-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"míg egy sor "low-end" B450 megbízhatónak bizonyult 4.0-val"
A top lapokon sokszor PCIe switch-ek vannak, annak is tudnia kell ám.De igazából a probléma éppen az, amit írsz, nem lettek ezek a lapok erre a szabványra tervezve, hitelesítve, és sokkal érzékenyebb a 4.0, mint a 3.0, lásd a PCIE riserek esetét is. Ez beindíthatott volna egy rendkívül káros marketing nyomást is, hogy esetleg olyan lapokon is engedélyezzék, ami kevésbé stabil...
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28843 üzenetére
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28847 üzenetére
Én itt még embert CO-t normálisan letesztelni nem láttam, de OK, legyen, biztos stabil, ha azt mondod...
Bár kicsit érdekes, hogy utána gyűlnek pl. VGA-s topikokban az emberek a problémáikkal X3D és -30CO-val...
Félre ne érts, hasznos és valóban teljesítmény nyerhető vele, de -30... -10-15 inkább, bizonyos magokon talán 20 is. A prefered cores kikapcsolásával pedig többet fogod használni a kevésbé jó magokat, annak sincs túl sok értelme.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28849 üzenetére
"+ 25 FPS hozott"
Mihez képest, nem mindegy..."minimum is sokkal jobb lett"
Nyilván magasabb lesz, ha növeled a fix limitekből kihozható az órajelet..."cinebench lefutott"
Ezt azért nem nevezném még stabilnak... Nekem is letolt az 5600-am allcore 4750Mhz-en egy 3DMark TS-t léghűtéssel, de nem véletlen nem stabilitásteszt az sem [link] ."játék megy tökéletesen"
Amíg jó, menjen így... Csak majd gondolj erre, ha más játékok/programok esetleg nem mennek majd ilyen szépen.Ha teszteled a preferred cores-t, figyeld majd a feszt/fogyasztást, az 5600-asomon nagyon szépen látszott, hogy a legjobb magokkal alacsonyabb feszen és fogyasztással tudta ugyanazt a terhelést abszolválni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28852 üzenetére
Azt elhiszem, hogy gyorsabb. Abban kételkedem, mennyire stabil. Ha nálad amire használod jó, az nagyon jó, de továbbra is erősnek gondolom, hogy "általános jótanácsként" ezzel indítson egy új X3D tulaj.
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28854 üzenetére
Ami biztos, az a gyári beállítás.
De ha egy visszafogott beállítást tesztel valaki le nem kellően alaposan sokkal jobb esélyekkel indul, mintha egy szélsőségeset. Én ebben látom pl. a -15 CO előnyét.
De a legjobb szvsz, ha nem piszkálja, hanem hagyja úgy működni, ahogy a gyártó megálmodta... -
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28857 üzenetére
Mi a stabil. Jó a kérdés! Valakinek elég, ha nem fagy le a játék, én ennél szigorúbb vagyok, én megbízható működést várok el minden körülmények között. Utóbbival az a gond, nehéz tesztelni, mert egy CPU komplex szerzemény, rengeteg állapottal, funkcióval. A többórás Prime95 az abszolút minimum a cél beállításokon [link] . Ez azért jó, mert ebben van ellenőrzés, jó eredményt adott-e a CPU, és rengeteget számoltat vele, automatikusan, tehát kényelmes is. De nem tesz csodát. És a probléma a CO-el, hogy ha alapos akarsz lenni, akkor le kellene tesztelni minden órajel/feszültség pároson, de legalább olyan 100Mhz-enként az alapórajeltől a maximumig. Ezt végigjátszottam a 6800XT-n, mikor átírtam az AVFS-ét, de a CO-val inkább kihagytam. Főleg, hogy az adaptivitása miatt van egy feketedoboz jellege az egésznek, hogy az ember azt sem tudja,mit is kellene tulajdonképpen pontosan tesztelnie...
#28858 jovás: Pontosan! Én ezért is hajlok inkább a "kézi" allcore beállításra, ha már mindenáron tuning, ott egy feszültséget/órajelet kell kitesztelni és nincsenek rejtett meglepetések.
De CPU-t inkább már sehogysem tuningolok, kár pazarolni rá az időt és az esetleges instabilitás miatti bosszúságot, alig lehet nyerni vele valamit manapság. -
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #28862 üzenetére
Igaz, a 3600 boostja botrányosan rosszul volt nekem is beállítva gyárilag. Nálam is allcore-t kapott, azzal szépen ment [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28866 üzenetére
"mi baj lehet.? Kifagy? Újraindul?"
Vicces, hogy ennyire a legoptimistább eseteket látod csak. Rosszabb esetek? Ledöglő fájlrendszer, később betölthetetlen mentés/profil, anti-cheat okokból letiltott account..."én se tuningolom mert ez nem az"
Ez kőkeményen az, hiszen belenyúl a gyári órajel/frekvencia görbébe, amiben egyébként teszt nélkül nem tudhatjuk, mennyi tartalék van.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28872 üzenetére
"mi értelme, semmi"
AZ az értelme, hogy hatékony. Inkább ott jelezze a proci, ha nem jó neki valami, mint egy számomra hasznos tevékenység közben."tuning nem itt kezdődik"
Kímélj meg kérlek tőle, hogy elmagyarázod, hol kezdődik a tuning. Addig egyetértek, hogy az nem tuning, hogy véletlenszerűen állítgatunk opciókat, amiről azt sem tudjuk, hogy működik, és le sem teszteljük utána rendesen a rendszert."Olyan példákat hozol ami egy áramszünet miatt is lehetséges"
A sérült memória-tartalom miatti account tiltást nem fogja produkálni az áramszünet. Egyébként nálunk nincsen, nagyon ritka az áramszünet, amerre lakom, nem indokolt."Pályafutásom alatt sose volt ilyen"
Örülj neki. De ez nem azt jelenti, hogy nem is történhet ilyesmi...."újra indult ,fekete kép, aztán közben kiderült minden része tökéletesen működik és nem volt tuning és random csinálta"
Az remélem megvan, hogy a leírt "random" jelenségek teljesen kizárják a minden rész tökéletes működését? De ezek alapján lehet azt is át kellene értékelnem, mit is értesz az általad többször hangoztatott "minden jól működik" alatt. -
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28884 üzenetére
"Látom te az a tipikus kötekedő,mindent tudó ember vagy ,és azt hiszed csak neked lehet igazad .. "
Szóval a szokásos, elfogytak a racionális érveid, jön a személyeskedés?"Prime alatt hatékony? Mi hatékony atyám"
Hatékony, mint teszt, értsd elindítod, kiírja ha van hiba, nem kell vele foglalkozni... Az előtted lévő fórumtárs érdekes módon értette... [link]"Nekem jó így és megy -30con és menni is fog"
Már írtam, használd, örülj neki. Nem tudom, mit kell annyit rugóznod azon a tényen, hogy ÉN nem hiszem el, hogy az ÉN sztenderdjeim szerint is stabil lenne? Nem kell megsértődni, és magadra venni. Részemről ez kizárólag annak szól, hogy nem tartom jó gyakorlatnak minden betérő új tulajnak egyből -30-at ajánlani.De részemről itt be is fejeztem a témát, ennél nekem értékesebb a szabadidőm.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28887 üzenetére
Tényleg totál nem érdekel a cuccod, miért érdekelne?
"Neked nincs ilyen cuccod hogy bármilyen tapasztalat alapján beszélj"
Miért kéne ilyen cuccom legyen? Épp elég a B2-es 5600-asom, ami éppen ugyanez a csip, ugyanezzel a CO algoritmussal, csak a plusz L3 nélkül. Bocs, ez nem az óvoda, hogy ha nem tudod a szádba venni, akkor az nem is létezik...."Mindegy , majd várom hogy legyen hasonló kaliberű cuccod aztán megvitassuk "
LOL. Én AM4-be nem öntök több pénzt az 5600-nál, majd akkor az AM5 topikban. -
HSM
félisten
válasz virkir #28895 üzenetére
Természetesen ez így igaz. Értem már mire gondoltál. Van egy bizonytalansági faktor a dologban. Az én 5600-asomnak pl. elég józan a gyári feszültsége 4450Mhz-es allcore boost-ján, X3D-ken láttam lényegesen magasabb értékeket. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a csipet tervező mérnökök sem bolondok, jó okkal csinálták meg úgy a rendszert, hogy bizonyos terhelésekre nagyobb feszt ad magának. Az X3D-n pl. figyelembe kell venni a plusz L3 tápellátás igényét is, ráadásul a magórajelen ketyeg, így CO-nál alacsonyabb feszen járatod magasabb órajelen. Egyébként a jelenség nálam is megfigyelhető, gyorsabb memóriák mellett emeli magától a feszültségét is.
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28897 üzenetére
Szerencse, hogy tudtad értelmezni, amit leírtam.
Unalmas ez az e-penis, hogy én csak képen láttam, bezzeg neked stabil -30-on is...
Jössz itt nekem az óriási tapasztalatoddal, 500hsz-es fórumos múlttal... Nyugodt lehetsz, 10+ év tapasztalattal mondom, hogy ami túl szép, hogy igaz legyen, az általában egyszerűen nem igaz.
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #28900 üzenetére
"Tessék ide jutottunk"
Ja, hogy most még te lettél az áldozat, hogy nem tartottam az év ötletének a tanácsodat.... -
HSM
félisten
Ha visszarakod a 3600-ast, érdemes lehet a memória összes paraméterét ZenTimings-ből felírni (tudom, van egy pár...), ahogy működik, és utána azt mindet kézzel beírva a BIOS-ba kipróbálni az 5700X-en.
De egyébként az sem kizárt, hogy hibás 5700X-et kaptál, attól, hogy bontatlan, még lehet sajnos hogy nem jó, erre van a gari... -
HSM
félisten
"Volna esetleg ötletetek hogyan tovább"
Írtad korábban:
"Ami furcsa, hogy néha SOC Auto-n 0.98V, néha 1.18V-ot ad be"
Ez is lehet a kulcs, ugyanis amikor az első slotba rakod a VGA-t, akkor az alaplap vezérlőjére csatlakozik, míg a felső 16x-os a CPU-ból jön. Valahol olvastam, hogy 1.1V SOC felett lehetnek instabilitások PCIE4.0-n (tudom, B450, nincs 4.0...), de ugyanakkor az 1V határozottan kevésnek tűnik a beállításokhoz.Ezt támogatja a 4x-es slotos VGA-s képmentésed is, ugyanis azon kb. az ideális tartományba eső, szűk 1.1V SOC feszültség olvasható le....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #29100 üzenetére
A B2 stepping sem feltétlen garancia, az 5600-asom meg sem közelíti ezt az órajel/fesz kombinációt, pedig az. Mondjuk 1.2V körül már szépen elvan 4.4Ghz körül.
Egyébként ez a szerencsésebb eset, amikor fagy, a szerencsétlenebb amikor csak simán csendben itt-ott teleszemeteli neked a családi videód, ami majd csak 4-5 év múlva derül ki, amikor már rég nincs meg az eredetije.... Dehát ha ez kell a népnek....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Csupingo #29104 üzenetére
Az offset meg vagy nem ér semmit, vagy belassítja. Egy enyhébb CO jobb választás, ha már mindenképpen bele kell nyúlni. Vagy korlátozhatod a maximális boost órajelet, az is elég meredeken csökkenti a feszt/étvágyat a magasabb tartományban. Üresjárati kellemes fogyasztáshoz leginkább a C-state-ek kellenek, azzal kb. semmit nem fogyaszt, így nem is nagyon melegszik.
-
HSM
félisten
válasz Csupingo #29107 üzenetére
Ha csak "netezős gép", miért nem veszel belőle vissza mondjuk 200Mhz-et, és magától elvesz annyi feszt, hogy kb. megfázna a hűtő alatt...
Nálam pl. ha 4200Mhz korlátot állítok neki, 1.1V-on szalad az 5600, ez így egy Cinebench R23:
CPU ventilátor eközben ~500rpm-en... 10719 pont lett, háttérben futó monitorozással a gyári 4.45Ghz-en elért kb. 11200 helyett.
A PPT/TDC értékek valójában magasabbak, a lap kicsit szépít rajtuk, de az arány tökéletesen látszik....A maximális boost órajel, ha kedvet kaptál, nagyon egyszerűen a win10-ben energiatakarékossági profilban beállítható: [link] . A feszt viszi le magától az órajelhez. Így BIOS-ban turkálás nélkül is könnyen lehet akár egy gyorsabb és egy hűvösebb profilod is.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #29123 üzenetére
Semmi különöset, gyakorlatilag gyári beállítások, alapfeszen, offset és CO nélkül, csak a limiteket emeltem kicsit meg. Ugyancsak 4.45Ghz. Esetleg a ramokra tudok gondolni, azok finomhangolt időzítésekkel mennek 3733Mhz-en, CL16-on, szinkron IF-el.
Itt írtam pontosabbat: [link] .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Apollyon #29210 üzenetére
10 300 pont szvsz elég kevés (kb. 4Ghz effektív órajel 6 magon). Nekem csak némi limit-emeléssel 11500 felett hoz az 5600, írtam beállításokat is [link]. Igaz, B2-es, meg nem minden példány egyforma, de neked az X-esnek azért legalább megközelítenie illene jól beállítva (~11 000 pontra gondolok).
-
HSM
félisten
válasz janos666 #29231 üzenetére
No, meg az sem mindegy, hogy az 5900X ha használva vannak a magjai körbefutja az 5800X3D-t... Az sem lehetetlen, hogy később jöjjön olyan játék, ami jobban skálázódik magokkal, abban még jobb is lehet az 5900X. 1-1 olyan cím is van, ahol ma is gyorsabb az 5900X a magasabb órajelei okán.
Tehát igen, ha ma vennék valamit 100-150K között én is játékra inkább X3D-t vinnék. De egy meglévő 5900X esetén már nehezebb a kérdés.
Szerencsére nekem elég a 60K-s 5600-as, így nem kellett ezen sokat gyötrődjek.Arról nem is beszélve, egyáltalán nem mindegy, milyen ramok vannak a sima modellek mellett, a sima XMP-s pofiloknál sokkal több kihozható a simákból, mint amiket a tesztekben többnyire használnak, ami csökkenti az X3D előnyét ilyen esetekben. Sokkal költséghatékonyabb gyors ramot tenni a sima proci mellé, mint X3D-t csinálni belőle.
Erről csináltam jó sok mérést is: [link] .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29243 üzenetére
Pedig jöttek! Azért már egész sok normálisan megírt DX12 motor van a piacon. De tény, hogy inkább 8-magig bezárólag megy az optimalizálás, gondolom a konzolok és a mainstream CPU-k miatt...
Minek öljenek bele sok energiát, amikor a Steam HW survey alapján 2023 márciusában a felhasználók majd 27%-a 4-magon vagy kevesebben van, bő 45% van 6 magon, 8 magon bő 18%, ezek együttesen már kb. 90%. Nem fognak lényeges munkaórákat fektetni, hogy annak a maradék, kevesebb, mint 10%-nak kicsit jobban fusson....#29245 kiszpista900 : Én is arra számítok, hogy alapvetően többször lesz előnye az X3D-nek, de lehetnek erős pillanatai az 5900X-nek is. Pl. shader fordítás jut eszembe, aminek jól jöhetnek a plusz magok, vagy ha más erőforrás igényes feladat is fut a háttérben.
-
HSM
félisten
válasz joysefke #29254 üzenetére
"Ahogy egyre modernebbek (nagyobbak) lesznek a játékmotorok, szerintem egyre inkább az 5800X3D irányába tolódik el a mérleg a 12900K/ZEN3-mal szemben."
Ez abban az esetben igaz, ha nem nő jelentősen a játék alatt dolgozó magok/szálak száma. Ha több szálra van felosztva a feladat, több "várakozás" is beleférhet. No, és az 5900X-en is kétszer 32MB van, ha okosan használják az sem kevés, ha kevésbé okosan, akkor meg lassul a CCX-közti sok kommunikációtól.
Persze, én is jobb öregedést jósolok játékban az X3D-nek, de azért ezek miatt az 5900X is okozhat még meglepetéseket. -
-
HSM
félisten
válasz heavygrip #29262 üzenetére
Kell lennie opciónak hozzá a BIOS-ban.
#29263 spleenszuru: Nincs rá egyértelműen jó vagy rossz válasz. Egy-két szálú esetben egyértelmű előnye van, ha bekapcsolod, mivel akkor a leggyorsabb/legtakarékosabb magokra rakja a feladatot. Többszálú esetben is hasznos lehet, ha a jobb magok kapják a terhelés nagyobb részét, de elméletileg okozhat kismértékű zavart a futó szoftver saját szálkezelésével, amennyiben az a szétkenős hagyományos működéshez lett szabva.
Én bekapcsolva hagytam az 5600-ason. Az automata mód is ezt teszi.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Rabbitf_24 #29308 üzenetére
A gyári turbójával nem hoz többet 4.7Ghz-ig elengedve? Ramok hogy vannak beállítva? Ezek ingyen hozhatnak javulást.
-
HSM
félisten
válasz Rabbitf_24 #29323 üzenetére
Jó dolog az allcore, én szeretem, de magas órajelre boostoló CPU-knál megvan az "ára", főleg játékoknál, hogy kevesebb az órajel. Játékok mivel általában nem terhelnek túlzottan, ott nagyon jól tudja magasan tartani a PB az órajelet, amiből profitálnak.
#29313 Rabbitf_24 : Érdemes kis időt szánni a subtimingek finomhangolására [link], pl. keresni beállításokat a kitedhez, hátha más rászánta már az időt. Igazából ugyanazt csinálja, mint az X3D nagyobb L3-a, javítja a memória elérésének idejét. No, nyilván nem olyan hatékonyan, de sokkal olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Rabbitf_24 #29334 üzenetére
Ha adsz neki ott plusz Mhz-et, akkor tovább engedi. De nálam az 5600-on durván sok fesz kellett hozzá a gyári 4450Mhz maximumhoz képest, és az az elméleti +200Mhz már túl sokat nem adott hozzá, így én nem használom [link] . Egyébként azt már "AutoOC" módnak nevezi, nem is PBO-nak.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #29349 üzenetére
Lehetséges, nem igazán tudok másra gondolni. A B550-esem VRM-je kb. duplaekkora CPU-ra lett méretezve...
#29374 Whysperer : Nekem a 3600-ashoz képest az 5600 (jól sikerült, B2-es példány, kirázza a kisujjából a max boost-ot az összes magján) elég jól érezhető előrelépés volt 6800XT mellett. Megérte a ráköltött pénzt bőven. De nem árt alá a fürge ram. [link]
Szerintem nem nyúlsz nagyon mellé egy 5700X-el. A következő lépés nálam is az AM5 lesz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #29421 üzenetére
Engem a 144Hz monitoron épp nem zavar, ha beesik néha 100-ra a minimum... Azért van a freesync, gyönyörűen kisimítja.
Ezért is kérdeztem a fórumtársat, hogy mekkora tempónál lett CPU-limit az 5600X-en az X3D előtt?
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #29442 üzenetére
Egy memóriaintenzív játékban az sem mindegy, hogy volt az adott órajel és CL beállítva, lásd: [link] .
Amúgy az X3D-nél is számít a ram, csak kevésbé kényes rá, mivel több minden elfér az L3-ban. -
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #29450 üzenetére
+1. A jóféle, tuningolt, allcore 4.2Ghz-en járó 3600-asom mellett sokszor csak bánatosan unatkozott a 6800XT kevés FPS-el, a PBO 5600 viszont prímán kihajtja, bőven az ingerküszöböm fölé. A régi Zen2-ket piszokul meg tudta fogni játékokban, hogy kétfelé voltak vágva, önmagában már ennek megszűnése óriási előrelépés játékokban. Én gúnyoltam is néha viccből a 3600-asom, hogy ilyen gyors hárommagosom még sosem volt.
-
HSM
félisten
válasz jokeph #29457 üzenetére
Jó kis lap. Nálam napi használatban van egy 4650U-s Ryzen [link] , az az 5600G notebookos elődje, Zen2 2*4MB L3-al, és ugyanazzal az IGP-vel, teljesen jó mindenes 15W-ból is.
A notebookos felhasználás miatt ezek igencsak takarékosak tudnak lenni, főleg IGP-vel hajtva, miközben gyorsak is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Sirandrish #29508 üzenetére
Ezek szerint nem használsz notebookokat... 50 fok alatt nem is jár bennük általában a hűtés... Egy komolyabb terhelés pedig....
Nem azt mondom, hogy ez is járjon 100 fokon, de azért 50 még nem jelez semmiféle problémát. Főleg, hogy ilyen hűvös működésre nem is szokták kalibrálni őket, mert nem erre való.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Sirandrish #29510 üzenetére
Most akkor netezés, vagy nincs használva? Nagyon nem ugyanaz, főleg a mai csilli-villi agyig effektezett/reklámozott stb oldalakon.... Volt egyszer itt a PH-n is olyan reklám, ami CPU-stressztesztnek is beillett, kinyitottál pár fület is kész is volt a 100% load.
#29511 jokeph : 70 fok? Ne bohóckodjunk már...
i5-8250U gyári működése Cinebench multi terhelés alatt. 4 éves gép, ma is hibátlan. De egyébként a Ryzen Pro 4650U-t sem kell félteni (Zen2 APU), az is fejest ugrik a 100 fokba, mielőtt megregulázza magát, az új 7000-es AM5 sorozat pedig kifejezetten 95 fokon tartja magát, hogy annyit boostoljon, ami csak a csövön kifér.
Továbbra sem azt mondom, hogy ez így jó, én is jobban örülök azért, ha nem megy 80 fok fölé, de 50?!Nálam is így van beállítva a ventilátor vezérlés, kb. 70 fokig csak finoman emelek rajta, és csak afelett kezd erősebben emelkedni. Mondjuk az 1300rpm-es maximális fordulatával nem ver úgysem nagy zajt a Noctua NF-P12.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest