-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
LR Classic-ban csak az exportálás / importálás sebességét növeli a több szál. Nekem gyors a váltás 5600X-szel is, mert a legtöbb helyen az egy szálas teljesítmény számít
Mit gondolsz, miért vezettek éveken át az Intelek ebben a kategóriában? Csak nem az egy szálas teljesítmény miatt? De PCIE4 SSD se kell, mert nekem sima SATA SSD van és gyors. Jobb lett volna, ha 1600X és 3800X helyett egy Intel procit vettél volna, mert a több mag sokat nem ér, ha nincs kihasználva. Túlzásba van vive ez a magszám fetisizmus manapság, mikor a legtöbbet a gyors 1 szálas teljesítmény és a reszponzív, minél alacsonyabb késleltetésű architektúra számít. Ez jelenleg Intel procik + Zen 3, csak.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
-
Kleroo
veterán
Hát ez nagyon fura amit írsz. Én 36MP raw-okat szoktam elég kreténállat módjára széttépni, agyonvariálni LR-ben. (nekem is 90%-ban az játszik)
És igen, modulok, sőt az ilyen keményebben képek közötti váltás azért gondolkodós kb 1-2mp-re. De ez nem háttértár nyűg, RAMDiskről is ilyen lenne.Amúgy fura, mert nekem tépett i7 2600 van, tehát őskövület, de ezekszerint feelingre egálban van a 3800x-el
Kiv leszek mennyi előrelépés lesz 5800x-el. 5900 szerintem nem igazán éri meg LR-re. Hoz szépen pluszt overallban, de a valós dolgokban, egészen biztosan nincs jól megírva semelyik Adobe progi. Premier pro is csak akkor használja ki jól a cpu-t ha a beépülő modulok dolgoznak
(h.265 encode pl), tehát egy 5600x is elég. VAgy legalábbis szerintem ha az 5600x mellé berakod akármelyik Ryzent, Threadrippert..... nem éreznéd gyorsabbnak a mindennapi, folyamatosan használt funkciókat használva.Bármi ami 5600 fölött van az inkább e-peni. Én 5800at jó áron találtam így végül az lett.
Az 5900at overkillnek tartom. Majd 3év múlva, ha mainstream progi is profitál (höhö, nem fog), akkor az akkor már kicsi árdifivel bedobok egy 5900at, hogy jobban érezzem magam. De igazából akkor sem lesz sok értelme.
Ahogy PuMbA is írja, a chipset, architektúra a fontos. Nekem is az volt a legelső váltási indokom, hogy pörgősebb rendszert akarok. Hiába számol a mai napig gyorsan a SAndym(SSD-vel), ha már A telóm sokkal pattogósabb, és kb bármelyik frissebb céges notim sokkal pattogósabb bármit használva.És amint Intel végre csíkszélt tud váltani, és nem akarja 5évre besoztani a tüzijátékát...akkor itt szép nagy bumm lesz, amit AMD is tud, és tolnia kell 1000el hogy ne tapossa el ismét. Mindez DDR5 alapkon. SZóval mindez 3 év múlva beérik, valszeg ismét egy lényegesen pattogósabb, instant rendszert össze lehet majd állítani.
De én már nagyon meguntam a várakozást, 10éve "majd jövőre update-elek" státuszban vagyok...plusz már kezd megmakkanni a rendszer, kell az új.
jokeph
Azt mondod nem melegednek, nem kell a hosszó élettartam miatt? A 3000esből jó lenne 3200-t, esetleg 3600at kiszedni, ha ezzel az általános rendszertempó nő, ideálisabban ketyeg a proci. Ha csak benchmarkokban van előny, akkor továbbra sem izgat a memória.(DDR3+Intelnél ultrabika ramot vettem aranyáron, és kiteszteltem, hogy 0.0 értelme van
)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Mit gondolsz, miért vezettek éveken át az Intelek ebben a kategóriában? Csak nem az egy szálas teljesítmény miatt? De 
