-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Aki szeretne 5950X-et külföldről normálisabb áron, az most szállításostul meg tudja oldani 310 környékéből: [link]
-
BeZol
őstag
válasz
YellowFlash #11140 üzenetére
849 Euro (német Áfával) + szállítás volt
-
BeZol
őstag
5950X mellé mi a legolcsóbb ajánlott alaplap, aminél nincs throttling alaplap miatt?
-
BeZol
őstag
Láttam h több gyártónak is van 3600MHz CL14-15-15-ös memóriája (gondolom a chip ugyanaz mindegyiken), ezek közül v. egyéb típusból van/létezik olyan, amelyik 1.45-1.5V közötti tartományban tudja a 3800MHz CL14-14-14-et?
3800 fölé ugye jól tudom h nem éri meg menni?
Melyiket ajánlanátok? -
BeZol
őstag
5950X-nél ezzel így már jó vagyok, vagy érdemes még vmit reszelgetni?
Igazából nem értem még miket állítok...
Ryzen Master-nek fent kell egyáltalán lennie vagy elég amit a bios művel?
Ennek a CTR-nek van vmi értelme azon kívül h kiírja h golden sample a proci?
A Core Vid és Vcore között mi a különbség? Vcore nem igazán ott van amire állítom.
Curve Optimizer-nek van értelme? Az nem üt ki közben mást? -
BeZol
őstag
Nálam így nézett ki futás közben:
420-as aio, de csak sima pasztával és nincs előre felpörgetve, előhűtve.
Akkor törlöm is a ryzen mastert
A memória még nem a végleges, ott max annyi kérdésem lenne h van-e értelme cl15-nek, vagy inkább menjen cl16-on ha a cl14 nem megy neki értelmes fesszel?
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
MPowerPH #11849 üzenetére
Nálam nem fog cinebenchnél nagyobb terhelést kapni
Single-ben 1.4-1.431V között, főleg 1.420 +/-Multiban én nem tudom mit kéne nézni, mert míg single-ben ugyanaz a Core VIDs, a CPU Core VID (Effective) és a Vcore is, addig multiban ezek 3felé válnak.
Viszont most csináltam egy érdekes tesztet (legalábbis nekem az, neked nem hiszem):
Memória OC miatt reseteltem a bios-t, aztán nem akart menni a korábbi OC, így 0-ról újra felépítettem a dolgokat, és ami érdekesség, h mindkettő fenti loadline esetben 11.900 pont környéke jön ki, a BIOS-ban 1.3V van Core VID-nél megadva (ott ahol a 2 CCX órajelét lehet állítani), csak loadline 1 mellett 10fokkal hűvösebb a proci és a hűtés sem lesz hangos, de látom h a fesz sem annyi, az effective viszont ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
MPowerPH #11855 üzenetére
Köszi srácok.
Beraktam most 1.3V 4600MHz-re, mert a 4650MHz sztem nem 100%-os.
Curve-nek negatív 12-őt adtam (18on lehalt 1szálon), így 4890MHz helyett 5010MHz-en megy 1szálon.
Memóriámat most 3600 cl14-15-15-re raktam (gyárilag 3200 cl14-14-14), szóval most elég sok a változó, egyelőre marad így, ha jövő héten megjönnek az újabb memóriák és addig a mostani dolgok stabilak lesznek, akkor majd kicsit reszelek még rajta. -
BeZol
őstag
válasz
MPowerPH #11855 üzenetére
A magonkénti képességeket hogyan érdemes kitesztelni? Esélyesen lenne kedvem magonként kitesztelni mizu
Prime95 small vagy smallest fft-től instant lekapcsol/újraindul szegényke
, gondolom létezik vmi kíméletesebb tesztbeállítás is rá.
Azt tudom, hogy whea errorokat kell nézni az eseménynaplóban, csak konkrétabb tesztprogram és hozzá tartozó tesztbeállítás érdekelne.
Ami cinebenchben stabil volt, az randomX-en (avx2 terhelés pl. monero bányászatra) instant lekapcsolt (főleg azért is, mert ennél kapásból +10fok a proci cinebenchhez képest).
A CTR 2.1-et próbálgattam, igazából a 81%-os terheléses profil nálam sosem aktiválódott és 3.8GHz-en futtatta le a cinebenchet, gondolom bios-ban vmit még állítgatni kellett volna hozzá, de inkább elengedtem, mert egyik alkalommal meg 3.4GHz-en pörgette már csak
Az Asus lapokhoz LLC3-at kéne használni a CTR guide szerint és nekem sima diagnózissal azt köpte ki, hogy a P2 profilom 1250mV 4550MHz legyen.
Nézegettem, és LLC3 mellett már 1.25V mellett is 88fok körüli fogja meg a procit (8+ óra 100% terhelés után sem mozdul feljebb),
ezért az 1.3V környéki dolgokat elengedtem all core terhelés esetén (cinebenchre oké...),
úgyhogy visszaraktam LLC1-re, belőttem 4.5GHz-re 1.25V mellett (Core VID értéket állítok csak, Vcore-hoz nem nyúlok),
és randomX-re teszteltem:1.25V LLC1 4.5GHz 1.24Vcore 83fok 241W
1.225V LLC1 4.5GHz 1.216Vcore 82fok 239W
1.2V LLC1 4.5GHz 1.192Vcore 80fok 230W
1.175V LLC1 4.5GHz 1.176Vcore 78fok 220W
1.15V LLC1 4.5GHz 1.152Vcore 74fok 209W
1.125V --> 1 perc után crash
1.13V LLC1 4.5GHz 1.136Vcore 73fok 204WEz most így 4+ órája stabil, közben ETH-t termel a gpu és chia-t farmolnak a hdd-k (már le vannak plotolva, tehát csak rendelkezésre állás van).
Érdekesség, hogy a 6900 XT-m 64,3MH/s-t tudott kijelzőre-kötés nélkül (2150 FT helyett csak 2128 FT-ot tud a memóriája, ezért nem 64,8MH/s), 62,3MH/s-t tud kijelzőre kötve, viszont a procit randomX-re ráengedve 59MH/s-t tud csak produkálni a kártya (fogyasztása ugyanúgy 113W közben).
Fordítva is igaz a dolog, amíg csak a proci dolgozik randomX-en, addig 21ezres H/s-el termel, amint ráengedem a gpu-t az ETH-ra, 19.5-20ezer H/s-re csorgok le.
Játékbencheket is próbáltam, pl. Shadow of the Tomb Raider 1080p-ben szép cpu-limit van végig és a bench 3. részében a faluban 30-40% közötti cpu-terhelést is kapok
(ez meglepett)
Szándékosan feljebb húztam a proci órajelét, végül 4.7GHz volt a stabil (most vagy 1.3 vagy 1.35V-ot adtam meg Core VID-nek), mert ha 4725MHz-re vagy feljebb mentem, akkor be-beakadt pl. a falvas résznél a játék, mert bezuhant a proci órajele 4000MHz környékére vagy akár 3600MHz-ig is, sőt mintha 5xxMHz-et is láttam volna,
4700MHz-nél viszont 0 akadás, hát a boostból viszont a 30-40%-os összterhelés miatt sok nem maradt, sztem 4825MHz feletti értéket nem is láttam és főleg 4700-4750MHz között "ingázott".Más terhelésű játékokban viszont ahogy néztem sima ügy az 5GHz környéke (20% környéki cpu-terhelések esetén), a curve optimizert használva (negatív 5-15, de ezt is magonként be kéne lőni...) és akár kicsit extra boost órajelet engedélyezve tartós 5-5.1GHz-es értékeket is tudtam produkálni több játékban.
Szerintem mostanra egész jól megértettem a ryzenek számomra elsőre fura működését (intelnél megszoktam h all core x GHz fix vcore fesszel és kész), most már tényleg csak arra lenne szükségem, hogy hogyan tudom kitesztelni melyik mag mit tud, ezt milyen program milyen beállításaival tudnám megtenni? Mert akkor per core órajelet is kitesztelném, ill. a curve-ot is core-onként behangolnám
, hogy mire megjön a memória-kitem, már csak a memória-tuninggal kelljen bíbelődnöm
-
BeZol
őstag
válasz
MPowerPH #8804 üzenetére
Visszakerestem pár postodat ([link] + [link]), nem tudom változott-e azóta valami (csak képes postokat néztem gyorsba), én most erről indítom a finomhangolgatást:
Ez 1.13V 4525+4475MHz (még tesztelés alatt h tutira stabilak-e így, mert az 1. CCX 4500on az volt, ezért most növeltem rajta, a 2. CCX viszont 16 óra AVX2 terhelés elteltével elvérzett 4500-on).
Cinebench épphogy 70fokra vitte a procit.
A memória 4x8GB G.Skill FlareX 3200MHZ CL14-14-14 felpöckölve 1.48V 3600MHz CL14-15-15-re.Kolléga ajánlására Apex-eztem egyet (mert elvileg egyből kiderül stabil-e az OC), hát már menüben újraindult a gép, sok volt a -15-ös curve, úgyhogy -5-ön van most "kezdésnek", a fenti eredmények is így készültek (4900-4950MHz-en ment az 1szálas mérce).
Most a magonkénti curve-öt szeretném belőni, kezdésnek cinebench 1szálra fekszem rá, mert a 0. és 2. magot váltogatta folyamatosan.
maximuss:
köszönöm a tippet, a héten kitesztelgetem -
BeZol
őstag
Ha a Curve-öt per core el kezdtem állítgatni, akkor "tönkretette" az all core órajeleimet, korábbi bios-profil visszatöltése tette csak rendbe (hiába raktam manuálisan vissza, attól nem javult meg).
Lehet az asus dynamic oc switcherjének bekavar ilyen esetekben.
Meg feltűnt, hogy akkor így nem lehet magonként beállítani bios-ban az órajeleket, csak CCX-enkéntKözben rájöttem, hogy a vcore pozitív offsetje szénné feszelte a procit 1szálas terhelésnél, ami emiatt nem is volt az igazi, viszont amikor kiszedtem, elszállt az LLC1-re beállított setupom.
A megoldás az lett, hogy ahol a CCX-ek órajeleit állítom és hozzá a Core VID-et, na ezt a feszültségértéket a Vcore csak LLC5 mellett hozza össze.
Úgyhogy most LLC5 mellett azt adja Vcore-nak amit Core Vid-nek beállítottam, és most nem feszeli széjjel kis terhelés mellett a procit, 1.43V körül adogatja (és nem 1.568V...).A másik dolog, hogy 1.24V-ig tudom lehűteni a procit (86fok) amíg lefut a cinebech, 1.245V-nál már throttling van
(87fok)
4725+4600MHz-es CCX-ek lettek, 4750-en cinebench crashelgetés van, a 2es ccx 4625-nél pedig kékhalált/újraindítást okoz.
Mondjuk nem tudtam eldönteni, hogy a cinebench crashelgetések tutira az első CCX sara vagy a másodiké, a lényeg h így lefutott, épphogy le tudom hűteni, játékokra esélyesen jó lesz, ott nem lesz 100% terheltség.
Az 1szálas teljesítmény -6os curve +0 extra órajellel ment le (+25-re fogom rakni, ott van +5-10MHz), mert ez így 4995MHz volt kb végig, ritkán 5005MHz.
Össze tudok hozni 5015-5025MHz-et is, de az tudom, hogy játékokban nem stabil és random újraindul a gép tőle simán windowsban.A profilt lementem későbbi játékbenchekre, amúgy pakolom vissza 4525/4775MHz 1.13V-ra
, mert ez a +3% teljesítmény nem éri meg sem az instabilitást, sem a 260W-os fogyasztást a 204W-hoz képest, ami pedig meg még stabil AVX2-re is...
Szóval gondolom már kiteszteltétek a topikban a témát, hogy esélyesen ez a 4500MHz környéke a sweet spot, fogyasztás és teljesítmény alapján ennél feljebb esélyesen felesleges menni (de majd még kitesztelem ezt is AVX2 terheléssel).
-
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #12176 üzenetére
Nálam 1900FCLK elindul de WHEA error az egész.
3733MHz-es memóriával is dobott ritkán hibát, nálam 3667MHz-es memóriáig bírja a proci memóriavezérlője, tehát 1833FCLK, így viszont hibátlan. -
BeZol
őstag
válasz
Sbig_x #12188 üzenetére
G.skill-nek van 4000mhz cl16-16-16 memóriája 1.4V mellett. /trident z széria/
2x16gb 150ezer Ft idehaza, külföldről 135környéke talán.Nekem 3200mhz cl14-14-14 1.35V g.skill flareX-et váltott (4x8gb) ami 1.48V mellett tudott 3600mhz cl14-15-15-öt. 3600mhz cl14-14-14-re nem bírtam rábírni 1.55V mellett sem. 2x8GB-osként használva sem.
Most itt ez a csoda-ram (gondoltam 3800mhz cl14-14-14-re belövöm), erre kiderült h a proci memóriavezérlője 3667MHz-ig tudja kezelni rendesen a memóriákat, efelett WHEA errorok vannak.
Oké, simán viszi a 3600mhz cl14-14-14-et 1.43V mellett (lehet akár kevesebbel is, nem teszteltem ki ennyire), erre ugye a korábbi képtelen volt több fesszel, viszont ez így konkrétan közel 0 előrelépés sebesség tekintetében, és 2x8GB használt flareX-eket 30ért árulnak aprón, 60ból megvan a 4x8GB, emez meg 150ért 2x16gb és a proci miatt ugyanott vagyok.Szóval a tanácsom:
ha van magas órajelre képes memóriád, akkor teszteld ki h a procid memóriavezérlője partner-e a dologban. Ha igen, akkor vehetsz ilyen drágább memóriát, kiteszteled és meglátod.
Nálam úgy adódott h kvázi semmit sem hoz (3667mhz cl12-12-12-höz meg túl sok fesz kell neki és az sem egetrengető extra sebesség), úgyhogy ez hamar kiderült h nálam a "gagyibb" is jó, felesleges rahedli pénzt kiszórni nagyon gyors memóriára. -
BeZol
őstag
válasz
janos666 #12525 üzenetére
Én vettem 2x16gb 4000mhz cl16-16-16 1.4V memóriát a 2x8gb 3200mhz cl14-14-14 1.35V helyett (ami 3667mhz cl14-15-15 1.48V-on atomstabil).
A lényeg, hogy a proci 3733MHz-en már whea errorozik, 3800-nál már nagyon, felette meg teljesen kuka az egész 1:1 órajelekkel.
Persze jó volt látni, hogy 3600mhz cl14-14-14-re képes az új memória 1.43V-on (lehet kevesebbel is), a réginek csak cl14-15-15-tel ment 1.48V-on (14-14-14-re képtelen volt 1.5+V-al), de a proci memóriavezérlője elgáncsolta az egész sztorit, úgyhogy visszaküldtem és spóroltam 150ezer Ft-ot
Azt is jó volt látni, hogy 3600mhz cl12-12-12őn nyomattam a memóriát (sok V-tal és igazából mivel a chrome is random bezárta magát x idő után, tuti nem volt még teljesen stabil), ugyanakkor alig hozott vmit a konyhára.
Úgyhogy kifejezetten ajánlom figyelmetekbe a G.Skill FlareX 3200mhz cl14-14-14 kitjeit, de van a g.skill-nek trident szériában is ilyen időzítésű, ezek mind képesek 3600mhz cl14-15-15-re 1.48V mellett, és használtan 25-35ezer Ft-ért árulják a 2x8GB-ot (és az utólag vett extra 2x8GB is tudta ezt, és még 4x8gb-tal is tudja a rendszer).
Küldd vissza ha nem megy a procinak a dolog
-
BeZol
őstag
Nálam ennyit nyom az 5950X all core 4GHz-en jól alulfeszelve (0,936V teljes terhelésnél).
Az fix, hogy nem terhel eléggé a bench, mert csak bő 87W volt a max fogyasztás.
RandomX algót futtatva 124W-ot eszik ugyanez a setup.Innentől kezdve ez a bench szerintem semmit nem ér
, főleg h elég rövid ideig ment a teljes terheléses rész, még a cinebench is sztem dupla ennyire hosszú ideig terhel (+ még többet is bekajoltat).
-
BeZol
őstag
5900X/5950X tulajok, nálatok mennyi az idle fogyasztás (cpu package power) hwinfo64-ben?
-
BeZol
őstag
válasz
Robi_73 #31864 üzenetére
Ha gyári állapotra rakom a procit, akkor 1,45V-ot is kap, igaz nem fogyaszt sokat, de nekem ez nem szimpi.
Hogyan lehetne úgy bekorlátozni a procit, hogy 1V @4GHz-en legyen ha 100% terhelést kap (így használom évek óta), de idle ne fogyasszon energiatakarékos séma esetén sem 43W körül, hanem legyen 25W alatt?
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Mortel #31866 üzenetére
Vannak játékok, amik örülnek, ha 6mag12szál helyett 8mag16szál van, ilyenkor eleve bennehagy az 5600X vmennyi fps-t a játékban. (én ezért sosem ajánlom ismerőseimnek játékra az 5600X/7600X, 5900X/7900X procikat, ahogy pl. a 13600K-t sem, mert az is csak 6p core-os)
A 6800 XT inkább 1440p-re való, 1080p-re egy 6700 XT is megtette volna pénztárcaügyileg.
5800X3D esetén (kb. +20%-al erősebb cpu-limites szitukban) is van, hogy "csak" 80-90%-ra hajtja csak ki a 6800 XT-t 1080p-n ( [link] ), ez pedig azt jelenti, hogy ha ott épp nem okoz problémát az, hogy csak 6magod van 8mag helyett, hogy nálad csak 67-75%-ra hatjaná ki a videókártyát ugyanott.
Egy 7800X3D további +20%-al erősebb mint az 5800X3D, na az ilyenkor pont kihajtaná 1080p-ben a 6800 XT-t.
Ezért is írtam, hogy inkább 1440p-re való a 6800 XT (kb. +30% terhelés 1080p-hez képest), továbbá eléggé szeretnek coil whine-olni, a 6700 XT pedig nem cw-zik (nálam legalábbis egy sem csinálta, 6800 XT-ből meg mindegyik csinálta többé/kevésbé).
Annyit trükközhetsz persze olyankor amikor nem hajtja ki 100%-ra a videókártyát az 5600X, hogy a render scale-t feltolod és 1440p-s képet scale-eltetsz vissza fullHD-ra, és így egy szebb/élesebb képet kapsz.
-
BeZol
őstag
válasz
Joachim21 #31875 üzenetére
Eddig engem sem érdekelt, hogy a gép miatt is 450-600 kWh per hó a lakásban az áramfogyasztás, de kb. év elején relokáció lesz németbe és ott dupla annyi az áram, szóval most előre tervezgetek, ezért ha pl. 3 évre számolok, akkor az extra 30W idle cpu-fogyasztás 0-24-ben 788,4 kWh extra fogyi, ami 130 Ft/kWh kinti árammal számolva 102,5ezer Ft 3 év alatt.
Ugyanígy jó h észrevettem h vmi miatt az RTX 4080-asom magas órajelen járatta a gpu és memória órajelét is, ezért idle 45W evett.
MSI Afterburner volt a ludas (hiába reseteltem), letörölve majd újrarakva most 6-7W az idle fogyija a videókarinak... (1440p 240Hz-es kijelzőnél)És igen, ki is lehetne kapcsolni a gépet amikor nem használom, de én nem akarom kikapcsolni
-
BeZol
őstag
válasz
wwenigma #31878 üzenetére
Akárhányszor alvó-módoztam (1-2 évente rápróbálok), a vége az volt h mikor felébredt a gép, vmi szoftver megadta magát és újra kellett indítani a gépet.
Végül maradtam az all core 4GHz profilomon, de a SOC-fesz-csökkentésnek hála nyertem 8-9W-ot és 35-37W körül fityeg most (0.9V el sem indult, 0,95V-ra téve 0,931V a valós, idővel kiderül stabil-e).
HA hagyom PBO-zni és társai, akkor 28,5W az alja (-5 curve optimizerrel), de sokkal jobban felszúrkál a fogyi még idle-ben is (ezért sztem kb ugyanannyi lehet a fogyi mint nálam fixen picit magasabb fogyival), all core 4GHz terhelésnél pedig bezabál 195W-ot a 118W helyett.Most 92-98W a komplett gép fogyija konnektorból mérve, ha a PBO-s verziót hagyom meg akkor 85-88W is tud lenni, de 5-10secenként fixen felszúr 115-135W-ra
Részemről ennyi volt most a kísérletezgetés, köszi mindenkinek a hozzájárulást.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Milyen légkondit a lakásba?
- iPhone topik
- EA Sports WRC '23
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vallás
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...