-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
"hanem kimaxolom a gepem a kovetkezo gepcsereieg, ami kb 2 ev!"
Na látod, pont ezért váltottam én is. 1 éves a 3800X, szerintem jó áron el tudom majd adni Aprón, és így bezárul a kör, erre a platformra már nem fogok költeni többet. Nem tudom, milyen VGA mellé szánod, de 2070 Superrel semmit nem hozott Superposition 1080p médium beállítás mellett a váltás. Egyes címekben persze lehet előrelépés, de nem volt kedvem rommá tesztelni és dokumentálni, ezzel néztem meg CB23 mellett.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Csak nem Assetto Corsa Competizione? Korábban lemérhettem volna 3800X-szel, mert nekem is megvan, és egy darabig toltam is vele, bár inkább PCARS2 mostanában a favorit. Egyébként mindkettőnél megéreztem a váltás 3600 >> 3800X mellett, most nem teszteltem ki idő hiányában.
Ha 6800 van, és még alatta X570 is esetleg, akkor már az extra néhány százalékot hozó BAR miatt is érdemes lehet a váltás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
60 fok az akkor lesz, ha kikapcsolod! Én is ezen vagyok egyébként. Vízzel, allcore 4.5 GHz@1.21250 vcore mellett 72-74 fok CineBench terhelésnél, ycruncher alatt belenyal a 92-be is. Pont, mint a 3800X. Cserébe gyorsabb. 4.6-hoz már 1.23 kell, ennél a darabnál 4.5 a sweetspot. Teszem hozzá, nálam a maximális csend van előtérben, minden hűtés le van fojtva. Ha valaki bírja a ventilátor süvítést, a 4.6 @ 1.23 teljesen élhető és stabil. Viszont, a POST ezzel a procival is lassú, és 4 modul esetén max. 3200 Mhz a stabil (bár mindkettő inkább az alaplaphoz köthető, jó eséllyel).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Mivel elég sokan szeretnének váltani 3800X-ről, ahogy olvasom, megosztanék néhány tesztet, ami elősegítheti, vagy épp gátolhatja a váltást, kinek mi! A 3800X-et 4.2-re fixált allcore módban használtam kábé 1 évig, 1.21250 vcore mellett, mert a csendes működés és jó hűthetőség volt számomra az elsődleges, ahogyan az 5800X esetében is. A 3800X mérések még a régi, előző szériához készült BIOS verzióval készültek, az 5800X-hez már telepítettem a legfrissebbet, és úgy mértem. Első körben ugyanazokat a beállításokat ejtettem meg az új proci esetében is, hogy látszódjon, mi a helyzet azonos órajelen, azonos vcore mellett, azonos memóriával és beállításokkal. Eredményt lásd alább, látszik a 3800X mérésem is multicore tesztnél:
Néztem az új processzorral egy 4.6 GHz@1.26 vcore verziót is, igazából ehhez az órajelhez elég 1.23 vége is, a CB pontszámok alapján szépen engedtem lefelé, 1.23 alá bemenve már csökkent a pontszám. De nézzük, mit gurít 4.6-on!
Végül, mivel ez full 100 százalék terhelésen még mindig hangosabban volt hűthető, mint szerettem volna, elindultam lefelé, órajelben és feszültségben is. Az a paradox helyzet állt elő, hogy végül (és ezt szintén számos alkalommal teszteltem, CB23 single és multi méréseket is szisztematikusan ismételve) a 4.5 GHz már 1.2125 vcore mellett összejött (igen, ennyin 4.2-őt tudott a 3800X) és stabil, de a próbaként ódaszúrt 1.26 @ 4.4 sem emelt a pontszámokon. Kvázi ez véglegesnek tekinthető az én kockám esetében, nekem nem éri meg a plusz vcore-t az a 100 Mhz. Érdekes, hogy 1.2-őn is futnak a tesztek hiba nélkül, de ott veszít a teljesítményből, 1.20800 körül jön vissza a kraft, a drop miatt emeltem még egy picit rajta.
Egyéb tapasztalatok. A magasabb órajel ellenére nagyjából ugyanazok a hőfokok tapasztalhatók mindkét proci esetében. A B450-F Gaming / 4 memóriamodul kombináció miatt itt sem sikerült az eredetileg 3600CL16-os Gksill Neókat XMP-n járatni, de a 3200 CL16 stabil 1.35 mellett (1.33-on is úgy tűnik, de jobb a békesség, inkább adok neki kraftot). A korábbi, hosszú POST a jelek szerint megmaradt a proci váltással is, ugyanúgy 4-5 másodperces VGA üvöltésem van, de nem lehet minden tökéletes. Megérte a váltás? Jó ég tudja. Mintha egynémely programom stabilabban futna a korábbinál (Luminar 4), de ez még eléggé friss tapasztalás, majd két hét múlva megmondom.
Végül, csak a rend kedvéért két CBR15 kép is a váltás hatásáról, szintén C2C (bár a 3800X-et valamiért 4.3-nak látta a 4.2 helyett, jó ég tudja, miért)!
Illetve, egy MC és SC mérés 4.5-ön (látszódnak a 3800X illetve 3600-as mérések is):
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Egyrészt azért. Másrészt, mert a hőmérséklet tüskékből adódó ventilátor pörgéseket nem tudtam érdemben kiszedni a mindennapos működésből, az 1600X-től kezdve (1600X >> 3600 >> 3800X >> 5800X vonalat jártam be, Enermax Liqmax 240-es hűtéssel végig) mind a mai napig. Offset nem játszik, mert instabilitással szembesül miatta sok ember (idle restartoknál szerintem az egyik alapvető ok, hogy alá nyal a rendszer a minimálisan szükséges vcore-nak az offset miatt), a ventilátor profil módosítása meg részmegoldás, mert ha magasra van húzva a limit, és csökkentve van a spin up time (hogy egy egyszerű pár másodperces JPG konverzió miatt ne legyen ventilátor whooooppp), akkor egy valódi, erős 100%-os terhelés miatt úgy ver be a 85-88 fokba a rendszer, mint a huzat! Mire a hűtés észhez tár, már a felső tartományokban van a processzor, nekem ez nem szimpatikus így.
Allcore OC esetén nyilván veszítek valamelyest játékok alatt (ez 3800X esetében singlecore tekintetében 5-8 százalék volt a legrosszabb esetben, multicoreban viszont jobb így az eredmény!), cserébe kiszámíthatóbb hűtési profilt állíthatok be, és még valóban durva terhelés esetén sem nyal 72-75 fok fölé a rendszer, például egy másfél-két órás video encode vagy batch képfeldolgozás esetén sem. Teszi mindezt gyakorlatilag néma csendben a mindennapokban, és erős terhelés mellett is elviselhető a zaj.
Szóval, a linkelt eredményeknél jobb számok és nagyobb különbség is elérhető, de az allcore miatt könnyebb mérni az azonos feltételek miatt (PBO-nál ezer dolog befolyásol mindent). A memóriákhoz ráadásul nem is nyúltam, azzal elvileg szintén lehet nyerni az 5000-es sorozat mellett.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nem tudom, nálam az alap PBO működés úgy indult, hogy odaszúrt neki 1.5V-ot... azt hittem, rosszul látok. Értem én, hogy az csak egyszálas, többszálnál visszaveszi. Ja, csak közben fűt, és ugrál. Valahogy jobb ez így, már megszoktam.
-
veterán
Mert alapból be van? ASUS deszkán tudtommal nincs olyan opció, hogy csak PB, és nem PBO, de javítsatok ki. Cserébe vagy hat helyen kellett kikapcsolni, imádnivaló.
Közben van fejlemény: y-cruncher-t nem bírja a vas, az AVX-nél elhasal. Érdekes, hogy rommá teszteltem az elmúlt két napban, minden szépen futott, kivéve a tetves Luminar-t. Nézem a logot, cache_hierarchy_error. Hátmiaf@sz. Futtatok y-crunchert, és az AVX teszt első másodpercében reboot. Feszt növelek, szintén. Kikapcsoltam az IF manuál órajel felezést és átraktam autóra egy reddit komment nyomán, itt már futott 8-10 másodpercet, de megint restart. Bevált recept alapján csökkentettem az órajelet egy százassal 4.4-re, így fut, de rohadt meleg, nem erőltetem ma már, holnap állítok egy full fordulatos hűtést kézzel, és ráengedem. Fakkje, 3800X-nél ilyen biza nem volt. Furcsa is volt, hogy ugyanazzal a vcore-ral ennyivel többet megy ugyanolyan gyártástech mellett.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #9473 üzenetére
Értem én, el ne kezdjétek magyarázni, mint az első ryzen topik óta minden héten többször, mert tökön szúrom magam. Nem azzal van a gond, hogy mennyit szúr oda, az egy technikai információ, pont nem érdekelne, ha ezzel egyidőben ne ugrana mondjuk egy redva böngésző nyitásra 20 fokot a CPU dióda. Erre írtam, hogy az ilyet csak úgy tudod kezelni, ha a spin up time-ot lassúra, vagy a ventilátor görbét meg magasra állítod, de mindkettőnek az a hátránya, hogy ha mondjuk kap egy ycruncher-t, akkor mire észbe kap a hűtés, az első AVX-et is használó teszt már (sorban a második 1-6-0 esetén) 90 fok fölött fog járni. Futtatott egyébként valaki PBO default beállítások mellett ycrunchert 5800X-en, mert én rá sem mernk indítani, alulfeszelve, allcore OC esetén is épphogy elég hozzá a hűtésem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #9475 üzenetére
De, csak semmi értelme nincs, mert a kis felület miatt maximum azt érem el vele, hogy megfő a hűtő alatt. A nulla celsiustól full gang és a szolídan adalékolt 40-95%-ig terjedő venti profil között áűtlagban van 7-8 fok különbség, az is jellemzően a közép tartományban. Ezért van az, hogy abban az időszakban, amiben a legtöbbször használom, csendben van a gép, és ezért áldozok a teljesítményből. Amikor meg kell a kraft, nyugodt szívvel oda merem neki engedni, mert tudom, hogy nem fog 73-73 fok fölé menni még nyári melegben sem, akkor se, ha órákat dolgoztatom. Az AVX terhelés az más, az így is fellövi kilencven fok alá, de nem nyúzom kráncsörrel, de arra vitán felül jó, hogy kiderítse, ha vlaami gond van, troubleshoothoz viszont úgyis max hűtőteljesítményt állítok a biztonság kedvéért. Mondjuk így is fogtam a karosszéket, mert 89 fokig felmászott 2 percre, de stabil volt, lefutott két kör, ennél tovább kár nyüstölni. A 3800X ugyanebben a szituban sem ment 85 fok fölé, ha jól emlékszem, de azt is egyszer futtattam meg így, hogy lássam, stabil-e, soha többet. Egy CB vagy bármi más értelmes alkalmazás a közelébe sem tudta tolni a hőfokot ennek, szóval ha ide elég a vcore, akkor bárhova. Magyarán, maradtam 4.4 és 1.2125-ön, ez így nekem megfelel, aztán majd ha lesz néhány újabb UEFI verzió, próbaként ránézek még a PB-re is, hátha... Meg, talán majd kap egyszer nagyobb hűtést is a rendszer, de azért vicc, hogy egy 240-es AiO mellett ezen kell gondolkodni!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Passz, ez a víz szerintem egy picit sem jobb, mint egy normálisabb léghűtő. Amit lehet, kihoztam belőle, mert noiseblocker eloop-ot raktam a radira, és kryonauttal pasztázok. Ugyanígy viselkedett a rendszer már 3600-zal is, 3800X mellett szintén, szóval ha rosszul fekszik fel, akkor folymatosan rosszul rakom vissza két éve! Azért ennek az esélyét kizárnám, elég gyakran rakok össze gépeket szakmámból kifolyólag.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz fudi2002 #9484 üzenetére
Az is egy jó tipp, ezzel lehet, teszek egy próbát, bár mintha már tettem volna régebben, és akkor az volt a gond ,hogy a VRM meg lassabban melegedett a CPU mellegedéséhez képest, így összességében megint csak túl magasra szöktek a hőfokok, bár a gép halk volt. Na sebaj, majd lesz valami, nekem ez a 4.4@1.2125 bőven elég, nagyon úgy fest, hogy így stabil és halk is egyben.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz hokuszpk #9488 üzenetére
Azt ne mondd, hogy ez még mindig a PC MATE! Egyébként az őszi gyártású 3700X-ek is tolják a seggüket, konkrétan alacsonyabb vcore mellett ment 4.2-ő fixet, mint az én 1 éves 3800X-em.
@AtHoS: Köszi, nálam is hasonló, annyi, hogy nekem 68 foknál már 95 % van beállítva, mert ha azt eléri, akkor ott elér többet is! Addig meg fix 40%-on megy a két 120-as a radin, a pumpa az full maxon teker.
(nem bízok az ASUS DC kezelésében, mert 3600 mellett ugyanebben a lapban az első zen2 BIOS-okból kettőnél is volt rá precedens, hogy csak azért nem főtt mega rendszer, mert épp wordben pötyögtem, amikor megállította a pumpát nullára, és feltűnt az üvöltő hűtés a CPU ventiktől). 80 foknál rúgtam le a tápot, ha hagyom, akkor szerintem a hővédelem veri le pár másodperccel később.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz hokuszpk #9490 üzenetére
Mongyő! Neked fizetnie kellene az MSI-nek! Bár, a brutális és érthetetlenül hosszú POST időn felül más bajom nem volt a lappal, ha jól emlékszem, csak a családban kortársként meglévő Ánusz B350 Prime mindenben jobb volt. Nagy kár, hogy a B450-nél meg fordult a kocka, és persze, hogy én abból meg ASUS-t vettem...
Egyébként USB-s tévékártya nem jó Neked? 2006 tájékán használtam egy PCTV310e-t, nem volt vele gondom. Az áttéréssel nem kellene ragaszkodnod az öreg vashoz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #9509 üzenetére
Opsönbííí. Tavaly az 5700XT-k esetében is eljétszották ezt, húzták-vonták, túl magas volt a boost, jöttek is a vicces dolgok. Aztán ahogy jött néhány új BIOS, javult a helyzet, 50 MHz mínusz árán ('asszem). Ha jól rémlik, a Ryzen-ek esetében is meglépték már egyszer ezt, csak akkor csökkentettek a booston a friss AGESA-val (gondolom hasonló okok miatt), lett is belőle paraszt lázadás. Most gondolom, nem csökkentettek, inkább cserélik, akinél nem bírja. Rossz taktika, ahogyan az utolsó 5 százalékért rommá hajtott portfólió is az. Szerintem!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz hackeeeee #9519 üzenetére
Azt próbáltátok már, hogy erp-t, fast bootot kikapcsoljátok, és Windowsban is a gyorsindítást? Az ilyen baromságok szinte mindig ezekből erednek. Illetve, a VGA-n érdemes lenne másik portot használni, vagy ha van, próbaképpen egy displayport - HDMI átalakítóval fűszerezni a dolgot. Utóbbi baromságnak tűnik, de nálam oldott már meg folyamatosan villogó monitor kérdést...
-
veterán
válasz struszi #9832 üzenetére
Allcore OC, normális ventilátor profil, problem solved. A víz se fogja a kiugrásokat kigyomlálni, tudom, mert nekem is az van. Amikor a PBO odabasz 1.4XX voltot neki, az bizony hőt fog termelni, ha csak néhány pillanatra is, erre meg reagál a rendszer, de ezt csomószor kiveséztük. Ha nem tetszik - amit maximálisan megértek - akkor állíts fix órajelet és fix vcore-t, nem lesz vele gondod többet, cserébe egyszálon buksz 5-8%-nyi kraftot, maximum. Játékokban ez kábé észrevehetetlen, minden másban meg még ennyit se jelent. Cserébe, többmagos terhelésben még jobb is lehet az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #9836 üzenetére
Ja, ha mákod van. Ha meg nincs, akkor megkapod mindezt pár másodpercre maximum, és ennyi, cserébe a hátrányok megmaradnak. Víz alatt sem láttam az általad említett értékeket, igaz, nem is bújtam az UEFI-t és b@szogtattam az utolsó 5 megahertzért, mert nem mozgatott a PBO soha. Most is kipróbáltam egy hétvége erejéig, elég is volt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ahogy érzed. Én eddig az összes generációnál kipróbáltam, sehol nem éreztem előnyét, és ha kiszámítható működést, no meg csendes venti profilt akarsz anélkül, hogy egy izmosabb terhelés befigyeltével párolnád a processzort, nem a legjobb választás most sem. És nem, nem csak játék van a világon, pld. egy Hyper-V labor vagy egy videó encode pontosan az a terhelés, ahol az allcore OC csendben és jól teszi a dolgát, néhány százalék kraftért cserébe.Nyilván, ha valaki csak játszik, akkor más is lehet a képlet, de ott meg többnyire a VGA lesz úgyis a limit.
Szerk.: Na igen, ha csak játékról beszélsz, akkor az állításod igaz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Stonerice #9841 üzenetére
Vegyél vissza az órajelből, nálam is ez volt, ha kevés volt a kraft. Próbálj meg egy szolid allcore OC-t, a 3700X-nek (ha jól látom, az van) mondjuk 1.25-ön 4.2-őt vígan vinnie kell. Próbaképp indulj ki ebből. Vagy cserélj tápot, kezdetnek az is megoldás!
Szerk.: azt a procit nem ismerem, de én 1.2125-ön használom az 5800X-et 4.4-en, ebből is kiindulhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Az, hogy mennyin pörög, nem jelent önmagában semmit. Nálam az 5800X asztalon állva 32 wattot eszik AIDA szerint (CPU Package), CB23 Multicore teszt alatt ugyanez az érték 96 watt. Nem tudom, PBO-s működés mellett mennyi a minimum, talán kevesebb, de az nem igaz, hogy nem vesz vissza a rendszer allcore tuning esetén. Az órajelből lehet, hogy nem, de amper nincs alatta, ez jól látszik szintén AIDA-ból (no és persze a hőfokokból, ha nem venne vissza, akkor folyamatosan 60 fok fölött kellene lennie minimum).
Pumba: oké, azt gondoltam, hogy kevesebb lesz a PB, ahogy írtam is, de nem is ezt cáfoltam a kommentemben.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Fogyasztás, illetve a dobozra írható maximális órajel hajsza. Hiába van marginális előny 100-200 Mhz-ből, nézd meg, itt is hányan hajtanak napokat emiatt. Ha ráírnák a dobozra, hogy 4.4 fix, megérkezne Kékvér István a túloldalról, hogy hőőőőööööööhööööö, nálunk 5 kikaherccc van ám! Ja. Pár másodpercig, aztán mély throttling, de hát az már nincs felvésve a fogyasztókat célzó brossúrába.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Albigator #10033 üzenetére
"1.225V 4.5 GHz High LLC (full load 1.175V)
Y-Cruncher (1-0) AVX2 alatt pillanatok alatt 94 fokra felkúszik 2 ventis NH-D15-el:"Ezért van nekem 1.215-re állítva, 4.4-en. Így 90 fok fölé nem megy még ycruncher-el sem, minden másban meg alatta marad. egyébként tényleg kicsit forróbb fejű, mint a 3800X volt, de clock2clock szerintem nagyjából azonosan hűthető.
-
veterán
válasz MPowerPH #10062 üzenetére
"Parszor megcsinalod, aztan ott a degradacio."
Ez még mindig ugyanaz a tények nélküli köhögés, ami a 3XXX topikban ment? Mert, ha jól rémlik, konkrét bizonyítékot ott sem adott erre senki, cserébe minden második PBO mászter bedobja, mint all-in érvet.
4264adam: köszi, ránézek majd a PB-ra én is, ha kedvem lesz játszani, most jó nekem ez az alulfeszelt 4.4 AC OC.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz 4264adam #10133 üzenetére
Igen, az úgy sok lesz. Nekem az 5800X 1.215 mellett is eléri a 85-86 fokot vízzel cruncher alatt, de fut és stabil, igaz, csak 4.4-en. Nem is állítom, hogy az allcore nem veszít teljesítményt a PBO-val szemben, azt állítom, hogy a különbség marginális, de a zajszint és a hőmérséklet sokkal kulturáltabb lehet a mindennapokban. Soha, semmi nem terheli meg úgy munka / játék során, mint egy ycruncher. Csomó virtuális gépet futtatok, videót kódolok, képek százait dolgozom fel PS alatt, néha játszok, de nem látok még csak hasonló hőfokokat sem.
-
veterán
válasz pRoject22 #10250 üzenetére
Hát nem tudom, eddig nem győzött meg, pedig eleve óvatosabb beállításokkal kezdtem. Kicsit feljebb engedtem a hűtést, hogy ne kezdjen a peak-ek miatti felpörgésekbe, nem 150, csak 100 MHz-et engedtem neki, plusz, beiktattam egy 85 fokos maximum hőt is a PBO beállítások között. Víz alatt is eléri a 55-58 fokot egy böngésző nyitás... Egy Lightroom indítás rögtön 65 fok környékére pumpálja a hőmérsékletet. Ha több szoftvert indítok, lazán megvan a 72-75 fok is. Érdekes. Az LLC3-at hol állítod? Nekem csak olyasmi van, hogy regular, medium, extreme, meg még néhány ilyesmi, számokat nem látok.
Ami jóval jobb lett, az a memory latency, illetve az egymagos teljesítmény (4.4 helyett 4.8 és 4.9 között van), többmagos terhelés esetén ( a fenti beállításokkal) 4.46 környékén megy, ez az allcore 4.4 verziómhoz képest nem is hoz mérhető előrelépést CB alatt. Persze a single core előrelépés miatt még így is megtarthatnám, csak hogy az alulfeszelt allcore tuningomhoz képest a hőfokok magasabbak teljes terhelés esetén; 85-nél szabályoz a rendszer a beállítás miatt, alul feszelve meg 78-80 foknál feljebb nem megy. Na mindegy, köszi a tippet, játszok még picit vele, jobb így, mint gyári PBO setuppal.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz pRoject22 #10256 üzenetére
Hát, nálam 240-es Liqmuax II van, szóval az X63 jóval jobb, elvileg. Az LLC-hez nem nyúltam, de szerintem attól csak melegebb lenne.
Ha már belenyúltam, megnéztem a más által ajánlgatott ECO módot, ez se rosszabb sokkal. Egyébként ASUS deszkán továbbra se látok olyat, hogy csak PB. Itt csak PBO van, de javítsatok ki, ha tévedek.
-
-
veterán
válasz pRoject22 #10270 üzenetére
Ja, a 4.4 AC nekem rendben volt, de szemeztem ezzel a curve optimizer témával, ezért mentem most rá egy kísérlettel. Nálam még mindig az AC a legjobb kompromisszum, de ha már nekikezdtem a PBO piszkálásnak, szánok rá némi időt.
Az mondjuk durva, hogy az ECO üzem aktiválása alig jelent teljesítmény vesztést, pedig ez elvileg 65 wattos kerettel dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz pRoject22 #10274 üzenetére
Nafene, Chernobylite? :) Én is erre jutottam, még így 4400 MHz mellett sem éri meg számomra az egyszálas előny, amit a PBO hozott, pedig tíz százalék plusz papíron azért nem kevés. Kár, hogy 4.46 mellé már 1.325-öt adagol allcore a rendszer, ami teljesen felesleges, hiszen 1.215 mellett is ugyanennyit fut, CB pontban is. Magyarán, kizárólag egyszálas előnye van (10 százalék, nagyon maximum!) így a PBO CURVE OC-nek az AC OC-vel szemben, cserébe a rendszer zaj / hűtés karaktere rosszabb lett, és bár szép számokat rajzol benchekben, a mindennapi életben ebből semmi nem érezhető (elég ritka ma már az egyszálas terhelés).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #10276 üzenetére
Volt rajta egy 0.01215 offset mínuszban. LLC-t nem piszkáltam, auto állásban van. A kolléga leírása alapján hármasra kellene raknom, de ASUS UEFI-ben nem számmal, hanem marketinggel dolgoznak, így kábé lövésem nincs, mennyi lehet például egy "medium"! :)
A pontokat, és a CPU erőt én CB alatt nézem és néztem mindig. Futtatok dobozból kivéve, csak XMP-t aktiválva, a hűtést fullra tolva egymás után három CB-t multi és single szalon is, a legmagasabb értéket veszem alapul, és ha finomítani kezdek, ehhez viszonyítok. Általában én lefelé haladok, ezért a cél az, hogy ne maradjon el a gyári állapottól olyan nagyon, de hűvösebb, és így csendesebb legyen a rendszer. A kolléga által megadott adatokkal beállított rendszer CB-ben erősebb single szálon, mint alapból volt, de csak minimálisan (órajel miatt, mert magasabbra boostolt), többmagon pedig ugyanaz gyakorlatilag, mint az AC setupom. A különbség annyi, hogy jóval alacsonyabb feszültséggel és hőmérséklettel járatom, mint ahogy a PBO tenné, és erre mem magyarázat az AVX sem, mert crunchert is végig viszi az AC setupom, tehát bőven elég hozzá az alacsonyabb feszültség is.
Az egyszálas CB23 teszt nálam négy szálat mozgósít igazán, a többit szüttyög, de szerintem ez inkább két mag két szál lesz valóságban. Persze, szép ez még így is, de mondom, a különbség a szarrá feszelt rendszer és az AC OC között nem egészen száz pont CB23 single mérésben, ami 1600/1500 pont viszonylatában még 10 százalék sincsen. Azért előlegezem meg neki mégis a tíz százalékot, mert állítottam egy 85 fokos maximumot, ami bizonyára levesz valamelyest a boostból. Nekem ennyi különbség nem éri meg az emelkedett zajszintet, de kinek mi. Ma így használom, nézek még egy-két játékot és real alkalmazást, de nem gondolnám, hogy megtérek.
Az, egyébként furcsa, hogy 85 és 75 fokos max tempre állítva a boost órajel tesztek alatt nem tűnik alacsonyabbnak számtanilag, ugyanúgy 4.8 körül tetőz. Még akkor is így van, ha ECO mód is aktív, amikor végső soron 65W a maximum. Bizonyára a háttéeben van eltérés, kevesebb ideig érheti el a maximum órajelet a rendszer, amit a CB pontok csökkenése jelez is, de a visszalépéa marginális ahhoz képest, mennyi megkötést kap így a rendszer. Nekem ebből az látszik, hogy az AMD mérnökei egyrészt tényleg kireszelik így a processzorból az utolsó morzsát is, de egyben azt is igazolja, hogy átlag felhasználó számára az egész teljesen felesleges küszködés.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MPowerPH #10281 üzenetére
Oké, az persze más tészta, de én mindig a sjaát relációmban fogalmaztam meg a tapasztalataimat, pont úgy, ahogy Ti is. Chip függő is, én aáírom, hogy valakinek jobb opció a PBO. Nekem valahogy nem az, pedig 1600X >> 3600 >> 3800X >> 5800X vonalat végigjárva mindig tettem vele egy próbát.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz 4264adam #10356 üzenetére
Én is keveslem azt a feszkót hozzá. 5800X-em van, 4.4-hez kell 1.2125 ahhoz, hogy cruncher is stabilan fusson, 4.5-höz már 1.3 kellett és melegedett, mint egy brüsszeli buli. Eleve a Ryzen platform olyan, és olyan is volt, hogy van egy határ, ami után hirtelen akkora kraft kell, hogy nem éri meg, a 4.6 allcore 1.25 vcore mellett számomra hihetetlen. Chipekben van különbség, de ennyi nem igazán lehet. Szerintem nem annyira stabil az a build, hiába tűnik annak, vagy épp veszít a teljesítményből, csak az órajel tűnik szépnek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz GIORGIONE76 #10945 üzenetére
"én már így utólag látom ennek az AM4nek pozitívumát"
Legalább Te látod, sok kékbajszúnak mind a mai napig derogál ezt beismerni.
-
veterán
válasz hokuszpk #11188 üzenetére
"Sis a Via"
Ó, a két foshalom, volt szerencsém mindkettőhöz desktop és mobil fronton is. SiS VGA-nál nagyobb hulladékot még nem láttam nem épp rövid pályafutásom alatt. Inkább az nForce 2 hiányzik, ha már valami 3rd party gyártót emlegetünk. Hjajjjj (sóhaj), mennyire vágytam én arra egy 2500+ Barton társaságában...
Új hozzászólás Aktív témák
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel