-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
zitrone88
aktív tag
Sziasztok
Ma lettem a legkevésbé sem boldog tulaja egy 5600x-nek, és az a szomorú helyzet áll fenn, hogy kevesebb fps-t kapok Far Cry New Dawn-ban, mint az előző procimmal, ami egy 3500x. 5 órát töltöttem a gép előtt, megnéztem mindenhogyan, még pbo-val is kevesebbet ment, mint a 3500x-el, ami 4.4ghz-re volt húzva. A vga sincs végig kihajtva a benchmark alatt, ami egy gtx 1080. Próbáltam a legalacsonyabb felbontásban, 720p-t felezve, és még úgy sem érte el a 3500x@4.4ghz teljesítményt a játék. Totál kétségbe vagyok esve... Kb minden létező órajelen megnéztem, xmp-vel, ram tuninggal (utóbbi kell is ehhez a játékhoz, mert amúgy tényleg fals eredmény lenne, 3500x-es eredményt is plusz ram tuninggal értem el). Megnéztem 1900mhz-es fclk-val, 2000mhz-essel, stockon, egyszerűen nem hiszem el, hogy ezért mi pénzt kiadtam, hogy kevesebb fps-em legyen. Cine r23-ban cpu-monkey közeli eredményt csak pbo-val értem el, az olyan 11ezer párszáz, de bencheltem 9300 környékén is, ami nevetséges. Mi a normális cine eredmény ezzel a procival? B550 tomahawkban van. Ha valakinek van ötlete, hallott már ilyet, ne hallgassa el :)
Kifogtam egy hibást, vagy utálja a windóz? Chipset drivert is újratelepítettem,.meg minden sz.rt, aminek köze lehet ehhez az egész történethez, a windowst nem. AC:Origins pl el sem indul, mióta ez a proci van a gépben. Lehet ennyire ótvar valami beállításom, vagy a win, vagy kifogtam egy hulladékot?Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
válasz _Horka_ #4965 üzenetére
Hőfokok alapján a hűtéssel nincs gond, ha magas is, terhelés után egyből mászik lefelé pillanatok alatt, szóval a hőközlés oké. Meg tud ennyire kergülni egy (egyébként friss) windows egy procicsere miatt? Ma délután újratelepítem az egészet, aztán meglátjuk, de ez gyakran előfordul? Mert, ha nem, akkor kétlem, hogy nálam pont ez lenne a gond, a 3500x bő egy hónapja van nálam, akkor telepítettem windowst... No mindegy, kiderül ma-holnap
Köszönöm nektek a tippet, jelentkezem, ha phos.Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
Single rank, de mivel 4 modulod lesz a gépben, 2 modulnyi dual ranknak fog megfelelni. A hátránya, hogy 4 modullal nehezebb a ramokat tuningolni, mert túlságosan eltérhetnek a képességeik egymástól. Öröm az ürömben, hogy Samsung B-Die chipek vannak rajta, jó minőségű szilíciumok, és egyformák, így az esélyek is jobbak egy jó dual rank és fabric-memory clock 1:1 élményhez
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
MSI B550 Tomahawk default bios, b-die 4000mhz xmp 2x8gb ramokkal
Legfrissebb bios van rajta, ami nem béta, és most újratelepítettem a windowst is. Hogy konkretizáljam a gondom, a 3500X-szel alap biosszal, xmp profillal Far Cry New Dawnban a minimum fps 87, az átlag 109 volt, 4,4ghz-en, memória finomhangolással a minimum 103, az átlag 120. 5600X-el, alap biosszal, xmp profillal a minimum most a friss rendszeren (is) 79, az átlag pedig 104. Ez rosszabb, mint a 3500X alapon.
Tényleg nem tudom, ennek nem így kéne történnie, több, mint dupla árú proci, újabb generáció, egyszerűen mindent állítgattam már biosban is, precision boosttal is próbáltam, és még úgy sem lett érdemben jobb a helyzet, a vga nincs 100%-on kihajtva, 720 felbontással is próbáltam 50%-os scale-el, ramok is mentek mindenhogy már, 4,4 all core-al is rosszabbat ment, mint a 3500X...
Pontosan mit és milyen körülmények közt fotózzak hwinfo-ban? [kép] [kép] [kép] [kép]
Szerk:
Plusz egy furcsaság, afterburner+riva kombóval szoktam kiiratni a statisztikákat kb mint mindenki, és nicns olyan lehetőség, hogy cpu hőfok. Ez nagyon fura megint... Se windows telepítés előtt se utána.[ Szerkesztve ]
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
válasz fudi2002 #5015 üzenetére
Írtam fentebb, hogy ezer féle módon teszteltem, a ramokat belőttem 3800mhz-re, szoros időzítésekkel, fclk, uclock (ami, ha jól sejtem a memóriavezérlő) 1900mhz-en, minden szinkronban, 60ns körüli késleltetés aida szerint proci all core 4,4ghz, és úgy is phospermet eredményeket kaptam. 4650mhz-en, hasonló feltételekkel 56,1ns késleltetéssel szintén.
Most azért 1000mhz gondolom, mert default bios és xmp, hogy ne abba kössetek bele, hogy biztos nem stabil a rendszer
De tedd a szívedre a kezed: ha a 3500X-el ugyanezen körülmények között, tehát 1000mhz-es uclockal több fps-t kaptam, az rendben van?Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
válasz fudi2002 #5019 üzenetére
oksa
Közben jövök a cinebench r23 multi alatti hwinfo64 képpel. Kb 10 perce ment, mikor a fotót lőttem, és 5 perce ment, amikor reseteltem a min-max adatokat: [kép]
Itt most egyelőre hagytam a default bios + xmp-t.Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
Proci sepcifikus benchmarkokban szét is szedi, pl cinebench, stb, ahogy kell, de ebben az egy játékban annyival rosszabb, hogy fáj a szememnek.... Csak procit cseréltem, még a 3500X-re elmentett bios oc profilom is stabilan tudja, tehát 4,4ghz-en, a ram tuninggal, koppra, és kevesebbet megy a játékban. Siralmas Most Fudi kolléga megszánt, de szerintem nem tudja, mire vállalkozik Próbálom, amit ő mond, meg cimbi is talált egy fórumot, ahol egy bios reset segített, most kiveszem az elemet, meg talán kipróbálom a béta biost is... PBO-val most cinebenchben hozta egyébként a 11500 körüli pontot, ami cpumonkeyn volt, úgy pluszmínusz 400 pont... De én azt gondoltam, PBO nélkül kéne annyit mennie..
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
De, azt a profilt IS beltöltöttem, úgy értem, próbáltam ezt IS. Amellett, hogy tudom, nem szép dolog. De ezt csak IS próbáltam. SMT-t is próbáltam, az sem változtatott. Most kipróbálom a béta biost is még.
Most kivettem az elemet még ezzel a biossal, pár dolgot beállítottam, meglátjukw1n1x: köszönöm
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
-
zitrone88
aktív tag
Pont ez a bajom, 720p fele a felbontás, hogy pöröghessen a proci, de 1080p-n, ugyanazokkal a beállításokkal, mint a 3500X-szel már dolgozik, de kevesebb fps-t hoz. 3500X-szel a proci is pörgött rendesen, és a vga is. 5600x-szel meg egyik sem dolgozik rendesen. Volt win reinstall, volt friss vga driver, új bios, volt minden, ugyanez történik. Megnézem másik játékban is, mit megy, aztán visszarakom a 3500X-et, hogy mizu. Ha az is ilyen szégyent játszik, akkor valami örökre elhasalt ebben a gépben, vagy a win, vagy az alaplap, vagy nem tudom, de elfogadom a sorsom. De, ha megint jobbat megy, akkor tényleg nem tudom, mi a sz.r történik... Ennek pöcc röff meg kéne aláznia az elődöt, de ezer forgatókönyv után sem teszi ezt, sőt elmarad tőle. Sírhatnékom van
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
zitrone88
aktív tag
válasz _Horka_ #5512 üzenetére
Mondjuk az kellemetlen, ha a gyerek meg találja nyomkodni, vagy az asszony erősebben nyúl hozzá a portörlőronggyal (bár nálunk gyerek még nincs, asszony meg le van tiltva a cuccaim takarításáról szép, mikor a lakás csillog, csak a vackaimon van egy méter por )
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.