-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Ez mind szép és jó, de akkor milyen elborult marketing döntés volt a Fury X-et kihozni tegnap úgy, hogy láthatóan trágya a driver, FHD-ben elveri alaposan a Ti, ráadásul úgy felhájpolták (fastest one gpu card, overlocker's dream, new era of gaming), hogy közben orbitális blamának tűnik az egész, tocsognak a gyűlöletben és az szarozásban a fórumok, sorra mondják vissza a rendeléseket/ rendelik a Ti-t...
Miért nem adták ki egyben, egy szoftver-hardver csomagként az egészet? Mint ekkora hype után, első benyomásként egy fakó, göthös támolygó kiscica képét láthattuk, nem a dühös vörös oroszlánét.
"A 3DMark API Overheadben már láthatjátok egyébként, hogy mi történik az architektúrák hatékonyságával a DX11-DX12 váltásnál."
Eddig úgy tudtuk az API Overhead csak egy mesterséges teszt, nem szűrhető le belőle semmi.
Star Swarm DX12 benchmarkból pl nem a nagy gyorsulás jön le... és az legalább egy kézzelfogható látványos benchmark. (Vagy mi a magyarázat arra, hogy a 980 lemosta a 290X-et?)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ez mind szép és jó, csak akkor kiadhatták volna a vasat alá AKKOR. Inkább találgatunk még plusz egy hónapot, mint ez a búskomor hangulat. Addig még lett volna 1 hónapjuk reszelni a drivert megállás nélkül..mérnököknek kávéba áztatott speed-kúp, szemhéjtixo + extra fizetés stb...
Továbbra sem értem, hogy mi indokolja akár driveresen, akár hardveresen, hogy egy kisebb teljesítményt, kevesebb memóriát stb igénylő Full HD-ben nem skálázódik a teljesítmény. Világ szinten még az 1440p sincs elterjedve, nem hogy a 4K...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #16182 üzenetére
Lehet az áll a háttérben, hogy tegyük fel alapból olyan gyenge mindenhol a Fury GPU, mint FHD-ben, HA nem lenne rajta HBM, akkor magasabb felbontáson is tartaná ugyan azt a 10-14% távolságot. Felteszem magasabb felbontáson tud csak a HBM-ből előnyt meríteni. Összeségében viszont egyik kártya sem jó 4K-ra igazán konstans 60 FPS-re...
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #16189 üzenetére
hanem maradna a várakozó álláspont...
Örökké fogunk várakozni, persze Nem Crytek motor hajt mindenkit... bocs ezt nem tudtam kihagyni...
Utána meg kijön egy Szingularitás Hamuja teszt, amiben hűdejó a Fury, bár játszani még nem lehet vele....és kezdődik az újabb várakozás az igazi DX12-es játékokra... Addig várakozunk amíg ki nem jön a zöld Pascal nevű aligátor, ami keresztbe lenyeli az Dühös oroszlánt, napra pontosan, mikor kijön az első durván DX12 játék.
Addig meg el lehet döcögni a Maxwellel is feltehetőleg...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schawo #16193 üzenetére
Szerintem az a borús hangulat tökéletes definíciója, hogy aki kb eddig rajongott érte és előrendelte volna, vagy legalább prioritásban első volt nála, az kapásból visszamondta a rendelést, vagy rákattintott a 980 Ti-re... de minimum eltolta a döntést.
Tegnap óta nem hallani azt a lelkesedést, ami eddig volt. Ha stabilan hozná mindenhol, minden felbontásban a 980 Ti-t,(akár hajszállal alatta), vízzel meg lehetne rántani mint nokedli, akkor semmi borús hangulat nem lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
A VR-nak meg még annyi reális eladási értéke sincs, mint a 4K-nak. Most, hogy Q1 2016 a legutóbbi Oculus release date, ki alapozna bármit is VR elterjedésre? Kanyarban sincs kb.
Addig még egy Pascal is kijöhet Q1-ben, ami ugyan ezt hozza...GázneműVR-el mondjuk. ha kicsit megrúgdalják a mérnököket.Őszintén, valaki venne Q1 Oculus miatt egy ilyen VGA-t most? Pár hozzáértő keménymagon kívül...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Komplikato #16228 üzenetére
Oké, de abban az aspektusban nézd, hogy a Fury-t MOST demózod egy fél év múlva érkező dologgal (vagy 5 hó). Az megint kell nem egy hét mire elterjed, lesz sok cím rá... Pont mire beérik, jön a Pascal és megint az nv aratja le a VR-t, a HBM2-őt, a 4K és a DX12 piacot...
Tehát szerinted jelen esetben tolongani fognak a Furyért, csak hogy fél év múlva VR-ezhessenek? Addigra átalakul a piac... és mivel a 290x/970 van megadva specnek a Rift-hez, azzal is menni fog... gondolom Ti-vel is, max nem lesz likvid elmeny. Pascal meg VR ready lesz, mire beért a gyümölcs.
De majd jönnek júliusban a szuper W10 DX12 benchek és promó anyagok, meg VR tesztek stb. Csak a user mit néz? Hogy a GTA5-ben meg a Witcherben "szarul" fut
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ja csak pl 970 whine akkor jön elő max, ha játszol, főleg 60 FPS felett. Idle-ben netezéskor, munka alatt viszont mehet fanless 0 RPM-et és a coil whine sem jelentkezik sohasem senkinél terheletlenül.
Tényleg az a kérdés, hogy feltett házoldal mellett mennyire hallatszik. Engem a vibrációk búgások rettentően idegesítenek. Most is jön valahonnan egy nagyon halk vibráció valahonnan, bár ezt megszoktam... de ez a pumpahang sokkal durvábbnak tűnik.
-
Ren Hoek
veterán
válasz MiklosSaS #16362 üzenetére
Naa, 14 nanóig elbotladoznak a Fury-val,
- ami tegyük-fel-hogy sokat gyorsul a csodadriverrel,
- a 3XX megy oembe, néhányan veszik is alapból. (Remélem azért az okosok nem 270(X)-ről váltanak majd 370-re, hogy az gyorsabb)
- némi konzol eladás
- esetleg cég szétdarabolás. Ha megszabadulnak a procirészleg nyögésétől, akkor jobban járnának.
- Nano is lehet még pozitív csalódás.
- Sőt a Win 10 szoftver-hardver csomag Abu szerint nagyot üt majd júliusban. Higgyünk neki
- Ha meg kijön a 14 nm, HBM2, akkor simán felérhetnek nv-re. Addig imádkozzunk értük.Egyébként ha megeszi valamelyik nagyobb cég az nem feltétlen rossz nekünk. Szerintem egyre nagyobb igény lesz ütősebb dVGA-kra, szóval a sok licensz, technikai - szoftveres újítás pénzzel megtámogatva nem fog eltűnni. Felőlem hívhatják Intel Fury 2-nek is, ha odaver.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #16384 üzenetére
Most már várd meg a Fury Nano-t, meg a szoftveres részt win 10-el... 3XX-es kártyát biztosan nem vennék már...főleg a 380 4GB-al 75-85-ért horror áron van szerintem, akkor már jobban megérheti egy 3 GB-os 280X használtan, vagy 80-85K körül egy GTX 970, ami megeszi reggelire a 380-at.
Ha tudsz várni a Nano-ra akkor hajrá. Ha kijön 970 fogyasztással és árral, akkor egy jó kis kártya lesz. Bár azt is szerintem custom hűtővel kell majd megvenni, mert azért 175 Wattot ugyan úgy el kell vezetni. Ref hűtés lehet erre sem lesz olyan izmos, mint egy custom nagy borda - vagy hangos lesz. Akkor meg nem éri meg megvenni, mert később eladhatatlan lesz kb, ha kijönnek a zsír custom Nano-k.
Szóval várakozás, várakozás, várakozás,,.. szerintem szeptemberig kb.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #16388 üzenetére
Jah bár nem ajánlott az Asus 290(X)-nél...ezért nem kapja meg a best buy plecsnit "elméletben" persze ennyiért megéri, havernak is ezt vettük pont ennyiért pár hónapja... eddig nem volt vele gond, bár nagyon szellős háza van. VRM-t meg nem kell figyelgetni.
A tuning meg érdekes Fury-nál... viszont miért lehet benne a lock? Valamiért muszáj volt beletenni, nem jószántukból hagyták 500 MHz-en a ramokat, hogy direkt jól alálőjenek a 980 Ti-nek. Vagy ha igen akkor nem sok ész szorult az AMD-sekbe Szerintem az lehet, hogy hatalmas a szórás, új technológia...vagy a RAM OC komoly problémákat okoz a stackelt ramokon. Túlmelegedés stb... Valamelyik meg bírná 600 MHz-et is..
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
"Ezt komolyan gondolod? Vagy csak ittál valamit.
Nem kéne megint generáli a túlzott elvárást. Hogy lenne a Nano a 970 árában?"Azt tudjuk, hogy 175 Wattot fog kérni, kb 970/290X teljesítménye lesz. Miért is kerülhetne ANNYIVAL többe ezeknél? Vagy te megvennél örömmel egy olyan kártyát, ami 970 teljesítményre képes, 970 fogyasztással? +30-40K-ért?
(#16451) geresics: Vegyél használtan valamit... szerintem már nem éri meg pöcsölni a várakozással. Veszel valami garis használtat olcsón itt aprón, és játszol. (Akár 970-et, vagy 280X-et 290-t) Ennél nincs jobb megoldás == Lelki béke ...Használton nem is buksz sokat. Új 380-asokon viszont nem is keveset lehet...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Geresics #16455 üzenetére
Akkor neked nem érzékeny a szemed a tear-re, szerencsés vagy ...engem borzasztóan idegesít, ha törik a kép középen. Vagy fix 60 vagy fix 30 legrosszabb esetben. Illetve a nagy FPS droppok és kis minimumok sem túl jók szerintem.
Te kártyád akkor a Nano lesz Szerintem ha már kiadsz 80-at, akkor 100-110-et is ki lehet egy kompromisszummentes cuccért. Persze kérdés, hogy a dühös Manó mennyi lesz...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Geresics #16459 üzenetére
Nem az alacsony FPS miatt van, hanem ha eltér 60 Hz-től, ha annyi a monitorod. Pl 40 FPS 60 Hz-en... Ezen VSync segít, csak akkor meg kirakja többször a frame-t és akad. Ezért ideális a 60/30 Hz. Vagy Active Sync/ G Sync rendszer... de ha megszoktad a tear-t akkor nem zavar engem zavar mert megszoktam a VSync-t.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #16462 üzenetére
Egyszerű matek 60 Hz-en próbálnál meg 40 képkockát VSync nélkül megjeleníteni: [link]
"Másképpen fogalmazva, kikapcsolt V-Sync mellett nincs szinkron, a képkockák továbbítása az elkészülés ütemének megfelelően történik, kvázi a grafikus vezérlő maximális tudását kihasználva, tehát függetlenül attól, hogy az előző képkockát sikerült-e már teljesen kirajzolni vagy sem. Emiatt előfordul, hogy a kijelző esetleg félig már kirajzolta az adott képkockát, de a következő pixelsort vagy félképet már az időközben megcserélődött puffertartalom miatt az új képkocka megfelelő sorából rajzolja"
Amúgy ez sem egy olyan egetverő probléma... de gyors mozgásoknál, képernyőrángatásnál zavaró lehet, aki VSync-hez szokott.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #16469 üzenetére
A játéknál sohasincs fix FPS. Ezért számolgatni sem lehet. Folyamatosan ugrál, és hiába számolgatsz, adott 1/60-ad másodpercre nem fog teljes képkocka kijönni. A VSync persze ismételgetheti, de ha nincs bekapcsolva akkor bizony jön a tear. Pl Valley-ban jól megfigyelhető, hogy 30-ra akarja bekényszeríteni ha leesik eléggé.
Lényeg, hogy nem véletlenül találták ki a GSync/FreeSync dolgot. Ott annyi Hz-re áll be a monitor, ahány FPS van... csak mint láthatjuk a jelenlegi Freesync-esek gyakran minimum 40 Hz-esek, azalá meg simán beeshet mondjuk 4K esetében. GSync előrébb jár kicsit, de cserébe drága is.
Pont majd 4K esetében lesz igazán rá szükség, ahol épphogy vérköhögve tudják tartani a 35-45 FPS-eket a jelenlegi csúcskártyák is.
Ja amúgy tényleg nem offolom inkább VSync-el
(#16470) Pepeeeee: A Pro meg a Nano nem találta még meg az ellenfelét
Még ki sem jöttek, ellenfelet hogy állítsanak neki?[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Geresics #16514 üzenetére
Tonga tömörítés ide-oda, a 2GB -os 285 verzió eléggé gyér volt. FHD-re illene már több ram, ez nem is kétség. Legalább 3 GB, főleg a jövőre nézve... Szerintem 380-ból is lesz majd X, érdemes lehet megvárni. Rebesgették a Tongát 280X specekkel, 3-6 GB rammal...az már nem rossz. Egyébként értéktartás, és jövőbiztosság szempontjából minden mostani kártya pocsék, tekintve a 14/16 nm-es váltást 2016-ban. A 3XX-ekben még egy árcsökkenés is benne van az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
"A jelenlegi programokban kevés változás lesz"
Akkor DX11-ben, mondjuk Witcher 3, GTAV stb, ahol pl a Fury gyengébben szerepel főleg FHD-n, nem nagyon várhatunk 5-30%-os gyorsulásokat W10-es drivertől? Vagy ha mégis, gondolom az Ti is gyorsul valamennyit...
Arról tudni valamit, hogy a 2XX-ek miben és mennyit gyorsulnak a .300-as driverrel?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Komplikato #16526 üzenetére
Ugyanerről beszéltem. Legalábbis nálam a full Tonga az a 280X felépítésű Tonga chip...Arra meg mehet 3-6 GB ram. de a legjobb egy Hawaii lenne Tonga alapon legújabb GCN-el. Bár gyaníthatóan ez a Nano HBM-el lesz kb.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #16618 üzenetére
Inkább műnek és izzadságszagúnak tűnik nekem ez a grafika. Egy jóféle szétmoddolt skyrim még jobb is szerintem dehát kinekmi.
...
Amúgy Nano speceiből, már ha tényleg igaz... nekem az jön le, hogy eléggé nagy a szórás. de hülyeség is lenne elpocsékolni a HBM-eket egy atom leOC-zott full Fijire.Vagy ennyire nagy órajeltűrési különbség lehet GPU-GPU között?Lehet lassan az kéne, hogy egyedi kártyákat adnának el. Minden kártyához lenne egy részletes diagram, miből mennyi hibás van letiltva és max mennyi frekvenciát bír Mi meg a weboldalon válogathatnánk össze specek alapján ami kell, mint Diabloban a felszerelést így nem lenne selejt, minden defektes kártyát el lehetne nyomni nem kéne parázni a specifikáción "Fury Custom Tuning Edition"
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #16621 üzenetére
Ja eleve így gondoltam. Nem a hibákat írnák rá akkor, hanem, hogy mennyi SP stb van benne. Weboldalon lehetne rendelni a custom kártyát, pontos specifikációkkal + összesített teszttel ehhez mért árral rangsorolva. Simán építhetnének egy scriptelt automata gépet, ami OC-zi és downclockolja is egyesével a kártyákat a megfelelő fesz/frekvenciára amíg bírják. Ennek megfelelően kerülne rá a cooler és történne a beárazás Lehet a kártyatesztek értelmüket vesztenék, de az AMD eladná utolsó darabig mindet, mi meg örülnénk. Valaki fullost akar az fizesse ki, valaki csendeset kis fesszel, valaki megelégszik olcsóval de nagy fogyasztással...Vagy csak egy csúszkával belövöd, hogy pl 40%-al gyorsabbat akarsz mint ami most van. Szép álom Ha kis gyártó lenne simán megcsinálhatná Limited Edition-ben. Lenne ám cicaharc kinek jobb a kártyája
Amúgy, hogyhogy nincs 1000 komment? Fury előtt napi 100 Most meg... alig valami, pedig a levegős meg a Nano hátravan..
Abu:Amúgy Win 10 hivatalos rajtot elcsúsztatták... ettől még kijön a "Fury pack" a csodadriverrel?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz daveoff #16624 üzenetére
Most már látom, hogy egy elcseszett Index cím csak. Csupán arról van szó, hogy júli 29-én csak az Insider-esek kapják meg (5 mil példány)... de kérdés, hogy ez hogyan befolyásolja a levegős Fury / DX12/ csodadriver érkezését?
OFF kérdés viszont... hogyha megnyomnám alul a Get Windows 10 gombot, akkor vajon mi várható. Arra még senki nem tudott igazából válaszolni, hogy most 100%-os kompatibilitás van-e 8.1 és 10 között. (Tehát ami 8.1-en ment játék régebbi is akár, az ott is fog) - még nem mertem frissíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz keIdor #16678 üzenetére
Kisebb felbontáson valószínű... beesik 970 szintjére is... Ahogy Fury-X is 980-ra FHD-n. Ezen feltehetőleg a driver sem segít. Ha jól rémlik Abu a ROP-ok hiányát említette a skálázódás gyengeségeiért.
Hát majd DX12-ben jobbak lesznek, oda már nem kell annyi ROP.Inkább a fogyasztás lesz itt érdekes, mert a Fury is azért fogyaszt ennyit elvileg, mert nagyon alacsonyan tartja a hőmérsékletet a víz... Léggel 80 fok környékén mennyi számíthat majd a meleg?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Na akkor 970 3,5 GB-al még jó sokáig jó lehet az új WDDM alatt
Amúgy egy valamit nem értek. Úgy beszélünk a HBM-ről, mintha le kéne gyártani és összeszerelni 10000 GPU-t, hogy rájöjjenek, hogyan műkődik... és csak akkor derül ki működik-e.
Ez komolyan így megy 2015-ben a rendkívül pontos fizikai-elektronikai szimulációk világában? Azt nehezen hiszem el, hogy meg kell rendelni 10K csipet, hogy megtervezzenek egy jó interposert. Mérnöki tesztpéldányok nem léteznek? Vagy ez hogy van? Ha megtervezik és 5/5 db-nál stabil, akkor nem vihető még gyártásba?
-
-
Ren Hoek
veterán
Rengeteg 970 van kint, és még mindig best buy a hibája ellenére. Amíg Nano nem jön ez marad is. Szóval kénytelenek rá figyelni a fejlesztők.
Meg ha nagyon kijönne ez, akkor BIOS-ból szerintem megoldható... vagy akár driverből, hogy általánosan legyen leblokkolva... de ez még nagyon odébb van, egyelőre nem általános a 3 GB használat sem FHD-ben... DX12-ben szerintem javulhat is...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy a DX11 5-30% gyorsulásos csodadrivert nem a Proval adták ki Win 10-re? Vagy az már kijött? Nekem teljes kavarc van az ígért branch-ekkel...
Esetleg win 10 starttal lesz hivatalos 29-én?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #16879 üzenetére
Ja és első körben kihozzák gondolom azt a pici egyventis ref hűtéssel. 175 W-ra nem tudom hogy gondolják. Hangos lesz az fix...
Ha lennének minimum olyan customok, mint a 970-re - akkor jó lesz. Nagyon jó kis kártya lehetne, és gondolom menne tuningban is, ha nem egy 8-as csatit raknának rá meg ref hűtőt. Ezzel még tudnának egy igazi nagyot dobbantani, de félek hogy elszúrják a reffel és a 8 pinnel, csak hogy "kicsi" legyen...
-
Ren Hoek
veterán
MOD: Bocs nem neked akartam válaszolni, hanem erre:
(#16881) Laja33
A 970 mini itx is egész jól bírja egy ventivel. Az is ~170 W körül van.Persze le lehet hűteni. Bármi le lehet hűteni 10000 RPM-es ventivel
Itt nem is ez a lényeg. Hanem a 970-ek hasonló fogyasztással, baromi jó tuningpotenciállal rendelkeznek és el is elkél rájuk egy 2-3 ventis halk borda és 8+6 tápcsati. Én pl nem akarnék ITX-et a házamba, mert minek mikor nagy házam van? Azért nem arról híres, hogy szét lehet tuningolni halkság mellett...A Nano lehet jó lesz 8 pinnel és 1 ventivel, de ha beférne a házba rendes hűtéssel akkor minek szívjunk ITX-el és egy hangosabb 1 ventivel? Az ITX verzió egy külön feature kéne hogy legyen, csak egy opció mint a 970 esetében... amúgy inkább tesszük bele nagyobb házba nagy, csendes hűtővel jól tuningolhatóan. A 970 ezt a mércét állította 1 éve, akkor a Nano-nál is ez az igény. Nálam legalábbis.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #16893 üzenetére
Hát remélem is lesz Nano custom, de szerintem nem augusztusban. Erről még rumor sincs.
Ha a kövi félévben kijönnek vele, akkor üthet ez a kártya. -
Ren Hoek
veterán
válasz FollowTheORI #16920 üzenetére
Miért? Most az jobb, hogy a sz.r APU-kat és a Zen óriási költségeit a VGA részleg fizeti? Az összes fejlesztési pénzt elviszi egy veszteséges üzletág. A prociba belebuktak ezt el kell ismerni.
A VGA-t még meg lehetne menteni, felőlem a proci rész csődbe is mehetne. Adják el az intelnek a licenszekkel együtt, és minden pénzt forgassanak a VGA részbe. Most se hinányzott sok, csak egy összeszedettebb start a Fury-nak. Ehhez pedig sok pénz és sok mérnök kell, ami az NV-nek megvan. Most senki nem fanyalogna, hogyha ráraknak +10%-ot a Ti-re, és tele lenne a polc a levegős Fury-kkal, Nano-val teljes palettával. Utána meg ezerrel készülni a 14 nm-re és HBM2-re. Ahogy most is csinálják (csak a csőd szélén szerintem esélytelen extra fejlesztési pénzeket kicsikarni) Csoda, hogy ennyit képesek voltak kinyögni úgy, hogy szivattyúzza el a procirészleg a pénzeket...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz 5ent1nel #16934 üzenetére
Hiába bízol a mérnökökben, a 175 Watt az 175 Watt... Fizika... Persze le lehet hűteni, nem is olyan bonyolult, de ezzel a megoldással halk és jól húzható biztos nem lesz. Bár utóbbi a power csatlakozóból lehet nyilvánvaló.
Egyelőre customnak semmi nyoma, és ha kijönne az tényleg tuti vásár lenne. Főleg ha esetleg DX12-ben virítana a HBM miatt. Kíváncsian várom mit fog tudni.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Jack@l #17057 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/amd_vs_nvidia/hsz_8967-8967.html
Játékon belül lesz bench, tehát az egész játékot megveszed előre "alfaként"...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yllgrim #17068 üzenetére
Az a szomorú, hogy a 3XX start, Fury-X/Pro start, Win 10 csodadriver (egyáltalán meghozta az 5-30%-ot DX11-ben?) után ezt is sikerült 1:1-ben elszúrniuk... az ígéret az volt, hogy Nano majd kijön és addig összeáll a HW SW csomag egybe. A HBM-es Fury pedig azt a teljesítményt hozza, mint a 980 Ti DX11-ben. Én is Titánverést vártam ettől. Biztos majd finomodik, meg javul meg stb...csak első DX12 benyomás mégis ez a Furyval, amit erre találtak ki.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Gyártóként érthető, hogy próbálják kihozni a dologból a legtöbbet. Kb mentik ami menthető, mert az architektúra nem erre lett tervezve, hanem jó perf/watt-ra és aktuális DX11 játékokra... hogy hogyan hegyezgetik a kulát, most majd kiderül. Azért kissé hátráltatja az új érát, hogy 80%-ban "alkalmatlan" eszközök vannak piacon... de azért ez nem az NV hibája. Mertek nagyot harapni oda ahol gyengébb volt a konkurencia és még ma is gyengébb.
Ez most az AMD köre lehet 2017-ig, ha nem cseszi el ezt is...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Jack@l #17348 üzenetére
Ezért is tettem idézőjelbe... Szerintem sem lesz itt probléma, viszont kicsit azért aggaszt, hogy az NV nem kommentálta nagyon a dolgot. Nem is értem az egész miért most jött ki, mikor az Oxide meg is dícsérte őket, hogy mennyit foglalkoztak lelkiismeretesen a kóddal és tök jól kooperáltak, az AMD meg tizedennyi energiát se fektetett a projectbe. ... Ennek már hónapokkal ezelőtt ki kellett volna derülnie, legalábbis szakmai berkekben.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #17358 üzenetére
Amíg ki nem derül mi van a Maxwell2 belsejében igazából, addig nincs értelme erről beszélni. Lehetetlen válaszolni. Teljesen más a két arch. Lehet hiteles az a grafikon, de lehet hogy valós helyzetben semmit sem fog érni hány queue van.
Első körben az nV nyilatkozatot kéne megvárni, aztán egy nagyobb 10 játékból álló mintán megfuttatni a dolgot. Ez még nagyon messze van.
Az az egy biztos, hogy a fejlesztőkre nehéz idők várnak optimalizálás és kompromisszumkötés terén, ha az NV tényleg susmákolt az Async-el. -
Ren Hoek
veterán
válasz Televan74 #17361 üzenetére
Calm Bro!... Oxide-ra gondolt szerintem
Amúgy vicces is kicsit, hogy az Oxide mennyire elképesztően fel lett kapva az utóbbi időben az AOTS (korábban Star Swarm) miatt, aztán mi ez tulajdonképpen? Egy nulla eddig. Arra jó ez a benchmark, hogy jól összeugrassza az embereket értelmetlenül. Csak azért kaptak ekkora reklámot mert DX12 pionírok... amúgy egy nagy sz.r az egész, ha még lenne überkirály nextgen 2015 grafika, full realisztikus rombolható terrain, rendes robbanások és fények (nem ilyen übergagyi 2009-es hatás kb) akkor azt mondom van alapja, hogy ekkora hírnevet kapott a cucc...és van alapja, hogy ilyen brutál szutyok FPS-eket produkál csúcskártyákon is. Ráadásul még elvileg ez egy kis pálya volt. Star Swarm ugyan ez... ha már tech demo, akkor legyen szerintem Crysis szintű... mikor az megjelent, kb Super Mario szinten ment a grafika a konkurenciánál
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Persze nekem se szimpatikusak ezek a dolgok... viszont én akkor kezdek csak aggódni, meg anyázni, hogyha ténylegesen érint a dolog, saját bőrömön. 3.5 GB nem érint FHD-n felül, illetve a DX12 még nem tudni milyen kimenetelű botrány sem, Deus Ex-en kívül full nem érdekel egyik játék sem ami kijön 2017 végéig. Addig 290(X)/390-el szemben vérbe húzható, hűvös 970 a nyerő. Persze Ti és TX tulajként már lehet jobban aggasztana a jövő... but it's none of my business. Addig is várom az AMD lépését, és szívesen csereberélnék, ha kiadnának egy 970-et olyan áron, olyan fogyasztással. Nano-t vártam ide, de értelmetlenül sajna...
-
Ren Hoek
veterán
Ez technikailag mind szép és jó, de ha behívsz 10 embert az utcáról nem tudna különbséget tenni eközött és a 2010-es Supreme Commander 2 között: [link]
Ugyan úgy grandiózus csaták, sok lövedék stb... Legalábbis én sem látom annyira, hogy elképesztő látványt nyújtana 2000 shadow casting fényforrás ehhez képest. Persze biztos zsenik, hogy meg tudták csinálni... de pl egy átlag DX12 játékban kell egyáltalán ennyire rámenni erre? A 'lehet' az egy más kérdés.. -
Ren Hoek
veterán
Kiküldözgeted a rendelkezésre álló mennyiséget tesztelőknek ingyen, vagy inkább eladod azoknak, akik fizetnek érte?
Ilyen árbevétel mellett nem a szaros 600 dolláros kártyákon lévő profiton fognak pörögni... Egyszerűen újabb elbaltázott üzleti lépés az OEM-eknek szórni a tesztelők helyett. Aztán, hogy mi van valójában mögötte... passz...
-
Ren Hoek
veterán
Ezzel cáfoltad is az állítást. Ha nagy tételű, akkor több száz, vagy ezer gépről beszélünk... ehhez képest legalább a legmeghatározóbb online médiának pár darabot kiadni az pite mennyiség.
Azért nem kell minden hülyeségük mögé logikát képzelni Elcseszték, elszámolták, megcsúsztak ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- Microsoft Excel topic
- Mobil flották
- További aktív témák...
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen