-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
16K 240 FPS... LeL
NA most aaa
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Most akkor nem lesznek tesztek 24-éig? Ennyi volt a Fury demo?
-
Ren Hoek
veterán
4 gigás Fury Nano-k (Meg a vizesek is) szerintem állati jó áron fognak menni használtan, ha bejön a HBM2 és a Pascal 8GB-al.
Remélem 1 év múlva lesznek aprón 100K-ért[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #14271 üzenetére
Szerintem utóbbi... azzal az egy ventivel nem lehet lehűteni 300 Wattot... Kb a 970 fogyasztásra tippelhetünk. Még talán kicsit jobb is. Van ITX-es 970, ilyen egyventis kisbordás cucc... szóval realitás.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Oliverda #14286 üzenetére
Mondjuk 290X teljesítményt meg nem fog senki venni 550 dollárért HBM ide vagy oda.
~190K-ért már többet kell adni jóval mint a 980.... de az a mini borda és egy propeller szerintem nem tud rendesen lehűteni 150-180 Wattnál többet, és azt is azért melegecsként/hangosabban. Giga 970 ITX-hez viszonyítok.
Szóval itt lehet még csavar ezzel a Nano-val. Vagy drágán kapunk egy 980-at, ~150 wattért, vagy passz..
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Oliverda #14298 üzenetére
Ja tényleg, benéztem. "Kis Fury"-ra azt hittem az lesz a Nano
Szerintem akkor a Nano-t a 980 ellen küldik majd Q3-ban. Megfelelő áron, kicsit fölé lőve a 390X-nek, mert akkor meg nem tudják eladni azt.
Letisztázva
650 dollár (Dühös víz)
550 dollár (Dühös levegő)Fury Nano meg ezek alatt 980/390X felett valahol árban-teljesítményben 2x p/w-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #14307 üzenetére
Kb akkor a Nano kijön Q3 szeptember-október környékén, amikor már felgyűlnek a Fury selejtek. HBM miatt javulhatott a p/w, meg még reszeltek gondolom valamit. Csak addig még simán csökkenthet árat az nV... főleg a 980-at 120K körülre.
Mondjuk azért van egyfajta kettős érzésem a HBM1-el kapcsolatban. Fix 4 GB mindegyiken, de a rebrandokon meg szórják a 8GB-ot és promózzák, hogy KELL a nagyobb felbontásokhoz. Aztán áttérünk a Fury-ra és egyből 4 GB 4K gaming ikszperiensz
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #14315 üzenetére
Jah hát ez egy HBM teszt kártya. HBM2-vel és 14 nanon fog teljesen odacsapni. Sajnálom a dual interposer rumor nem jött be 8 GB HBM1-re..., akkor Nvidia lenne az Alderaan, amit darabokra robbant az Darth Lisa Halálcsillaga
980/970 téma pedig, szerintem a 980 eléggé túl van árazva 970-hez. Nem annyival gyorsabb amennyibe kerül. +10% nem ér meg majdnem 50 rugót. Nekem legalább is Szóval hozzásimulhat. Ha még bejön a Csodaszarvas Catalyst, esetleg DX12-ben gyérek lesznek a Maxwellek, akkor chipsesedhet kicsit... de ehhez sok szarnak kell belekerülnie a palacsintába Azért a Maxwellt sem szabad leírni. (Egyelőre még ~80% nV uralom van, tehát nem hiszem, hogy hirtelen jönni fognak olyan játékok, amiken csúnyán elhasalnak a Maxwellek)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Black_Sheep #14326 üzenetére
Ebben azért van valami. Ezért sem tudnám most ajánlani senkinek sem a 3XX-eket. Megveszed 160K-ért 8 GB-al, és ha bejönnek a kis étvágyú Nano-k, meg később a Fury-k HBM2-vel 14 nm-en, Pascal 16-on... akkor 1 év múlva nem hogy zacskó chipset nem fog érni, hanem max egy csomag Coop-os Pufit... vagy ARO nápolyit.
(#14331) mlinus: Én is így voltam Szerencsére az én ligámban nem jön semmi új...ígyhát gamelek és csak popkornnal nézem a show-t csúcskategóriában. )
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #14333 üzenetére
Erről volt szó régebben, mintha Abu mondta volna, mikor kérdeztem ki kell-e dobni az egész lapkát, ha szar az egyik HBM stack... Már nem tudom idézni pontosan, de szerintem az volt a lényeg, hogy csak akkor szerelik össze ha jó. Logikus lenne, mert külön egységekről van szó...
(#14336) schawo Sajnos ezek a tények. 1-2-3 hónapig még amúgy sem lenne érdemes az újakat megvenni, mert túlárazottak. Ha most van szabadidőd gamelni/találsz valami jó árú használtat akkor sok értelme nincs várni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #14370 üzenetére
Ez honnan van?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #14409 üzenetére
A másik amit epekedve várok az a dx12 gaming ,mert amiket itt írtok hogy jővőre ezek a kártyák szart sem érnek majd hát erősen bullshit.
Szerintem nem írt ilyet senki. A DX12-nek nem ez a lényege. Amire még kijönnek rendes DX12 játékok az is egy csomó idő. A gépekben döntő többségben nv van, és amíg ez nem változik, addig valszeg ugyan úgy fog futni minden. Majd ha már terjednek a HBM-es nagy sávszéles kártyák. Én megelőlegeztem a bizalmat Abu szavainak, hogy még DX11 alatt is 5-30%-ot gyorsulnak majd a 290X/390X-ek. Nagyon kíváncsian várom a W10 drivert.A szart sem érnek max arra, hogy veszel egy kártyát 160K-ért és jó nagyot buksz rajta, főleg ha kijön a 14 nm.... de ez még nagyon a jövő
Szerintem vegyél valami kártyát és ne várd a csodát Ahhoz meg hozzá kell szokni, hogy egy idő után a 100K< kártyákon is kell kompromisszumot kötni, Hairworks off pl és máris száguld a cucc. Ha mindent mindig maxon kéne, akkor félévenként cserélgetni kell kb
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #14426 üzenetére
Deus Ex is jön DX12-vel: https://www.youtube.com/watch?t=140&v=Fh2FTywNJyU
Mocsokjól néz ki Mondjuk szerintem kell is 2 Fury hozzá majd
-
Ren Hoek
veterán
Ilyen egyszerű. Ezért "hátráltatja" az nvidia a DX12-es fejlesztéseket egyelőre. Játékfejlesztőként én sem adnék ki olyan munkát, ami a PC-k 80%-án olyan nagyon szarul fut a kis sávszél miatt.
Majd meglátjuk ezt még, de még nagyon sokáig nem lesz olyan sok eszköz a PC-kben, amin ezek a sávszéligényes dolgok szépen futnak. Kötve hiszem, hogy most mindenki Fury-ért szaladgál a boltba 390(X)-nek pedig nem jósolok olyan hatalmas keresletet ilyen árak mellett. Fury szép munka lett, ennek ellenére el is kell adni szép számmal a köv fél évben.
-
Ren Hoek
veterán
Abu jól leírta a lényeget:
Jelenlegi adatokból az látszik, hogy egy grafikai és egy compute tűnik az egyszerűen kivitelezhetőnek és ebből profitál a GCN1/2/3 és a Maxwell2 is. De ahogy nő a párhuzamosan futó pipeline-ok száma úgy jönnek a gondok. A GCN2/3-n még tíz compute pipeline-nal is elvan, míg a Maxwell2-nek ennyi pipeline mellett már negyedére esik a sebessége, a letiltott aszinkron compute-hoz képest.
...az egy grafikai és a két compute pipeline párhuzamos futtatása lesz az elterjedt. Elsősorban azért, mert erre tervezik a konzolon a grafikus motorokat.
Nekem ebből az következik, hogy még jó ideig nem fognak nagyon megjelenni überextra sávszéligényű dolgok. Vagy olyanok jönnek, amikből még a Maxwell2 is profitál és visz szépen. Ha meg igen, az spéci lesz (Nitrous), vagy addigra már úgy is cserélni kell majd a VGA-t a minden ultrán 60 FPS játékhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #14539 üzenetére
Árak stimmelnek az eddigiekkel... de ez kicsit vicces:
370-ek
Pitcairn rebrand, ős GCN-el Freesync/True audio nélkül:MSI Gaming 370 2GB - 63K ...1024 SP 1075 MHz
MSI Gaming 270X 2GB - 56K ... 1280 SP 1120 MHz
(Csak mert ilyenem volt)Dafuq? Szerintem kizárt hogy ennyiért adják...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #14543 üzenetére
Sajnálom szegény arcokat, akik megveszik ennyiért csak mert egy 3-as van előtte...ráadásul még szarabb is, mint az elődje...na de mindegy, ilyen a hardverbiznisz
Nano állat lesz viszont. 175 Watt minimum egy 980 teljesítménye akkor, vagy még fölé is lő. Viszont megint a ref hűtéssel bukhat. Azért nekem MSI Gaming 270X is annyit evett, és kb a 970 G1 is annyit eszik és kell rá akkora borda + legalább 2 ekkora venti. Persze le lehet hűteni 175 Wattot ezzel is, csak tuning és csendes működés szerintem nem lesz az erőssége... de custom hűtőkkel alázni fog
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz mcwolf79 #14548 üzenetére
Nekem tetszik ez a vizes dolog. Szerintem lehet csak marketing az egész. Egyből felkaptam a fejem anno, mikor bejelentették, hogy basszus vízhűtés, akkor ez biztos brutális kártya lesz majd.
A tuning miatt meg különösen jól jön rá. Engem mint vízhűtés laikust megvettek kilóra ezzel Nekem olyan 'víz'ió élt eddig a fejemben, hogy a Fury-X mocsok erős lesz, húzható és a víz miatt még sokkal halkabb is, mint bármely léggel.
...egyébként még arra leszek kíváncsi a HBM-et mennyire lehet megrántani a stack hőtermelés miatt. Mondjuk itt szerintem 100% teljesen felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #14559 üzenetére
eeevileg, [link]
de ez a db mérés is olyan, hogy totál környezettől függ, szóval majd ha összerakják mondjuk egy T-X-el, akkor elhiszem
Szerk: Amúgy a seggéből jön ki a két cső... gondolom kellene akkor venni rá új hosszabb csöveket, ha ki akarom hozni a házból. Eléggé agymenés lenne a házba szétszórni <500 Watt hőt
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Csabro #14561 üzenetére
De melyik egyszerűbb, kivinni a házból? Vagy kifújatni 6 ventivel azt a forró levegőt amit becsinál oda. Pont ez lenne a lényege, hogy ne kelljen sok hangos ventilátor.
Nem vagyok egy vízhűtés pró, eddig csak olyanokat láttam ami kivitte a házból, majd a radiátor szépen leadta a hőt.
(#14562) rocket Nálunk már fentvannak forintban is árgépen. Egyelőre 1 boltnál. Eléggé durva árak így kezdésnek...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz bundásss #14579 üzenetére
Még pletyka szintem sem láttam soha 390/390X-et 4 GB-al. Az biztos szerintem, hogy most nem lesz ilyen. Talán később, ha belátják, hogy nem viszik ennyiért a 8-ast...
(#14581) Prosector Az nem teszt, csak ilyen matekozás 290X-et szorozták egy tippelt értékkel. SP-k meg ilyesmik alapján. Ettől még totál eltérhez, nem ismerjük a HBM-nek milyen valós hatásai vannak + GPU szinten mit toltak a Fury-val.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #14585 üzenetére
Volt nemrég az a 390X kártyakínálat, és abban 1100 MHz core MSI volt a leggyorsabb. Ennyit simán mentek eddig is a 290X-ek. Ugyan az a felépítés, egy RAM tuning és minimális core OC elég lenne a 980 ellen? Na majd kiderül... Valami magic van itt kéremszépen
(#14587) demmer123: Nettó ár ...de amúgy tényleg fura ez a bolt, eléggé össze vissza árak vannak, elvileg több raktárból szerzik be, és azért ilyen sok idő a szállítás.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #14592 üzenetére
Csak azt mondom, hogy a 390X abban a tesztben a 980 nyakán van, a 290X meg jól lemaradva (holott a két kártya hardveresen elvileg megegyezik, csak + 4GB ram/+némi tuning) Az viszont hatalmas botrány lenne szerintem, ha ennek ellenére "only in 3XX" fícsör lenne a driveres gyorsulás.
Tényleg mindegy is, hamarosan úgyis megtudjuk
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #14781 üzenetére
Á! Most már értem, tehát átfújja a radin a venti kifelé a házból a levegőt... Mondjuk nekem pont nem férne így be a procihűtő miatt... Vagy ha be is férne annyira nem szerencsés, hogy a proci bordáról szívja le a meleget rá a radira.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #14899 üzenetére
Most nem tudom hirtelen idézni azt a cikket az ezer közül, de egyszer korábban nem pont arról volt szó, hogy különböző GCN verziókra kellene optimalizálni a játékokat, mert előfordulhat, hogy (példaként) egyel régebbi játék már nem fut olyan jól az új GCN-en, ésatöbbi?. Határozottan emlékszem volt ilyen Abu/Oliverda cikk.
Ha ez még most is igaz, akkor lényegében totál nem igaz az 5-6-7 éves támogatottság. Vagy pl elég csak megnézni a GCN 1.0 DX12 Feature level 11.1/Freesync támogatottságot a 270X/280X/370(!!!) kártyákon. Gondolhatod mennyire voltam ideges, mikor elkezdtem örülni a Freesync-nek és erre pont nálunk nem volt. Nem olyan öreg kártyák ezek... Mi a garancia, hogy nem adnak ki egy legújabb GCN-t, ami pl épp nem fekszik egy régi játéknak?
Ilyen a hardveripar, semmi sem garantált 1-2 éven túl. Nem, hogy 5-6-7 év. Vagy AMD legfontosabb célja a csőd szélén, hogy a user még 5-6-7 évig ellegyen a folyamatosan gyorsuló 290X-el és nehogy megvegyen valami új kártyát
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Black_Sheep #15001 üzenetére
Szerintem elírták. Minden más stimmel...
Amúgy PH 370 tesztet néztem, és jóval gyengébb mint az első tesztek egyikében... még a 270 is jobb annál. Szóval a fene tudja. PH tesztnek hiszek majd.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #15009 üzenetére
VRM-ekre mondjuk kíváncsi volnék (390X-nél is 101 fok a hátlapja)
"The ugly result of this cost-cutting measure is on display now: the board hits almost 110 degrees Celsius underneath the VRMs. All of the waste doesn’t stay there, either. Over time, it dissipates across the entire board and even ends up heating the GPU from behind."Valahogy olyan érzésem van, hogy nem ez fogja kimenteni az AMD-t a szarból. Ezt a szériát ki sem kellett volna adni a gyalázatos 370-el... Nem lett volna egyszerűbb minden mérnöki munkaórát, dollárt, brutál custom hűtés/tervezést fejlesztést tesztelést stb (mégha átvitt értelemben is) a Fury-kra és gyártásukra fordítani? Rég kint kellene legyen 5 féle custom Nano startra.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz -Solt- #15113 üzenetére
Én is otthagytam náluk már több mint 1 millát / ismerősök szülők saját pc-kre... de már egy ideje átszoktam a PCX-re. Bármit nézek minden olcsóbb, néha 1-2 ezer Ft-al is. + futár már csak 1K szemben 2.5K-val. Ez nagyon off persze csak na Amúgy az oldaluk meg tökjó szerintem, sok érdekes cikk van.
Majd Fury tesztjükre leszek kíváncsi. Már jöhetnének a 3XX-es tesztek is, bár őszintén engem már rohadtul nem érdekelnek ezek a kazánok 100-110 fokos VRM-el... Fury DX12 teszt lenne a legjobb már
-
Ren Hoek
veterán
...de amúgy az NV-nek miért érné meg üzletileg, hogy a VGA-ik nagyrészén szarul fusson egy effekt a Witcher-ben? Nem csak egy dilettáns hibáról van szó?
Emiatt vajon hány ember vesz 980Ti-t? Ellenben sokkal több kár éri a cég megítélését, és kib..sznak a vásárlóik TFH 98%-ával.
Persze káros a GameWorks, de kontrétan ezt szerintem előbb-utóbb javítani fogják. Egyszerűen logikátlan egy ilyen döntés marketing szempontból. Ha a Pascal küszöbön lenne még talán...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #15159 üzenetére
Jó de érted, nincsenek még itt az új kártyák, az még fél< év. Logikusan belegondolva szerinted hány új eladást és árbevételt hoz egy olyan döntés, hogy az aktuális (nem a régi) kártyákon szarul fut valami a konkurenciához képest? Szerintem egy dilettáns hiba, és szarnak rá nagyívben. Nem feltétlenül kell rá okot keresni.
Sávszélességek pont jók még. Egy megrántott 970 simán hoz egy 390X-et FHD-n... 2x jobb perf/wattért sokkal olcsóbban. Elvileg dx12-vel sem lesz probléma Maxwell 2-k alatt, mivel nem adnak ki még sávszéligényes dolgokat. (Konzolon is 1 grafikai 2 compute, de lehet 1 graf+1compute lesz egyelőre, ami nem fekteti ki a maxwell2-t.)
Én ezzel nem is foglalkozok, használom amíg megy, aztán cserélem ha már kevés lesz. Ezek a kártyák úgy is sokat fognak az értékükből veszteni ha kijönnek a 14/16 nano-s cuccok. Vagy szerinted egy behemót 390X-et ~430 Wattos max fogyasztással el lehet adni jó áron majd használtan, mikor kint lesznek az új csíkszélességű GPU-k?... de szerintem a 4 GB HBM-es Furykon is óriási bukó lesz majd, mikor már a kvarcórákba is 16 G ramot tesznek Be is újítok egyet akkor, használtan
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yllgrim #15367 üzenetére
Van par funkcioja es supportja AMD-nek ami miatt nalam tobbszorosen hatekonyabb az AMD VGA mint az Nv.
Pl? Eszemben sincs nv vs AMD vitát szítani, csak érdekelne. Én most tökéletesen elvagyok nv-vel, de a köv majd használt Fury lesz. Funkciókban és supportban szerintem most még egálban vannak. Meg van olyan ami AMD-n kevésbé támogatott, azok a melós dolgok. Filmvágók még mindig jobban szeretik, illetve pl sokat bosszankodtam, hogy a fos Matlab csak CUDA-t támogat, pedig rengeteg GPU számításos kód elérhető.
Szóval ott van az igazság szerintem, hogy mindkét gyártónak vannak előnyei és hátrányai. Tényleg ilyen igények és szempontok alapján érdemes VGA-t venni.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Assdak #15450 üzenetére
Mert hogy hívják?
Szakmai berkekben az input lagként emlegetett bemeneti késleltetés a monitorok esetében nem más, mint a grafikus kártyáról kiküldött jel és annak megjelenése között eltelt feldolgozási idő.
Active adapters, on the other hand recieve a displayport signal from the video card, and convert it to DVI/HDMI/VGA. They will always have some sort of onboard DAC or video converter chip which they use to convert the dp signal.
Nem tudom ez mennyi késést okozhat... Mondjuk engem egyáltalán nem érint, csak a jövőre nézve majd használt Fury-X van tervbe véve esetleges 4K tévéhez.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Assdak #15455 üzenetére
Cimbinél pont BF-eztünk 42 colos TV-n... asztal+vezetéknélküli bill/egér, szerintem jó móka Bár nem is HC gamerek vagyunk, csak egy kis lövölde meló után jól jön. Ilyenkor tényleg nem fontos annyira az inputlag.
Amúgy a fenti tesztben lévő 4K monitor nem valami nagy. Kell egyáltalán 4K ekkora méretben? 23 colon FHD-n sem látom a pixeleket...(+10% max kéne még)... 4K-ban ez majdnem 40 colos monitort jelentene ugyan ekkora PPI-vel.
Mondjuk az biztos, hogy 4K-t veszek legközelebb TV-ben/monitorban is, mert ugye az FHD is "natívan" rámegy az 3840x2160 UHD 16:9-re, ez meg jó, mert ha nem bírná a gép, akkor FHD marad. Bár mire eléggé elterjednek remélem már lesz vas alájuk.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz torma1981 #15475 üzenetére
Majd csodadriverrel odakeni a 980-at is simán Meg 4K-ban van azért némi előnye. Csak nem mindenki szeret 30-40 FPS-el játszani. 1440 még ok azért... de én már oda is Fury-t vennék majd a jövőben. 390X tényleg a kazánok kazána már...
(#15472) miklosss2012: Az illesztéseknél látszik, hogy PS A legalpáribb verzió. Nem is PS, inkább Paint....
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #15622 üzenetére
Ez ventiprofiltól is függ ám. 60-70 fok között lenne normális.
OC-s verziót meg olyan értelemben kell nézni, hogy mennyi pluszt ad a hűtés/nyák stb. Vapor-X esetében erősen megérte az a plusz. Ha semmi extra nincs csak egy kis OC, akkor nem éri meg tényleg, viszont ha jobb a hűtés, akkor jobban meg is lehet ráncigálni... és azért sokat számít egy combos tuning, ha épp kevés lenne egy játékhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz KillerKollar #15651 üzenetére
Na ezért nem szabad "szakemberekre" bízni a PC szerelést ... Ellentétes irányba fúj a két venti... Jó kis légörvényt kelt Gyorsan fordítsd meg
-
Ren Hoek
veterán
DX 12-ben 100%, hogy sokkal nagyobbat üt, és tartósabb lesz a HBM miatt. Kérdés, hogy tényleg elég lesz-e a 4 GB memória, és megjelennek-e pl masszívan Maxwell gyilkos 10 async shader szálas játékok a kövi 1 évben... Megint kint lesz egy zseniális újítás, korát beelőzve, csak mire komolyan kellene, már kint lesz a Pascal is. (Igaz 14 nm Fury is, addig imádkozzunk ne menjenek csődbe. Majd kapnak az IMF-ből :d)
-
Ren Hoek
veterán
válasz stratova #15778 üzenetére
Hehe ez jó Amúgy megfagyás gondolom irónia. Azért TX + 40 Watt, a kis radiátorról szépen le fogja fújni a fagyos lábra majd azt a 300 Wattot. Szerintem egy olyan 290X körül lehet fogyasztásban, esetleg tuning mellett tuti.
(#15777) ezmiez36 Cryteknek majd összedobhatnánk egy eszetlen nagy PH partit, mikor cseréli a GTX 460-at..VGA legénybúcsú kokain hóágyú, koreai hostesslányok, privát gamer sarok quad Fury X CF-el, Dr. Lisa Su személyesen adná át az újat (vörös bikiniben) stb...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz keIdor #15963 üzenetére
Ez a feldarabolás hogy néz ki? Illetve a felhasználókra milyen hatással lenne?
Mondjuk szétszedik a proci-szerver-VGA részt? Vagy szoftver-hardver szétkapás?Az lenne jó, ha az Intel felvásárolná a VGA részleget szőröstül bőröstül és belenyomna egy billenős KAMAZ fejlesztési pénzt. Akkor lenne epic Intel vs NV csata VGA fronton. Na jó kicsit előreszaladtunk, de nagyon remélem megmarad azért AMD.
Csak ez pont olyan iparág, ahol egyszerűen ölni kell a pénzt a k+f-be. Nem is értem, hogy működhetnek stabil veszteséggel. Ez látszik a Fury-n is pont. Gondolom kisszámú agyonterhelt mérnök, akiket hajtott a vezetőség, hogy facsarjanak ki belőle mindent + túl nagy falat volt a HBM jelenleg. Semennyi előnnyel GDDR5-el szemben MOST induláskor. Szerintem semmi értelme nem volt rárakni csak HBM1-el 4 GB-al, mert óriási marketing öngyilkosság emellé kiadni 8 GB-os 390-eket + (TX, Ti ...) úgy, hogy gyártani se tudják nagy mennyiségben.
VR is szép és jó, de még fényévekre van az elterjedése. Ráadásul az első Rift 2160x1200 90Hz. Ahogy nézem az 1440-es felbontáson nagyon sok játéknál nem éri el a 40-50-60 FPS-sem ultrán. Jó persze le lehet venni a grafikát, de azé' 90 FPS az 90 FPS stabilan, különben jön a rókamóka. Amúgy még ez se egy olyan hűdenagy VR kijelző felbontás, simán több kellene...
-
Ren Hoek
veterán
válasz #16729600 #16024 üzenetére
Ha ki nem rúgnak minket :d Amúgy ez off, de mindenki szívesebben vesz meg aprón egy magyar kisker garis terméket, mint bármely más országét. EU ide-oda, nekem se sok kedvem lenne postázgatni a cuccokat. Kicsivel egyszerűbb visszavinni a boltba. Világgarit még nem láttam nagyobb VGA gyártóknál.
-
Ren Hoek
veterán
Belegondoltam amúgy "mi lett volna ha" AMD fogja Maxwell2-őt és szépen lemásolja. Fogja a GCN1.2-őt és kidob belől mindent, ahogy a "buta" de gyors Maxwellekben történt. Mondjuk beleraknak 128 ROP-ot, kicsit kevesebb SP-vel... kikukázni belőle a drága ring buszokat, elég 384 bit - rátolni 6-12 giga GDDR5-öt, mint a Ti-nél - mert a HBM még nulla kb. A JELENBEN DX11-ben egy júni 16-ra jól összegereblyézett driverrel ütne egy brutált Titan X fölött jó fogyasztással....főleg a vízzel tényleg overlocker's dream lett volna. Csak az elveket kellett volna feladni, mert tényleg jó gondolat, valaki írta: Alig 20%-os részesedéssel lehet jövőt vízionálni, fejlesztési irányt álmodni, trendeket diktálni?Nem... Be kell állni szépen a sorba, és alkotni egy jó iparosmunkát mint a Maxwell2. Majd ha az nV kilövi a durva sávszélt HBM2-vel, amikor itt lesznek a DX12 játékok, VR szemüveg 1-2-3 év múlva, akkor lehet követni őket hazai terepen.
Ez persze csak egy gondolati maszturbáció, semmi több de lehet egy ilyen drasztikus szemléletváltás mentette volna meg most őket.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz FollowTheORI #16166 üzenetére
Azért a Fury-ba szerintem elég sok KF pénz belement. Ha sikerült volna ehelyett kellően kigyomlálni a Hawaii-t, és akár dobni ideiglenesen az egész GCN-t...rámenni a fogyasztásra (hiába itt a konzol GCN, ha egyszerűen nem abból fognak megélni, hogy kedveskednek a programozókkal portolás ügyben) El kell fogadni, hogy az van amit az nv diktál - most már minden tekintetben. Ha az nv butít, akkor AMD-nek is azt KELL csinálni.
Verhetetlen és piacilag rettentő fontos döntés volt anno nv részéről, hogy a Keplerből kikukázták a dolgokat. Innentől meg volt ásva az AMD sírja sajnos.
Egyetlen egy lehetőség van a túlélésre, ha tényleg bejönnek a víziók. DX12 játékok hulláma (és AMD kártyák jó(jobb) szereplése), vajsima konzolportolás, Win 10 DX11 csodadriver és 5-30%-nyi ugrások teljesítményben, VR elterjedés és AMD uralom a területen...- mindez még a csődbemenés előtt... Én bízok benne még egy picikét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Asus V8460 Ultra ( Geforce 4 Ti 4600 )
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- XFX Speedster Merc 319 AMD Radeon RX 6950 XT Black 16GB GDDR6 (BESZÁMÍTÁS)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest