-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz guftabi96 #23506 üzenetére
A 2.8x p/W nagyon nagy hazugság volt azért... Még büszkélkedtek is, hogy a 970-el szemben elég csak 1*6 Pin
A 280 W TDP-s 390-et kellett volna hozni 100 Wattból...Ehelyett láthatjuk mi jött... 150 W+ szívogat a lapból is... 14 nm-es csíktől el is várhattuk volna a 2.8x perf/wattot. Ehelyett most hozták le a 970 p/W-jét, amit 28 nm-en hozott NV.Ha ehhez hozzáadjuk, hogy szétfeszelve simán megehet 200-220 Wattot is, akkor még sokkal rosszabb mutató fog kijönni.
Szerk: Ja de bocs, Up to, akkor 1.0001x is bennevan már
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
+1
Szerintem is elég lenne 1070 és 1080 (alá)lőni de jó áron + jobb feature-ökkel, rendes async-el és oké fogyasztással.Vigye az NV a csúcsot. Kit érdekel? Beledöglik a cég, ha elkezdik most ezt a szörnyet ostromolni. Ha jönnek olyan DX12 játékok, ahol 980 Ti szinten van egy 390X, netán Radeon only effektekkel, akkor nem lesz gond.
Nagy többségnek szerintem egy 1070 szint tökéletes lenne...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #23770 üzenetére
Igen csak nézzük meg, hogy ehhez a szinthez is már 250- 300 Watt dukál NV-nél... a GCN-ből fizikailag lehetetlen szerintem ilyen perf/wattal GPU-t kihozni, mert összetettebb. A Pascal még mindig szinte csak egy Maxwell shrink 16 nm-re.
400-450 Wattot fog kérni akkor a GCN? A mostani Polarisból kiindulva lehet...
Viszont ha sorba jönnek ki a modern archból profitáló játékok, akkor összezárhat az olló. Ha az NV is elkezdi ezt a DX12 vonalat követni, akkor máris bukja a perf/wattot.
Szóval inkább jöjjön egy jól összerakott GPU 1080 ellen optimális áron. Annak nincs értelme, hogy a Fury-t megismételjék, kicsit a 980 Ti mögött, rosszabb perf/wattal, még túlárazva is. (Pedig az archban ott a lehetőség.) 100 ns draw call lehet még érdekes Polaris/ Vega vonalon.
-
Ren Hoek
veterán
válasz -Solt- #23780 üzenetére
Azt azért ne feledjük, hogy a GP100 jött ki előbb. Ezt a GPU-t elsősorban compute feladatokra tervezték , ipari és scientific célokra... ott pedig aprópénznek számít 1-2 millió HUF egy ilyen kártyáért. A Kepleres Teslák mai napig ilyen árakon mennek. Az, hogy megnyesve, kicsit visszafogva született belőle játékos GPU az szerintem csak azért lehet, mert CAD, grafikai célokra is kell. A játékos dVGA piac kb törpepiac lehet az HPC, szerverek, ipar és a design workstation-ök, renderfarmok mellett. Szóval az, hogy túl erős lehet, csak annak köszönhető, hogy egyre nagyobb igény mutatkozik a paralell compute feladatokra. Az egész GP100 egyik fő feaute-je pl a deep learning FP16 alatt, amit most pl a Radeon 480-nál is meghúztak rendesen.
Ahol ilyesmiket használnak oda kb végtelen teljesítmény kell, és árban bármennyit hajlandóak kifizetni... tucatjával viszik a GP100-as Teslákat /Firepro Vegákat, mert megéri.
Szóval az, hogy az aprócska játékos dVGA PC piac milyen martalék koncot kap ezekből a GPU-kból az nem egy fő szempont. Az, hogy véletlenül bazierős lesz, (ahogy reméljük a Vega is) az meg egy másik dolog. Biztos, hogy horror áron fognak menni... de azt a szempontot is nézzük, hogy 4K-ra / 144 Hz-re milyen konfigok kellenek... Netán ha kijön egy nagyobb felbontású VR szemüveg, mert ez még gyerekcipő kb.
...a lényeg, nehogy azt higgyük, hogy a kis PC-s kegyeinkért ölnek dollármilliárdokat a GPU fejlesztésbe, akár NV akár AMD oldalon
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #23783 üzenetére
... és még annyit, hogy ledöbbentett, hogy ipari/tudományos környezetben hogyan mennek ezek a dolgok... 150-300 milliós eszközök mellett beszerzésnél kb csak nevetnek az ilyen 1-2 milliós költségeken... de olyan szinten majdhogynem: 1 vagy 10 millió, az mindegy... "vegyük meg" USA-ban meg teljesen irreális árak mennek 10-20M azok alap zsebből kiskálázós árak. Néha csak fogom a fejemet, hogy 10-100x-os túlárazások vannak, mint amenyit ér a cucc valójában.
Mi meg itt szőrözünk kis PC Gamerként, hogy 10 ezerrel drágább az RX 480, mint kéne... ilyen szinten egy GP104 sem drága, (kár, hogy játékon kívül semmire nem jó )
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz -Solt- #23810 üzenetére
Nekem eléggé úgytűnik, hogy nem csak pletyka. A Titannak mindig is az volt a lényege, hogy 1:1-ben kiadják a compute-ra tervezett chipet vágatlanul, játékra. Még az FP64-et is meghagyták több szériában, pedig NV kártyákon 1/32-edre van butítva.
Az indok, hogy miért kell ekkora compute teljesítmény adott, leírtam... szerintem játékban is elfér 4K-ra. Az árát meg úgy lövik be, ahogy tetszik... nagyon sok gazdag ember van ám, itthon is, akiknek nem számít, hogy 300K vagy 500K a cucc. 2-3 milliós fizu mellett nekem se lenne probléma. Cserébe nem kell 1080 SLI-vel szívni.
Itt már csak az az érdekes kérdés, hogy a nagy Vega mekkora és milyen chip lesz. Azért bele tudnak pakolni jópár CU-t abba is. Természetesen ott sem a játék volt a fő cél, hanem a compute és szerverek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ismerek pár ilyet ne aggódj. Tengernyi idejük van, arcuk kisimult malac kb. 50 évesen úgy néznek ki, mint mi 30 évesen kb.... Egy TESCO éjszakai műszakban előbb kinyírják az embert 100-ad annyért.
Nyugaton meg 1-2 milla mérnököknél nem olyan nagy szám... igaz sokkal többe is kerül az élet. Az meg, hogy az PC cuccok olcsóbbak, az no komment.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Panzika #23819 üzenetére
Találgatnivaló helyett a 480 topicba érkeznek a szexi custom hírek...az elég téma
1060 a fogyasztással fog ütni, ez már látszik. Viszont a 480 összességében szerintem jobban megéri customban 8 GB-vel olcsóbban.
DX12 csatára leszek kíváncsi. Főleg ha a Pascalon le se fut az async kód éppen...
Rico33... azért mondjuk egy Svájcban 500K fizu az elég hamar elmegy ám, ha lakásra és szolgáltatásra kell költeni. Ismerősöm ott van ösztöndíjjal...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Pl egy jó előrejelzés, hogy a Total War-on nem engedélyezték Pascalon SEM az async compute-ot első körben. Lehet nem lassítaná, de látszik, hogy külön erőforrást kell ölni a fejlesztésbe... így első körben inkább kikapcsolják.
NV jól számolt, pont még talicskával tudják eladni a kártyákat, amíg nem lesz jelentős hátrány. Fél-1 évig tuti.
...de ebből a jelzésből, és abból, hogy AOTS-ban sem gyorsultak túl sokat DX12 módban, mint a Radeonok. Nem feltétlenül éri meg bízni a Pascal DX12 képességeiben. Az a szerencséjük, hogy Vega 2017-re csúszik (ugye jó rumort olvastam?). Ez mondjuk jó is, bebiztosította a 480 vételt. 7 hónapig nem fogok IGP-zni. Ennyi időbe meg már belefér 15-20K 480-on bukás ha nagyon Vega kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #23856 üzenetére
Ez DX12/11? Nem láttam az infónál.
Azért szép... néha +20 FPS, ami stabil 60 általában. Min FPS-ek jók...
Meg kellene nézni egy 390 hogyan megy alatta.
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #23887 üzenetére
480-al el lehet játszani FHD-n High-on még sokáig. (Ultra és High között azért nincs olyan óriási különbség)
Ha megtanulják használni a DX12-őt akkor meg szépen öregedhet a kártya. Deus ex Radeon only effektek... stb...480 és 1070 közé nem tippelünk VGA-t. Talán a 485, de az homály. FHD-re meg nem szereték költeni egy 150-180K Vegára, ha annyi lesz... lehet eleve 1080 ellen jön a kicsi. FHD egy elfeledett felbontás lesz, talán még a tesztekből is kikopik egy idő után, mint az 1600x.
Nekem a 120K a lélektani határ egyszerűen..ennél.többet nem ér meg, hogy high helyett ultrában keressem az apróságokat.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #23955 üzenetére
Erről van szó... 480 és Vega közé szerintem semmi értékelhető nem fog jönni. Ahogy a 480 topikba is beírtam, (utoljára... mert tök felesleges ezen sírnunk)... Két lehetséges kimenetel:
1080 vs. Kis Vega
1080 Ti vs. Nagy VegaÚgy, aki kicsit nagyobb teljesítményt szeretne GCN-el, FHD-n, 100-150K között annak lőttek, mert nem lesz ilyen. A FHD már nem szempont, így szerintem a mostani 390/970/980 tulajoknak semmi alternatíva nem jön a következő fél-1 évben. A 480 custom marad egyedüli modern arch, vagy az 1070 talán...
Dual 480-nak szerintem semmi értelme, ezzel a Polarissal semmiképp. Ennek itt a vége, mindenképp új és nagyobb single chip kell.
Vagy:
1070 vs. Kis Vega
1080/Ti vs. Nagy VegaÚgy van alternatíva, bár sokaknak még mindig tök felesleges egy 1070 szint, pl FHD-re. Nem tudok elképzelni olyan forgatókönyvet, ahol jó áron jönne ideális (nem overkill) GPU. Talán, ha a Vegák kipörögnek, és jönni kezdenek a vágott chipek. Esetleg GP102/GP104/GP106 mintájára lenne valami opció. Szerintem érdemes rákészülni a mostani ex-tulajoknak vagy egy fél-1 éves IGP-s korszakra, vagy marad a végtelenségig 970/980/390.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #23977 üzenetére
Polaris nem lehet, abból ez a max.
Az ütne nagyot ha a Hawaiit shrinkelik 490/X néven 14 nm-en... a 390X-ek nagyon jól mennek most is. Polaris fícsörök szerintem továbbra is túl vannak hypeolva.
64 ROP, ~2800 SP, 14 nm, clock to clock felőlem lehet ugyan az, de 14 nm mondjuk bírna +30/40% magasabb frekvenciát. 1250-1350 MHz... az előző szériában a 380X volt a modernebb, 390X a régi GCN.
Szerk: Az a baj szerintem a HBM-es GPU-kal, hogy az interposer és a HBM miatt gondolom nem lehet csak úgy átpakolni GDDR5-re. Viszont amit eleve úgy csináltak, azt könnyű. De szerintem is a kisVega lehet a 490 majd. 3500-4000 SP, Furyk shrinkje kb.
A nagy meg amennyi CU belefér a csíkszélességre.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #23980 üzenetére
Szerintem két Vega chip lesz, és annak a vágott verziói januárvan... HBM2 mindegyiken ott lehet, ahogy Furykon. Az interposer miatt nem lehet csak úgy cserélgetni, mint a GDDR5X, GDDR5 esetén. Bár végülis ez attól függ, hogy lesz-e gaming GP102 HBM2-vel. NV-nek mondjuk sokkal nagyobb a fejlesztési mozgástere.
Ez abból jöhet, hogy sokkal későbbre tervezték a rajtot. Most meg jön a kapkodás. Én nem tudom mi jön BF1-re... szerintem semmi. Tényleg a legnagyobb tipp egy dual Polaris.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Callisto #23984 üzenetére
Ebben igazad van sajnos. Mire lesz valami a Vegából, 10-ből 8-an már megvétték az 1070/1080-at. Ennyit nem fog senki várni.
Megint túl lett fejlesztve túl sokat akarva. Hawaii, Fiji, Polaris után Vega egy megint újabb GPU.
Miért? Mire fel kell ennyit variálni? Már van egy jó alap, rádobni 14 nm-re és szevasz. Ehelyett fél éveket csúsznak, miközben a Maxwell polírozásával kaszál az NV.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Fücsök007 #23992 üzenetére
Magyar piac teljesen érdektelen. Nyugaton meg nem számít, hogy egy VGA 150 vagy 200K. Hidd el aki ilyet vesz, neki nem fontos.
Pár hónap várakozás még oké, de 2017 Q1 az 6 hónap még...ennyit még a csóró magyarok se fognak várni. Itthon is vinnék hátizsákkal a Pascalokat, ha lenne.
Októberi Vegában én nem bízok már...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Oliverda #24031 üzenetére
Akkor valószínűleg ezért sz.rakodnak a Vegával még fél évig HBM2-vel.
GDDR5-el vagy X-el már lehet rég kint lenne egy 4K SP-s kis Vega szerintem. NV ezt most nagyon jól megcsinálta. Teljesen felesleges lett volna 1080-ra HBM-et rakni... de még az 1070 sem olyan vészes X-nélkül. Valószínűleg fel van fújva ez a RAM sávszél is.Legalábbis mennyi de mennyi slide volt erről tavaly Fury X esetén, hogy mennyire kell a brutális sávszél HBM-el, minden más kártya elvérzik GDDR5-el. Aztán a GTX 1070 GDDR5-e elveri a mezőnyt, 8 GB GDDR5-el. AOTS-ban a Fury X-et is... Hamarosan, de nyakamat rá, már most is vannak olyan játékok, bench-ek, ahol bedadog a 4 GB ramjával. Ekkor kell majd 120 ezerért vásárlót keresni a Paksot lenyelő Fury X mellé.
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #24579 üzenetére
WTFTechnek hiszel? én egy szavukat sem... amennyi natív fasságot lehoztak a 480-ról...
Amúgy az reális lehet szerintem, hogy nyomatnak egy show-t valamikor októberben, Raja Koduri majd egy sample-val járkál, hogy CF-ben elveri a Titán P-t, aztán kb Karácsony/ január tájékán kaphatsz is belőle (értelmes?) áron.
... mellesleg a legégetőbb szükség egy 8 GB-os Fury X / 1070 teljesítményű Vegára lenne, mert óriási a luk a piacon. Ha okosak ezt adják ki mielőbb, mert ha elteszetoszáskodják, a végén mindenkinek szinte 1070/1080 lesz a gépében és marad a 80/20 arány.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #24582 üzenetére
Amúgy szomorú, hogy október már nincs messze és még nyomokban sincs semmi infónk arról, hogy egyáltalán milyen szegmensbe érkezik a Vega. Ez egyáltalán nem jelent jót... Az már 100%, hogy a launch januárra volt tervezve... és technológia fronton valamit ennyivel előrehozni, amit amúgy is baromi nehéz megcsinálni - mert új gyártástech, hatalmas chip stb.. semmi jót nem jelent, de inkább a realitás talaján lépkedve, csak a userek bizonytalanságban tartása, hogy addig se vegyenek 1070/1080-at - a launch meg 2017-ben lenne.
... Vagy volt már ilyenre példa, hogy előrehoztak egy amúgy is kemény határidőt? Általában csúszni szokotott inkább minden, mert rájönnek, hogy nincs értelme egy félkész terméket összegereblyézni.
Tippre amúgy kis Vega Fury X - 1070 között valahol, nagy Vega meg 1070-1080 között, de nem tudja elverni az 1080-at. Vulkánban talán, de máshol kiégne a fogyasztásgörbe. 1080 Ti és Titan P meg mintha nem is létezne kb. Nem is kell nagyvadra menni, legyen csak szépen meg a házifeladat alább jó áron. Ez még bőven az a szegmens, ahol lehet szakítani.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #24587 üzenetére
Szerintem az interposert a 8 GB HBM2-höz annyira át kell tervezni, hogy nem mennek sokra a HBM1-es Fury-val. NV se vállalta be a Pascalra. Tapasztalatnak biztosan jól jött persze.
Fury X-nek brutális fogyasztása volt, hogyha ebből indulunk ki, akkor az új gyártástechből mondjuk elérnek fele fogyasztást, meg kicsit magasabb órajeleket 4K shaderrel akkor örülhetünk. Tippre ez olyan GTX 1070 körül lenne.
Ha a Polaris 200 Wattot kér 2300 SP-vel, 1300 MHz feletti frekvencián, akkor ez vajon mennyit fog 4K shaderrel? Max 250 Watt amit megemészt a nép kb a Pascal mellett. Szóval itt most a Fiji fogyasztását kell élhetőbb szintre vinni, kevesebb gyorsulás mellett.Szerintem simán reális tipp, hogy a kis Vega Fury X-1070 körül jöjjön 4000SP-vel , aztán ebből vágnak talán lejjebb is... Nagy Vega meg rejtély. 6000 SP ezek mellett megint csak vízhűtéssel fog kijönni ezen a csíkon. Bejelentés októberben, launch Karácsony előtt, hard launch januárban kb...
A Zen meg csak viszi a pénzt szerintem. Elviszi a k+f felét... rég kikellett volna szervezni a CPU részleget, hadd vigye csődbe magát. Intellel nincs már értelme versenyezni meg kínlódni a Zennel. Annyira rossz már az AMD procik megítélése, hogy már akkor se vesznek az emberek AMD-t, hogyha hiperszuper termék.
A CPU az Intel. Pont. A VGA-nál még van remény, de a CPU ág elesett már rég.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Panzika #24612 üzenetére
Nem erről van szó, hanem elszívja a VGA fejlesztésre szánt pénz felét, és korántsem biztos, hogy sikerül eladni belőle majd rendesen, mert az emberek fejében a CPU az Intel. Még ha jó is lesz...
Gondoljunk bele, hogy az NV-nek nincs a nyakán egy súlyosan veszteséges CPU ágazat... Pont az a fele R&D kellene az AMD GPU-khoz, hogy rendben legyen pl a fogyasztás finomhangolása, és ne legyenek folyamatosan fél-egy évvel lemaradva...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #24615 üzenetére
Ha cégem lenne a nyereséges ágazazot futtatnám, ami nem megy azt kikell szervezni / eladni stb... ahogy volt ez a plazmával, vagy LCD ágazattal több nagy tv gyártó esetén.
Így a VGA ágazat nyögi a CPU óriási veszteségeit és az sem tud lépést tartani az NV-vel. Csoda, hogy képések kihozni egy Polarist meg Vegát majd, még ha fogyasztásban és időben is levannak maradva.
Persze jó lehet a Zen, bár ilyen generációs lemaradást egyszerűen nem lehet behozni. Ha sikerül is, akkor kihoz az Intel valamit rá pár hónapra és vége is. Én is örülök, ha hoz egy 2014-es procit, de ez mire elég?
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #24622 üzenetére
Egyetértek... nekem volt Phenom II, de miután bepattintottam az i5-öt ég és föld volt a kettő. Semmi kedvem platformot váltani. Ráadásul ma már olyan erősek a procik, i5-ök is, hogy munkára bőven jó, játszani sincs értelme lecserélni mondjuk egy 70-80K vérbe húzható K-s procit.
Ezek után valami óriásit kellene durrantania az AMD-nek, hogy visszacsábítson minket. Ráadásul itt már nem működik az a jóslaz, mint GCN-nél, hogy itt a DX12 éra, meg GPUopen, durva gyorsulások a jövőben stb..
Volt rá kísérlet a Bulldozet esetén, aztán milett belőle, szénné alázta az Intel azóta.
DX12 pont inkább visszaveti az eladásokat, a procilimit kitolásával. Szóval a Zen max új gépekbe mehet, és iszonyú nagyot kell durrannia, hogy alternatíva legyen.
-
Ren Hoek
veterán
Nem az Intel párti gamerek visszahódítása a tét, hanem a világ összes PC usere. Megfordultam mostanában pár cégnél, irodától laborokig stb.. egyetlen egy AMD procit nem láttam. 100/0. I3-i5-i7 ... ez megy. Laptopba is kb. Mérnök ismerőseim között is 100 gépböl 0 AMD.Szerintem sokan nem is tudják már, hogy létezik olyan, hogy AMD processzor.
Na ebből a helyzetből kell fordítani. Ez sokkal nehezebb feladat, mint Pascal elleni harc VGA fronton.
Drukkolok nekik, de ha ezt az óriási R&D költségvetést a VGA piacba nyomják, most kintlenne egy Vega, és a Polaris is kapott volna egy optimalizációt... Vega pedig égetően hiányzik, mert a lemaradás miatt vészesen fogy az idő. Elég csak megnézni az 1070/1080 eladásokat...ki fog onnan cserélni Vegára?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #24626 üzenetére
Eddig sem voltak szinte semennyivel sem olcsóbbak az AMD termékek. Fury még drágább is volt kb... Polaris se. FX-ek talán picivel, de a fogyasztás magasabb is volt.
Szóval felesleges abba az álmodozásba ringatni magunkat, hogy akár a Vega, akár a Zen egy kanyilóval is olcsóbbak lesznek a vártnál. AMD felett részvényesek ülnek, és nem jótékonysági szervezet, hanem egy csőd széléről visszamentett vállalat, egy csökkenő PC-s piacon. Termékenkénti árbevételt kell növelni sajnos.
Polaris is úgy lett volna best buy népkártya, ha kiadják a 470 árán...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Gainka #24631 üzenetére
Eléggé összefüggéstelen gondolatok, biztos nekem válaszoltál?
60-70K-ból tudsz venni egy olyan procit, ami a következő 5 évben kiszolgál duplán. Olcsóbban K nélkülit, ami még mindig bőven jó... Egyszerűen felesleges jobb. Milyen 100K felettiről beszélsz? Pont a proci az, amit nem kell cserélni évente.
Ha ezt tudja hozni az AMD a Zen-nel normális fogyasztással akkor emelem kalapomat... és remélem megérte beleönteni azt a rakás R&D pénzt, amiből VGA-kat fejleszthettek volna (Itt kapcsolódik a Radeonokhoz)...de ez Radeon topik, szóval hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz kwzatz #24708 üzenetére
Ja, de a Pascal se volt benne ezt is tegyük hozzá... ettől félek én, hogy ekkorát késik a Vega, akkor már nem tudnak mit csinálni. Megint gatyalehúzós áron kell adni... 1070/1080-on óriási újdonság-sarcot berántott az NV... ez bukta már az AMD így, főleg ha skippeli a karácsonyi szezont. Egy 1070 teljesítményű kártyát mondjuk kénytelen 120-ért adni, hogy versenyképes legyen. (...és akkor még ez az új vásárlóknak szól, mert 1070-ről nem sok kedve lesz váltani a népnek egy ugyan olyanra... de még jobbra is nehézkes elcsábítani)
Szóval szép dolog ez a market share, de kérdés, hogy milyen tartós, és hogy mennyi profit jön belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
"...ezért jön a shader model 6.0-ba, hogy ezeket az effekteket egyáltalán PC-re lehessen portolni. "
...és mikor jön BÁRMI is ami az SM6-ot és ezeket a szupergyorsan futó effekteket valami használja? Még a DX12 igéretföldje is egy nagy foshalmaz csalódás. Vulkan/Doom ami meggyőzött eddig, de pont nem jön be a játék. Eddig nulla sajnos
Nem tudok egy olyan játékot mondani, amire azt mondanám király és fullos DX12. Jó majd BF1 talán... de az meg DX11-ben is jól fut.
(#24765) tailor74: Sajnos nem lesz Vega októberben ...Ha bármi is jönne, már lenne róla rumor...de még az sincs... Majd tavasszal lehet, és reménykedjünk egy 1070 árban és szintben.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Load 250-275 Watt teljesen reális.
Szerintem az egy reális elvárás lenne, hogyha hozna egy 980 Ti - 1070 szintet a 980 Ti fogyasztásával 8 GB RAM-al... Rossznyelvek szerint, hozna egy ~1.5 éves NV kártyát teljesítményben/fogyasztásban 8 GB-val. (RX 480 pontosan ezt csinálja a 970-el)125-130K körül. Márpedig muszáj ennyiért adni, mert nemrég már lehetett 135-ért kapni 1070-et. Akkor tavaszra a Vega launchra mi lesz?
Én már annak örülnék, ha tudnék válogatni 980 Ti teljesítményében AMD oldalról végre egy jövőálló setupot.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #24773 üzenetére
A "nem tudjuk"-on kívül, fogadni mernék, hogy HBM-es Vega kis/nagy kb 2017 január-február de inkább csiripelő tavasz környékén érkezik. Egyesek mondogatják, hogy az nem a performance... dehát, ilyenkorra már ezer pletyka kijött volna már, lassan október lesz...
Amúgy egycipő. Nekem csak az a bajom, ha berakok egy 1070-et, akkor semmi kedvem nem lesz lecserélni, pedig impresszív azért a GCN Vulkan alatt főleg (Bár mindegyik GCN, szóval a Polarisban szerintem semmi óriási innováció nincsen SP-hez mérve - mondjuk egy Fury X-hez főleg órajellel nézve)... Nagy Vega meg nem kellene.
Stratova: GDDR5X-et nem foglalta be az NV? Na meg az interposer ténye... Abu megírhatná, hogy szerinte reális-e egy HBM-interposeres GPU-t áttervezni GDDR5X-re csak úgy? Mennyi realitása van ennek?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #24773 üzenetére
Egyébként még egy tény, a 2016-os Vega ellen... az investoroknak szánt prezentációban mégis mi a fenéért tagadna az AMD egy 2016 őszi Vega launchot? "INVESTOR PRESENTATION".
http://videocardz.com/63450/amd-vega-to-launch-in-1h-2017
Annyi volt, hogy megpróbálták előrehozni, irtó nehéz fejlesztés HBM2, órajelek, új gyártástech, új GCN, új chip... minden új. Nem ment. A rumor még körbejárt, hogy legalább várakozzanak az emberek és ne egyből ugorjanak bele a Pascalba. Egyszerűen fizikailag lehetetlen előbb kiadni egy ilyen generációs ugrást.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Többek között emiatt nem sajnálnék többet is kiadni picit a kártyáért, ha lenne. Vagy fogyasztás is benyelhető 250-270 wattig,.bár ahhoz nagyot kell villantani. Azért az már combosabb meleg.
Amúgy nem rossz a Pacal, de Vegán lennék szívesebben... meg már unom ezt a purgatórium fílinget, hogy állandóan csak kihúzós kártyára játszik az ember. 970-et is kihúzós kártyának vettem amíg a DX12 + 16/14 nm flow be nem üt. Hát nem ütött még. Vicces mert igazából semmi újdonság nincs a piacon. Amennyire a Polarisnak nem túl jó a perw/wattja 14 nmen, annyira nem lett "modern" a Pascal. Pedig ettől a két szettől pont ezt vártam. 480-tól 110 Wattot(ez előrevetített volna egy 200 Wattos Vegát).., Pascaltól meg full asyncet és a többi fícsört. Mégis az utóbbi jön ki ebből jól, mert nem ütött be a new era.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Balazs_ #25022 üzenetére
Ja de 4K-ra mióta alkalmas a Fury 4 GB rammal? Felejtős... Kb egy dual 1080, vagy a csúcs NV. Épphogy elviszi.
Meg Fury-t ha jól tudom már nem is gyártják, tehát ez már csak ilyen utolsó darabos készlet lehet. Nem adtak el belőle túl sokat valsz. Most itthon ilyen 110K-ért láttam már újonnan... de még ezt is soknak tartom igazából..
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45997568 #25024 üzenetére
Nem a 4 GB a gond, hanem hogy nem jó 4K-ra. Ennyi. Persze kompromisszummal minden jó, de nehogy azt mondjuk már, hogy a Fury (X nélkül) ultrán viszi a játékokat. Mikor még az 1080 se alkalmas rá.
Talán majd ha jönnek kifelé az új motorok akkor, de a 4 GB előbb utóbb belimitálja már. -
Ren Hoek
veterán
válasz MongolZ #25030 üzenetére
Hát de ez abszolút relatív. Ha neked van igazad a 480 is alkalmas 4Kra, ha nekem akkor meg az 1080 Ti sem.
Kvalitatívan nehéz nézni... de azért sokan a 60FPS-t ultrán veszik, mint fix pont. Persze én is játszanék a beállításokkal...
Akkor azt mondom, hogy nem elég az U60FPS-hez.
Furyt én max FullHD-re ajánlanék. Majdnem annyi, mint a 480, és nyilván erősebb.
A probléma az, hogy kivégzi majd a Vega és a Volta... akkor kb teljesen értétkelenné fog válni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Külpolitika
- Ingatlanos topic!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Zotac Trinity RTX 3080 OC videokártya /Doboz/Friss Mx6 paszta/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- GIGABYTE RTX 3090 24GB GDDR6X GAMING OC Eladó! 210.000.-
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen