-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz t72killer #21323 üzenetére
1060-ról még azt sem tudjuk milyen chip lesz. Szóval kitudja...
AMD most lépésélőnyben van még pár hétig az tuti. Talán 1-2 hónap is. Zsákszámra kell eladni az 1060-ig.
Ha nagyker bruttó, akkor erre még jön egy kisker árrés nem? Akkor olyan 72-75 lesz.
Bár nincs ott a gyártó, ahogy 1070-nél is rányomtak 50-100 eurókat az MSRP-re... itt is lehet több[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45997568 #21446 üzenetére
Jah, custom mindenképp... ha tényleg ennyit eszik, akkor egy jól megtervezett méretes custom vas szinte passzívban elmegy, a ventik csak dísznek vannak rajta. (Blower azért eléggé zárt dizájn) + ha tényleg OC-s lesz, akkor kell az a dupla 6 pin. Még akár 8+6 is elfér... Inkább legyen mint sem.
Az mondjuk egy érdekes felállás lesz, hogyha a legbasicebb, alig húzható ref dizájn 4 GB 480 lenne 72-75K indulóáron, és a custom "Beast" 8 GB-osok meg 100K körül is.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #21461 üzenetére
Egy ekkora OC mennyire hajthat ki egy blowert hangerőben? Ok, alapórajelen csendes, ez 100%... Meg amúgy már 100 Wattot fogyaszt? A 470 leírásnál volt 110 Watt számolva... akkor teljesen kizárt hogy 100 Wattot kérjen a 480
(no offense) Vicces látni, napról napra hogyan mennek fel az igények. Lassan már 50 Watton veri a Fury X-et, 100 dollárért én maradok inkább Kőbánya-Kispesten... nem szálok fel a hype vonatra.
Szerk: Viszont ha meg ez is megy 1400 MHz-et, akkor nem tudom van-e értelme kiadni mondjuk +30K-t mondjuk egy beast-ért, ami határon pörög. Igaz ebben 4 GB ram is van.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #21465 üzenetére
Akkor is, ha a 470 110Wattot kér, nem lehet 100 Watt a 480. Ez csúsztatás.
Kicsit többnek kell lennie... pl 120 Watt, erre jön egy combos tuning fesz emeléssel is, akkor már túlmehetünk az 1x6 pin-en. (Customnál természetesen...)Igazából tökmindegy... a lényeg, hogy szerintem elfér rajta az a 2x6 pin, hogy ne legyen kicentizve a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #21467 üzenetére
Igen és ez a 470 TDP 110 Watt, mondjuk egy Furmarkkal ennyit lőne. (Vagy egy erősen kihajtós VR /DX12 játéknál) Akkor legyen igazad, 100-120 Watt körül fog "kérni" átlagos DX11 játékban mondjuk a 480.. ez reális nem?
Maradjunk annyiban, hogy a beast viszont kérni fog, ha fesz emelés is lesz benne.
(#21469) Habugi: Kösz, hogy hülyének nézel Ez a kártya (970) már 1 éve megvan nagy megelégedésemre, és gondolkozom rajta, hogy megtartom CUDA számolós kártyának.. de lehet feldobom apróra hamarosan... és ha tényleg ennyire jó a 480, akkor becseréelm, vagy kivárok Vegáig.
Csak azt próbálom mondani ezzel, hogy óriásira emelkedtek már az igények 480-al kapcsolatban, és ez nagyon nem jó. 970 kategóriájában indult, most meg már Fury X-nél tartunk tuninggal. Ha az is lesz, akkor az AIB szép summával fogja adni a Beast-eket. Annyi, hogy ne várjunk messiásként a kártyát, nehogy kopp legyen a vége.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #21474 üzenetére
Szerintem se menjünk bele. Ez egy teljesen racionális döntés volt, 1 éve használtan, jó áron jutottam hozzá. Akkora tuning volt a G1-ben, hogy simán hoz egy ref 980-at is... miközben soha sehol nem láttam kárát a 3.5 GB memónak és a DX12 gyengélkedésnek. Ráadásul nem fűti be a szobámat, mint egy 290X, amit akartam venni akkoriban. Ezt a kártyát pontosan arra terveztem, hogy a DX12 éráig kihúzzam vele. DX11-re tökéletes volt. DX12 még nyomokban sincs itt, vagyis kint van pár játék, ami marhára nem érdekel. Bár minden vágyam 4K-ban AOTS-ozni nem.
Viszont tavaly nagyon felültem a hype vonatra a Fury-val kapcsolatban. Itt fórumoztam, vártam, lelkesedtem a nagy ősrobbanásra Lisa Su szavait kortyolva....(benyaltam azt is, hogy 25 DX12 játék virít majd a köv 1évben...ehhez képest ) és végül jött egy 390X (ami valljuk be, egy 290X bios mod kb - és most iszonyúan meglennék lőve, mert az anno 160K-s 390X hamarosan 70K-t se fog érni), meg a Fury sem volt akkora szám, mint vártuk.
Egyszerűen csak nem akarok újra beleesni a tavalyi hype-ba, és túlzott elvárásokat támasztani a kártya iránt. Ami pedig jónak ígérkezik.
(#21477) fules Lehet kellett volna részvényeket venni 1-2 hónapja mikor mélyben volt Szépen megy amúgy felfelé. Hard launchnál szerintem peakel majd.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #21479 üzenetére
Ezekre nem kívánok reagálni, meghagyom az önigazságban való fürdőzést Neked Amúgy is a múlt már. Én hoztam egy számomra tökéletesen JÓ döntést akkor... 390X árának ~FELÉÉRT vettem egy teljesen jó kis kártyát, bukok rajta 15-20K-t max... 390X-en kb 80K-t buknék most. (390X volt a másik jelölt amúgy)
Továbbra sem értem miért engem támadsz, hiszen Vegát (vagy addig is 480-at) szeretnék venni, mert beláttam hogy a Pascal alig hozott újdonságot DX12-ben (és a "görények" belimitáltak az FP16-ot mesterségesen, ami nekem CUDA-ban kellett volna, hogy vegyem meg a félmilliós Teslát majd , inkább Xeon Phi akkor)
Utoljára leírom: Nem szabad feltuningolni most az elvárásokat. Mielőtt csillogó szemmel perkálom a 80-90 ezret majd 480-ra, szeretnék látni egy átfogó DX11 játéktesztet, hiszen nem 3dMarkkal játszunk - és nem is DX12-vel...Mert a felhozatal még szinte nulla.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #21484 üzenetére
Amúgy a kalkuláció értelmetlen, mert nem is egy kategória a két kártya. Tényleg csak a kiadás/ avulási veszteség miatt hoztam fel. Nem tudom te hol vetted anno azt, de a kezdőár Iponban 160K volt mindegyik Customnak nyáron (Ipon grafikonok alapján is) ehhez képest én a felét adtam ki egy amúgy (lassabb és használt) VGA-ért. Te is jól jártál, mert van egy erős VGA-d, amit most nem kell cserélned. Ha a fogyasztás és a hőtermelés nem probléma, akkor simán. (Nekem az, mert nincs klímám tetőtérben és még a 970 is befűt 30 fokra!) ... de én is jól jártam, mert most alig bukok Vegáig a kártyán - ha feldobom apróra.
(#21485) Z10N A Beast nekem megérne 100K körül, ha tényleg rámegy az 1070 nyakára kicsit. ... de ha Fury-t vagy Fury X után kullog az is teljesen jó. Azért ez már drágább kategória, itt meg kell fizetni a teljesítményt.
Szerintem a teljesen optimális, perfekt kártya FHD-re (Stabil 60 FPS, ésszerű Ultra/High között) az a 390X-Fury X között van valahol 8 GB verzióban.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21489 üzenetére
Részemről off - nem is értem igazából miért jött fel. Mindenki ingerlékeny ebben a fülledt melegben + az infóéhségben és AMD-s titkolózásban
Amúgy arra kíváncsi leszek a nedves Fury X-ek árai hogyan fognak alakulni. Mert ez a 200K körüli ár nevetséges... nem tudom mennyi lehet raktáron, de ezek után jó ha 120-ért el tudják majd adni. https://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_gv_r9furyx_4gd_b_r9_fury_x_4gb_hbm_pci_e/1220922
Pár napja ment fel 200K-ról 247K-ra... Ilyenkor gondolkozok el, lehet valami dobozban lévő egérre bízzák az aznapi árat, és tök random bedob egy számot
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #21492 üzenetére
Régen én is így voltam, de amit már korábban kifejtettem: bizonyos időközönként modernizálok és eladom használtan a cuccokat még viszonylag jó áron -> jöhet az új,(de az mindig best buy, vagy használt jó áron... nem a csúcs) Egyszerűen szomorú látni, ahogy 5000 Ft-ra amortizálódnak a régi csúcs alkatrészek. Persze a folyamatos modernizálás többe is kerül valószínűleg.
Szerintem VGA-t érinti a legjobban ez, itt is a leggyorsabb az avulás. Főleg a 100K feletti kártyáknál... CPU-nál nem ilyen vészes a helyzet, mert lazán el lehet lenni egy i5-el még sokáig.
Most 480 eléggé best buynak tűnik és árban is van annyira jó, hogy nem fog hatalmasakat esni. (Mint a mostani gen)[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz t72killer #21494 üzenetére
+1
Nekem annyira hc volt ez a félév egyetem+meló, hogy ~ február óta nem játszottam... max Don't Starve, Kerbal Space Program és unokahúgaimmal egy kis Sims 4 Szóval abszolút teljesen felesleges volt a DVGA a gépemben. Nulla bukóval cserélhettem volna kb, mert bebetonozódtak a használt árak. Ez kb minden logikát felülmúl -
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #21497 üzenetére
Ebben 100% egyetértek, nem csak, hogy alig tudunk meg belőle valamit, de még a tesztek között is óriási a difi. 290-Fury-ig minden volt már vegyes frekiken. Pont ezért írtam amit írtam, hogy ne legyen túl nagy elvárásaink.
Saccra szerintem AMD többet akart ezért kérni, de az NV nagyon szépen belengette az 1070 árát 379 dollárért, amire időközben jutott + 50 euró kb + hogy alig lehet kapni a Pascalt) Ár/értékben az 1070 is nagyon pofás azért.
...
Most meg már nem lehet visszaszívni a 199 dolláros árat, mert akkor hazugAMD. Mellékesen egy 290X/390/970(980)-ról már érdemes lehet cserélni egyet, ha még jó áron kiszalad belőle az ember. Ha a Beast tényleg jön, és üt is, akkor meg 390X-ről is akár. Nehéz helyzet az tuti... főleg a mi kategóriánkban.Mindenki ideológiája szerint "drukkolt", hogy legyen sz.r vagy jó (én eddig, hogy legyen sz.r és ne gyilkolja le a használt árakat - nem akarom elkiabálni, de már nem érdekel)[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21499 üzenetére
Ha Beast lesz 100-105K körül, és legalább megy egy Nano/Fury-t, akkor 120-130K a reális ár egy 1070-ért... nyilván hülyeség most megvenni 160-170K-ért... Annyit nem ér meg az tuti.
-
Ren Hoek
veterán
válasz tailor74 #21510 üzenetére
http://pcworld.hu/hardver/a-leggyorsabb-fermi-kartya-point-of-view-gtx-480-beast.html
Csak vicceltem ez a hír:
http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-control/
Innen jött. Valószínűleg több tápcsatis custom hűtéses cucc drágábban... de igazából lehet csak hozzáképzeltük a többit
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz tailor74 #21512 üzenetére
15-20K-val drágább max, mint egy 8 GB-os. Ami ja, olyan 100-110 között. Viszont ha egy sima custom is megy 1400 MHz-en, akkor nem biztos, hogy megéri
(#21513) Remusz911: GP106 még kanyarban sincs, szóval bezabálhatja az AMD az alsó piacot. Ezzel most nehéz lesz versenyezni. 1070 árát meg minek csökkenteni, mikor ott meg az AMD nem tud labdába rúgni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #21516 üzenetére
Ha alapon eszik 100-120 Wattot, még ha lesz is rajta 2x6 pin, vagy 1x8, akkor is nagyon max 180W...de cserébe Fury? A Giga G1 970 eléggé ment tuningban 190 Watt-al, ami még mindig teljesen jó...
Biztos nem fog 390-et kérni... 275 Watt TDP...
(#21517) And01: Szerintem tökmindegy most, hogy milyen áron gyártják a chip-et... az a lényeg, hogy mennyiért lehet eladni... most ebben benne van az is, hogy market share kell, olcsóbban is gyártható, és tarolni is akarnak. Amúgy lehetne drágábban adni simán (ha tényleg ilyen jó). Emelni kell az eladási árakat, mert folyamatosan csökkent eddig a bevétel AMD-nél...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45997568 #21528 üzenetére
Fury használtan ritka mint a fehér holló... most van egy 160K-ért nedves X. Már most is max 120-at adnék érte, de ha netán 100K-ért jönne rá a Beast... pfff. Durván 1 év alatt feleződött az ára. (Ahogy 1080 sem jó befektetés mondjuk 260K-ért..., 1080 Ti, Vega pff lesz itt zuhé)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #21533 üzenetére
A proci piac évekig csak nyelte a pénzt. Elvileg most szétszedték, és nem a Radeonokból fizetik ki az adósságot. Intellel lehetetlen versenyezni. Csoda, hogy nem mentek csődbe a procirészleg miatt. Asztali szegmens vergődik így is.Mobil is necces... Azóta se láttam szinte APU tabletet...
Ha a Zenből csinálnak valami jót... az kb csoda lesz, és remélem nem a fejlesztési költségekbe buknak bele. Nagyon szuper lenne ha lenne némi konkurencia.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #21547 üzenetére
Na hát rátok se bíznék egy startup céget mondjuk
Üdv az üzlet világában1. Kapitalizmus
2. Nincs konkurencia abban a zónában. (Fury árak meg se moccantak).
3. Megveszik.
4. Ehhez képest a 379 MSRP teljesen oké.Még 260-ért és 170-ért is megveszik... Vegáig annyiért adják amennyiért akarják. Ha AMD lenne win pozícióban ugyan ennyiért adná. Majd jön a Vega aztán kialakul.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21550 üzenetére
Felesleges dúlni-fúlni hanem, közgazdaságtani alapon kell nézni. Nem úgy, hogy kinek mi jó. Pontosan azok a piacgazdasági elvek érvényesülnek itt is, amik az élet többi területén - mielőtt ördöggé vagy szentté avatunk egy multicéget. Ráadásul itt kompenzálni kell a csökkenő PC-s piacot, ami konzolhoz képest elenyésző. Vagy ha neked lenne egy terméked konkurencia nélkül, amiért adnak 300 dollárt, jószívből 200-ért adnád?...és azért a perf/$ mutatója nem lett rossz még így sem. (Ha beáll az ár) [link]
Én mindig nagyon kritikus vagyok mindkét oldal termékeivel kapcsolatban, de el kell ismerni nem lett rossz az 1070. Ennek ellenére most AMD-re és a DX12-re szavazok, mert az AoTS, Hitman, TW féle játékokban szerintem lesznek izgalmak. (390X - 980Ti)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #21547 üzenetére
Meg azért azt tisztázzuk újfent, hogy nem az 1070 ellen megy most a 480. Egy véresre húzott Beast 480, talán Nano-Fury szinten lehet, de az is kérdés milyen játékokban és mennyiért? Na meg akkor miért nem csökkentik 100-120K-ra a Furyt és a Nanot? - még mindig ez van a legközelebb 1070-hez... vagy az a gen elfelejtődött?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #21557 üzenetére
Hát én örülnék a legjobban, ha beakasztana kicsit 1070-nek mert összegereblyéztem már a casht egy Beast-re. Vörös malacpersely élesítve max 110-ig. Viszont szerintem a hard launch csak a refre fog szólni, amit később követnek a customok. (Kolléga mondta, nála így lesznek kártyák)
Reméljük tesztek jönnek előbb is... hogy ne csak a bilibe lógjon a kezünk és infómorzsákon rágódjunk napokat
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21560 üzenetére
HDMI ugye passzívan vihető DVI-ra?
Csak mert mintha a Furykat aktívval lehett volna DP-ről HDMI-re.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Mirman #21612 üzenetére
100-110 között elvileg. Érdemes 370-nel szorozni a $-t.
Viszont az a 65%-os venti remélem csak vicc. Szerintetek ez ref cooler? Mert pontosan ebben a 150-190W fogyasztási sávban a jó nagy vasakkal 2-3 ventikkel is halk és hűvős volt MSI270X és G1 is. Lehet rosszul emlékszem, de 65%-on már qrvahangos volt a hűtés, manuálra téve.... de sohasem ment odáig. (Tudom tiltott téma az NV, de ha egyszer ezzel tudjuk sokan összevetni, akkor ontopic + ne vitázzunk ezen, ahogy Topikgazda úr is kérte)
#21617: elvileg nem érdemes összevetni a Maxwell és Polarist freki alapján. Azok mindig magas órajelen mentek, de mivel itt nagyon sok függ a párhuzamos szerkezettől, sok értelme nincs clock to clock összeereszteni őket.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz t72killer #21617 üzenetére
Szerencsére monitort megúsztam, most vagy egy Freesync TV-t várok, vagy körbenézek a VA-s FS monitorok körében.
Engem mindig a tear zavart, nem is az FPS. Ha lesz pénzem, beújítok szerintem egyre... FHD-n frankó az 50 Hz is, csak legyen smooth és ne essen szét a kép. Ez pirospont AMDnek. (Remélem TVkbe is beletolják)
-
Ren Hoek
veterán
Ebben igazad van. Ha a szénné húzott verziót vesszük, akkor az 1070 tuninghoz hasonlítsuk.
Amúgy lehet csak placebó, és bírná a GPU, de hosszabb távon van hátránya egy ekkora tuningnak? Élettartamban.
Vagy olyan mint egy K-s procit 4.5 GHz-en járatni? Kutya baja nem lesz tőle.(#21659) Z10N: Főleg ha az a minimál blower lesz benne... de szerintem ez a 65% non-ref. Azért ott már a G1-nek is megjött a hangja. Bár nem rémlik, hogy ilyen %-ot elért volna játék közben.
Tegyük hozzá, hogy itt Furmark terhelést kapott a GPU és még így is hűvös volt.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz bobalazs #21661 üzenetére
Sokat nem lehet tudni, és a 3DMark11 sem túl releváns... Firestrike is DX11 még... ezekben - ha igazak a grafikonok eléggé jót megy. Talán az újratervezett részek csökkentik a DX11 hátrányt NV-hez képest.
Elméletben egy 390-390X körül mocorog egy 480 alapórajelen. (1266 MHz) - Abu szerint is.10 nap van a hard launch-ig, úgyhogy én nem értem miért nincs még semmi leak. Népszerű DX11 game-kkel főleg.
(#21663) HSM: Írták is, hogy ne nagyon adjanak neki sok feszt
Amúgy nem értem mi ez a rugózás a csatlakozókon... Ennyire át kell hozzá tervezni a nyákot? VRM stb? Mondjuk egy 6+6 Pin helyett 6+8 Pin? Mert ha semmibe se kerül, csak két műanyag pöcök, akkor rakják rá aztán kész.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Kicsit tartok attól, hogy pont annyira lesz feláron már ez az OverCocked verzió, hogy ár-értékben semmivel nem jobb mint az 1070. Lehet "túl jól" sikerült a 480, ezért most próbálják szanaszét húzva eladni, mint 1070 követő - pedig totál nem ez ellen kéne menjen. Az eddigi AIB tapasztalatokból kiindulva... képesek egy kis tuningért +100 eurókat elkérni (arányaiban itt kisebb persze), és pont valamelyik tesztben olvastam NV-nél, hogy a gyári tuningos többet vett vissza az órajelből később, tehát semmi értelme - mondjuk ez az NV Boost dologból adódik.
Lehet ez a Beast a hülyéknek készül, mint én akik nem tudnak várni Vegáig . Gondolom a kis Vega porrá veri majd ezeket mire kijön. Egyre inkább egy normál áras, custom 8 GB felé húz a szívem, moderate tuninggal max.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schawo #21674 üzenetére
Igen, kezd számomra egyre aggasztóbb lenni ez...Többek között azért, mert pontosan "Paper launch" előtt 10 nappal, május 17-én már komplett 15 játékos tesztekkel volt tele a net 1080-al (TPU pl)... Akkor volt NDA lejárás.
Itt meg SEMMI. Nem hogy teszt, de egy játék szivárgás sem... Tudom 29 az NDA, de leaknek akkor is kéne jönnie.Mindegy engem nem érint már, ha 70K körül legalább egy 970-et hoz, akkor "ingyen" modernizáltam egy vadi új kártyára Akkor van ciki, ha azt se hozza. No sebaj, akkor IGP-zünk Vegáig. Vagy sakkozok apámmal, annak több értelme van úgy is
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Gondolom iszonyú erőforrásokat emészt fel egy PCB designerben arrébbhúzni 1 centivel egy vonalat, és rárajzolni +6 drótot Jó gondolom erősebb tápáramkör is kell, meg minőségibb alkatrészek... de egy 200-220 Wattos szegmensben egy óra alatt összedob egy mérnök egy ilyen designt, annyi tapasztalat van már ezekben.
Kicsit szerintem jogos a lehúzás szag, ha 50 eurót elkérnek ezért... Vagy ahhoz képest, hogy a GPU kerül kb annyiba, a teljes fejlesztési költségekkel együtt.
... de ilyen ez, ha kifizetik a népek akkor kifizetik. AMD-re csak azért haragszom, mert nem bírták rárakni a ref design-re azt a rohadt 8 pinest alapból, ahogy a Nano-n volt, vagy legalább a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #21681 üzenetére
Imádom a 3DMark-ot, 300 órám bennevan már. Grafika mellékes, és főleg a sztori ami leköt. Mellékküldetések is királyak, bár túl sokat kell farmolni a gearért
Viccet félretéve, átfogó játékteszt lenne jó, vagy legalább egy videó ahogy benne van a kártya és közben meg egy FPS számláló a sarokban. Valódi DX11 játékok, Fallout 4, Witcher3, GTAV, Division stb... Persze erre rá lehet vágni, hogy a driver nem támogatja még. NDA ide-oda, Pascal előtt 10 nappal már robogott a Hype TGV full Techpowerup tesztekkel.
(#21682) HSM: Persze, ebben lehet neked van igazad... de tekintve, hogy eddig sokkal többet fogyasztottak a kártyák, ennél sokkal brutálisabb tápköröket kellett tervezni. Gondolom egy szinttel lejjebb azért van már eléggé sok tapasztalat.
Mondjuk sietni sem lehet, mert elvileg a 970-ek is azért ciceregtek, mert siettek a nyáktervezéssel, és csomó mindent nem teszteltek ki.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #21685 üzenetére
Tudom én azt, épp ezért nem értem, hogy miért egy napon jár le a hard launch-al? Fel kellene hergelni a népet a tesztekkel, hogy sátrazzanak az AMD székház előtt... (Vagy előrendelések pl? Foglalások?)
Amúgy ha 3DMark eredmények szivárognak az nem NDA sértő? (Ezen logikát követve, ha 3DMark eredmények szivárognak, akkor más is "jöhetne"... eddig 100%-ban csak DX12 játék leak jött, mintha tudatosan erre lennének bekorlátozva a források. Ez az ami aggaszt kissé - hogy DX11-ben mégsem hozza az óriási igényeket, amik itt kialakultak.)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Dancs Ákos #21692 üzenetére
Semmit nem tudunk... még tesztek se jöttek Én semmiképp nem mennék bele ebbe a buliba rendes kitesztelés nélkül. Főleg a customok tuninggal, mit bír, mennyit fogyaszt stb...Az itteni 'nemreklámozom' úr azt mondta, hogy a Customok később jönnek hozzá. Ebből szerintem az jön, hogy nem startra jönnek ... Ezek a superOC verziók meg lehet még később... de ez jósgömb.
Annyi fix, hogy launchra én tuti nem venném meg a kártyát, se előrendelést nem adnék le. +2-3 hét inkább. Júli vége...Augusztus eleje is lehet.
(#21693) gollo91: Pont ezt néztem én is Tiszta lebuj... szerintem valami elmaradott dél-vietnámi gyárban rakatják össze ezeket proteinkockákkal etetett rabszolga-kisgyerekekkel, akik a gyártósor alatt alszanak, kis vörös plédeken... fontos a spórolás.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jó hát akkor add le az előrendelést most Engem még mindig főleg a DX11 érdekel, mert a Deus Ex-en kívül egyetlen olyan cím nem jön, ami biztosan DX12 és érdekelne. (De ha vannak tippjeid meghallgatom)
Csupán a két helyzetet hasonlítottam össze NDA-tól függetlenül:
GTX 1080 - 10 nappal launch előtt: Full 15 játékos DX11-DX12 tesztek
Radeon 480 - 10 nappal launch előtt: Pár 3DMark bench, amit már kifejtettünk, hogy miért nem ad sokszor valós adatot... és pár DX12 teszt, ami bármennyire is fáj bevallani, nem sokat ér most a gamerek nagy részének. (VR sem túl aktuális, mert mire lejön ebbe a szegmensbe az ezer év... és akinek lesz pénze rá, nem ezt fogja venni, hanem Vega szintű kártyát, ami tényleg Premium VR, nem csak maszatolás)
(#21698) Malibutomi: Nem írom le minden nap, most se én hoztam fel... csak egyetértettem a kétkedő kollégákkal. Ennyi... Nem mindenkin van vörös szemüveg, és jobb ha kritikusak vagyunk, mint benyeljük a ..dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Televan74 #21699 üzenetére
Már hogyne kéne? Erőn felül kell bizonyítani, ez kb most élethalál harc... hiszen vissza kell csábítani a 80%-os NV részesedésből, amíg nem jönnek ki a konkurenciával. (és még némi profitot is termelni a csökkenő PC piacról) Miközben NV felsőbb szegmensben zsákszámra adná el a kártyákat, csak épp chip-ből nincs elég. Vegáig helyrerakják a hibát az tuti, szóval az egy necces szegmens lesz ősszel - de ne szaladjunk ennyire előre. Most a 480 szegmensében lehet és kell is robbantani.
(#21700) Simid: Már írtam, hogy nem érdekel, van jobb dolgom mint a PC játék jelenleg. Várok IGP-vel amíg kell... Viszont, mint filozófiai kérdés, aggaszt, hogy mi az oka, hogy nincsenek DX11 leakek - ennyi - és mire fel ez a nagy titkolózás.
... de itt offolom, ennek semmi értelme. Majd visszanézek 29-én... és bilibe lógó kézzel se fogom várni a 300 dolláros 1070 verő kártyákat...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz TechN7ne #21708 üzenetére
Nem felesleges az, ha hoz egy 390X teljesítményt. (Ha netán feljebb tuningolva akkor még indokoltabb). Plusz jönnek még itt nagyobb felbontású textúra pakkokat használó játékok, és lehet egy erősen moddolt Skyrim/GTA/Fallout alá pl elkélhet.
Az már más kérdés, hogy megér-e ez 15000 Ft-ot. Jövőállóság és használt eladhatóság szempontjából szerintem igen. Vagy nem
Ja és persze én is starter árra gondolok mindig... de nem is szeretném azért augusztus végéig húzni. Max júli vége.
(#21712) Zsébernardo: Tsss! Ezt itt nem szabad leírni : D én már megtettem ... (Mondjuk valóban túltárgyaltuk kissé már... dehát infóhiányban már csak ez a rágógumizás marad)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen