-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz tailor74 #12572 üzenetére
Csak azt nem tudom ki veszi ezt meg 980 áron? Mikor az szinte mindenhol elveri... Majdnem 100 Wattal kevesebbért...
(#12574) do3om: Egyre több forrásból is azt lehet hallani hogy 450 dollár környékére jön, és ha semmi extra nincs rajta a 4GB-on kívül, akkor ugyan az átmatricázva még drágábban is kb.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #12584 üzenetére
Azért a 8GB ram miatt is lehetnek ilyen drágák... + Újdonság ára...
Két lehetőség van:
1. 1:1-ben kinyomják esetleg jó nagy tuninggal ugyan azt, + drága 4 GB DDR-el, ami magyarázza miért drágább
2. Tényleg reszeltek rajta annyit, hogy a 390X behozza értelmes fogyasztással/hővel a 980-at... de ez azt jelentené, hogy a 390 meg egy 290 úgy megrevelve/meghúzva, hogy 290X-et és 970-et is bealázza ... Mindezt 135K-ért.
Ha az első verzió lép életbe, akkor az kb öngyilkosság... Látva a 8 GB-os tesztet, egy 290-re csak parasztvakítás ennyi ram és még jól meg is drágítja azt. Az tényleg AMD szuicid hajlam lenne, ha nem lenne 390(X) 4 GB-al... jobb áron. Mert a tesztekből csak az fog látszani, hogy mocskosul felesleges a 4 GB ram a plusz árhoz képest.
Szerk: Mellesleg hagynának egy jó nagy űrt a 100K-s határon... Esetleg a Tonga 4GB-al 93K-ért (koronából)? HA és AMENNYIBEN ennyiért akarják adni, akkor tényleg kell valamit prezentálnia... Ha a 4 GB-os Tonga hozná egy Hawaii teljesítményét, na akkor le a kalappal AMD előtt...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #12587 üzenetére
Egy jól megrántott 290X pl Vapor-x hűtővel és 8 GB rammal épphogy egy OC 970 nyakán van, ha az nem ver rá. Teljesítmény/fogyasztásban pedig 30%-al gyengébb.
Ezt nem lehet szerintem újra eladni 160K-ért... Csak érzik ezt már az AMD marketing osztályán.
Reméljük megrevelték, akkor 980 ellen magas felbontáson már jó lehet.Hogy milyen kártyát vegyünk? passz... tényleg már úgy van az ember, hogy addig válogat, amíg rosszul nem dönt még 9 nap...
(ha minden marad így, akkor nekem 970 lesz sajnos... pedig nem akartam pénzelni őket, mert vannak undorkeltő húzásaik)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #12599 üzenetére
Micsoda hülyeség lenne a legdurvább GPU-t Nano-nak hívni... egyből az jutott eszembe, hogy a legkisebb legzöldebb legolcsóbb Fury. Röhejes lenne ha így hívnák...
390X 50 MHz core overlock Wow, such, badass!
4 GB HBM újra?Egymásnak teljesen ellentmondó hírek
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz -Solt- #12605 üzenetére
Vagy élettartam gari... ameddig él a kártya
Amúgy szerintem csak "Only at Best Buy"... Tehát erre a boltra érvényes gondolom... VGA-ra mondjuk még nem láttam ilyet
(#12604) daveoff : +1 (az még hagyján is, de a 290-re mi értelme...főleg ha csak 4 GB-al nem tervezik kiadni...)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #12709 üzenetére
MSRP 110K HUF a 390X-re... Az itthon mennyi lenne? Mennyi is volt a váltószám?
Kb 130K-ra tenném. A kisebbet pedig 110K... de ezekből is feltehetőleg csak a jobb hűtést érdemes venni, ami gondolom kicsit drágább.
Bugfix1984 a forrásunk kommentálhatná
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #12713 üzenetére
Akkor is üzletileg marhaságnak tartom ezt az egészet, még ha tényleg ennyire agresszív áron is jön.
Ami igazán jó döntés lett volna 4 GB-al kiadni, mondjuk itthon 110K-ért, 390-et meg 90K-ért. Vagy ugyan annyiért mint a 290X/290 maximum.Szerintem továbbra is FHD-re vesznek inkább ilyen kategóriában kártyát, aki meg megnéze egy 8GB-os tesztet, az csalódni fog szerintem.
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy Neweggen valaki írta Tri-X 290X 8 GB-ra. Ez bullshit nem?
Cons: I've yet to see a game actually detect the card has 8GB of memory. Every game I've ran and even some benchmarking softwares only detect 4GB of usable memory. Had I known it would perform this way, I would've gone for a different card.
(#12722) axton : Nem kéne mert már így is flame topic, tele személyeskedéssel és offal... semmi értelme. Várjuk a kártyákat inkább és találgassunk Semmi értelme hülye kis szilíciumdarabok miatt egymás torkának esni
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Televan74 #12724 üzenetére
Persze ezt tudom, linkeltem korábban tesztet is erről... csak írta valaki Cons-ba, hogy "nem látják" a játékok/Benchmarkok a 8 GB ramot...de ez hülyeség lehet szerintem. Bár lehet néhány kicsit régebbi játéknak gondja lehet vele, de azok meg szerintem eleve nem mennek 4 GB fölé...
Amúgy Tonga Pro-ra kb ezt jósoltam én is, úgylátszik bejön: An R9 380X with a 384bit interface, 2048 SPs and a clock speed north of 1000Mhz will hold its own at $249. Especially considering that it can address the huge $130 market gap that exists between the GTX 970/R9 390 and the GTX 960/R9 380.
390 és 380 közé jön... Máig nem értem, hogy miért nem tudtak Tongából építeni egy Hawaii spec csipet... Vagy lehet az majd a kis Fury lesz jóval később, mikor kiszórták a rebrandot.
-
Ren Hoek
veterán
válasz FollowTheORI #12734 üzenetére
Ha csak euró szorzót is veszel, 125-130K... de sajnos új megjelenéskor nem euró szorzót kapunk általában, így 140K-ra tippelek én is. A kicsi meg 110K.
Másrészt az tényleg igaz, hogy ott van a boltok nyakán egy rakás 290/290X akár, szóval azt is ki kellene szórni...Emiatt vagy a 3XX-ek lesznek drágábbak, vagy a 2XX-ek olcsóbbak az első pár hétben/hónapban. Gondolom előbbi lesz
Bugfix árai a reálisak szerintem...390X/390 - 150/110K. Ő ráadásul közel van a tűzhöz azért
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #12746 üzenetére
Mondjuk tényleg mit vártunk június 16-ára? Gondolkozzunk reálisan...
1. alig van új kártya még (390X-ből is)
2. Indulás napján jó árak? Eddig sem ez volt...
3. 290X/290 készletekEzeknek a kártyáknak jó ára lehet, de nem júniusban. Aki most megveszi őket ennyiért, az nagyon gazdag lehet Vagy megfontolatlan
Meg lehet nézni a Vapor-X grafikonját, volt 184K is, aztán cirka 15 nap alatt esett 120K-ra, akkor a forint is jobb volt persze, de benne van egy jó nagy árcsökkenés... csak nem hirtelen 16-a után, kis hazánkban
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #12756 üzenetére
Jah az lehet, de sokáig nem lesz tartható ez az ár az biztos. Tehát lépcsőzetesen szépen csökkenni fog, míg beáll a dollár/euro korrekcióra, és akkor majd vehetsz 120-130K-ért 390X-et.
Arra célzok, hogy aki ezért várakozik körömrágva, hogy 16-án (+1hét) vegyen jó áron 3XX-et, az szerintem csalódik a következő hetekben/hónapokban.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ebből a táblázatból az jön le, hogy 2 GB ram kb 40 dollár, +4 GB kb 20-25K plusz. Szerintem az már biztosan borítékolható, hogy a 8 GB-ost nem fogják 140 alatt adni... csak ha már nagyon borul a bili... Sima 4 GB-os verziót meg még sehol sem említettek, úgyhogy szerintem kizárt, hogy 4 GB-os 390X/390 jönne - Pedig sokak, köztük én is kb ilyen kártyára vágytam volna, jó áron. Hát mindegy, felesleges ezen sírni, 8 GB-ot kell szeretni.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Bugfix1984 #12764 üzenetére
Ez alapján akkor:
390X 4GB ~138K
390X 4GB ~116K(első körben) Javíts ki ha tévedek
(Amúgy tényleg kösz az infót, kb az utóbbi héten a te hsz-eiden kívül 90%-ban minden off/ AMD-NV flame )
(#12765) Szaby59:
Refinements in the silicon over Hawaii could allow AMD to increase clock speeds, to outperform the GTX 980 and GTX 970....AMD's design focus appears to be performance.
Ehhez képest eddig durva +50 MHz-es alap core speedet láttunk...+ Mem 250 MHz, de az hol a GPU..?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Bugfix1984 #12775 üzenetére
Mondjuk ha nem vagyok seggnaiv, és realizálom ezt akkor biztosan nem várom ki és nem szarakodok ennyit VGA vásárlással.. 120K-ért 390X júni 16-án, ...dream, dream kingbitch!
Bár talán abban bíztunk sokan, hogy ha már rebrand, akkor jöjjön pusztító áron, legalább a régieket vigye le hirtelen a bejelentés... ahogy a Maxwellnél is volt
(#12776) Bugfix1984: Ja nincs is 290/290X-el baj teljesítményben, jó hűtéssel. Maxwellből kikukáztak mindent, azért is fogyaszt ennyit - Lehetetlen is vele felvenni a versenyt fogyasztásban.... persze nem azon a 100 Watton fog múlni a bébifókák megmentése, max kicsit melegebb lesz a szoba.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz stratova #12779 üzenetére
Amúgy felmerült egy érdekes kérdés, méghozzá az, hogy a 370 milyen GPU-t rejt. Mert ha Pitcairn, akkor nem támogatja a FreeSync-et, ami azért eléggé ciki lenne. Pont kisebb FPS-en van értelme pedig...
R7 265 se támogatott AMD oldala szerint... csak a Bonair, 260(X)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Szerintem teljesen reális árak ezek... Majd 2-3 hónap múlva odakonvergál az MSRP-hez, ahogy Bugfix is teljesen jól leírta az allokációs problémát, beáfázást stb.
Addig még lesz egy 5% csökkenés, mermérne, EU-t azért nem kéne ennyire lehúzni.
Aztán még 10% majd 5% zuhé...390X Kb 125 körül tengődik majd szeptemberben, vagy még kevesebb, mert nV beléjük rúg egyet egy kis csökkentéssel még.Most 150K körül van a 8 GB-os trixi, egyszerűen meg kell fizetni a +4GB GDDR5-öt. Ha tényleg lesznek 4 GB-osok (bár nem tudom mi a francért nem ezt nyomják) 290X-ek árai meg eshetnek kicsit... de nem most.
Minden tippet át kell helyezni szeptember környékére, és ez a Furykra is vonatkozik. Persze aki zs-s, az megveheti valamelyiket a 3 darabból Limited edition Spéci Bacon-málna íz dedikálva Dr. Lisa Su által
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Komplikato #12822 üzenetére
Elvileg olcsóbb lesz majd ha beindul rendesen a gyártás.
Viszont azt nem tudom, hogy selejtszámban ez hogyan mutatkozik meg... Pl rástackelnek majd 8 GB HBM2 chipet, és az utolsóban van egy hibás rész, akkor kuka az egész chip GPU-val együtt? (Nekem úgy tűnik nem nagyon lesz amúgy dual interposeres Fury 8 GB HBM-el... de ne legyen igazam)Azért GDDR5 ilyen szempontból lehet egyszerűbben kezelhető volt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #12839 üzenetére
Ocean Surface 280X elveri a 290X-et 290X és Hawaii külön WTF?
Particle-ben meg utolsó helyen kullog 970 is elveri...Nagyon interessanto egy benchmark
.Nvidia Ashley az a 780Ti, vagy mi a szösz?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz zoli7903 #13202 üzenetére
A régi modemes idők jutottak eszembe, mikor a suliban töltöttük le a meztelen csajos képet, és mentettük ki floppykra... kb ilyen sebességgel jött le Good al' times...
Volt már tudom, de egy kis nosztalgia: Fury specs 1999
ATI Rage Fury Pro Review
125 MHz and the memory runs at 143 MHz![ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #13380 üzenetére
Szerintem az az MSI cikk eléggé fura fogyasztásban... A 370-re és a 380-ra is 150 W-ot írnak... A 285 és a 280 között nem volt olyan jelentős fogyasztáskülönbség arányaiban, pedig jóval kevesebb egység volt benne, tehát az Antiguával erősen kétlem, hogy nyertek volna ennyit.
Meg amúgy volt a történelemben már olyan, hogy majdnem 100 Wattot lefaragtak szilícium reszelgetésével?
Most már nagyon várom a rajtot
Szerk: WTFTechen volt: The chip has a 208W TDP which could possibly be a mistake since Hawaii has a TDP range of around 280W and MSI also listed the same TDP for the reference Hawaii cards (290X) during launch which turned out to be a marketing mistake.
Read more: http://wccftech.com/msi-radeon-300-complete-series-lineup-leaked-r9-390x-gaming-8g-leads-pack/
Antigua meg 1792 SP... ehhh... akkor kimaradhat a sima 280X
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz demmer123 #13388 üzenetére
Most már azt a 2.5 napot bírd ki (én nem bírtam, rage quitoltam 970-el ... de nem bántam meg, most már hátradőlve egy popkornnal várom, hogy robbantson egy durvát az AMD ... Ha 90-100K körül tudnak mutatni valamit ami a 290X szintjén van 100 Wattal kevesebbért, akkor minden tiszteletem nekik)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz rocket #13394 üzenetére
De ebben mi a logika? Akkor 400 Wattot fog enni? Mert ha 300 körül, akkor nincs sok változás, egy jóféle hűtés simán vitte idáig is. Vapor-X pl.
Eddig mindenhol volt air cooleres, csak gondolom nem durva core freq/memo/fesz-el.
Amúgy teljesen mindegy, mert ilyen 300K< kártyaszörnyeknél hót mindegy hogy víz vagy lég.Szerk:
Infó amúgy honnan?[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Milka 78 #13479 üzenetére
Azt mondjuk sohasem értettem, hogy a konkurens 970/980-ak mitől bírnak ekkora frekvenciát? Nem ritka 1550-1600 MHz-es core órajel is. Az oké, hogy kevesebb hőt termel, de a 290X vízzel se megy ennyit. Persze nem is ekvivalens a kettő GPU teljesítmény frekvenciára... de mégis szilícium szinten van valami mágia.
Én bízok benne azért, hogy a Hawaii-ban van még tartalék és tudtak még kihozni valamit a csipből... Vagy legalább ha egy 50 Wattot lehoznak belőle az már közelítene egy 970-hez...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Ren Hoek #13482 üzenetére
Na most elolvastam részletesen, még nem csinálták meg a tesztet... csak Firestrike-ban 10176 pont jött ki 10446 helyett ugyan olyan frekis 290X-el.
...de páran már feldobták a 390X Biost 290X-ekre Tesztelgethetnénk A 4GB-os kártya szthiszi magáról hogy 8 GB-os.
BIOS
Bár ezt 290X 8GB-ra "illene" felflashelni inkább... és úgy tesztelni.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
DX11-ben is várható gyorsulás? Vagy ez már csak DX12, Vulkan stb...
(#13500) TTomax
Akkor is leírtam a perf/watt-on javítani kell...Ezt érdemben tényleg csak 14 nm-en lehet majd megoldani, vagy ha kikukáztak volna a Hawaii-ból egy csomó dolgot, mint a 970/980 esetében... de ezt mint láttuk nem tették meg.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
E! Végigszenvedtem 200 hsz-t Bugfix hasznos kommentjéért Szerintem is le kéne higgadni. 970 mellett döntöttem, de ettől függetlenül nem jönnék ide savazni, meg veszekedni. Minek?
A Fury-kra kell koncentrálni, az lehet igazán érdekes. A 3xx-ekről már régen tudtuk, hogy ezek lesznek... csak valaki kitalálta ezt az enhanced dolgot anno...
Szerintem inkabb pukkantsunk egy sört ebben a nagy melegben, és várjuk A Dühöt holnap.
-
Ren Hoek
veterán
Ez már inkább nv vs AMD topic... de fogyasztás szempontjából még ma sincs alternatívája. Tudom ez lerágott csont, de az a 100 Watt nem a villanyszámla miatt lényeges, hanem főleg amiatt, hogy gyakorlatilag bármelyik hűtéssel jól megy - tuningban is eléggé mennek, és most már összesítettben 290X szintjén van, ha nem jobb. A 3.5 GB problémát is kireszelték valahogy driveresen, FHD-n nem jön elő, márpedig ez oda való kártya. Ezt megfejelve most még olcsóbb is valamivel, használtban tutira. Bármelyiket veheted, 290X-ből meg szinte csak Tri és Vapor ami tényleg jó. Azokra meg csak 2 év gari van, ami szerintem óriási érvágás aprós eladás szempontjából.
G1 110K (ami mehet akár egy alap 980-at),
Vapor-X 131K
Tri-X 115KEzzel nem piszkálni akarom az AMD-t, de az a baj, hogy most se hoznak (feltehetőleg) semmi új alternatívát. Ha tényleg rebrand lesz, akkor árban egyelőre a 390 lesz a vetélytársa, de azt meg otthagyja. Nagyobb felbontásra kevés mindkettő kártya, 8 GB se táltosít majd meg egy 290-et. 970 valami Tonga full kellett volna, jobb fogyasztással új GCN-el. Akkor azt mondom belefér akár +50/100 Watt is, ha gyorsabb.
Esetleg ha a csodadriver tényleg hoz játékfüggően 5-30%-ot, DX11-ben, akkor le a kalappal a szoftveres fejlesztések előtt. Erre vagyok nagyon kíváncsi. A Win 10-el fog jönni júliusban?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yllgrim #13913 üzenetére
Úgy, hogy bejön az 1440p, 4K, VR amire még CF/SLI-ben is kevesek szinte a mai kártyák, kizárt, hogy egy APU elég lenne fotórealisztikus grafikához. Ez most óriási hajtóerő a DVGA piacnak...kihalni biztos nem fog.
Egyszerűen más a szerepe, DX12-ben ott rejlik a valódi multi-GPU támogatás, akkor egy IGP nagyon szépen ki tud egészíteni bármilyen DVGA-t.
(#13914) HSM Amúgy ja elfér azért egy kis konkurencia/alternatíva beszélgetés is, csak tényleg sok már az AMD savazás, megértem ha takarítanák.
Viszont ha kihozzák a rejtett erőforrásokat a Hawaiiból az új driverrel, akkor simán lehet jó alternatíva. Ha valamelyik játékban tényleg ekkorát fog gyorsulni, akkor megér +100 Wattot is... Főleg ha becsökken az áruk még.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #13920 üzenetére
Ja visszakerestem, így már értem...Viszont a best buy-os XFX-en tényleg ott volt az unlocked power. Lehet ez tuningra vonatkozik, de lehet valami mod, hogy menjen 1500 MHz-et a RAM.
Mondjuk továbbra sincs nagy jelentősége a RAM tuningnak. Azért ha új rev, akkor lehetne egy erősebb core clock is... de nekem úgy tűnik nem változott sokat.Na de majd holnap kiderül
-
Ren Hoek
veterán
válasz westlake #13933 üzenetére
Igen, így keletkeznek a rémhírek és pletykák Én csak annyit olvastam korábban hogy 375 W TDP, Stratova magyarázatát már nem...de már tiszta.
Marad minden a régiben szerintem. 290W, szokásos bordák stb... Tesztekre most már nagyon kiv vagyok, ha reszeltek valamit, mit ér.
-
Ren Hoek
veterán
Báhh, azthittem felkelek és tele lesz teszt líkkel a fórum
Most akkor enhanced vagy nem? -
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #14014 üzenetére
Szerintem jó kártyák lesznek ezek, HA becsúszik az áruk 120K körülre. Azért nagyon nincs mindenkinek 100K-s felsőkategóriás VGA-ja. Sokan szeretnének majd váltani 280X-ről pl, vagy régebbiekről, tényleg ők a célközönség.
8 GB rammal, és az új "3" számmal nyerhetnek vásárlókat. Ha beletolnak még 5-30%-ok a csodadrájverrel, akkor még egy jó 970/980 alternatíva is lehet.Annyit kell elfogadni, hogy ez nem ma lesz. Mire lemennek az árak, megjelenik a Magic Driver több hónap is eltelhet... Viszont akkor magával húz egy erősebb 980/970 csökkentést is.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #14073 üzenetére
Hát ez nagyon érdekes. MSI 370 Gaming.
1050/1425Az MSI 270X Gamingem meg 1120/1400 volt...
Akkor ez most mi lehet, maradt Pitcairn, csak még downclockolták is picit? Fura ez nekem...
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #14092 üzenetére
Ez nekem azt sugallja, hogy ~53K-ért most kiadják a 370-et némi core+-al, és később majd beteszik az X-eket, amik már Tongára épülnek. Viszont szerintem ez a 370 se fogja a Freesync-et vinni a régebbi GCN miatt...
MSI 270X Gaming 2GB akkor jobban megéri majd (használtan olcsón)... Most adtam el 1.5 év garival 42K-ért.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #14101 üzenetére
270X és a 280X nem támogatta a Freesync-et, csak a Hawaii és a Tonga.
The list of products that won't work with FreeSync includes anything based on the older revision of the GCN architecture used in chips like Tahiti and Pitcairn.That means brand-new cards like the Radeon R9 280, 280X, 270, and 270X won't be FreeSync-capable.
Szóval ha 370 Pitcairn újra... Pont a gyér kártyáknál van értelme, amin 30-40 FPS-el mennek a játékok és széttearingeli a képet.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nem lehet beletekerni? Mennék betonozni...
Amúgy csak a 380-nál kezdte felhozni a Freesync-et... sztem 370 marad Pitcairn...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Mostjönafury??FUCK... mi ez a doboz..áááMÉgis??
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #14198 üzenetére
Hát ez komoly cucc 1 ventivel... még ha 290X-et is hoz akkor is...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Főzőcskés topic
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Toyota topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bittorrent topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen