-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #39376 üzenetére
Csak szerintem gáz hogy egy ekkora méretű/súlyú és ilyen drága kártyán nincs back plate?...
Azon túl hogy jobban néz ki és minőségibb benyomást is kelt vele, merevebb is, nekem pl. egy RX 580-at egy zuhanó csavarhúzótól is a back plate mentett meg... ennyire drága a cucc gyártása hogy még egy 2$-os festett alumínium lap se fért bele a 700-as keretbe?...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Raggie #39470 üzenetére
Igen elég nagy meggyőződéssel mondja hogy amit csinál azt szabad neki, csak teszteredményeket nem közölhet... Szóval inkább lehet valami kommunikációs probléma, mintsem szándékos NDA szegés.
Másfelől nem értem mit jojóznak ezen, az a 2-3 nap már mi a francot számít, meg mi káruk lett abból hogy szétszedték a kártyát? Láttuk hogy masszív hűtése van, na bumm...
Igazából a teszteredményeket így visszatartani is szemétség, mert aki 0. napon meg akarja rendelni így nem fogja tudni hogy mit vesz... mondjuk lehet pont ez is a cél...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Én úgy emlékszem kb. úgy volt, hogy a ref. Vegák már a piacon voltak (ha nem is túl nagy számban) amikor fellendült a bányászat, csak ref. Vega gamereknek ugye nem nagyon kellett, kivéve a vizest, ami meg túl drága volt, így ezen a piacon akkor nem volt nagy sikere...
...aztán a custom Vegáknak már lett volna, pl. ha annak idején normális áron kapni lehetett volna, vagy egyáltalán létezett volna EZ, akkor nekem most 1000% nem 1070 Ti lenne a gépemben... de a customokat teljesen megölték a bányászok.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Yutani #39528 üzenetére
Na meg a vörös kártyáknak sosem volt akkora marketingje és olyan OEM befolyása sem, mint a zöldeknek... Az tök alap már sok sok éve, hogy aki nem jártas a témában csak kell neki egy random gamer gép, annak 110% nVidia kártyája lesz, mer' a boltos meg a haver azt mondta hogy az a tuti.
A 1060-akat is viszik még, pedig az RX580 20 rugóval olcsóbban tudja ugyan azt... No meg a Ryzen-eknél is megfigyelhető ugyan ez a jelenség:
hiába szaladtak el az áraik és hiába kínálnak rugalmatlanabb platformokat, akkor is megy a "de mer az intel!!!", és viszik a kékek cuccát dupla áron...E miatt a magas szintű befolyásoltság miatt a steamcharts féle felmérések is torzulnak - persze azt jól mutatják miből mennyi fogyott a piac gamer szegmensében, de az adott termék jóságára következtetni ebből már erősen megkérdőjelezhető...
Szerk.:
Remélem a Navi nagyon rossz lesz bányászatra...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Szóval a Navi gyártási hibája ill. újratervezése nem befolyásolja a Navi+ megjelenését? Vagy egyáltalán az AMD-nek nem okoz logisztikai gondokat közel egyidőben elindítani mindkét GPU családot?
Mert ha tényleg jön 2019H2-ben (ami remélem nem 2019.12.31-et fog jelenteni) akkor várunk (legalább is én)...
Navi for president!
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Oh wait, én még azokról a pletykákról tudok mi szerint lesz egy "kis" Navi ami max. kb. az RTX 2070 szintjéig tud felérni, de alapvetően a középkategóriát célozza... aztán majd rá X hónappal lenne egy "Navi+", ami a "nagy" Navi és a felsőkategóriába indul...
Na most akkor mi van akkor?
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Aham, um... akkor ha úgy kérdezem hogy a "Navi" név az 2019-ben egyetlen egy GPU-t (és annak a gyártási hibás változatát, pl. Polaris 20 XT és XL) takar majd, vagy egy teljes GPU családot (1-nél több, különböző méretű/felépítésű chip-el), arra válaszolhatsz?...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz MSI.Navi #39565 üzenetére
Igen de ezt ugyan az a forrás állítja akit az imént húzott le Abu...
Én nagyon a Navi felé húzok, ill. azt akarnám megvárni, ez a Radeon VII nem az én világom, de ha idén a VII lesz az AMD csúcskártyája, vagyis ha a Navi el sem indul a felsőkategóriában, akkor nekem sincs sok értelme várnom rá... maximum VII áresésre...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Igaz mióta nVidia kártyám van nem jött szembe olyan játék amiben egyáltalán lett volna DX12 (a BFV-vel nem játszottam), de előtte Radeonjaim voltak, 390-től 580-on át Vega56-ig, és nem volt semmi bajom a DX12-vel, jobban futottak vele a játékok...
ill. a Total War: Warhammer 2-ben van egy olyan ezer éves bug amit csesznek javítani, hogy ha DX12-re váltasz akkor hirtelen 2 hétig tart az összes loading screen, de így ez volt vele az összes bajom, ez is a játék hibája inkább, mintsem DX12-é...Szóval mi vele a baj?...
Szerk.:
Anthem mondjuk gőzöm sincs milyen DX verziót használ, arról még el tudnám talán képzelni hogy 12-est...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Raymond #39600 üzenetére
Miért is?
Vagy itt egy másik hiteles teszt, merthogy a TPU már rég nem az...
Inkább sebességre maradt el egy 5%-al a várttól, a fogyasztásával semmi baj nincs...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #39633 üzenetére
Hát igazából Vegának hívják mindkettőt (nem a kártyát, a GPU-t), architektúra szinten is GCN5-nek van nevezve mindkettő, bár picit máshogy konfigurálták őket (eltérő CU számok, eltérő memóriabusz szélesség, stb.) azért annyira nem meglepő hogy clock-to-clock ilyen hasonló a teljesítményük...
Igazán erről már volt itt szó korábban, hogy bármi is lehet a Vega / GCN5 bottleneck-je, azt a chip teljes áttervezése nélkül nem tudják megszűntetni. Ezek a c2c eredmények is ezt a feltételezést látszanak igazolni, csak annyival tudtunk meg többet, hogy az a bizonyos bottleneck általában nem a memória sávszélesség (kivéve GTA V). De hogy valójában mi, azt sosem fogjuk megtudni, és igazából szerintem nem is érdekes már, mert ez nem egy labirintus amin az AMD át akarna vergődni, ez egy zsákutca amiből kihátrálnak és teljesen más irányba folytatják...
még mindig a Bulldozer-hez tudnám hasonlítani, nem abba az irányba fejlődtek a szoftverek mint amire számítottak a tervezésekor; túlgondolták.Ezt mondtam amúgy én is, még sok oldallal ez előtt (lám bejött), hogy már a megjelenésekor is egy rossz ár/érték arányú kártya lesz a VII, majd rá nem sokkal (nyáron, a Navi megjelenésekor) ez a mutatója meredeken tovább fog zuhanni. Az utóbbi évek egyik legrosszabb értéktartással bíró, leggyorsabban elavuló kártyája lett a VII, ezért nem vettem sosem komolyan, ill. ezért mondtam hogy a Navi-ra kell inkább várni.
Ez a kártya nem erre a piacra készült, egy sima kényszertermék, és amilyen váratlan volt a bejelentése, pont ugyan olyan gyorsan le is fogják állítani a gyártását, legkésőbb nyáron (ide nekem a rozsdás bökőt, ha nem), az összes többi Vegáéval együtt.
Navi for president! (még mindig)
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz ScomComputer #39656 üzenetére
Miért nem UK-ból rendeled? Nem mintha ott elérhető lenne, de még szállítással együtt is jóval olcsóbb...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Devid_81 #39697 üzenetére
Nincs nekik 250 készleten, azért írja hogy "rendeljetek nyugodtan, az AMD garantálja, hogy minden rendelést teljesíteni tudunk"... Elfogyott amijük volt, az előrendelésekről / várólistáról beszél.
Azon meg hogy Sapphire-ból ment el a döntő többség nem nagyon kell csodálkozni, ők adják értelmes áron és ennyi... amúgy vicces hogy a többi féle Radeonból is a Sapphire minőségben és árban is a legjobb szokott lenni, nem tudom hogy csinálják... minden esetre nem vennék más gyártótól én sem.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz pengwin #39772 üzenetére
Nekem volt referencia Vega56, még a Power Saving módra kapcsolva sem bírtam elviselni a hangját, a helyetekben senkinek nem ajánlgatnám ezt a blower hűtős cuccot, pláne hogy nincs normális aftermarket hűtés a Vegákra (csak horror áron), és ami van az is csak a referencia design-ra...
Szerintem még mindig messze ez a legjobb belépő, már annak aki nagyon nem akar RTX 2060-at venni...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz korcsi #39775 üzenetére
A Pulse-t linkeltem is, az jó, de az aftermarket hűtés nagyon nem custom kártyát jelent.
Az eredeti, blower hűtős referencia kártyákra csak Morpheus II-t lehetett ráerőszakolni, de az alatt megsült a VRM, ezen kívül meg vízhűtést vehettél még rá csillió forintért és csá... meg voltál ragadva egy sz*r hűtéssel amit még lecserélni sem volt mire... Ez az MSI Air Boost pont ugyan az pepitában, aki megveszi és rájön hogy szar, még változtatni sem tud rajta...Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #39780 üzenetére
Kb. annyit mond hogy túl siettetve jelentették meg a kártyát, béta driverekkel, meg azt hogy eddig ez a legerősebb Radeon és elégedett leszel vele... (már ha mindenképpen csak AMD kártyát akarsz) Ja meg kicsit bizonygatja hogy ér valamit a sok memória rajta...
Meg persze leszólja a többi review-ert mert nem undervoltolták a kártyát...
Semmi extra...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz schawo #39834 üzenetére
Nekem is Samsung-os volt a Vega 56, de feltételezem referencia kártyáról van szó, vagy legalább is az enyém az volt. Gondolom a ref. kártyákat még úgy csinálták, hogy mindegyik Vega 64-nek indult ill. feltételezem fizikailag teljesen meg is egyeztek, leszámítva az "összeszerelőüzemből" fakadó különbségeket (pl. eltérő die magasság), és csak a rá kerülő GPU minőségétől függött hogy mit tiltottak le rajta ill. milyen BIOS-t kapott végül.
Már úgy értem hogy ott még mindent kevertek mindennel, csak az volt a szempont hogy minél többet tudjanak csinálni belőle, mert ugyan ilyen siralmas volt a kezdőkészlet mint most a VII-é is.
Elképzelhető hogy a Customokra már igaz amit Abu mond. (már továbbra is feltételezve hogy a te 56-od is ref. kártya volt)
---
Másfelől szerintem inkább szomorú hogy ez a topic még mindig a Vegákról és azok gyártási költségeiről szól, örülnék ha túl lehetne végre lépni ezen mert már tavaly előtt (!!) is unalmas téma volt... már persze nem titeket akarlak szapulni ezzel, sokkal inkább az AMD-t. Hol van már az az átkozott Navi...
Ha a Computex-en nem lesz minimum paper launch akkor b*szhatják az egészet, az RTG-vel, a piaci részesedésükkel, tokkal-vonóval együtt.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Biztos én vagyok túl optimista de én továbbra is hiszek benne hogy a Computexen lesz a bejelentés/bemutató, nyári launch dátummal együtt...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Jack@l #39943 üzenetére
A játék motorjának kell támogatnia ezt az eljárást, kb. az engine jelöli meg azokat a területeket ahol spórolni lehet a shaderrel... Ha bejelölget részeket egy üveglap mögött az inkább lehet az engine hibája mint a technológiáé.
Fejlesztés alatt meg sok mindent lehet érteni, a Navi is GCN lesz, szóval ha csak erre a betűhármasra koncentrálsz akkor valóban "nem fejlesztik a hardvert"... Más kérdés hogy azon belül sok minden változik majd.
Nem hiszem hogy teljesítmény terén csalódást fog okozni a Navi, szerintem csak azzal a balfaszkodással van baj amit a megjelenése körül csinálnak. Legkésőbb most tavasszal piacra kellene kerülnie, ha valamennyire is relevánsak akarnak maradni PC gaming fronton, de ezt rendesen elszúrták...
Mindegy addig az nVidia jól megszedi magát a 1660 Ti-ből meg a 2060-ból, igaz hogy ha nekem a 1070 Ti kevés 1440p-re akkor az előbbi két kártya is az, innen nézve meg az áruk nevetséges, de hát ez van ha nincs konkurencia...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Nagyon remélem az AMD ezt a vonalat fogja követni RayTracing-ben, akár még úgy is, hogy írnak valami spéci DXR megoldást a driverbe ami ehhez hasonló hatékonysággal futtatja azt a kódot, célhardver nélkül.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Úgy értem a célhardver nélkül dolgot, hogy szerintem meg kellene maradni a GPGPU iránynál, azaz olyan uniform shaderekkel / stream processzorokkal telepakolni a cuccot amik bármire használhatóak. Persze ezek utasításkészletét lehet reszelgetni, bővítgetni, kb. pont ahogy az x86 CPU utasításkészletének is számtalan kiterjesztése van már, de az alap irány ez kellene hogy maradjon...
Nekem ez a Turing-féle megoldás, hogy ott van egy nagy vödör tranzisztor a GPU-n amikkel a programok többsége nem tud mit kezdeni, és még amelyikek épp tudnak, azoknak is különböző korlátozásokkal kell szembesülniük... szerintem ez rossz út. Legyen egy általánosan bármire befogható, nagyon nagy számítis teljesítményű chip, és dönthessék el a fejlesztők, hogy mit csinálnak vele, akár részletekbe menően is, ha úgy akarják. A konzolok pont ettől tudnak a PC-vel versenyképes grafikai szintet hozni sokkal-sokkal gyengébb hardveren.
Ha a fejlesztő úgy dönt mint adott esetben a Crytek, hogy ő ray-trace-elni fog a GPU egy részén, hát áldás rá, csinálja bátran mert alkalmas rá a vas... ha egy másik meg épp úgy dönt, hogy az ő játékának épp GPU gyorsított AI-re, vagy valami nagyon erős AntiAliasing-re van szüksége, akkor ő meg hadd csinálja azt ugyan azzal a GPGPU-val. Legyen a fejlesztők kezében ez a döntés!
Ez amit nVidia csinál, hogy "márpedig most raytrace-elni fogsz k*csög, mer' azzal tudjuk eladni az új videokártyánkat!!!", ez nekem nagyon ellenszenves, lehet hogy az adott játéknak nem is lenne erre szüksége, ugyan úgy ahogy anno a PhysX-re vagy épp a Hairworks-re sem volt egyes alkotásoknak, csak pénzért bele erőltették... de ez rossz megközelítés, szerintem nem a hardvernek hanem a szoftvernek kellene diktálnia.
Szerintem a konzolok miatt az AMD ezen a GPGPU vonalon marad, valószínűleg azért nem is mondanak semmi konkrétumot pl. a RayTracing-ről mert azt már biztosan tudják, hogy a célhardverük nem lesz rá, azt viszont talán még nem, hogy a szoftveres megvalósítása hogyan lesz megoldva.
Sokan fújtak itt a GCN-re, hogy sz*r meg leáldozott neki, de én még mindig úgy hiszem hogy logikailag nincs vele semmi egetrengető probléma, egyszerűen "csak" az energia-hatékonyságát kellene valahogy jelentősen növelniük... Ha ezen az egy ponton valami csoda folytán sikerülne nekik egy jó nagyot lépni előre a Navi-val, akkor sztem nagyon is versenyképesek lehetnek majd.Turenkarn
-
Tyrel
őstag
?? A DXR nem az nVidiától származik, MS / DX12 szabvány, csak a Turingok kivételével nem implementálták még semmire... de épp ez a mondandóm lényege is, hogy az a megoldás amivel az nVidia implementálta a DXR-t, az nem tetszik. Tök nyilvánvaló hogy ha az általános stream-processzorok egy része elmegy DXR-el játszadozni, akkor kevesebb erőforrás marad másra, egy szóval nem mondtam hogy ez nem így lesz... csak azt hogy, ez a fejlesztő döntése legyen.
Ne a hardver szabja meg, hogy milyen eljárásokat használhatnak és abból mennyit, ne a farok csóválja a kutyát! A hardver legyen általános, és dönthesse el maga a fejlesztő, vagy legrosszabb esetben a driver, hogy mit kezd vele.
Szerintem el se olvastad amit írtam, csak megláttad egy mondatban azt hogy "nVidia" meg hogy "rossz", és máris ugrottál védeni őket...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Nem értem mit nem értesz...
Jelenleg a Turing azt csinálja hogy van mondjuk 2000 CUDA Core meg mellette akkora GPU területen amin elférne még legalább 1000 ugyanolyan CUDA Core, ott van a RayTracing cucc.
Ezzel a fejlesztők döntése csupán annyi, hogy az RT részt használatba veszik-e, vagy sem. Ha nem tudják mire használni, mert az adott játék nem kívánja, vagy szimplán nem értenek hozzá, vagy nincs pénzük DXR-t tanulni és implementálni, akkor a GPU-nak az a része ott alszik, nem jó a világon semmire.Ezzel szemben azon a GPGPU megoldáson amit én tartok továbbra is előnyösnek, azon a fenti chip-területen nem RT-specifikus részegységek lennének, hanem ott lenne az a hiányzó ~1000 CUDA Core... aztán amelyik fejlesztő akar RT-t, az az összesen 3000 CUDA Core egy részét allokálhatná erre a feladatra, pont ahogy a Crytek teszi a fenti techdemóban... akinek meg ez az egész RT cucc bármi okból nem kell, annak 2000 helyett 3000 CUDA Core állna rendelkezésre, amin kedvére futtathatna bármit... nem csak shading-et, hanem pl. OpenCL kóddal bármi okosságot, részecskeszimulációt, AI-t akármit.
Ezzel amit az nVidia csinált a Turing-al, ezzel kivették a fenti döntést a fejlesztők kezéből. Ezen mit nem lehet érteni? Vagy RT-re használják a GPU azon részét, vagy semmire. Ez szerintem egy alapjaiban rossz megközelítés.
Az már csak hab a tortán hogy a hatalmas célhardverrel gyorsított RT még a felsőkategóriás kártyáikon is köhög 1080p felett... Igazán nem értek el a célhardverrel jobb teljesítményt mint a Crytek nélküle... (techdemo 4K 30fps sebességre képes célhardver nélkül)
Kb. bekapcsolod az nVidia RTX-et és feleződik az fps... pont ugyan ez lenne az eredmény, ha CUDA Core-ból lenne több, és azok felét hirtelen lefoglalná RT számításra; Csak épp ha ezt nem akarnád, akkor használhatnád azokat a magokat másra... így meg nem.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Arra gondol hogy ott is probléma volt ezek mennyiségéből, az egyik játéknak az egyik fajtából kellett több, a másiknak a másikból, e miatt nagyon ingadozott hogy melyik játék melyik GPU-n futott jól... mígnem bevezették az unified shadereket, amik bármelyik feladatot el tudták látni, és onnantól a program/programozó/driver allkoláhatta ezeket az erőforrásokat, nem a hardver, kötötten.
Az nVidia féle RT-vel pontosan ugyan ez a baj.
...és ezzel vissza is értünk az első hozzászólásomhoz, mi szerint a meglévő shader/stream processzoroknak kellene inkább egy új utasítéskészlet kiterjesztés (ahogy eddig is tették), esetleg minimális felokosítás (pl. kicsit nagyobb regiszterek), hogy hatékonyan tudjanak ray tracing szimulációt is futtatni - erre mondtam hogy remélem az AMD ezt az irányt fogja követni.
Így továbbra is az adott program döntheti el, hogy mit csinál a chip-el, nem lesznek kötött, esetlegesen dead-weight részei. Ha még mindig nem érted sajnálom, de nem kívánom még 200x leírni ugyan azt pepitában...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
#40033
"Sokan fújtak itt a GCN-re, hogy sz*r meg leáldozott neki, de én még mindig úgy hiszem hogy logikailag nincs vele semmi egetrengető probléma, egyszerűen "csak" az energia-hatékonyságát kellene valahogy jelentősen növelniük... Ha ezen az egy ponton valami csoda folytán sikerülne nekik egy jó nagyot lépni előre a Navi-val, akkor sztem nagyon is versenyképesek lehetnek majd."A Radeon VII nem mérvadó, a Vega túlzottan elment compute irányba és egyébként nem is egy alapjaiban 7nm-re tervezett GPU... simán csak megtekerték a zoom slider-t "CAD-ben", de nem tervezték át az egészet...
A Navi inkább a Polaris utóda lesz, és egyben az első valóban 7nm GPU is.Szerintem vegyes fogadtatása lesz, egyrészt ünnepelni fogják amiért megmutatja majd, hogy van még létjogosultsága a GCN-nek... másfelől viszont szerintem sokan köpködni is fogják, egyrészt mert várhatóan nem a felső kategóriát célozza és sokaknak csalódás lesz hogy az RTX 2070+ kártyák nem kapnak ellenfelet és indokot az árcsökkentésre... továbbá szerintem a középkategóriába is magasabb áron fog megérkezni, mint amire számítanak a túlzóan optimista leak-ek.
Azon viszont nem lepődnék meg, ha nem kéne rá őszig várni...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
-
Tyrel
őstag
Teljesítményben már az RTX generációval sem volt érdeke az nVidiának előre lépni, mivel a Pascal-al is max. a Polaris versenyképes az alsóbb régiókban, de a Vega istenigazából nem...
...mégis léptek előre, csak nem olyan nagyot mint korábban. Épp csak annyit hogy vastag felárral el lehessen adni az új generációt. Az intel is pontosan ezt játszotta amíg nem volt konkurenciája... adott generációnként 5-10% plusz teljesítményt, 10-20-30%-al magasabb árért. Nekik ez tökre megéri, hülyére keresik magukat...
A Navi muszáj hogy legalább bizonyos piaci szegmensekben nagyon erős legyen, különben lehúzhatja a rolót az RTG...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #40184 üzenetére
És ebből az "enervált öröm" a biztos pont, mivel vagy rossz lesz és az lesz a baj, vagy jó lesz, akkor meg (AMD-t ismerve) hónapokig nem lehet majd kapni, vagy legalább is normális áron biztos nem, nem lesz elég nagy kezdő készlet.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #40186 üzenetére
Szerintem ez most jó lesz, Polaris szintű előrelépésre számítok, csak szerintem drágábban fogják adni mint szeretnénk, olyan árakon amivel az nVidia minimális árcsökkentéssel már simán tud versenyezni, az AMD pedig sztem nem fog rájuk árban reagálni, max. a nagyobb partnereik, később. (tehát pont ahogy a Vegákkal és VII-vel történt, kivéve az egyenletből a bányászlázat)
Épp csak annyira lesz drága hogy már ne legyen senkinek se alternatíva, kivéve azt aki kifejezetten AMD kártyát akar, ezzel pedig újfent alacsony marad a piaci részesedésük és majd néznek értetlenül...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Yutani #40193 üzenetére
Ezt nem vitatom, de szerintem ahhoz hogy a piaci részesedésük (ami alapból nem volt magas) visszaszerezzék, ahhoz legalább egy teljes generációt végig kéne tolniuk úgy, hogy 0 haszonnal árulják a kártyákat és mellé nyomják még a marketinget, promóciókat is. Ezt a '0 haszon' üzleti modellt viszont szerintem nem fogják megengedni az RTG-nek mert túl régóta veszteséges, tehát visszaérünk oda amit a Vegáknál csináltak, hogy nagyjából 1:1-ben ráárazzák őket valamelyik rivális kártyára, így többé-kevésbé ugyan azt kapod ár/teljesítményben, csak épp más gyártótól.
Persze a Navi gyártása várhatóan olcsóbb lesz mint a Vegáké, ezért itt több hasznuk lehetne rajtuk mint eddig volt, de az egyszeri fogyasztó ezt egyrészt nem látja, másrészt abszolút nem is érdekli. Ők csak azt fogják látni, hogy van ott egy AMD kártya ami kb. ugyan azt tudja mint az XYZ nVidia kártya, kb. ugyan annyiba is kerül, de minden havernak nVidia van és azt istenítik és neki is az volt az előző 3 kártyája is, tehát nem kérdés melyiket "kell" megvenni.
Szerintem most jó lesz maga a termék, csak "szerencsétlenül" lesz árazva aminek köszönhetően elmarad majd a piaci áttörés, azzal meg elmarad majd a nagy bevétel, annak hiányában pedig visszaesik az RTG abba a kínos nyűglődésbe amit az utóbbi években csinált.
Persze ne legyen igazam...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #40199 üzenetére
Na a végén még bejön amit mondogattam és megkapjuk nyáron - az őszi / még későbbi megjelenés pletykáiban sosem hittem.
Más kérdés hogy a nyári megjelenés is későn van, sokkal jobban jártak volna ha legkésőbb valamikor az RTX 2060 megjelenésekor kijött volna ez is, ill. nagyon sok potenciális vásárlót vesztenek így el... de jobb később mint még később.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Devid_81 #40302 üzenetére
Sztem Instinct-nek visszaalakítani meg visszahívogatni őket nem érné meg anyagilag, de a VII biztosan rövid életű lesz, azon sem lepődnék meg ha titokban már most le lenne állítva a gyártása... amennyire még lehet belőle kereslet (az a havi 10db) akkora készlet van már belőle a piacon, a 7nm gyártósor meg most már igencsak kell nekik másra...
(más alatt a Navi-ra gondolok, én vagyok itt az az ügyeletes hülye aki még mindig úgy gondolja hogy augusztusra abból megvehető termék lesz)
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen