-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #25869 üzenetére
Ne tőlem kérdezd, eddig arról volt szó, hogy a Vega fogja váltani a Polarist.... Lehet egy kisebb chipről volt szó már...
Egyelőre én is kétlem, hogy 2360 SP-re vágnának egy ~4000 SP-s Vegát... Ráadásul HBM2 overkill szerintem a Polarisnak
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25879 üzenetére
Nekem most az az érzésem, hogy nem lesz nagyobb chip. Ez ennyi volt.
Szerintem ha lenne kihozták volna ide.Ahogy egy régebbi cikkes rumorban volt, Vega 10 jön, majd később egy dual Vega 10 és a következő lépés már csak 7 nm-es ugráson lesz. Vega Cube-al is ezt a multGPU vonalat nyomnák.
Lehet elvetették a gigachipet, inkább a skálázhatóbb, olcsóbban gyártható 4000 SP-re mentek.
A pénz az 1070/1080 kategóriában van. Mondjuk az is tény, hogy a piacot ellepte az 1070/1080, így azok már nem valószínű, hogy cserélni fognak. Talán az a réteg aki váltana 970/980/390X/Fury-k/980Ti-kről... de hogy mennyi lehet ez a szám, kitudja...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25883 üzenetére
Egy kicsit attól félek amit Abu mondott korábban (Ebből nem fognak 1070 ellen vágni, mert túl sokat kéne leszedni belőle)
Meglehet, hogy egy ideig egyáltalán nem lesz fedve az 1070 sem. Ha azt vágják belőle, mint a X nélküli Fury és a Nano, akkor szerintem tuti nem lesz még jóideig. 120-130 körül, főleg HBM-el. Engem nem érint, most rendelem perceken belül az MSI Armor 1070-et, de azért fáj a szívem kicsit egy 120-130 körüli GCN-re....
Főleg mert megtetszett ez a HIPPify CUDA fordító, ezért lehet cserélek majd... van pár kisebb deep learninges projectem ami elketyegne egy Vegán. Mondjuk idő kell mire mindent portolnak AMD-re.90-140K között egyszerűen nincs másik kártya se AMD-nél se NV-nél. Pedig emlékeim szerint ez egy nagy sweet spot volt, sokaknak belefér még 100-120K és azért már igen jó teljesítményt lehetett mindig is kapni - még pont nem a durva értékromlós kategória.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #25886 üzenetére
Jó gondolatok
Talán ezen finomítanék "sajnos gyakorlatban a vásárló nagyon buta. Beéri egy többváltozós egyenlet 1-2 darabkájával, amint a marketing-osztály elé tol."Ez azért nem feltétlenül igaz. Ezek a gamer kártyák még mindig szórakoztatási cikkek. Egy építészmérnök apukának, vagy egyetemi tanárnak, vagy szívsebész orvosnak miért is kéne tudnia azt, hogy abban a kártyában nincs FP16, meg ki van herélve...? Az nem butaság szerintem, ha valaki munkából hazamegy, bepattintja a kártyát és játszik, minél simábban, kevesebb grafikai butítással.
Az meg szerintem egy kapitalista vállalatnál egyszerűen illogikus lépés, hogy belepakolsz és unlockolsz minden compute képességet a gamer kártyában is. Lehet a usernek jó, mert így egy jóval olcsóbb gamer kártyával is futtathat compute dolgokat, pl egy Vega FP16 Deep Learning...mint cég, ez viszont káros az AMD-nek, és visszacsatolva nekünk is, mert nem lesz pénzük fejleszteni. NV lesz.rja, ők még a meglévőt is lockolták 1/64-ed FP16 Pascalban, hogy nehogy már megvedd tizedannyiért a gamer kártyát, ha compute-ot akarsz...
az átlag user úgy sem tudja mi az az FP16, csak azt tudja, hogy jól fut a a game.......és ettől még nem lesz egységsugarú buta user. Maximum laikus.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #25905 üzenetére
Ebből is kipréselik szerintem a maxot.
Polaris nagyon könnyen 200 Watt fölé ment, ha némi fesz mellett 1400 MHz-et elérte 2380 SP-vel.
Itt is ki fogják tekerni szerintem, mert kell az 1080 feletti perf.
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25916 üzenetére
Ebben igazad van. 1070 egy kicsit érdekes helyre jött. FHD-re overkill már, 4K-ra megy gyenge. Mondjuk 1440-re pont jó... de az nem tudom mennyire divatos felbontás.
Szóval nem feltétlenül baj, hogyha hoznak egy 1070 alattit és felettit is.
Csak egyelőre én nem látom, hogy erre lenne lehetőség. Vega túl erős, Polaris XT2 -ből meg továbbra se lehet (szerintem ekkora pluszt kifacsarni... csak ha áttervezett, több CU-val érkező példány jönne... de ez sehogyan sem lenne logikus lépés gyártás szempontjából)
Mod.: bár ha 1080 teljesítményszintre jön a Vega, akkor érdekes kérdés lesz a vágás. Fury X, Fury és Nano.
Ha maradnak a korábbi vágási stratégiánál ebből nem hiszem, hogy 120-140K közé érkezhet valami.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Szeszkazán #25921 üzenetére
Abu mondta, hogy nem lesz.
Egyszerűen túl bonyolult lenne átültetni a dizájnt GDDR-re, mikor itt a HBM2.
Ez itt már nem úgy működik mint a LEGO, hogy csak összedobálod a CU-kból a chipet, meg hozzáraksz memóvezérlőt stb aztán küldöd a Si printerre.
Főleg, hogy ez az interposeres stackelt mem GPU eléggé más megközelítés.Nincs ezzel gond amúgy, ha jön egy (talán) erősebb Vega, mint 1080, egyértelműen több modern fícsörrel, gyors kóddal stb... + vágottak, akkor jól ellesz vele a piac. Ha ezt a konstrukciót még jó áron is adják, akkor a piac kap egy jó kis 4K pakkot.
Fury X idejében sem volt nagyon kártya 110-130 között.. 390X -ek és Furyk drágábban mentek ennél startkor.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #25978 üzenetére
Szerintem 10/9 ez jutott mindenkinek eszébe
Illetve nekem az egész rebellionról egy rozsdás craftolt AK-47 jut eszembe, mint valami szuper hitech űrfegyver.
Elég lett volna az a számláló.Azért kíváncsi leszek...
-
Ren Hoek
veterán
válasz bozont #26115 üzenetére
Ahogy most kinéz a brutál GPU Q2-ben jön. Kisebb Vega 1070 szinten meg mégkésőbb, ha ez igaz.
Legrosszabb esetben több mint fél évig kell kihúznod egy 480-al(?). Szerintem ez már bőven túl nagy kompromisszum. Újonnan 135K körül kifogsz egy jobb 1070-et, pl MSI Armor, vagy használtan 120-125K is akár. Kompromisszummentesen...a te prociddal mindenhol "ultra 60". Aztán elpasszolod ha itt az idő. (Nyáron októberi Vegára számítottam, ahhoz képest összejöhet 1 év csúszás is?)A Polaris 10 "refresh" lehet beéri az 1070, de gyors kódokban csak, azt meg csak az új játékok alkalmazzák, és abban is feltehetőleg csak az AAA játékos nagy studiók, ráadásul változó mértékkel. Meg az is mikorra lesz kitudja...
Engem pl ezek az új játékok, rókabőr FPS-ek nem mozgatnak meg... a DX12 patch tákolmányok pedig csak megkeserítették eddig a gamerek életét... reméljük előbb utóbb megtanulják majd használni, és akkor nem lesznek mikrolaggok és egyéb szépségek.Ha majd lesz rendes kis Vega, rendes áron, rendes DX12 játékokkal, akkor talán elpasszolom az 1070-et és cserélek. Addig meg "béreltem". 480-al talán picit kisebb veszteség, de sokkal nagyobb kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #26147 üzenetére
Amilyen szinten változik manapság a PC gaming, 1 évnél tovább szinte nem érdemes tervezni. Nem hogy te nem tudod megjósolni, de még maga az AMD meg az NV is pakolgatja ide oda a kártyákat.
Szerintem "ideális", ha 1-2 évre előre tervezel, + 1-2 éves visszafelé kompatibilitást, mert évről évre születnek igazán frankó játékok amiket sokszor elővesz az ember szívesen, és olcsóak is lesznek idővel / megjelenik sok DLC, kiegészítő, mod, bugfix, kiforrja magát a játék.
Megcélzod ezt a tartományt, és ha van rá keret, akkor veszel egy felsőkategóriás best-buyt. Mondjuk 1070 szint., ilyen Vega mondjuk 100-140 között. 1-2 év után pedig lecseréled az aktuális felső sweet spotra, némi bukóval.
Vagy eggyel lejjebb 480X szinten középkategóriával, ha kicsi a keret, és belefér a csökkentés.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
-
Ren Hoek
veterán
A DX11-es játékok esetében 4GB lesz, ugye? Azért még mindig nem csak DX12 világ van. (Még ha ti nem is teszteltek vele)
Akkor miért írhatnak rá effektívet? Az alaplapi memóriákkal ellentétben az effektív itt nagyon relatív. Ha meg sávszélt tüntetnek fel, az sem fedi a valóságot a fizikai RAM-ról.
Nem lennék most sales-es az AMD-nél, mert ezt mestermunka lesz eladni. Viszont szerintem felkapja a média, szóval ezalól nehezen fognak kibújni.
Csak akkor adható ez el, ha olcsó lesz... addig a kutya nem fog 4GB kártyát venni... még ha a Fury 4GB tapasztalatok már el is felejtődtek...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz -Solt- #26966 üzenetére
Hidd el, a sales-ben kevesebbet számít a termék valódi tudása, vagy a mögöttes mérnöki teljesítmény. Főleg ha 90%-ban olyanoknak adod el, akiknek halvány fogalma sincs mi a rosseb az a HBC - főleg ha a DX11-12-őt is idekeverjük.
Nem kukacoskodni akarok, de itt kőkemény eladási faktorokról van szó, emiatt csak akkor működhet ha olcsó lesz.
Csak a többi Vegára nézve, nem pazarolják feleslegesen a HBM-et? Talán nem lesz hiány, mint GDDR5X-ből.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #26967 üzenetére
Igaz, csak felületesen olvastam el anno a cikket.
Viszont azt lehet tudni, hogy hány mostani/korábbi játékhoz fogják beírni azt a pár sort?
Ha nem driveres, akkor egyesével kéne beleírni a játékokba ezt a Vegára vonatkozó külön kódot?Jó tudom, már mindenki új játékokkal játszik a Vegákon.
-
Ren Hoek
veterán
A nagy kérdés, lesz-e mostanában HBM2-vel szerelt 70-90 ezres VGA?
Eljut-e 1 éven belül a termelés és a fejlesztés (interposerrel együtt), hogy megéri kiadni egy ilyen kártyát? -
Ren Hoek
veterán
Ez lehet egy léghűtéses verzió lesz. Nincs ezzel probléma, én pont ide vártam kb 1070 és 1080 közé. (Majd driverekkel feljön, vagy rendes DX12-ben. TimeSpy eléggé kivan gyúrva NV-re is) 130-140K körül akár még meg is érheti. Cserébe behúz egy árat 110 köré NV, és akkor lehet versengeni.
Majd jön ebből is egy vérbe húzott vizes... 1400-1500MHz-el, az 1080-1080Ti között maybe. Vagy 1080 ellen.Már ez is előrelépés lenne... ha lenne alternatíva 1070 / 1080 ellen. Úgy is ezek a kártyák fogynak a legjobban. Annyira nem fontos most, hogyha nem tudja befogni a Ti-t. Majd egy dual chipes Vega.
...és ne feledjük, ez már 16 GB ramnak számít az új számítás során
MOD.: Amúgy még annyi, hogy a Timespy kb jól korrelált a DX11-el... Szóval - bár tudom ez senkit sem érdekel már, mert csak DX12-vel játszunk már... Simán lehet, hogy DX11-ben egy 1070 lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #27904 üzenetére
Timespy amúgy mennyire használja ki az újdonságokat? Lehet semennyire... Egy Doomban biztos jobban odapörköl, amivel demózták is.
Ez feltételezi, hogy a megjelenő játékokban lesz jó, amelyek kihasználják pl a gyors utakat. DX11-es játékokkal már úgysem játszik senki Abu is ezt mondta, hogy a DX11-et már egyáltalán nem veszik figyelembe egy ilyen dizájn során.
Na majd meglátjuk... Ha megmozgatja picit a piacot felsőkategóriában (és nem 300 Watt-os szörnyként) már az is előrelépés.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #27906 üzenetére
Mondjuk az a 687F: C1-ből következően a nagy chip lehet, és a 8 GB is erre utal.
Stimmelhet azzal a régi AOTS mérésnél is 687F: C1 ID volt... Az 1080 körül ment akkor AOTS-ban. [link] - Ott azért nyilvánvalóan jobban mennek az AMD-k.
... de ez még tényleg nagyon early bird eredmény.
(#27907) nubreed : Eddid vízhűtésről szóltak pletykák. Hasonló szettben mint Fijinél. Víz-levegő-Nano.
Kitérve arra, hogy a Nano belefér egy mobiltelefonba is[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #27912 üzenetére
Nekem is pont ez jutott eszembe... aztán az is, hogy a mégkorábbi early bird tesztek és demok már pont 4-5 hónapja jöttek ki. Akkor is kb 1070-1080 között volt.
Szerintem pontosan ezzel a szoftveres dologgal csúsznak ennyire, és/vagy nem igazán tudnak rajta sokat javítani. Biztosan nehéz dolguk van GCN5-el, ha ennyire átalakították.
+ kellene alá majd pár játék ami ki is használja a benne lévő extrákat úgy igazán. (Prey?)
(#27915) fules: Mondjuk én már nem hiszek ezekben az extrém órajelekben... "Beast 480" rumor is jól megszopatott, emlékszem Aztán még az 580 se ér a közelébe a "beast"-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Igen az FP16-nak ára van, szóval nem is lehet mindenhol használni, főleg ha egyre jobban közeledni szeretnénk a fotorealisztikus geometriához és animációkhoz.
Inkább azt látom, hogy az ipar diktálta az FP16-ot a VGA-kba, ha meg már bennevan, akkor nézzük meg mit lehet vele kezdeni ilyen speciális esetekben, mint a hajszimuláció - mert úgy sem látszanak ilyen méretben a számolási hibák.
Szerintem sem lesz olyannyira elterjedve ez mostanában. Viszont a Pascalok is elég erősek FP16-ban (csak le van korlátozva mesterségesen, hogy ne használhassák Deep Learningre egy gamer kártyát)... majd a Pascal 2-ben kiengedik, és akkor el lehet adni mint feature-t
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz arabus #27944 üzenetére
A Titanokat sosem korlátozta NV, se chipben se SW-ből... szóval.
Az viszont dícséretes, hogy Vega nem lesz korlátozva, sőt a 480 sem volt már. Kár hogy amíg nem lesz CUDA fordító, addig nem igazán jók mélytanulásra, mert semmi nem támogatja őket.Játékra persze oké az FP16, ha valaha tényleg lesz is használva... és nem csak trükközésre konzolokon, hogy hogyan lehet lebutítani úgy a grafikát, hogy "csak picit látszik", de 4K 60 FPS.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #27946 üzenetére
Nemhiszem, hogy ez ilyen jelentős lenne.
Bár a bányászatra lehet még jó lesz. Itt az a kérdés, hogy amióta a Polaris megjelent, mennyit bonyolodott a kódfejtés nehézsége.Mert 1 év alatt lehet már ott tart, hogy a Polaris és Vega is játékkártya az Ethereum (?) bányászatra, az ASIC-hoz képest.
Különben sem valószínű, hogy annyival jobban megérné.Ipari használatra meg 4-8 GB kevés lehet, hiába az új memória. Deep learning esetén is kevés már 8 GB is. (FP16-ban, mondjuk duplán ér)
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #28012 üzenetére
Ha találgatni kéne, én 1070-1080 közé raknám DX11/ átlag DX12, Néhol 1080-Ti között ( Ti ellen meg a dupla chipes VEGA menne.)
Esegtleg "trükközéssel", Doom féle techdemokban Ti-t beérheti. Az szerintem viszont biztos, hogy iszonyatosan szórni fognak az eredmények, szóval (ahogy a Fijinél is pont ez volt) szinte lehetetlen mai napig értelmes átlagteljesítményt adni rá. - Kicsit a Ryzen is ilyen. Gondolom itt is ez lesz kezdetekben. Nehéz dolga lesz nagyon a tesztereknek, mert sok múlhat azon, milyen játékokat raknak be a tesztbe.Plusz az is érdekes, hogy az NV kijött a Maxwellel, azóta optimalizálja, csiszolja. Jó iparosmunkák... Azóta kijött egy Fiji, Polaris és Vega.. s.zóval AMD-nek szerintem sokkal nehezebb szoftveres oldalról egy egységes teljesítményt kioptimalizálni, főleg időre.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #28024 üzenetére
Szó sincs erről eszembe se jutott az értéktelenedés...Legjobb döntés volt. Első körben 2016 októberig vártam volna a pletyka alapján, aztán végül decemberben meguntam. Elértéktelenedik? Egy egy éves hw élettartamában ez törvényszerű. (Jelenleg ~ 800 Ft-al olcsóbb, mint 5 hónapja.). Azt hiszem már megszolgálta a "bukó árat". Plusz megtanultam a leckét, a Polaris hype és árkárogás miatt gyorsba elnyomtam a 970-et tavaly nyáron, így kerek 7 hónapig voltam kártya nélkül ... ezt mindig leírom, nehogy más is beszopja...
Csak lassan befigyel egy 50 colos 4K TV, egyre barátibb árakon vannak. Szóval nézelődök milyen vas szolgálná majd ki. Egy 1080 és Ti közti kategória már oké lehet kompromisszummal. Ha betalálnának a Vegával ide, élhető áron, örülhetünk a jövőre nézve. Ha már lehet választani, és bizonyít is, akkor már nem veszek Pascalt... és tudatosan a legpesszimistább verzióra készülök, az pedig a dual Polaris 2x2304 SP ~1080 egy jól skálázódó AMD techdemóban. Akkor 4096 SP a fejlesztésekkel, HBM-el stb?
http://techfrag.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-Crossfire-vs-Nvidia-GTX-1080.jpg
Az viszont felbosszantott, hogy hiába unlocked az FP16, csak a Pro Radeon kártyáknál van alapból Deep Learning platform támogatás...(Theano stb CUDA fordítóval, HIP..) a többinél gányolni kell portolással. A CUDA ilyen tekintetben verhetetlen még mindig támogatottságban (a gamer VGA-n is elketyeg minden). Mai napig tudok használni egy GTX 460 középkat kártyát 700 MB memóriával, MATLAB alatt... és van olyan gyors adott esetben mátrixműveleteknél, mint egy i7 6600K.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #28024 üzenetére
...de amúgy az kimondottan ijesztő, hogy 2 hónappal a launch előtt egészen konkrétan még azt sem tudni, hogy 1070-1080-1080 Ti-Titan körül még csak akármilyen basic rumor alapján is, hogy hová értkezik.
Nem akarom visszakeresni, de tavaly nyáron pontosan ugyan itt tartottunk, mikor még az októberi launch előrehozás volt a pletyka. Gyakorlatilag azt se tudjuk mi ellen jön.
Tudom, az a magyarázat, hogy szoftveresen még lehet a 1070-et is alig érte el 6 hónapja a prototípus, azóta hozzák fel 1080 + Ti szintre.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz R.Zoli #29533 üzenetére
December óta extrém módon felmentek az árak, és eltűntek a kártyák a boltokból... Nem csak AMD, már NV is tényleg... Már 1070-et se kapni, vagy 20K+
Ez a kriptovaluta nagy csapás a játékosoknak sajnos. A legrosszabb, hogy használt kártyát innentől nem szabad venni kb, mert jó eséllyel egy 24/7 kínzott miner lesz, főleg Polarisnál - mikor majd 100-asával árasztják el a piacot, ha már használhatatlanok lesznek.
Legszomorúbb nekem, hogy ezt az óriási számítási kapacitást lehetne a SETI-re, vagy asztrofizikára, proteinfoldingra, gyógyszer és rákkutatásra is fordítani, nem pedig a darkweb illegális, és ellenőrizhetetlen narkó, prosti és fegyverkereskedelem pénzügyi infrastruktúrájának fejlesztésére...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Általában az átlag gamer szívja majd meg a Polarissal, aki esetleg 1+ évre vesz kártyát. Azért többek is felhívták a figyelmet a VRM terhelésre...Én nem szeretnék átverni se mást, gariidő előtt 1 héttel, ha beszopok egy miner Vegát mondjuk. Azon felül a használt árakat majd hirtelen üti be.
Szerintem a Vega ugyan úgy érintett lehet, főleg a fogyasztás optimalizálás miatt, és mert a Polarist kifosztották.
Egy lapra több kártya is befér, és egy minernek 1-2millió befektetés hamar visszajön ígyis úgyis, csak legyen mit venni.(#29537) Pug válasza: Szerintem minden szakértő elismerheti (a függetlenség előnye mellett), hogy jelenleg az illegális pénzforgalom melegágya, nincs tökéletesebb eszköz ennél... (Most nem részletezném, de hencegő ismerőseim bitcoin darkwebes vásárlásai után semmin nem csodálkozok. Kb bármi beszerezhető a bitcoin "védelme" alatt... de ez off
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz golya87 #29541 üzenetére
Ez igaz, viszont a kriptomaszturbációnak hála célcsoportot téveszt a termék, az problémákat szül... 10/9 miner, akkor végleg csökken a termék presztízse, mert pont a gamereknek nem jut... amire az AMD felépítette a hosszútávú stratégiát. Árcsökkenésről, vagy normalizált kisker árról nem is beszélve. A másik a gyors optimalizáció hiánya, és mint láthattuk a DX12, Vulkan esetében ez már erősen játékfejlesztő csapat kezében van... Ha pedig minden gépbe Pascal kerül a kriptorecskázás és készlethiány miatt az baj... (Már így is fél-egy éves türelem nagyrészt lejárt az AMD váróknál)
++ pedik, hogy a drága HBM2-őt erre pazarolják, hót feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz golya87 #29544 üzenetére
Ez igaz... de azért a mérnökök szerintem fájó szívvel nézik, hogy egy rakás grafikai újdonságot lefejlesztettek a chipbe. + Ahelyett, hogy kihasználnánk a grafikai fejlődésre, elszipkázzák a minerek, egy olyan kvázi-értelmetlen számítási feladatra, amire X időn belül (nemsokára) egy nafyságrendekkel hatékonyabb ASIC cél chip végez majd. Ez koknkrétan késlelteti az AMD újításait a GCN5-el... de ja legalább instant bevételt hoz.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #29885 üzenetére
"The cards appears to be faster than Nvidia’s GTX 1080 and close to that of a GTX 1080 Ti card."
Háát erre kíváncsi leszek... Most a Frontierhez van már gaming driver?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #29905 üzenetére
Radeon Vega Frontier Edition is certainly faster in the tests we witnessed, but to be fair, it’s comparing an ostensibly consumer-focused Titan Xp card to the pro-level Frontier Edition. Nvidia’s Titan Xp, for example, officially works only with consumer drivers, while the company’s Quadro workstation products offer a lot more performance.
Én sem értem, miért nem a Quadroval vetik össze prosumer tesztben?
-
Ren Hoek
veterán
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
Tehát egyesével be kell drótozni minden valaha megjelent kódba a virtuális memóriát...? amit jelenleg semmi nem használ az égvilágon, mert minden befér 8 GB-ba, még ha overkill is.
...és még akkor nem is jönnek a speed boostok, amiket külön bekell húzni visszamenőleg, különben épphogy elér egy X szintet? (Mondjuk Fiji 1380 MHz-en = GTX1080?)
Félreértés ne essék, forradalmi újítások ezek... csak piacilag orbitális szopás az egész, egy jelenleg 0 előnnyel járó HBCC-vel szívni. Miközben NV zsákszámra adja el a Pascalt kerek egy éve.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #30000 üzenetére
Amire én tippeltem annak idején... Polaris 2300 sp duplázva ~1080, magasabb frekin (+HBM2) 1080 <
Fogyasztás is pont stimmel, 2x akkora kb.
Semmi újdonság nincs benne a jelenben Polarishoz képest..., csak a jövőre nézve van, amit még szoftveresen is ki kell használni, később pedig fejlesztőknek is aktívan ráfeküdni. Kérdés, hogy minimális Vega game eladásokkal fél/1 év is kell a kiaknázáshoz.Ezután minden csepp kraft ajándék 1080 felett.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy azon kívül, hogy még nincs kész a release gaming driver... ennek mi oka van? Mármint miért butítják a pro gaming teljesítményét mesterségesen... hogy a dev -30% FPS-el tesztelhessen? Hűtés nem indok.. ott a víz...
(#30021) Szaby59 Japp ... erről beszélek
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #30022 üzenetére
Igazi ok nincsen, miért lenne 50%-al lassabb... de akár 30%...
Hűtés kilőve, mert ezen rendes cooler van 300/375 W water ...
Órajelkülönbség se hiszem, hogy ennél nagyobb lesz.Annyi, hogy nincsen profilozva még rendesen a gaming része...MOST. bár magát a jelenséget továbbra sem értem, akár marketing, akár hwsw szempontból, hogy miért kéne lassabbnak lenni a jövőben. Hát pont ez lenne a game mode lényege... Rája nem ezt mondta?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #30032 üzenetére
... most komolyan a víznél mi jobb? Custom lég?
Egyébként teljesen oké lenne 1080< körül is 160-180K-n a termék. Bár a 300/375 Watt fájó pont lenne szóval valami nem kerek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #30038 üzenetére
Részemről végig arról volt szó, hogy a pro FrontierEK lassabbak az 'optimalizált' RX-nél...
A korábbi hszben is írtam.A bench részben igazad van persze, az levegőssel volt... én arra gondolok, hogy érthetetlen lenne, ha a víz Frontier, ami hamarosan elérhető lesz (?) lassabb lenne az RX-nél, mert valami mágikus RX optimalizációt direkt nem tolnak bele a Gaming modeba.
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #30048 üzenetére
Tartja a frekvenciát 375 Watt alatt levegőhöz képest, vagy nem? A többi most nem szempont.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
Azért vagyok szkeptikus kissé, mert egy hónap alatt ok, tegyük fel... sikerül még beletenni +20-30%-ot...
és még talán a fogyasztás se nő, mivel spórolunk.A hiba ott van, hogy egész egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt 1-2 húzócímre nem lehetett volna megcsinálni? Doom pl? Óriási marketing lett volna egy Ti szintű Doom...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- iPhone topik
- Dark Souls sorozat
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- PlayStation 5
- Amazon Fire TV stick/box
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen