-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Angel1981 #4421 üzenetére
durva lenne, amit írnak a 7870nek fele tdpvel vernie/hoznia kéne a 6970et sebességben.
passzív téma: ha a tomshardwares adatok valósak, akkor simán lehetne passzív. 7850 90Wos, azt már minden további probléma nélkül lehetne passziválni, de szerintem a 7870es is menne egy komolyabb bordával. a 68x0 körüli 7670nek a maga 60Wjával meg főleg, és az már úgy elég kellemes teljesítmény lenne.
árazásról még nincs info?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Robi BALBOA #4427 üzenetére
120Wot még meg lehet, nálam egy 110es kártya fut passzívan (persze házszellőzés meg van oldva). picit túl jól hangzik, de megtörtént már, hogy az előző generáció csúcskártyája a köv generációban fele fogyasztással kb fele teljesítményt tudott.
másrészről pedig figyelembe véve, hogy a 6xx0 start nem volt a legegszerűbb, lehet, hogy működne.
persze amíg nincs start, addig semmi nem biztos.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
több monitor azért eléggé jó dolog. én is gondolkodok egy harmadikon, bár úgy néz ki kettő már bőven jó programozni.
TESCO-Zsömle: 200W alatti fogyasztás annyit is jelentene, hogy a 7990 megint beférne a 300Wba, nagyobb kurtítás nélkül.
mondjuk 7850re is voltak érdekes pletykák, 100W alatti fogyasztás, 6950 teljesítménnyel. na az brutális lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4731 üzenetére
amd procik 60fok fölötti hőfokokat nem nagyon szeretik. procihűtőknél meg már az is nagy szó, ha valamelyik 60fok körül elbír 150Wot (kb légen a legjobbak tudják ezt). GPUnál jóval nagyobb a felület (memstül vrmestül értendő a tdp), hőtűrésük is jobb (80-90fok még ok).
arról nem is beszélve, hogy mennyire meg kéne erősíteni a VRMeket, hogy hosszú távon is bírják a strapát. nem lehetne olcsó lapot csinálni, ami kibír 2-3 évet.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4736 üzenetére
hát, ha a D14 tényleg elbírna 300-400Wot, akkor nem igazán lenne értelme vízhűtésnek, de még ln2nek se nagyon. legyen inkább általános esetben 180-200W, de már az is necces. mire megindul a mozgás a hőcsőben rendesen, már 40fokot ugrott a proci. a 4000rpmes delta tandemmel meg annyit nem lehet nyerni, mint amennyire hangos lenne. méretekről nem is beszélve, egy htpcbe hova férne be akárcsak egy Archon/Armageddon is.
digis vrm meg szép és jó, csak drága.
és akkor még mindig ott van a memória
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4747 üzenetére
IFX14em van, tehát van direkt összehasonlítási alapom ezekkel a tesztekkel. valamint eleget tesztelgettem, hogy tudjam mire képest, illetve ennél fogva kb legyen egy képem arról, hogy jelenleg légen mi elérhető a gyakorlatban. a procim pedig eléggé meredek fogyasztásgörbére még q6600 viszonylatban is, tehát a 40-180Wos terhelésekkel van saját tapasztalatom is. nem műterhelés, lappal volt nézve az átfolyó áram és abból jött ki a fogyasztás (konnektoros mérő alapján ezeknek nagyrészt stimmelniük kell, több ember tapasztalatai alapján is innen a fórumról). erre jönnek még rá a q6600 fórumos tapasztalatok.
ezek a tesztek már egy fokkal hihetőbbek, mint a frostyteches bench, a tizenvalahány fok 150Wos terhelés mellett. ami viszont nekem nagyon gyanús: 80-120Wra 13fok a deltaT (kb reális), 120-150re ez három fok (ez nem). az meg, hogy fokban 80-120 és 150-300 között egyezik a távolság, azt nem tudom hogyan sikerült elérni. illetve gyanús, hogy ez a celsius degrees lower is better akkor most deltaT vagy valós hőfok. ha utóbbi, akkor a teszt alapján többé nem lenne szükség vízhűtésre. meg felmerül a kérdés, hány fok van a szobában. ventik cseréjével meg 2000rpm fölött nagyon visszaesik a nyerhető deltaT (ld pl a well dressed megahalemset), szóval az is csak részben lenne magyarázat, ha delta pushpullt használtak volna.
a hőcsőnek tényleg nincs mechanikai tehetetlensége, de nem is arról beszélek. 3.6@1.46-1.48on volt egy ilyen érdekes anomália a vízszintben lévő rendszerrel, hogy beindítottam a primeot, és csak néztem az adatokon: első magpár 53fok, második magpár 67 fok, kupak 61. amikor lement az első kör (smallFFTnél van egy icipici terheléslyuk körök között) a második magpár beállt 62re, az első marad 54en, mag 61 fok. dolog pikantériája hogy újrapasztáztam mx4el, eredmény egyezett, csak a magpár volt 61en és a mag 62őn. namost, miért anomália: ez csak TY140 tandemmel, és csak 3.6on jött elő. 3.2őn 50-51-52 volt mag/páronként az eredmény. ugyanakkor 3.6on egy ventivel 63-66-63 (UK2000) illetve 67-70-67 (Papst 4412 f/gl) jött ki, szóval a második magpár viselkedése számomra rejtély. "Hogy 40-50°C-on forrjon benne a víz..." ilyet egy szóval nem mondtam, honnan jött?
ja igen, bónusz: 3.6@1.46-1.48on zenélt az alaplapi VRM, pedig a TY140 eléggé leért. egy 6fázisú, fethűtéses, maga idejében azért egész jó lapról beszélünk. a duplázott fázisú dq6okon kb két év alatt szálltak el a fetek vizezett és végig 3.6@1.45 körül járó q6600akkal. a tuningolt asrock meg nemtudom meddig bírja, de tippre szénnéhúzva szerintem nem éli meg a gariidő lejártát.
utóbbi miatt mondom, hogy drága lesz a lap és macerás lesz a hűtés. lehet emiatt is kellett mind amd, mint intel részről vizet csomagolni a csúcshűtők mellé, tesztelik a célközönséget. persze, a hűtést meg lehet oldani, vrmre meg a dfi már p35ön is használt volterakat, kérdés mennyire lesz drága az egész cucc.
"És fog is menni, mert az AM3+-os Piledriver után nem lesz több CPU. Csak és kizárólag APU-k lesznek játékos célokra is"
tény. érdekes lesz a jövő év.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4752 üzenetére
persze, ez az előnye a valós tesztpadnak, és ez egy vitathatatlan előnye. a probléma viszont az, hogy valós prociról légen 300Wot nem lehet elvezetni. vesd össze a frostyteches teszteket az spcresekkel, utóbbinál teljesen hihető dolgok jönnek ki, előbbinél meg a 150Wos tesztpadon mért eredmények még egy brutál víztől is jónak számítanak.
pár dolog egy picit másképp van intelnél, legalábbis ennél a szériánál. a magoknál van elcsúszás hőfokokban (magasabb hőfokoknál alacsonyabb, alacsonyabb hőfokoknál egész magas, 40 fok alatt már jópár fokot csúszik), de a kupak egy fokon belül van az intel specsheet szerint, az egész tartományban. tehát itt közel sincsenek akkora inkonzisztenciák, mint pár olcsó amds lapoknál (viszont lézeres hőmérőm tényleg nincs). a kupak és a magok közötti hőátadást meg egyik egyetemi laborban anno lemérték, egy fok alatt volt, tehát sok vizet nem zavar. ez egybevág azokkal a tapasztalatokkal, hogy páran leszedték a heat spreadert anno amikor a proci még új volt, és meglepődve konstatálták, hogy +-1fokot "javult"ak a hőfokok.
a magok és a kupak közötti hőátadás tényleg nagyon jó. tandemben használt ventiknél (ez fontos a két torony miatt, egyébként egyik csak pullból kap) nálam 1-2 fok a max eltérés kupak/magok között vízszintben nézve asztalon 50-60fokos hőfokok felett (ld magok elmérése). mind a hűtő, mind a proci polírozott, tehát a homorúság se lehet probléma. paszta mx4, de mx2höz képest az már nem javult semmit. gyakorlatban meg még a magoknál a chip topológiája és a hőcsövek fizikai elrendezése is bejátszik, de ez az amibe már végképp nincs beleszólásunk.
az együtt mozgó magokról tudok, hogy emiatt van kentisfield szériánál, emiatt is írtam magpárakat.dfi lapot pont napokban nézegettem anandon, a 4 oldalas indepth oc leírás kissé szíven ütött. és az még csak nem is a p45ös variáns volt, amit néztem. licensz egyébként tényleg elég sokat dob, de a pcb maga is baromi drága. innentől meg minél bonyolultabb áramkörök kellenek, annál drágább lesz a cucc. licensz tekintetében azért nincs akkora hatalmas különbség z68 és x79 között, SB is kb egyezik, ettől függetlenül árban elég hatalmas a különbség.
nem lesz még egy start valamikor év végén? piledriverre q1 vége/q2 elejét hallottam, az áll még?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz FireKeeper #4754 üzenetére
meglátjuk.
általánosan jól párhuzamosítható kódot baromira nehéz írni, nem véletlenül nincsenek szépen skálázódó játékok. párhuzamos programozás és elosztott rendszereken futó kód mostanában kezd leszivárogni alapképzésekbe mscről. nehéz validálni, nehéz hibakeresni és nehéz jól leprogramozni. emiatt több idő a program kifejlesztése, azaz drágább is lesz.
új technológiák szép meg jók, de a kérdés, hogy tényleg megéri e őket használni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
jelenleg nálam visio/dia + dokumentáció // visual studio két kódrészlettel megy. két 5:4es 19"eshez képest a 21.5"ös FHD az egyik helyett már kb olyan volt, mintha 3x19"re váltottam volna. nagy terület egyébként webprogramozásra jobb volt, viszont nekem az nem vág annyira profilba.
további fejlesztés kijelző tekintetében tervben van (ezért vettem anno 6950 2gbt), de egyelőre kivárok. mindenesetre az eyefinity selling point, ennél a cserénél nvidia vétele nekem fel sem merült.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz FireKeeper #4793 üzenetére
hm, CFbe már lehet kötni majdnem egyforma kártyákat? 6950 2gbk kifutnak, lapom sincs megfelelő, de lehet jövőre lesz.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz FireKeeper #4804 üzenetére
6950/7850 lett volna az ötlet, kb egyforma teljesítmény várható
mondjuk probléma inkább elméleti, jelenlegi monitorkiépítéshez egyedül is elég a kártyám.esetleg valamelyik spec vezérlőchipes akkor még mindig játszhatna, de azok a lapok meg drágák.
aztán kiderül, lehet úgy lesz, mint előző rendszernél a 3870el, az se kapott sose társat maga mellé.
Z10N: 4870 160W körül volt, sokkal többet evett a 4850nél. memória+vrm eléggé megtolta a fogyasztást.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4811 üzenetére
árak: alacsonyabb fogyasztás, illetve van egy optimális pont is közgazdaságtanilag. azért a 69X0 rev0 a digi vrmmel és vapor chamberrel nem volt egy olcsó package. gyártástechnológia előzőnél kényszer volt (fejlesztésbe nem láttunk bele, ott eléggé sok dolog változott menet közben, aminek attól még volt fejlesztési költsége, chipeknél pedig a fejlesztés eléggé drága), architektúránál szintén volt kavar. 69X0 VLIW5 volt.
szerintem nem fognak följebb menni árban, az a 350 usd a proért így is a 6970 kezdő szintje volt. 200-250USDnél többért meg annyira nem vesznek sokan kártyát.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4820 üzenetére
persze, de ott volt még az 5850 is. gyengébb chipeket meg el kell adni, hacsak nem a 79x0 szériát mutatóba akarják gyártani.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz Angel1981 #4855 üzenetére
a fenét nem lesz.
a 8800gts kb 2,5-3szor volt gyorsabb a 8600gt/2600kt párosnál. ami annyit jelentett, hogy ami éppen futott 1280ban utóbbiakon, az a 8800gtsen ment 1080pben. 8600gt volt 25-35 között, 8600gts (alig volt gyorsabb a 8600gtnél a 8800gtshez képest) 40-55 között, aztán semmi. csak éppen a stalker meg a crysis 1280ban full dynamicon ill high/ultrán nem futott semmin a 8800gts alatt.
tehát, 60k alatt újabb játékoknál kb közepesen lehetett játszani egy 19"es monitoron, tehát aki játszani akart, az vehetett 65kért (180as huf/usdről beszélünk, ez kb a mostani gtx570/6970 árszint) kártyát. mert lejjebb semmi nem volt, ami megérte az árát. és ez így ment majdnem egy évig, amikor bejött a 3850/9600gt (és a picit drágább de majd 8800gtx szintű 8800gt), aztán szép lassan lementek az árak. a 4850ek már általános esetben is hozták a 8800ultrákat tudásban, de addig meg elment másfél év.
a különbség most annyi, hogy egy 5670 kb elég egy 19"esre, 40-50 körül meg már kapni kártyát, ami általában elég 1080pre is. és szépen skálázódik a teljesítmény az árral, nem pedig az van, hogy a 25ks mainstream kategóriát veri a 65ks felső kategória ár/értékben is.
TESCO-Zsömle: chipméret-növekedésről vannak infok? ebben a növekedésben benne volt az is, hogy a chipek minden generációval nőttek. a 38x0esek olcsósított dieshrinkelt 2900xtk voltak, 48x0 kisebb volt a gtx2x0nál, 58x0 már kezdett nagy lenni, a 69x0 meg megint egy nagyméretű, elég nagy étkű chip, 2900 feletti fogyasztással. a 6950pro jelenleg kb annyit eszik, mint a 3870x2.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Angel1981 #4863 üzenetére
úgy, hogy most azért lesz az alsóházban is épeszű, ajánlható kártya. akkoriban egyáltalán, semmi nem volt. ebben más a helyzet, aki játszani akar, annak nem kell feltétlenül kipengetnie egy új konzol árát, csak a videokártyára.
más: ja, GK100 lehet nem jön (időben). azért remélhetőleg nem lesz megint x850 xt pe reprise, drágák voltak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nézd meg a 12Vs ágak számát (felsőnél sárgák ami egész jól látszik), és ne a pcbt, 2x6 lesz az a felsőnél biztosan. alsó lehet 8+6os, a bal oldali csatiról nem látom, hogy 3 vagy 4 kábel van egymás mellett. ESnél lehet némi variancia pcbre.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
384bites lesz a memvezérlő. akkor valszeg marad a "hagyományos" memória.
ja igen, nincs digis VRM, picit talán még a 6950/6970 rev1es pcbnél is egyszerűbb, szóval lehet tényleg be fog férni 200Wba.
bónusz: van lesarkazás elleni keret, vééégre. pont mostanra, amikorra a gyártók megtanultak rendes léghűtéssel árulni rendes áron a kártyáikat...
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4936 üzenetére
pciE 2.0 nem 150Wot tud már connectorból? elég sok helyen olvastam egy időben, viszont amikor pár napja utánnanéztem, eltűntek az infok.
225W... gonoszan nézve a powertuneon max állítanak 8%ot
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4938 üzenetére
mármint nem úgy, ahogy az online lapok jórésze írta egy időben.
gyakorlatban átmegy több is a hatpinesen, 6950eseket is lehet 6970é moddolni. pedig utóbbiak 250Wosak, a 6950t meg két 6pinessel lehet etetni.
Z10N: azért nagyobb hűtőket elég óvatosan kellett eddig felszerelni, jobb, hogy kapott védelmet.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4942 üzenetére
OC kártyáknál szerintem kicsit vicces szabványosságról beszélni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4944 üzenetére
ja, azok 8%on belül maradnak, 225W ok lesz;Đ
vagy csak a grafitceruzát
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz TESCO-Zsömle #4951 üzenetére
ennél azért jelenleg már olcsóbbak (newegget néztem összehasonlítani).
de igen, nagyon jól hangzik.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4956 üzenetére
igaz. bár konkrétan a 6950 ára eléggé stagnált, nem volt akkora áresés, mint pl a 3850/4850 kiárusítások idején.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #4983 üzenetére
ki tudja, lehet lesz ebből még multigpu. többsockos lapok vannak, programokat próbálják a jól párhuzamosíthatóság felé tolni, asztali fronton pedig anno mindkét oldal többporcesszoros rendszere azért bukott el, mert a teljesítmény/ár mutatója (főként a rossz skálázódásnak köszönhetően) sehol nem volt. 2007ben.
nem lennék meglepődve, ha a 4x4 illetve skulltrail platformoknak lenne utódja.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
3w... lehet menni fog hybridben az alaplapi integrálltal.
másik oldalról persze, csak az ember ráköti a második monitort, aztán ez is elkezd zabálni.
stranger28: azért szerintem egy 6950es is elég jól bírja. persze, metro2033 fhd ultra+dof nem fog menni, de vizuálisan szerintem jó közelítéssel nulla különbség van a high és az ultra között. valamivel a gtx480/gtx580at is el kellett adni, mondhatnám cinikusan.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz TESCO-Zsömle #5191 üzenetére
érdekes lenne, de szerintem olyan megfelelő méretben még évekig nem lesz. 2016ra talán.
cégeknél meg ilyen tárolók már vannak, de ott általában oka van. meg ki is termeli az árát.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #5193 üzenetére
két terákat mondanak tömörítetlen területre.
amiről tudok cégnél, ott emlékeim szerint négyes raid tömbbel értékel el ezt a legnagyobb pciEs tárolókból (gyakorlati teljestítményre, nem benchelni vették). utóbbi darabja olyan félmillió huf. szóval van, csak consumer szinten annyi értelme, mint 4gpus munkaállomást venni battlefield3nak.
2016ra úgy értem, hogy 2tera ssd, 1500mbps átvitellel, consumer árszinten.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz TESCO-Zsömle #5201 üzenetére
a válasz arra vonatkozott, hogy kb mindegy. amíg nem jutunk el rendszerszintű integrációig, addig egész egyszerűen ilyen HW nem fog otthoni szinten rendelkezésre állni. persze maga a kérdés ettől még érdekes, szóval a válasz engem is érdekelne.
valszeg itt is az lesz, mint a doom3nál, ott is eltellt kb 4-5 év, mire a HW elég erős lett az újdonságok kompromisszummentes elbírásáig.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz stranger28 #5234 üzenetére
akkor is simán lehet, ha a GTX580 már kifogy a memóriából.
anno voltak egy időben cherry picked testek, amiben kijött egyik vagy másik gyártónak az előnye.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz SzlobiG #5296 üzenetére
másik oldalról meg úgy is lehet nézni, hogy mennyivel lassabb a 6990nél. szerintem nem lett rossz.
ár tekintetében meg az ati is el szokott szállni, amikor nvnek nincs kompetetív terméke. az új egykártyás királyról beszélünk, ugyanúgy értelmetlenül drágán, mint anno volt az 580 (amit egy 6950cf lazán és olcsóbban megevett).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz szente80 #5308 üzenetére
3870x2őt verte a 4870. 320x2shader vs 800, 850es clk vs 750, ugyanakkor a 4870en ddr5 volt (x2őn ddr3 fogyasztás miatt). emiatt és a skálázódási problémák miatt a 3870x2 inkább a 4850el volt egy szinten.
más: 7970 az új egykártyás király, és halo produkt, ennek megfelelően prémiumként árazva. lesznek olcsóbbak is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz stranger28 #5334 üzenetére
épp várom a két ünnep közötti leárazást. olyat mint a 21,5ös LG ipsem találtam 1200korona/darabért (tavaly márciusban 2200 volt a legolcsóbb helyen). jó, nem nagyok, de kettő kijön egy akciós DELL 2412h árából...
egyetlen dolog, hogy 21,5re fullHD picit kompakt, nem tud pivotot és 1600ért van displayportos del 2312h. ami picit nagyobb, de elvileg meg tudnám szokni.
még felbontásra (imádom a nagy munkaterületet) jó lenne, viszont az egy bajom, hogy totál lehúzott brightnessel (monitoból és control centerből is) kifolyik a szemem, annyira erős a fénye.
filmre tényleg nem ideális (próbálkoztam vele), játszani eléggé függő. produktivitásra viszont jó.
5336ra: pontosan, dolgok elkülöníthetőek, és felbontásra a 3x1080p másfélszerese a 2560x1600nak. nagyon fellbontás, több dolog, ami elfér.
azt meg hogy mennyire bírná egyedül a 6950 jó kérdés, de elsősorban nem játékra lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz stranger28 #5338 üzenetére
elsőre érdekes, de desktop replacement laptopokban 17"ra is képesek 1080pt rakni. az meg már nem kifejezetten az a kategória, amit az ember ölbe tud venni. féltem egyébként tőle, de annyira nem picik a pontok, inkább a brutális fényerő az, ami kellemetlen.
közben körbenéztem: hiába van 35-40ért E-IPS monitor, kell aktív miniDP->dvi átalakítás, ami 10k, tetejében az akciós boltban nincs is.
egyébként kb négy éve multimonitorozok két monitoron és amit mondasz, az igaz. filmre nem jó, eddig középen volt a káva bár kb pont 2.35:1es volt két 5:4esen, játékra max szimulátor, bár a supreme commander natívan vitte a két monitort, na azzal pl zseniális volt. de a legnagyobb baj nem is ez, hanem 16:9es monitoroknál iszonyatos méretű hely kell nekik, még 21,5ösökkel is kb másfél méter széles egy setup, nagyobbakkal ez értelemszerűleg még több. emiatt és az ár miatt (mégiscsak három monitort kell venni) döntöttem úgy, hogy elég lesz ekkora is. jelenleg van helyem többre, de ki tudja, mit hoz a jövő, és lesz e akkora helyem egy asztalnak, amekkora helyre egy ágy is elférne.
a 2560asokkal az a baj, hogy az ipsek még mindig irgalmatlanul drágák. ha a pixelméret számítana, akkor van 1600ért TN+led 27"on, de akkor már lehet inkább 3kért vennék egy 1080ps 32'"os Samsung TVt. ami még mindig kb fele egy 27"es IPSnek és harmada egy 30"osnak. kb egy 27"es majdnem annyiba kerül magában, mint amennyiért kijön egy 6950+3x ips226v most.
6950el 2560nak menni kéne, de szerintem legalább mediumon a 3x1080pt is vinnie kell (metro2033/stalker/crysis tesztek alapján, highon már mindegyikben cpulimites vagyok, nfs:shift2ben meg a többfős rajtok kivételével fix 60fpsem van ultrán).
mindenesetre gondolkodok hogy legyen. ok, hogy akciós a monitor, de kettő egy dpvel meg szállítással és számlával mindjárt elég nagy pénzt jelent. eyefinity 2.0 meg csak febr-március táján jön és addigra kinő egy köteg gyerekbetegséget elvileg. nomeg voltam én sokáig early adopter, nem feltétlenül annyira jó az.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz stranger28 #5340 üzenetére
ja, alapvetően a három (több) monitor alkalmas játékra is, de alapvetően irodai felhasználásra az igazi. csak az AMD ezt mégse mondhatja
persze, szép darab az u2711, meg egy grafikus valszeg ki is tudja termelni az árát, de 190k nem kevés pénz. én pedig nem foglalkozom grafikával a minimálisnál többet. tnel a nagyobbik baj az, hogy nagy kijezlőknél, széles betekintési szögekkel elcsúsznak a színek. szóval a célra szerintem ips/va felel igazából meg. tvnek megint megvan a hátránya, de 190ből azért már egész jót (és jóval nagyobbat) kapni. másik oldalról meg irodai munkát lehet tvn végezni (nekem anno kényszerből sikerült), csak arra nem az igazi. játékra, filmre viszont remek.
gyakorlatban a kérdés a felhasználás: a vásárlónak kell eldöntenie, hogy az ő számára mi az ideális megoldás az adott pénzért.
hm, 2560ra utoléri a 6970 az 580at? moncjuk valahol logikus, tesztekben több helyen is voltak hintek, hogy a Caymant 1080pre és fölé szánták.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
egy eszrevetel:
amig kitalaljak mi lesz a GTX970el, addig visszaraktam a hd3870et a gepbe, "ez legalabb ad kepet addig is" alapon.
anno emlekszem, hogy csomo jatek gyengen futott alacsony gpu terheles mellett is. tegnap megneztem a supreme commandert, 3840x1080@low mellett 30 fps, kartya 60%ot megy, minden mas limit kizarva, proci kb 75%al erosebb egy szalon mint az akkori csucs qx9770, NB nem foghajta meg (alapproblema volt s775on), mem savszel is kb a negyszerese az akkor platformoknak. igazabol nem tudom mitol van, de anno par jatek csinalta. es kizart, hogy vegyeslimites legyen, mert akkor a GTX970 se mehetett volna 60fpssel (meg elotte a 6950 es a 7850ek).
borderlands 1 tekeri 100%on mondjuk.
szoval R600/670 idoben azert AMDnel is voltak bajok. arrol nem is beszelve, hogy flash videok megint nem mennek rendesen (kb minden masodik driverrel keptelen volt a 3870 normalisan lejatszani oket feketedes nelkul, a 6950/7850/7850CF szinten nem volt erintett). olyan szempontbol mondjuk jo, hogy en voltam az, akinek kb semmi baja nem volt a multimonitor + CF komboval. emlekszem mit szivtunk a driverekkel akkoriban, volt nekem is dualbootom tesztelni a drivert mielott ment az eles rendszerre... hala engek ennek mar vege, erre mar nem lennek hajlando.
--- [es most valasz valami egesz masra]
370 biztos nem fogja beerni a 980at. a Maxwell nagyon jol sikerult minden szempontbol*, ha olyan 20% kulonbseg lenne a 370-380-390 kozott az mar kb azt jelentene, hogy a 390 nemi kompromisszummal/FC blokkal es tuninggal egyedul mar eleg lenne 4Kra.
* a 980 egyetlen baja az ara, egyebkent kb minden szempontbol kiegyensulyozott, kerek es bivalyeros kartya. a 970 is zsenialisan jo lenne, ha nem piszkaltak volna meg a crossbart, en meg nem akartam volna 5760x1080ra hasznalni. nem tudom mi lesz jatekokban 1-2 ev mulva, de utobbi 5 evet elnezve nem lehet egyik naprol a masikra atkepezni a programozokat, szoval mire az architekturaja miatt problemas lenne, mar a teljesitmenye is elavult lesz szvsz.
---
btw viszont ha a 390x rahuz 20%ot a GTX980ra hasonlo fogyasztas mellett, akkor az multimonitor / 4kra eleg jol hangzik.
--
innovacios tekintetben egyebkent van bleeding edge es cutting edge. a multimonitor tamogatas pl cutting edge volt, mantlet en inkabb bleeding edgenek ereztem (en pl egy jatekkal nem jatszottam kb egy ev alatt, aminel tudtam volna hasznalni a 7850ekkel).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz daveoff #9276 üzenetére
picit higgadtabban (meg a korabbiakra)
--
namost, ami errol a grafikonrol nem latszik, az az, hogy megis mit neztek latency alatt.
a problema az, hogy a frame latencyt lehet tobbfelekeppen merni. amit az afterburner mer, az a gyarkolatban nemi kepet kapni jo, viszont nem igazan azt meri, amit kene. ez az anandtech cikk ami melyebben belemegy a teruletre. de elotte tomsHW is foglalkozott melyebben a terulettel.
felreertes ne essek: lehet jo informaciokat neztek, lehet valid az eredmeny, de igy kontextusatol megfosztva ebbol a kepbol nem mernek mely kovetkezteteseket levonni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
igen, ez volt az eredeti cikk
jaja, a roundtripre mondjak, hogy alacsonyabb lehet. ugy emlekszem talan tomsnal pont emiatt vettek egy nagyfelbontasu kamerat es abbol epitettek adatokat. FCAT ugy nez ki ezek szerint megse tokeletes megoldas (anno vegigneztem a cikkeket, de magas lazzal inkabb nem probalok velemenyt formalni ).
--
Akkor némi elmélet: Kutatásban a minőséget -research quality- alapvetően két tulajdonsággal szokták jellemezni, amit még jellemzően kiegészítenek két további tulajdonsággal. Ha az adatokról beszélünk, akkor két tulajdonság fontos. Egyik a validity, avagy azt mérjük-e amit kell. A második a reliability, avagy mennyire pontosan mérünk.
Gyenge validity, de jó reliabilityre példának ott pl egy folyamatosan késésben lévő óra, ami konzekvensen nem a helyes adatot adja vissza.
Gyenge reliability, de jó validity pl a fürdőszobai mérleg, ami kb jó képet ad, csak elég nagy szórással.
--
Tehát ami miatt én egy képre nem alapoznék véleményt, az az, hogy nem tudjuk hogy jöttek ki a frametimeok (ismeretlen a validity) és nem tudjuk, hogy hány mérésből jött ki, mennyire stabil az eredmény (reliability). Vannak más faktorok is, de azok csak bonyolítanák a képet.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz tailor74 #9297 üzenetére
azt tegyuk hozza, hogy hutes szempontjabol a Giga G1ek az egyik legjobb megoldasok a 970/980ak kozott. plusz a power limitjuk alapbol az egekbe van love (970nel 250W!).
"ref" boost 970 orajel 1178, g1 papiron 1312ig megy, gyakorlatban nalam 1400-1420 kozott mozgott surround alatt. mindezt 80 fokon, 200W fogyasztas mellett, halkan/elfogadhato hangerovel, ugy, hogy semmit nem piszkaltam.
tehat oke, meg kene fogni a 980 (g1)et, de ha ehhez viz kell, akkor mar megette a fene. arra a 290x is kepes 5760x1080/4ktol hasonlo feltetelek mellett. (290x magasabb felbontasokban kevesbe lassul, mint a 980, valahol 5760 es 4k kozott ahogy neztem elfogy hOCP alapjan a 980 elonye).
gbors: ugy a 380x eleg jo vetel lehetne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
koszi az osszefoglalot
ja, mondjuk ehhez tenyleg gyors monitor es magas fps kell. AMDnel lehet megint 1-2 evvel eloreugrottak a technologiaval, igazabol mostanra kezdenek a csucskategorias VGAk elerni azt a szintet, hogy fHDban mar egy kartya is rohogve elvisz barmit 60-100fpssel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
jo, mondjuk az 1000fpses kamera nem ket filler.
igazabol fpst megerteni elegge egyszeru, onnantol hogy atugrunk frametimeokra, ne adj isten roundtrip timeokat nezunk az input es a megjelenitett kep kozott, na onnantol az usernek is jobban kell erteni. kerdes, hogy van-e erre energiaja vagy kapacitasa. megiscsak valaszido varianciara erzekeny valosideju rendszerekrol beszelunk.
kb ugyanaz a helyzet, mint itt az oldalon az architekturalis elemzesek a kartyak startjanal: imadom oket, nemzetkozi mezonyben is kulonlegesek (gyakorlatilag a magyar mellett meg harom nyelven tudok annyira, hogy ilyen szintu technikai cikkeket megertsek), cserebe ha nem lenne egy digit szigorlat a hatam mogott regesregrol, akkor nem tudom mennyit ertenek beloluk.
monitorokban is igazad van. a vicc egyebkent az, hogy tavaly olvastam egy impactos kutatasi cikket immersion/virtual reality teruletrol kb a 90es evek masodik felebol, ahol tobbek kozott az input lagra is panaszkodtak, hogy semmit nem javult a helyzet. en csak mosolyogtam hogy ja, eltellt 15 ev, ehhez kepest ugyanott vagyunk. bonusz: a tobbkijelzos setupokat nem tartottak VRnek, mert nem zarja ki elegge a kulvilagot. pfff
--
btw: egyebkent ez is kb 1-2 eve van kint piacon, szoval lehet itt is az lesz, mint az eyefinitynel, aminel 1-1.5 evvel a megjelenese utan kb 10-15en hasznaltunk olyan setupot az egesz forumrol es kb a feluk jellemzoen munkara volt befogva. jelenleg viszont van valami mozgas itt is (csak a 970/980 topikban voltunk harman az aktiv forumozok kozott), plusz ceges laptopnal mergelodok hogy a beepitett intel csak ket kijelzot hajt meg, mig a 17"os desktop replacement a kolleganal megbirja a harmat. emlitett kollegan rohogtunk amikor hurcolni kellett, aztan amikor o ra tudta kotni a harmadik kijelzot mi meg nem, akkor picit alabbhagyott az oromunk.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Menthirist #9342 üzenetére
az a baj a 290xel, hogy en pl csak FC blokkal mernem bevallalni, ugy meg sajnos kb egy arban vannak.
de ez egyebkent a hOCP SLI/CF tesztjeben is kb kijott, a 290x es a 980 gyakorlatilag felcserelhetoek teljesitmeny szempontjabol, viszont a 290x extra futoerteke miatt tobb tervezest igenyel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Menthirist #9347 üzenetére
persze azok is faktorok, csak egy fullcover blokk kb 30-50 korul mozog, es akkor meg nincs pumpa, nincs radiator, nincsenek csovek es nincsenek csatik.
onnantol, hogy annyit fogyaszt a kartya, hogy legen nem lehet halkan (epeszu hangero mellett huvosen) meghuteni, mert annyit fogyaszt, onnantol exponencialisan dragul a projekt.
szoval ha a 380x hozza a 290x tempojat a 970 ara es 200W fogyasztas mellett, akkor az a kartya hirtelen nagyon csabito lesz
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz daveoff #9393 üzenetére
ez a hany venti az idealis erdekes kerdes.
anno a 6950nel volt custom megoldasok kozott egy, ketto es harom ventis megoldas is. nekem pl HIS 6950 ICEQm volt, normal vastag ADDA ventivel. csodak nincsenek, a helyet vagy a borda, vagy a venti viszi el tehat tobb ventivel vagy a borda lesz kevesebb, vagy a venti lesz vekonyabb es vegeredmenyben gyengebb nyomasu. utobbira pelda pl a Gigabyte GTX970en a WF3.
namost, emlitett HIS kb 200Wot evett terheles alatt, a GTX970 G1em szinten (gyari ertekekrol beszelunk). a HIS 85 fokig ment, a G1nek is kb ott lenne a vege ha a thermal throttling nem fogna meg 80nal (viszont hangban ennyivel jobb volt a HIS). hosszra a G1 31 centi 27 helyett, de nyakra kb egyformak. ja igen, hofok: ezek tobbkijelzos adatok egy csendre/halksagra osszerakott hazban, tobbi forumtarsnak jellemzoen jobb ertekei voltak.
szoval eltero ventimennyiseg, kb hasonlo minosegu borda (a HIS mondjuk teljesen nikkelezett volt de a G1 is oke), hasonlo tudas... viszont, volt egy fontos kulonbseg. a HIS iszonyatosan erzekeny volt a hazhutesre (tulnyomas es direkt szellozes kellett neki), a G1 kevesbe volt finnyas. viszont mindket kartyat imadtam.
amiben a 3 venti rossz, hogy 80as ventikkel is legalabb 26-27 centi lesz a kartya.
illetve amiben a kompakt viz a jo, hogy kozvetlenul exhaustra lehet rakni a bordat, nem limital az atx mint meret, plusz konnyebb elvezetni ugy altalaban a meleget. problema a pumpa (annyira halk nem lesz mint egy hocsoves, legalabbis nem a pici es olcso egyberendszerek), de 200-300Wnal legen se lesz halk a megoldas, szoval ez is vallalhato.
fullcover blokk meg ugye szep meg jo, csak az egyreszt niche produkt, masreszt meg iszonyatosan megnoveli a szerelesi idot. az egysegsugaru user + BYO viz meg ugye elegge veszelyes -garancialis szempontbol- egyvelegnek tunik nekem.
btw emiatt is mergelodok picit a 970 tervezesi betegsegere, decemberben a 295x2 nagyon szolid vetel lehetett volna. csak jelenleg 50kval dragabb az akkori arahoz kepest.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Eredeti játékok OFF topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- DIGI kábel TV
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Foxpost
- bambano: Bambanő háza tája
- További aktív témák...