-
Fototrend
Élet az Egyesült Királyságban…
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
-
Viszlát
addikt
válasz harcikoca #22696 üzenetére
A legtöbb current account tartalmaz telefonbiztosítást is, érdemes lenne ránézned. Melyik banknál vagy? Az alap biztosítás általában nem túl kedvező, de még mindig jobb mintha a teljes javítást/árat neked kellene kicsengetni.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Allampolgasaghoz kertunk employment historyt a HMRCtol 2009tol.
Van itt valaki , aki szinten kikerte, es annal rendben volt NI-lag az elso ev, mikor kikoltozott?
2009 vegen jottunk ki, 2010 februarban alltunk munkaba ( parom self employed, en alkalmazott) es most , hogy kikertem az employmenet historyt, NI hiany van arra az evre/ Azt irja, hogy majd a state pensionhoz kellhet, hogy az qualified year legyen azaz be legyen fizetve.
Kovetelhetik a teljes evre az NI befizetest, akkor is ha ev kozben jottunk ki?"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Viszlát
addikt
State pension-t szinten penzugyi ev alapjan szamoljak, vagyis 2009-2010-ben akkor volt ket honapotok. En ugyanigy jartam, oktober vegen alltam munkaba es igy nem lett meg a minimum 6 honap abban a penzugyi evben...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Jaaa, hát a voluntary NI az már más kérdés, azt valóban érdemes lehet befizetni, de semmiképpen nem kötelező. Tény, hogy ha nem fizeted be, akkor az a pénzügyi év nem számolódik bele a State pension-höz szükséges évekbe.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
válasz Viszlát #22707 üzenetére
Lalanak az NIC 2-nel van egy nagyobb osszeg. Akkor azt mondod, nem kotelezo befizetni, de ha befizetjuk, akkor full evet szamolnak oda?
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
válasz Malibutomi #22709 üzenetére
Igen, o self employed volt februartol aprilisig abban az evben. A self employedra be is lett fizetve.
Viszlat koszi, eszben tartjuk
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
JoolsNOS
veterán
Sziasztok! Ha elveszett a p45, akkor lehet valahogy pótolni? De már "sajnos" hazajöttem, tehát a személyes utánajárás nem megoldható.
kösziI5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
JoolsNOS
veterán
Köszi, közben írtam nekik, emailben elküldték, de csak az első két oldalt. Azt mondták, hogy a harmadikat sajnos nem tudja reprodukálni Remélem elég lesz a kettő az ügyek intézéséhez.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
senior tag
Sziasztok. Lenne egy kerdesem mert sajnos en nem tudom ra a valaszt. Szoval munkatarsam es parja kivettek egy hazat. Ok vannak a fel hazra rateve a szerzodesben. A masik felet egy srac berli egyedul. Szoval a masik srac van a szerzodesen a fel hazra. A problema, hogy a srac odavitte valami rokonat plusszba aki elfoglalta a nappalit. 9 honapja ott lakik mar.Ott lakik ott el ami nagyon kenyelmetlen!Most ugy nez ki, hogy ok foglaljak el a 3/4 hazat, munkatarsamek meg fizetik a felet! Szoltak nekik, hogy nem baj ha itt van de a szobaba lakjanak. De nem valtozik semmi. En azt javasoltam, hogy menjenek be az agencyhez mert ilyet nem csinalhat, mivel a bizonyos rokon rajta sincs a szerzodesen. Viszont igy attol fel munkatarsam, hogy mindenkit elzavarnak. Mit lehet tenni ez ugyben? Koszonom.
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #22716 üzenetére
A szerződésben szó kell essen a közös helyiségek használatáról, ha ezt ők nem tartják be, akkor az agency-nek kell szólni, mondjuk előtte nem árt pontosan tudni, hogy mi szerepel benne. Miért tennék ki azokat akik a szerződési feltételeket betartva élnek ott? Esélytelen, ha csak nincs valami svindlisség a dologban...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
senior tag
Nincs semmi svindli. Hivatalosan van kiveve agencytol. Fele-fele aranyban. Viszont egy ember a livingroom-ban el es ez kenyelmetlen. Agencynel nem is tudnak rola, hogy jott 1 ember pluszba a hazba.
-
kem
addikt
válasz fojtviki #22719 üzenetére
Ezeknek az agencyknek az is feladata, hogy vedjek azt aki a szerzodest betartva lakik ott. Valoszinuleg felszolitjak azt aki nincs benne a szerzodesben hogy tavozzon, a masik lakok pedig nem kapjak vissza a depositot szerzodes szeges miatt ha koltozniuk kell. Ez eleg jo targyalasi alapnak is szerintem komolyan el kellene beszelni a lakotarssal, hogy ilyen kovetkezmenyekre szamithat, es senki se szeretne elveszteni 6 heti lakbert.
Köszi!
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #22719 üzenetére
Akkor szuper, nincs miert aggodni. Csak kisse gyanus volt ez a fele-fele megfogalmazas, ez igy elegge megfoghatatlan, mert azt ertem, hogy felesben fizetik az alberletet, de a helyisegek hasznalata azert ennel konkretabb kell legyen.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
senior tag
Igazabol azt nem tudom mi vonatkozik a helyisegekre. Azt tudom, hogy 3-an mentek be agencyhez, ugy vettek ki. Fele reszben a srac fele reszben a munkatarsamek. De vegulis teljesen mindegy, hogy a helyisegek hogyan vannak felosztva, mivel 1 ember jogosulatlanul tartozkodik ott. Vegulis a kauciot is csak ok fogjak elveszteni akkor gondolom. Azert az is majd 2000 font amit szinten felesbe fizettek ki
-
senior tag
Koszonom az infokat. Atadtam az illetekesnek. Ugy nez ki, hogy bemennek az agencihez.
-
harcikoca
senior tag
Injekcios ampullat lehet felvinni repulore kezi poggyaszban? Rakerdeznek, vagy megnezik, hogy mi az? Ryanair
AMD+Ati powee'R
-
KMan
őstag
Kerdesem lenne az autobiztositassal kapcsolatban. Most valtottam biztositot, tavaly volt az elso evem. Amikor megkaptam a No Claim Bonus-rol az igazolast az elso helyrol, a biztosito nem tett kulonbseget az EEC evek es a UK evek kozott, csak siman osszeadta. En amikor az uj biztositast megkotottem, feltuntettem kulon az 1 ev UK NCB-t es a tobbi EEC tagallambol hozott NCB-t (van minden evrol angol nyelvu hivatalos igazolasom). Lenyeg a lenyeg, az elso biztosito ugy allitotta ki nekem az igazolast, hogy osszeadta a NCB-okat, nekem ezt a papirt ugye el kellett kuldeni az itteni uj biztositonak mert kertek. Ez alapjan megallapitottak az uj itteni NCB evek szamat, ami ugye jelenleg helytelen, mert probaljak tovabbvinni az elozo biztosito szerint, es felulirtak az en bevallott 1 UK evemet (ami egyebkent helyesen volt megadva), es ok is hozzacsaptak a EEC eveket is. Ugyhogy kalkulaltak egy kedvezobb arat es felajanlottak hogy refund-olnak is... nem is ez erdekel, hanem nem akarom hogy emiatt ervenytelen biztositasom legyen, szerintetek mi a teendo ebben az esetben?
Csak a balekok alszanak [SAS]
-
-
senior tag
válasz Viszlát #22718 üzenetére
Szia. Nos meg lett kerdezve az agency a haz ugyben. Kicsit fura volt a valaszuk. Azt mondtak, hogy azt a hazat nem ok manage-elik!? Fura, mert ugye agency fee-t is kifizettek, es a szerzodesben is az agency neve szerepel! Mindegy nem ertek ezekhez. Tovabbi info az, hogy a 4. ember biztos, hogy illegalisan lakik ott, viszont a landlord-nak kell szolni. A hatrany, hogy valoszinu elveszik az egesz deposit-ot! No ez sem lenne tul fair dolog szerintem! Eddig ennyire jutottak az illetekesek ez ugyben Latom az sem biztositek itt, ha valaki szabalyos szerzodessel vesz ki hazat
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #22731 üzenetére
Néhány dolog az eddig kiderültek alapján:
- Az, hogy egy agency intézte a szerződést, még nem jelenti azt, hogy landlord is egyben. Ha a szerződésben konkrétan meg vannak jelölve a landlord első megemlítésekor, akkor ők is sunyítanak, de gyanítom, hogy nem ez a helyzet. Az én landlordom is egy ügynökségen keresztül intéztette a papírmunkát, ők csinálták a credit checket, adták a szerződést, intézték a depositot, de aláírás után közük nincs a házzal kapcsolatos dolgokhoz.
- A depositot nem lehet csak úgy elvenni, ha mindent szabályosan csináltak, akkor annak egy deposit protection scheme-ben kell most lennie. Kérdés, hogy a közösen fizetett deposit milyen név alatt került befizetésre.
- A negyedik ember illegális tartózkodásának is indokolhatónak kell lennie a szerződés alapján. Tehát vagy név szerinti felsorolást, vagy létszám szerinti meghatározást kell tartalmazzon, külön kikötve, hogy a landlord engedélye és tudomása nélkül nem élhet ott más. Másrészt tudni kell bizonyítani, hogy az illető valóban 9 hónapja ott él.
Ha ezek nincsenek rendben illetve nem tisztázottak, akkor nem beszélhetünk szabályos szerződésről. Ha gondolod, küldjétek át a szerződést, szívesen megnézem, mert így csak találgatok és tanácsot is nehéz adni konkrétumok nélkül.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
senior tag
válasz Viszlát #22732 üzenetére
Koszi a segitseget. Nem akarlak zargatni 23 oldalas szerzodesselJobb hijjan a konyvelojukkel nezettek at a szerzodest, epp most beszeltem veluk. Szoval ez is ugy van ahogy irtad, az agency intezte a papirmunkat. Kulon kiternek a depositra is /DPS/. Szoval mindennel kapcsolatban a landlord-ot kell hivniuk. A szerzodesben az van a konyvelo szerint, hogy szerzodesszeges eseten a deposit visszatarthato. A plus ember csak ugy lakhatna ott, ha kozvetlen hozzatartozo!! /Nem tudom, de gyanitom, hogy az unokatestver nem az / Minden egyeb esetben, a mar ott tartozkodo szemelynek, ala kellene irni egy kervenyt a landlord fele, hogy ott lakhasson. Kulon kiemelik a szerzodesben, hogy az illegalis ott tartozkodas szerzodes szegesnek minosul! Nem esik benne szo azomban, a kozos helyek felosztasarol sem. Igazabol egy valamivel vedekezhetne a srac, hogy a 4. emberke vendeg. Viszont self employed, bankszamlaval es autoval, szerintem senki nem veszi be, hogy o ott vendeg!
-
Tombi
senior tag
Sziasztok házbérleti szerződéssel kapcsolatban kérdeznék.
Vidéken 4 szobás házbérlésnél ügynökségen keresztül, ha csak az egyikünk nevén futna abérleti szerződés, akkor a maradék 3 főt, hogy szokták szerepeltetni a szerződésen? Illetve milyen adatokat szoktak megadni a +3 főről, mintaszerződést tudtok linkelni? Azért kérdezem mert én lennék az egyik szobában. És ugye valahogy bizonyítanom kellene a lakcímemet hivatalos ügyek intézésekor.
[ Szerkesztve ]
-
engine88
aktív tag
Valaki dolgozi-e kamionsoforkent itt kint?
En Stagecoach-nal vagyok buszsofor 4 eve de iden letennem HGV jogsit es erdekelne par dolog. Koszi
-
Viszlát
addikt
... csak az egyikünk nevén futna abérleti szerződés, akkor a maradék 3 főt, hogy szokták szerepeltetni a szerződésen.
Három lehetőség van.
Az első és egyben legvalószínűbb az az, hogy ezt az illetőt akinek a "nevén futna" a szerződés, lead vagy más néven nominated tenant-nek választjátok és a szerződés megkötése után ő intézi az albérlettel kapcsolatos dolgokat, tartja a kapcsolatot a landlord-dal és az agency-vel, és ő a Deposit Protection Scheme kedvezményezettje (ő férhet hozzá a szerződés megszűnésekor a deposithoz). Attól függetlenül, hogy ki a lead tenant, minden egyes ottlakónak szerepelnie kell a szerződésen, ilyen szempontból nincs különbség a lead és az egyéb tenant-ok között. Mindenkinek alá is kell írni és eredeti példányt kapni a szerződésből, tehát nagyon fontos, hogy nem másolatot, hanem eredeti példányt mindegyikőtöknek (aláírással az összes szerződő féltől, különben nem érvényes). Ezt a változatot azért kedvelik a főbérlők és az ügynökségek, mert leegyszerűsíti a későbbi kommunikációt, de óriási bizalom kell legyen a lead tenant felé, aki a szerződés aláírása után a hozzájárulásotok és tudtotok nélkül is tulajdonképpen bármit megtehet.
A másik és egyben legkevéssé valószínű, hogy a landlord olyan szerződést köt egyikőtökkel amiben engedélyt ad számára a további szobák kiadására. Ebben az esetben ez a személy válik a főbérlővé a többiek számára és ő köt velük szerződést, ami nem térhet el a közte és a landlord kötött szerződéstől a feltételekben. De ebbe nem sokan mennek bele, nagyobb adóterhet jelent a landlord számára amit nyilván rátok terhel és viszonylag kevés helyzetben van praktikuma.
Ezeken kívül van egy harmadik lehetőség is, amit joint tenancy-nek hívnak, ahol nincs lead tenant, mindenki egyenlő jogokkal rendelkezik és minden további döntéshez szükséges mindegyikőtök beleegyezése. Valamint a DPS is csak az összes szerződő fél által közösen hozzáférhető. Előnye tehát az, hogy nincs egyvalaki aki visszaélhet a helyzetével. Hátránya is van, mégpedig az, hogy közösen feleltek az albérleti díjért és számlákért, tehát ha valaki nem fizet, akkor a többieknek kell kifizetni és behajtani rajta, bármilyen késedelem vagy hiányos fizetés az összes szerződő felet negatívan érinti.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Tombi
senior tag
Köszönöm a válaszokat Viszlát és Mottie. Megfogadom ezeket.
Megírom majd a történéseket. -
Balinov
félisten
HolgyekUrak,
azoktol kerdeznem, akik rendszeresen repulnek/foglalnak jegyet a Ryanair-nel.
Volt mar olyan Nektek, hogy magyarorszagi bankkartyaval nem ment at a foglalas?
Tegnap probaltunk volna Anyuekkal nekik foglalni egy Pozsony-Dublin odavisszat, Anyum otthoni, takarekszovetkezetes MasterCard (Debit) kartyajavl, amin a jegy aranak majd' 3x-a az elerheto egyenleg. 2x probalkoztunk, 1x sem ment at, de mindig kapta a Takarektol az sms ertesitot, hogy sikertelen tranzakcio.
Valami csoda folytan a Ryanair fizetesi rendszere van olyan inteligens,hogy kartyaszam,lejarat megadasa utan HUF-ban jelzi a vegosszeget (az mar mas kerdes,hogy ritkaszar arfolyammal, valami 1€=333.xxHUF-ra emlekszem, ami a tegnapi Erste devizakozepnel kb 20Ft-al szarabb). Eloszor EUR-ban probaltam, majd HUF-ban, de egyik esetben sem ment at a tranzakcio.
Anyum kartyaja es a hozzarendelt LAFO nyilvan Forintban van, de ennek szerintem rohadtul nem kene szamitania.
Megmondom oszinten, kicsit kifogytam az 5letekbol, meg soha nem tapasztaltam RA-nal ilyet, meg akkor sem, mikor a szelbefingo AIB-s Lasers (aka Maestro) kartyaval foglaltam a Visa Debit korszak elott
Koszi
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
válasz fojtviki #22745 üzenetére
en sem, megmondom oszinten, mig otthon voltunk a 100k-s limit nem fenyegetett sose, itt meg napi 600€ a KP felvet ill asszem 2500€/utalas, fizetni meg kartyaval 1k-nal tobbet nem nagyon fizettem meg egyszerre
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
FeRkE
őstag
válasz fojtviki #22745 üzenetére
Szerintem ezt szabadon lehet allitgatni, Granitbanknal nekem legalabbis igy van otthon. Most hogy nem aktiv a szamla, le is vettem a limiteket jo picire, azota meg a kartya is inaktiv, miota bevezettek, hogy a mobil applikacioban tudod inaktivalni/aktivalni magadnak a kartyat.
-
Mercutio_
félisten
Bankfüggő.
A drága MKB-nél pl. csak bankfiókban személyesen tudsz limitet állítni "biztonsági okokból", ugyanez az OTP-nél gond nélkül megy weben.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair Obsidian 500D Mid-Tower Üvegajtós gépház
- Creative Sound BlasterX AE-5 Plus belső hangkártya - RGB led szalaggal
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Bomba ár! Lenovo E31-80 - i5-6200U I 8GB I 256GB SSD I 13,3" I HDMI I Cam I Win10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L530 - i5-3GEN I 8GB I 500GB I DVDRW I 15,6" HD I mDP I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest