Új hozzászólás Aktív témák

• #100043 emvy nagyúr CharlieDrop #100041

  Új Válasz 2021-10-28 09:06:54 #100043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  nagyúr

  válasz CharlieDrop #100041 üzenetére

  Nem egeszen.

  Errol kene irnom egy rovid logout blogot, de probalom itt is kifejteni, nagyon egyszerusitett formaban.

  Egy rendszernek van egy rovidtavu es hosszabb tavu hutesi teljesitmenye. A modern processzorokat jellemzoen a ho limitalja, erdemes megnezni peldaul az Apple-fele Firestorm magokat, amik mennek 0.5 watton az iPhone-ban meg 5-6 watton az M1-ben (magonkent ennyi a teljesitmeny).

  Rovidtavon tehat mindenkeppen tobb teljesitmenyt tud leadni egy CPU mag, mint hosszabb tavon, kiveve az olyan rendszereket, ahol lenyegeben korlatlan a hutesi kapacitas (pl. desktopon mar lehet ilyet csinalni). Szoval szoritkozzunk a laptop, mobil, tablet vonalra.

  Ket eset lehetseges:
  - ugy van kalibralva a processzor, hogy kihasznalja azt, hogy rovidtavon lehet teljesitmenycsucsokat produkalni
  - vagy ugy van kalibralva, hogy sosem ad le tobb teljesitmenyt, mint amit tartosan el kepes vezetni a hutes

  Szerintem a masodik verzio hibasnak tekintheto, mert siman eldobjuk a rovidtavu teljesitmenycsucsok lehetoseget, de kozben nem nyerunk semmit.

  A Turbo nem arra valo, hogy a fel oras render gyorsabb legyen, hanem hogy pl. amikor az IDE-ben csinalok egy 'find all references' muveletet, az ne 2 masodpercig tartson, hanem mondjuk 1 masodpercig. Ha nincs turbo, akkor ezt az elonyt elveszted, de nem nyersz semmit (egy jol tervezett rendszerben).

  Ha Turboval forro a gep haza, stb., az szinten hibas design.

  while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák