-
Fototrend
Gyakori kérdések és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Nézz körül a használt piacon, emiatt felesleges felhagyni a fotózással, jelölj ki egy keretet és abból vedd meg az éppen elérhető legjobbat. Vagy ha új kell, akkor várólista van a legtöbb modellre. Fujifilm X-S10 talán ideális lenne neked, jó kis csomag, de amellett, hogy 330-ról felment 400-ra az ára (kb pont az árfolyamot követi le), sehol nincs raktáron és sehol nincs vállalás arra, hogy rendelés esetén mikor jön meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz eihwaz #105569 üzenetére
Netezésre egy 1+ milliós gépet? Tudom irigyelni a gondjaidat.
Ha nincs semmi bajod a meglévő gépeddel, várnék még vele. A Microsoft pont most mutatta be az ARM-ra épülő devkitet, azért 1-2 éven belül elkezdenek szállingózni majd az ARM-os teljes értékű Windows laptopok. Csak netre+filmezésre biztosan jobb ár/érték arányúak lesznek, mint egy 1 milliós MacBook Pro.
Amúgy meg erre a felhasználásra nem előrelépés szerintem az M1-es MacBook Air. Sokkal erősebb, de netezésnél mit profitálsz ebből? Szerintem semmit. Én egy 6 éves Windows business ultrabookról váltottam. Netezni pont ugyanolyan rajta. Dolgozni viszont... na ott ég és föld, de te nem akarsz rajta dolgozni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem mondom, hogy nincsenek egyéb előnyei, de én személy szerint 4-5-6 óra üzemidővel is mindig elvoltam a korábbi laptopokkal, mert a töltés nem egy megoldhatatlan feladat (kávézó, reptéri váró, szálloda, stb). Nem lebecsülni akarom az Air M1 üzemidejét félreértés ne essék, akinek ez _tényleg_ fontos és nem csak vigyorogni akar, mint a vadalma, hogy ilyet is tud a laptopja, az vegyen M1-es gépet, nincs mese, ennek tényleg nincs párja.
Említed a könnyebbséget: Azért az 1,3 kg nem kirívó érték a 13" notebookok között. Nekem az előző is kb ennyi. Nekem csak annyival könnyebb a dolgom, hogy az előző laptophoz volt egy hagyományos töltő brikett, mind ismerjük, nehéz mint a dög, simán még vagy fél kilót rádob a tömegre. Most meg a telefonom (mellesleg 65W) gyorstöltőjével tudom ezt is tölteni. Az a töltő mindig a táskámban van, szóval ha magammal viszem a gépet, nem kell külön töltőt cipelnem. Csak emiatt érzem könnyebbnek.
Gyorsaság: Netezés esetén mit érzel ebből? Tényleg érdekel, én nem fedeztem fel semmi érdemi különbséget. A fotós szoftvereimben olyan, mint amikor a Millenium Falcon fénysebességre kapcsol, de netezésben és Netflixezésben semmit nem tesz hozzá, mint amikor egy 650 lóerős autót kiviszel a dugóba ingázni és ugyanúgy 5-20 lóerőt raksz le az aszfaltra, mint a többiek. Egy Pro Motion kijelző már talán hozzáadna, mert akkor lenne egy "iPad feeling" görgetés közben.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz consono #105576 üzenetére
A korábbi Windowsos ARM próbálkozások elég csonkák voltak, maga az SoC is gyenge és a gépek használati értéke is elég korlátozott, nem csoda, hogy a mai napig senki bottal se piszkálná őket. Ezen változtatna most a Microsoft, nem csak az SoC lesz Apple Silicon szinten is erős, de érkezik egy olyan x86-ARM fordító is, ami akár hatékonyabb is lehet a Rosetta 2-nél.
Amúgy meg ez a természet rendje, hogy amit a Microsoft csinál, azt mindenki leszarja amíg az Apple sikerre nem viszi. -
Stauffenberg
nagyúr
Az iparági összefogást az hozza el, hogy az M1-es MacBook Air és Mac Minivel az Apple bankot robbantott és nagyon sok új felhasználót hozott be az ökoszisztémába, akik korábban nem birtokoltak Mac gépet. Én is ebbe a halmazba tartozom.
Őket óhatatlanul a Windows platformtól kell elvonni, amiben ellenérdekelt a Microsoft és a Windows gépeket gyártók is. Az ARM a jövő már rövidebb távon is, nem véletlenül akarta az Intel is felvásárolni őket, mert tudják, hogy ez fájni fog nekik. -
Stauffenberg
nagyúr
Nyilván az átlag usert semennyire nem érdekli, hogy milyen utasításkészletet használ a CPU, de most ezzel nem mondasz ellent annak, amit leírtam. Van egy (mellesleg indokolt) hype az Apple Silicon körül és ilyen Mac-re irányuló migránshullám nem sok volt az Apple történelémében. Szóval de, számít az, hogy ARM, de nem azért, mert a usernek van róla lövése, hogy mi fán terem, hanem mert a csapból is az folyik, hogy keveset fogyaszt, hangtalan, bikaerős és (!) mindezek ellenére olcsóbb minden Intel/AMD konkurenciánál dollár/teljesítmény alapon.
A felhasználónak ennyi kell és a Microsoft és a többi gyártó számára elemi érdek ezt megadni és aligha tudják majd ezt x86 alapon biztosítani.
Btw a felhasználókról meg annyit, hogy az x86 procikhoz sem értenek. Amikor pár hete még gépfejlesztési lázban voltam, akkor asztali PC-t akartam upgradelni és a legutóbbi generációs Inteleket néztem, minőségi alaplappal, hosszú távra alkalmas GPU-val, de így kereten kívül volt már az i7/i9, viszont amúgy a 12th gen i3-as pokoli erős lett és ár/teljesítmény oldalról nagyon jó vétel (harmincvalahány ezer forintért), hiába csak 4c/8t, még a Premiere Pro benchmarkokban is állta a sarat, ez elég lett volna nekem a következő 1-2-3 évre, aztán upgrade i7/i9 kombóra. Ez volt a terv, amíg el nem játszottam az MB Air M1 gondolatával. A fórumokon meg le akartak beszélni, hogy az i3 egy szutyvadék szar, ne vegyek olyat, mert i5 alatt nincs élet, de ha jót akarok, minimum i7, de inkább i9, mert ami alatta van, azon el sem indul a Premiere Pro. Aztán mindig szó nélkül eltűntek a diskurzusból, mikor hoztam a benchmarkokat a leköpött i3-ról, hogy hozza az előző generációs i5-ök szintjét, néhol az i7-et is lőtávolba közelíti (főleg olyan szoftvereknél, amik kevésbé skálázódnak jól több szálra, pl: Photoshop/Lightroom, ami nálam a felhasználás 80%-át adja ki). És ezek az arcok Redditen nyomják a gépajánlást a többi fotós/videós számára. Fingjuk nincs, csak rá van írva a proci dobozára az i-betű után egy szám (3, 5, 7 vagy 9) és az alapján tájékozódnak és süketelnek. Szóval ja, nem az lesz a selling point, hogy ARM vagy sem, de az M1 körüli hype-ra a Microsoftnak is szüksége van.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
A Microsoft nem a laptop gyártók apja, sem pedig az anyja, ő azt tudja megtenni, amit lehetóségében áll: Felkészíti a Windows 11-et, kiadja a devkitet és a többi a gyártók dolga. Amit házon belül csinálni tud az a Surface gépek eltolása ebbe az irányba és amúgy PC-s szemmel nézve nem ad el sokat, de Apple-höz mérve nem reménytelen. Újabban nem adnak ki eladási darabszámokat, de utoljára ilyen 3,6 millió körüli éves példányszámról volt szó öt éve, ami nincs olyan nagyon sokkal a Mac eladások alatt (6,8 millió, de ez már tavalyi friss adat az M1-boom utánról). Meg amúgy Windowson nem az asztali PC-k fogják az ARM-ot elterjeszteni, hanem a hordozható eszközökben van ennek leginkább értelme.
Az Xbox meg érthető módon nem futtat Windowst, jól is van ez így. Nincs szükség sem a kalózkodásra, sem pedig a multit ellepő cheaterekre. A Windows kernelen alapul, de ez egy másik OS. Valószínűleg lesz Mac Mini konkurens Surface (a devkit lényegében az) ARM alapon, jobb célszerszám lesz, mint az Xboxot befogni erre.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz adamssss #105648 üzenetére
Hát nem lesz az évszázad vétele az új Air itthon, mert a 2020-ast legalább még régi árfolyamon forintosítva kaptuk, ez meg eleve 200 dolcsival drágábban indít és az árfolyam is pocsék. Ha csak pár tízezer forint lenne az árbeli különbség, akkor szívnám a fogam, hogy egy hónapja beleugrottam a 2020-as modellbe, de most így nem érzem szarul magam tőle.
A 8GB RAM tényleg nevetséges, de még gázabb, hogy továbbra is csak 2db TB/USB-C port van, azok is azonos oldalon. Egy harmadik elfért volna még jobbra a Jack mellé. Nagyon sokszor jól jönne, mikor jobbról kéne bedugnom a töltőt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hegyirabló #105660 üzenetére
Miért nem örülsz neki? Most többet ér használtan, mint újonnan.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz sityupityu #105662 üzenetére
Nem tudom tavaly mennyi volt, de én pár hete 380-ért vettem az M1-et és az Apple weboldalán is 409.990 Ft-ért volt kint tegnapig, most 499.990 Ft és az M2 már 599.990 Ft.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz syIex #105820 üzenetére
Ha kell a Final Cut, akkor nincs mese, váltani kell. Én nem tartom nagy számnak (szerintem pont olyan, mint a másik két említett szoftver), bár M1-en a playback optimalizáció fantasztikus vele, de én 10 éve Premiere Pro-val vágok és bár váltanék, de inkább DaVinci Resolve-ra. Engem inkább az M1 hozott át, nem a szoftver.
Bár asztali PC-ről váltottam (pontosabban összevontam a tényleg csak netezésre jó notebookommal), én úgy oldottam meg a "már nem játszom PC-n" történetet, hogy csak simán nem játszottam PC-n.
Van PlayStation, amit havonta 2-3 alkalommal bekapcsolok, bőven elég mindenre.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz syIex #105823 üzenetére
Monitorra mindenképpen szükséged lesz. A billentyűzet megúszható, nálam is a nagy monitor elé/alá van rakva a MacBook, azon gépelek, de a monitorba van bedugva az egerem.
A kicsi egérmozin nem fogsz tudni rendesen elférni, az összes NLE szoftver kezelőfelülete kontrollmonitorokhoz van szabva és egy idő után rohadtul unni fogod a panelek nyitogatását, csukogatását, minden feladattípushoz átrendezni, átméretezni mindent, mert nem férsz el.
Utazás közben ez a kompromisszum lenyelhető, de otthonra erősen javasolt egy rendes monitor beszerzése videóvágáshoz. Ha elfogadsz egy tippet: Már eleve Type-C csatisat vegyél, nekem is az van, sokkal kényelmesebb, mint átalakítókkal bohóckodni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Te ultra wide monitorral szívsz. Nekem standard 16:9-es 4K UHD van.
A PC-s billentyűzettel az a bajom, hogy felcserél néhány gombot és tök idegesítő (remappolva meg a beépítetten kerülnek rossz helyre). Három opcióm van innentől:
1. Használom a MacBook sajátját, ami amúgy rohadtul jó és helyben van a Touch ID is.
2. Találok tökéletesen magyar/magyarítható third party billentyűzetet, amin minden ott van, ahol lennie kell és nem Apple árban van.
3. Megveszem csilliárd pénzért a gyárit (na azt nem, kapják be). -
Stauffenberg
nagyúr
válasz syIex #105829 üzenetére
Éppen csak kezded a videózást, miért gondolkozol rögtön 1 milliós monitorban? Vannak 200-250 ezer forint környékén is nem pro grade, de korrekt 4K monitorok egészen jó színtérrel, elfogadható homogenitással és a mezei tartalomfogyasztó monitorokhoz képest jobb felszereltséggel.
Egy professzionális 4K grafikai monitor brutális beleinvesztálás és őszintén szólva biztosan kevesebbet ad hozzá egy kezdő munkájához, mint a különbözetet elverni kamerára/objektívre esetleg magára a tartalomra (pl: utazás, helyszínbérlés, stb).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz KubanitoS #105844 üzenetére
"Érdemes lenne valahogyan még most beszerezni gyorsan egy arany Macbook Air-t 400 körül, ha egyáltalán találok?"
Határozottan igen a válasz, ár/értékben 400k körül az Air M1 sokkal jobban megéri, mint az M2-es 600-ért. Sőt most látok iStyle-ban M1-es Pro 13" 512GB-ost 550-ért akciózva, ez is jobban megéri (szerintem), mint az Air M2, mert 50 ezerrel olcsóbban kapsz nagyobb tárhelyet és kb azonos teljesítményt.
Az Air M1 és az Air M2 között van kb 18% különbség teljesítményben, de kb ugyanekkora a különbség az Air M1 és a Pro M1 között is ha hosszabban fingatós feladatot (pl: 10 perc feletti videó export) adsz neki (az Air leszabályozza a teljesítményét a venti hiánya miatt). Kisebb taskokban szerintem érzetre mindegyik ugyanolyan gyors lesz.
Mire akarod használni? Ezt is érdemes eldönteni. Ha alap laptopos feladatokat kell megoldania, nincs jobb vétel az Air M1-nél a régi árán.
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudtok ajánlani egy jó fotónézegető appot? Valami olyasmi, mint a Windows gyárija, csak normális színemendzsmenttel.
Amit elvárnék:
1. Faék egyszerű legyen (megnyit, lapoz, fullscreen módra tud váltani, dupla koppra natív méretre nagyít)
2. Tudjon lapozni az adott könyvtár többi tartalma között (ez hiányzik a legjobban a "dupla koppos" natívra nagyítás mellett)
3. Színmenedzsment legyen adott
4. Légyszi ne nézzen ki úgy, mint amit egy UI/UX-et hírből sem ismerő szandálzoknis programozó rakott össze "működik, leszarom hogyan néz ki" mentalitással (pl: IrfanView Windowson)Ezen kívül semmi más fancy történet nem kell, talán egy Crop tool elférhet benne, de nem kritérium. Az sem baj persze ha ezeknél okosabb, csak inkább a fentieket tudja jól, más már csak ráadás.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz nord_ #105975 üzenetére
Nem fogom beimportálni az 5 különféle tárhelyen lévő médiafájlokat csak azért, hogy tudjam lapozgatva nézegetni őket. Sajnos nem jó a gyári Fotók app arra, hogy legyen egy default képnézegető, ami meg tud nyitni fotókat Finderből és mellesleg tudja a felsoroltakat.
Btw az sem lenne hátrány, ha egérklikkre is tudná a "duplakoppos nagyítást". Az oké, hogy a trackpaden dupla ujjam koppintva ez megy, de egérrel nem.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz moleculez #105993 üzenetére
Nem egészen, hanem a CPU és a GPU osztozik ugyanazon a RAM-on, ami a mindkettőt igénybe vevő feladatok esetén jelentős gyorsulást okoz és takarékosabb memóriakezelést is lehetővé tesz a konzervatív megközelítéssel szemben, ahol mindkettőnek önálló RAM területe van (fizikailag is külön vagy csak lefoglalva).
Az SSD swapban nincs semmi truváj azon kívül, hogy jól van megírva és gyors SSD-t kapott a gép (de semmi olyat, ami Windows gépekben ne lenne elérhető, itt a szoftvert az "észrevétlen" swap használat felelőse).
---
Töpbbieknek: A RAM fétisben szenvedők leírnak nekem pár módszert, amivel két vállra tudom fektetni a 8GB-os gépem? Nem piszkálásból kérdezem, csak nekem nem sikerült. Látom bizonyos helyzetekben, amikor a swaphoz nyúl, de ilyenkor sem érzem azt, hogy belefejelek a műszerfalba a fékezéstől.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Smiley #106037 üzenetére
"Nekem arra van, hogy kiszolgáljon és ne kelljen mindent állandóan bezárni és megnyitni."
Azt nem akarod elfogadni, hogy a nálad kevesebb RAM-ot használók sem igazán tapasztalnak ilyet. A rendszer annak függvényében swapol többet vagy kevesebbet, hogy mennyi RAM-od van, de elég ügyesen sakkozik a RAM/swap közötti pakolgatással, így ebből a felhasználó sokszor nem vesz észre semmit, csak azt, hogy valami nem azonnal, hanem csak majdnem azonnal van előtted.
Aki memóriaintenzív folyamatokat futtat napi több órában, annak tényleg kell a több RAM, ha a teljesítmény minden utolsó cseppjét ki akarja facsarni belőle vagy csak kímélni az SSD-t. De komoly, hogy ebben a topikban mindig azok akarják jobban tudni, hogy mit tapasztalnak a kevesebb RAM-ot használók, mint azok, akik kevesebb RAM-ot használnak.
Amúgy egyetértek azokkal a véleményekkel, hogy 8GB RAM-ot tenni egy félmilliós gépbe tényleg szarrágás, sosem baj az ha több van. Csak ne akarjuk felülírni azok véleményét, akik ténylegesen használják a 8GB-os gépeket.
"Szerintem ha bármelyikünk telefonját megnéznénk ott sokkal több app futna egyszerre..."
Itt is folyton előjön a telefonokkal példálózás, de amúgy ez nagyon rossz példa, mert a telefonok folyton hibernálnak, sőt akár ki is lőnek önkényesen folyamatokat, ha nem így lenne, akkor már a déli harangszó előtt tehetnéd újra töltőre a reggel már feltöltött mobilod. Ez szándékosan van ilyenre megírva. Vannak különbségek iOS és Android között memóriakezelésben, de alapjaiban nézve mindkettő így viselkedik.
-
Stauffenberg
nagyúr
A videojáték pont egy olyan példa, ahol a swap nem igazán megoldás, mert azonnal kell az adat és ha a CPU/GPU nem kapja meg időben, akkor nem fog elkészülni a képkocka, megnő a frame time és szaggatni fog. Egy fotószerkesztésnél például már más a helyzet, mert _érdemben_ nem akaszt meg ha valamit a swapból kell kikukázni ilyen SSD sebességek mellett.
Az alap M1 meg amúgy sem erős 3D-ben, szóval többszörösen halmozottan hátrányos helyzetű ha videojátékról van szó.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Nem tudom szoktál-e játszani"
Szoktam játszani, de nem macOS-en, hanem arra van a konzol, korábban meg PC is.
"de teljesen mindegy hogy milyen os van a géped alatt, ha elfogy a ramod akkor a fentebb leírtakat fogod tapasztalni"
Most ezzel csak leírtad újra amit én, hogy a swap nem megoldás akkor, ha videojátékról van szó. Ha viszont az adat nem azonnal kell, hanem csak elég gyorsan, akkor abban a szoftverben nem fog földbe állni a teljesítmény, de ezek nem a videojátékok lesznek.
"Véleményem szerint 3D-ben meglehetősen jó az m1, ha a többi piacon levő integrált csodához hasonlítod."
Ez így igaz, de amíg egy PC esetében (még akkor is ha laptop) tudsz dedikált GPU-t kérni a rendszeredhez, itt ez maga a rendszer, így azért a 3D teljesítményt nem biztos, hogy csak a konkurens IGP-ékhez érdemes csak hozzámérni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mattheus #106098 üzenetére
Az általad leírt adathalász módszer arra alapoz, hogy az alapvető dolgokat sem érted, hogyan szűrj ki egy olyan csalást, amikor egy valódinak látszó email cím a feladó nevének van beírva, de valójában nem onnan jön. Ezt nem fogja egy antivírus szoftver megakadályozni helyetted.
Amúgy innen tudod a gyári MacOS vírusirtót letölteni: https://apple.com/hu/antivirus
(A link nem hibás, hanem.....)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz TechN7ne #106104 üzenetére
Oda nem is kell, alap beépített Defender a rendszer része és egy átlag felhasználónak bőven elég, főleg ha pár (Mac-en is hasznos) alapszabályt betartasz, mint például csak megbízható forrásból töltünk le, router firmware legyen naprakész, nem megyünk kétes weboldalakra, nem kattintunk kapott linkekre amíg nem ellenőriztük és így tovább. Én már a Windows 7-re sem raktam, ami vagy 12 éve jelent meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
Aki használja az IINA videolejátszót, tapasztalt már olyat, hogy rohadtul túlmelegíti a gépet?
(M1 Air)
Elkezdtem visszanézni egy tegnapi videózás klipjeit (tök jó, mert nem kell egyesével megnyitni vele egy könyvtár tartalmát, sokkal okosabb, mint a gyári QuickTime Player) és azon kaptam magam, hogy a klipek egyre többször szaggatnak. A géphez érve éreztem a forróságot és a TG Pro szerint a proci elérte a 95 fokot (itt kapcsol a thermal throttling).
Ha a gyári QuickTime Playerrel nézegetem a videókat, akkor 49-55 fok között ingadozik és ezt tartja, ami tök normális. De amint az IINA-val indítok egy klipet, egyből felfelé indul a hőmérő és 1-2 perc alatt megint 90 fok felett van. Az egyik Performance Core terhelődik szarrá a TG Pro szerint.
Tudtok valami beállítást, amit az IINA-ban átpöccintsek? Vagy tudtok helyette másik videolejátszót ajánlani ha ez nem áthidalható?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz moleculez #106153 üzenetére
Ha van belőle Apple Silicon verzió, akkor letöltöm és kipróbálom. Windowson sosem szerettem a VLC-t, mert amikor próbálkoztam vele mindig volt valami gondom (egyenletlen frame time vagy színek másztak el), aztán lehorgonyoztam más lejátszónál. A Mac verziónak attól még persze adhatok esélyt újra.
---
#106154 twofatcat: Nem HDR videó, teljesen egyszerű szögegyszerű SDR H.264 4K 100Mbps. Lehet kapcsolgatni a hardware decode-ot, de semmi különbség, pillanatokon belül 90 fok fölé izzítja a gépet (a csúcs 101 fok volt) és keményen throttlingolni kezd úgy, hogy a videó is szaggat és a gépház is érintésre eléggé forró már. Köszi a többi tippet, az MPV ezek közül a legszimpibb tudásra, majd otthon rápróbálok.
-
Stauffenberg
nagyúr
Volt ugye a napokban a problémám, hogy az IINA használatakor egyszerűen túlmelegszik az Air M1 kb 5 percnyi videolejátszástól és ajánlottatok más videolejátszókat, íme a tapasztalatok:
MPV Player:
Ugyanúgy verdesi a 100 fokot a proci és throttlingol, szaggat a lejátszás 5 perc után. Egyébként a kezelőfelülete az egyik legrosszabb, amit valaha láttam.Elmedia Player:
Ugyanúgy verdesi a 100 fokot a proci és throttlingol, szaggat a lejátszás 5 perc után. Ezt azért gondos kezek rajzolták és van "Playlist" funkció, ami nagyon hasznos... lenne, ha nem melegedne szarrá a gép.VLC Player:
Ez nem melegíti túl, de nem jól kezeli a színeket (túlszaturál), ezzel szívtam anno Windowson is, ráadásul a kezelőfelület elavult és a klipek közötti váltásnál megakad a lejátszás fél másodpercre, az egész élmény pont olyan, mintha 15 évvel ezelőtt lennénk.MacOS Preview:
Minden szipiszupi, színek a helyükön, nincs túlmelegedés, nincs megakadás, egyszerűen gyönyörűen viszi a megnyitott klipeket, csak ez nem egy teljesértékű lejátszó, nem is arra van kitalálva.QuickTime:
Ugyanaz, mint a Preview app, ez sem egy teljesértékű lejátszó, nem tud egyszerre több klipet megnyitni, mindet feldobja önálló ablakban. Hülye, mint a segg, de legalább a színek rendben vannak.Eddig eléggé meg vagyok lőve, mert gondolom az IINA, MPV és az Elmedia is ugyanazt a motort használja és nem tudom hol lehet a hiba és miért műveli ezt a szarrá melegedést. Az eltérő színekre talán akad megoldás, de ebbe most egyelőre nem ástam bele magam, most azt akarom, hogy legyen egy normális videolejátszóm, ami tud Playlist módot, nem válik izzó vasdarabbá tőle a gépem és persze legyen natív M1 támogatása.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ::Trunks:: #106213 üzenetére
A Windows gépekről is sorra tűnnek el a HDMI portok a Type-C DP Alt miatt, szóval átalakító ott is egyre inkább kelleni fog (főleg mert a Type-C csatis projektorok és TV-k lassabban fognak elterjedni, mint a monitorok).
Úgy egyébként ilyen prezentációs, szövegszerkesztős gépnek az Air egy tökéletes választás, hosszú az üzemidő, zseniális a billentyűzet. Csak a billentyűkombinációkat kell újratanulni Windows után, pár alap dolgot leszámítva minden máshol van.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vadászcsiga #106220 üzenetére
2160p / 20-40 Mbps között MKV, MP4 formátumban semmilyen gondot nem produkál egyik lejátszóval sem (ez a jellemző Youtube delivery beállítás egy exportnál vagy ha valaki töltöget le torrentről ezt-azt, jellemzően ezzel a minőséggel találkozik)
2160p / 100 Mbps MP4 H.264 mellett az IINA és társai elhasalnak pár perc alatt (ezek az általam felvett klipek nyersanyagai)
Nem gondolom amúgy, hogy olyan jelentős különbség lenne ezek között bitrátában, szóval kicsit tanácstalan vagyok, hogy.a saját klipjeim miért fingatják szarrá a gépet bizonyos lejátszókkal és miért nincs velük az égvilágon semmi gond VLC-vel meg a MacOS saját megoldásaival. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz csaba1203 #106224 üzenetére
Kínai fejlesztő, amely anonimizálva adatokat gyűjt és küldi a fejlesztőknek vissza? Sounds good!
Most egyelőre reportoltam a hibát az IINA fejlesztőinek, addig meg valahogy elvagyok a VLC-vel, de nem egy nagy élmény, ennél a Windows beépített lejátszóját is nagyobb öröm használni.
Btw nem értem az Apple miért nem tudja gatyába rázni a QuickTime Playert. Ezen legalább annyira kivagyok, mint a gyári képnézegetőn, mindkettő egy vacak, miközben egy csomó más gyárilag beépített Apple app brutálisan minőségi és átgondolt.
-
Stauffenberg
nagyúr
A kérdéseim nem érnek véget:
Használja valaki az M1 Air-t (vagy Pro-t) Type-C kábellel monitorra csatlakozva? Amikor otthagyom a gépet és elteszi magát alvóba (de legalábbis minden elsötétül és ébresztésre a bejelentkező képernyő fogad), akkor gyakran arra jövök vissza, hogy kifejezetten meleg a gépház (a CPU 70 fok környéke TG pro szerint), de amint felébresztem, elkezd visszahűlni.Az akku már rég 100%-on van, szóval nem az van, hogy ilyenkor tölt ezerrel. Mi a búbánatot tud csinálni ilyenkor a gép? Hogyan érdemes elindulni a hibaelhárításban? Van amikor a saját töltőjén hagyom rajta (külső monitor nélkül), olyankor nincs ez a jelenség, csak amikor a külső monitoron lóg (és egyben az tölti is ugyanazzal a kábellel).
Kezd egy kicsit tele lenni a púpom a rengeteg nyűggel.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Jano_023 #106230 üzenetére
Máshonnan azt a tippet kaptam, hogy a képernyő tükrözés okozza. Most kiterjesztett asztalként használom tükrözött helyett, elmegy aludni és nem melegszik közben.
Uhmm... oké.
A macOS monitor kezelése egyszerűen retardált. Azért használtam úgy, hogy a külső monitort tükröztem vissza a belsőre (nullára levett fényerővel), mert nem tud olyat, hogy a belső képernyőt lekapcsolja, mikor külső van csatlakoztatva. A Windows tudja már ezt 10+ éve, fú... nagyon unom már ezeket az elmebetegségeket és minden egyes ismerősömnek, aki eddig 25 éven át tolta nekem a macOS felsőbbrendűségi fajelméletet, annak ezeket dörgölöm az orra alá.
Ugyanitt olyan plugin kerestetik, ami "kvázi calmshell" módba tudja tenni a gépet a fedél lecsukása nélkül és a bill+trackpad is használható marad, ezekre szükségem van ilyenkor is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SharpSA #106241 üzenetére
Eleve Mac Minit vettem volna, ha nem lenne szükség laptopra, mert azonos árban ad eggyel nagyobb RAM-ot vagy SSD-t.
De még véletlenül sem az a megoldás, amit a Windows tud már 10+ éve, hogy a lenyitható menübe odakerüljön a kiterjesztés és a tükrözés mellé egy opció, hogy kapcsolja ki a belső kijelzőt. Egy napközis programozó szakkörön 5 perc alatt megoldanák.
Tud egyébként ilyet is, csak ahhoz le kell csukni a fedelet. Kérlek erre ne kontrázz rá valami olyan magasröptűt, mint az előbb, hogy akkor csukjam le. Nem akarom lecsukni a fedelet, pont. Ehhez hasonló módon van megoldva az íróasztalom, nem használok külön billentyűzetet hozzá és a kezemnek is jól esik, ha tudok váltogatni az egér és trackpad között és néha jól jön a kiterjesztett mód is (amikor havonta kétszer előveszek egy videóvágó szoftvert és egy csomó tool átdobálható rá).
Hozzáteszem az erőforrásokkal is spórol ha a belső kijelzőt nem használod, mert a 4K2160p@1440p scaling mód eleve egy 2880p kép előállításával kezdődik, ehhez jön még a belső kijelző is. Aztán csodálkozunk, hogy egy képekkel teli hírportálon végiggörgetve képes beszaggatni a böngésző, amit egy 6 éves szutyvadék Windows laptop nem csinál pusztán azért, mert a scaling nem ilyen retardált módon működik odaát.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SharpSA #106246 üzenetére
Ne vicceljünk, tele a Reddit és az Apple support fórum teljesítmény panaszokkal _bizonyos_ scaling módok mellett. Ami annyira nem létezik, hogy az Apple maga írja oda a módok alá információként, hogy "Using a scaled resolution may affect performance".
Neked 1440p monitorod van és nem egy 2160p monitoron tolod 1440p scaled módban. Nem akkor van gond, ha scaling nélkül megy a megjelenítés."Egyébként elég sok panaszt olvasok tőled"
Pedig csak a töredéküket írom le ide, mert csak a legarcpirítóbb lúzerségeket hozom szóba. Ami csak más, mint Windowson, függetlenül attól, hogy jobb vagy rosszabb, azok nem érdekelnek, mert megszokom. Azzal inkább van bajom, ami sehogyan nem működik. Mellesleg friss, 2 hónapos áttérőként azt hiszem sok ilyenbe beleszalad az ember. Majd elmúlik, addig át lehet görgetni.
De mondok egy jót is a kiegyensúlyozottság jegyében: A színmenedzsmentben toronymagasan veri a Windowst, ahol sRGB gamut clamp nélkül élni sem lehet rendesen egy wide gamut monitorral. Van a monitoromban 2db slot hardveres kalibrációra, most már mindkettő mehet natívra (egy 120cd/m2 és egy 80cd/m2), eddig az egyiket lefoglalta az sRGB clamp.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SharpSA #106260 üzenetére
"Windowson sem jó sajnos ez a mód mindenhol a betűk megjelenése szempontjából."
Egyik sem tökéletes megoldás, de a Windows megközelítése a kisebbik rossz, mert a MacOS konkrét PPI értékeket szem előtt tartva lett megtervezve, amivel csak az a baj, hogy gyakran a szabványos felbontásokhoz lehetetlenül hülye képátlók ideálisak számára. Egy 4K UHD monitornak 20" vagy 40" méretűnek kéne lennie (220 vagy 110 PPI).
A köztes PPI értékű monitorok mindig rosszabbul fognak olyan dolgokat megjeleníteni, mint a betűk. Felezni a felbontást oké (pl: 27" 1440p monitorok pont 110 PPI környékére jönnek ki), de köztesre átméretezni nem tesz jót az élességnek. Nem minden tartalom esetén lesz ez szembetűnő, de a betűkön igen.
Itt meg is érkezünk a szabványon kívüli felbontásokhoz (pl: Apple Studio Display 5K vagy 6K felbontásban). Szarkasztikus kérdés: Miért van, hogy ahányszor felvetek egy hülye hátrányt, akkor mindig kiderül, hogy az Apple kínál rá megoldást egy drága perifériával?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Parson #106282 üzenetére
Az van, hogy ha egy adott PPI-re fejlesztesz, akkor ha a monitorod ettől eltér, akkor minden annyival nagyobb/kisebb lesz.
Nekem is 27" 4K UHD monitorom van (~160 PPI) és az 1440p-re skálázott felbontás ad kényelmes UI és font méreteket (nem csoda, hiszen a 27" 1440p felel meg ~110 PPI-nek), csak ez aztán hozza magával a problémákat. Az egész számú többszörösök jól működnek a skálázásnál, így ha a 1080p-t állítanám be, az jobb minőségű scaling lenne (és a teljesítményt sem érinti), de az már csak ~80 PPI, amitől minden betű és menüelem gigantikusan nagyra nő (látássérült nyugdíjasoknak amúgy ideális lehet).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SharpSA #106284 üzenetére
A tesztekben szeretni szokták az 5K Studio Display-t, de mindenhol megemlítik, hogy botrányosan túl van árazva, adott pénzért jobb pro-grade alternatívákat lehet venni, viszont azok 4K UHD vagy DCI-4K felbontásúak, azt meg az előbb már megvitattuk. Az LG gyárt még 5K monitort szintén nem olcsón (muhaha... az Apple-nek is ők szállítják be), nem nagyon van más a piacon, aki ilyen felbontást akar, jó eséllyel az Apple mellett köt ki.
Lehet az jön le, hogy mindenért savazom az Apple-t, de csak mert pont ilyen témák jöttek fel. Amúgy szerintem egy csomó mindenért lehet nagyon szeretni és vannak dolgok, amikben ár/érték arányban verhetetlen, de nem ez a monitor lesz az. Meg sok más perifériára is igaz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz CharlieDrop #106288 üzenetére
A 13"-as Pro igazából csak egy ventillátoros Air. Ha sokat renderelsz vele megéri a felárat, amúgy nem. Az igazi Pro a 14"-től kezdődik.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Smiley #106295 üzenetére
Valóban szubjektív, de lehet te távolabbról nézed a monitort, mint a többség, ezért nem érzed túl nagynak (én mindenkitől azt hallottam, hogy kényelmetlenül nagy). Nekem az volt vele a fő bajom, hogy alig marad több munkaterület, mint a MacBook saját kijelzőjén. Ha fotót szerkesztek, akkor a kezelőszervek nagyon sok helyet elvesznek. Még az 1440p scalingről is ezt gondolom néha, de az eggyel még több helyet adó opciónál meg néha fárasztó a szövegeket olvasni ha kicsit hátrébb dőlök a székben.
A Windowsban ugye százalékosan van megadva a scaling, így lehet őket összehasonlítani egy 27" 4K UHD monitor esetén:
1080p scaling ~200%
1440p scaling ~150%
1692p scaling ~125%Én WIndowson a 125% opciót használtam, de még külön állítottam kicsit a szövegméreten is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az alapkivitelű M2-es MacBook Pro lassabb, mint az M1-es ha megtelt a RAM.
Egy jelentősen lassabb SSD-t kapott az alapmodell, mint az M1-es, ha swapolni kell, akkor szabályosan földbe áll a teljesítménye és nem aprócska különbségről beszélünk. Aki csak netezésre vesz gépet, annak mindegy, de aki tolna rajta produktív szoftvereket is, az inkább ne vegyen M2-ből alapmodellt. Még egy indok arra, hogy az árából még most kell bevásárolni M1-ből és a különbözetet RAM-ra vagy SSD-re költeni, mert mire az M2-höz ezeket hozzáadod, már a 14"-es Pro árában vagy.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Fájlmozgatásnál nincs kivágás a rendszerben (szándékosan). Ez egy drag and drop rendszer, ha csak áthúzod egérrel, akkor áthelyezi, nem marad meg a régi helyén. Ha billentyű kombinációkat használsz, akkor a Cmd + Option + V kombóval tudod úgy másolni, hogy a végén törölje a régi helyéről.
Szövegszerkesztésnél működik csak a kivágás (cut).
Szerk: Még egy tipp, ha mindenképpen a menüből akarod intézni a másolás - beillesztést, akkor nyomd le az Option gombot és a menüben is megjelenik amit keresel.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Parson #106310 üzenetére
Pont erről beszéltem, hogy nem tudod a UI méretét változtatni rendszerszinten, mert minden PPI-re van kiszámolva. A scaling felbontással lehet játszani. Ha egy alkalmazás támogatja, akkor azon belül tudsz ilyet, de macOS szinten nem. Ez nem Windows.
Kőbalta szint a 21. században, de legalább lehet kínálni túlárazott alma logós monitort "megoldásként".
"Ezek szerint MB M1 Air + 27“ 4K UHD monitoron inkább csak a 1440p felbontást ajánljátok?"
A felbontás 4K UHD lesz, csak előbb a képet 2880p-ben fogja renderelni (ez az 1440p duplája). Mivel a 2160p egy köztes felbontás, ezért nem lesz olyan éles, mint Windowson, de azért egy 1440p monitornál sokkal részletgazdagabb képet kapsz és sokféle tartalomnál (pl: videó) nem lesz szemmel jól érzékelhető különbség. A betűk más tészta, nagyon tiszta vonalak, erős kontraszt, ott sajnos látszik, hogy egy hajszállal kevésbé éles, mint a natív 4K.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #106333 üzenetére
SSD témában: A Rosetta nagy terhelést nyom rá, szóval érdemes kerülni a nem natív appokat (Activity Monitorban látszik, hogy Apple vagy Intel, illetve előre le tudod csekkolni). Amúgy nem kell aggódni. Nálam egy átlagos sok nyitott tabbal netezős, szövegszerkesztős, sokat videózós napon 20-30 GB írást csinál a rendszer, ami bagatell. Múltkor kb 6-7 órát pöcsöltem DaVinci Resolve-ban, videót vágtam, színeztem, ez hétvégén volt két napra szétdobva, akkor írt kb 200 GB-ot (egész hétvége volt, netezéssel, többi szokásos dologgal együtt). Ez szintén nem sok egy 8GB-os alapmodelltől, ha átlagolom, még mindig nagyon alacsony napi írásmennyiség jön össze. Ha ez a fajta terhelés gyakori, akkor 16GB/512GB alá nem adnám.
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ MacBook Pro 2017 13" KÖZÉPSŐ MODELL 16GB RAM i5 2.3GHZ 256GB SSD 66 CIKLUS + Magic Mouse
- Macbook pro 13 i7, 4gb ram, 512gbHdd
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Apple Macbook Pro A1502 i5, 16Gb ram, 250GB apple ssd, 13,3 Retina kijelző
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs