-
Fototrend
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Kérdésem, hogy az újabb Mediatek SoC-vel épült Asus routerek vajon jobbak-e USB-LTE stickek kezelésében, mint a Broadcom-széria.
Én eddig sem az N18-ból, sem az AC87-ből nem tudtam 20-22 Mbps-nál nagyobb netsebességet kicsikarni ott, ahol 100-as értékeket tudott a stick PC-be dugva.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz petakpa1 #547 üzenetére
Igen, tudja a WAN-átirányítást.
Én is csatlakozom így távolról az otthoni szerverre, és IP-címként az otthoni WAN-IPcímet jeleníti meg, mintha az otthoni hálózatban lennék.
Ez a funkció a routerben egy kattintással kapcsolható ki-be.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz petakpa1 #571 üzenetére
Portforwardingügyben sajnos nem tudok segíteni, mert még sosem volt rá szükségem, így nem használtam.
Az OpenVPN viszont az Asus beállításai szerint is tudja a következőt:
A vidéki ház és a városi ház között OVPN-kapcsolat van. Akár a kliensen, akár a szerveroldalon beállíthatom azt (ki-bekapcsolhatom kedvemre a GUI-ban), hogy a kliens a szerver netkapcsolatát használja.
Konkrét példa: egy vendégem home office-ban dolgozik, és ellenőrzik, hogy tényleg otthon van-e, illetve a munkahelyi kapcsolatát csak az otthoni (gyakorlatilag stabil) IP-címéről tudja elérni. Beállítottuk nála a VPN-t a fentiek szerint, és a hétvégén simán meg tudott látogatni és tőlem dolgozni -- a munkahelyi szerver azt látta, hogy ő otthonról kapcsolódik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nálam is hasonló a helyzet, mégpedig egy Mikrotik LTE routerrel használt mobilnetes kapcsolattal.
A mikrotikesek szerint rendben be van állítva az LTE passthrough a Ehternetre, azaz a router WAN-portjára, de az Asus router szerint (N18) az ISP DHCP szolgáltatása nem működik megfelelően.
Telenor.
A minap három hálózati szakember nézegette, és szerintük a Mikrotik eszköz a hülye.
Nálad mi a felállás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #588 üzenetére
Persze, igények kérdése. Én most kíváncsiságból kipróbáltam, és HD-s tévéadást tudok nézni az "eltérített" internetkapcsolaton keresztül (szerver: AC87, kliens: N18). A 22 Mbps-os kapcsolatomból maradt kb. 14 Mbps az OpenVPN-en keresztül.
Az Asus gyári rendszere (legalábbis az általam ismert Asus routereken: N18, AC56, AC87, AC66) alapból ismeri, szerver- és kliensoldalon is kapcsolható:
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #628 üzenetére
Érdekes dolog ez a Linux vs. NTFS kérdés.
Nálam mindkét Asus routeremen ugyanis, fittyet hányva a műszaki logikának, ha nem is sokkal, de stabilan gyorsabb ugyanaz a HDD NTFS-rendszerrel, mint Ext4-gyel. Én sem értem, többször próbáltam úgy, hogy minden egyéb paraméter azonos volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #682 üzenetére
Ilyen szinten sajnos nem ismerem a rendszert, csak úgy okoskodtam, hogy ha Linux, akkor biztosan jobban ízlik neki az Ext...
Egyébként 25 MBps körüli olvasási értékeret tapasztaltam, 0,5-1 MBps-mal az NTFS javára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #711 üzenetére
Igazad van, rosszul emlékeztem.
Az rémlett, hogy valahogy erőforrásigény terén is jobb az OVPN, ami csak viszonylagosan igaz. A jegyzeteim és a hirtelen találomra talált cikkek szerint az a helyzet, hogy a PPTP pazarlóbban bánik az erőforrásokkal, ezért nem annyival gyorsabb (valójában nem sokkal gyorsabb) az OVPN-nél, mint amit a sokkal gyengébb titkosítás lehetővé tenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Gubek-Einste #734 üzenetére
Hej, ha én egyszer megérteném az Asus típusnévrendszerét...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Van egy régebbi problémám: LTE modemmel az Asus routereim a szolgáltató DHCP hibájára hivatkozva nem kapcsolódnak a nethez. Ezt eddig több routerrel is stabilan tudtam reprodukálni, jelesül N18u, AC87u, AC56u, AC68u.
Rájöttem viszont arra, hogy ha a router indítása után ki- majd visszakapcsolom a WAN-t, akkor minden megy szépen, de sajnos egy-két napon belül megismétli a fenti hibát és eldobja a netet.
A nagy kérdés az, hogy tudnátok-e ajánlani egy-egy scriptet a következőkre:
1. Ha a router rájön, hogy nincs net, akkor ki-bekapcsolja a WAN-t.
2. Induláskor eleve megcsinálja ezt a műveletet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #767 üzenetére
Az elég vicces volt.
Erről nekem az Amerikai pite ugrott be. Mintha abban lett volna szó a szexuális tapasztalatokat tartalmazó gyűjteményes kézikönyvben a nagy nyelvviharról.
MaCS
UI: De akárki mondjon akármit, a bajnok továbbra is a Yamada DVD-játékos "latátolás" funkciója!
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #771 üzenetére
Szerintem a gyári AsusWRT-ben eleve benne volt a zenekar.
Rémlik, hogy olyan helyen röhögünk rajta, ahol biztosan nem ment CFW.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Intelligencs #781 üzenetére
Ha legalább a konkrét keresett típusra rákerestél volna itt az oldalon, tudnád, hogy a 85P bitre és milliméterre megegyezik a 65P-vel, tehát eleve értelmetlen terv 85P-ben gondolkodni.
Személyesen én nem voltam elégedett a 65P wifis lefedettségével (vagy ha úgy tetszik: 85P-vel) egy rövid próba során, és az azóta meglesett tesztek szerint rajtam kívül még sokan vannak ezzel így.
Azon a nem kevés tudással és tapasztalattal rendelkező profik azonban, akik itt és az Asus routeres topicban is aktívak, teljesen rendben van a lefedettsége.
A 86-os már egy másik kategória, ott egyértelműbbek a vélemények: mindenki szerint baromi jó a wifije.
Szerintem vegyél egy 65P-t 25e Ft-ért, és teszteld -- aztán számolj be a tapasztalataidról!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hozelujiz #866 üzenetére
Egy szintes lakás esetén a három antenna álljon párhuzamosan, függőlegesen! Kísérletezni persze lehet a két külsővel, főleg, ha magasan van (a reflexiók miatt), de csak elég kicsi, kb. 10 fokos kifelé döntésig érdemes elmenni.
Fontos az eszköz helyzete: ne legyen a közvetlen közelében semmilyen nagyobb és/vagy összetett felületű fém tárgy, műszaki eszköz, különös tekintettel a tévére!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hozelujiz #869 üzenetére
Az pedig sajnos kifejezetten rossz hely egy rádiós egységnek.
Az monitor eleve komoly zavaró tényező, másrészt kb. másfél-két méteren belül ne legyen az emberhez 100 mW-os rádió!
Szoftveresen csak a HGG rud wifit javítani, de ilyen közel az emberhez az ugye nem feltétlenül tesz jót.
Szóval nagyon nincs az a router jó helyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tudnátok esetleg ajánlani valami emészthető leírást, segédanyagot AsusWRT/Merlin scripteléshez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Látom, Syl problémája a CFW-telepítéssel megoldódott, és ha jól értem, egy másik gép használata volt a megoldás.
Én szó szerint évekig küzdöttem azzal, hogy az N18-asomra Tomatot varázsoljak -- a topicjában szórakoztattam is ezzel a népet rendesen.
Komplikálta a helyzetet az is, hogy háromból két N18-assal nem ment ez a művelet, pedig egyébként hibátlanul működő eszközök voltak.
A megoldás végül, szó szerint több év alatt beleölt sok tucat órányi kísérletezés után az lett, hogy egyszer lustaságból a nejem notebookjával próbálkoztam, és azzal csont nélkül sikerült a művelet. Tehát pár N18-as egyszerűen nem szerette az én asztali gépemet, illetve annak a hálózati adapterét. Azóta több másik géppel is próbálkoztam, illetve visszakértem egy kis időre a másik renitens routert is, és azzal is úgy alakult, hogy kizárólag az én PC-mről nem fogadják el a FW feltöltését!
Ezt itt a Fórumban meg is írtam, és többen is jelentkeztek, hogy náluk is ilyen probléma állt fenn, de másik gépre váltva már nem jelentkezett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zsolt_16 #976 üzenetére
Nem igazán értem a kérdésedet.
A VPN lényege pont az, hogy hálózaton kívülről elérve hoz be a hálózatba.
Nálam több OpenVPN-kapcsolat is él, mindegyiket az Asus saját DDNS-címén csatlakoztatom, amihez viszont nyilván kell publikus IP-cím.
MaCS
UI: PPTP - tudod, hogy ez mivel jár?
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #979 üzenetére
Így már világos, nyilván az utolsó mondat utalt erre, csak ezek szerint nem olvastam elég figyelmesen.
Ha jól tudom, az OpenVPN még passthrought-t sem igényel, és még csak nem is olyan vészesen nagy az erőforrásigénye.
Ez a kérdés viszont az én csőrömet is piszkálja. Jelenleg nálam is Asus routereken futó OpenVPN kapcsolatok nézik egymást. A leggyengébb eszköz egy N18, a legerősebb egy AC87.
Ezekhez képest vajon hogyan teljesítene egy Raspberry 2/3?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #982 üzenetére
Kérdés, hogy mihez képest.
A minap éppen Te igazítottál el arról, hogy a PPTP valóban kevesebbel beéri, aminek meg is van a maga nagyon jó (rossz) oka.
De a VPN-összehasonlító oldalakon az OpenVPN előnyei között midig ott látom, hogy mérsékelt erőforrásigény. Persze lehet, hogy ez csak az L2TP/IPsec-hez képest érvényesül, de mi lehet a helyzet mondjuk a SoftEtherrel, ami már-már valós alternatíva, vagy a WireGuarddal, ami hamarosan az lehet?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t.kristof #1236 üzenetére
Igen, a jelzett routerhez csatlakoztatott HDD található könyvtárak tartalma több protokoll-lal is megosztható a hálózaton.
A nagy kérdés Nálad a hálózat teljesítménye. Filmnézéshez eleve a vezetékes megoldásokat javasoljuk, a vályog viszont különösen szereti elnyelni a rádióhullámokat, úgyhogy készülj fel arra, hogy wifin elég gyatra lesz a hálózatod.
De legalább könnyű fúrni!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t.kristof #1242 üzenetére
A 66-os dobozból kivéve is tartalmaz torrentklienst, a 65P-nél hegeszteni kell hozzá.
Amúgy szerintem (amivel sokan nem értenek egyet), nem versenyszerű, azaz néhány szálas torrentezésre ezek az eszközök alkalmasak.
Sok ismerősömnél futnak AC56, 65, 66, 68, illetve erősebb Asus routerek, sőt, több N18-as is akad, amelyeken évek óta torrenteznek simán a család kiszolgálására, pár hetes seedeléssel, a legkisebb panasz nélkül, akár gigabiten teljesítő net mellett is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz powerup2 #1269 üzenetére
Kérlek, tiszteld meg annyival az úri közönséget, hogy legalább minimális központozást használsz. Senkinek sem jó, hogy többször is el kell olvasnia az Általad leírtakat ahhoz, hogy megértse.
A wifi egyébként sajnos ilyen jószág: számtalan olyan tényező befolyásolja, amit mi észre sem veszünk, mindezt ráadásul komplex módon.
Az emeletek közti átvitel amúgy is zűrösebb, mivel tengelyirányban azért még a kisebb nyereségű antennák is gyengébben adnak-vesznek, és a födémek is masszívabbak és jellemzően több vasat tartalmaznak, mint a közfalak.
Esetleg érdemes lehet eljátszani a külső antennák döntögetésével -- ha olyan az eszköz.Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem törvényszerű az .ovpn fájl legyártása, a Tomato sem készít ilyen -- de nem is igazán fontos. Az .ovpn fájl ugyanis semmi más, mint a szükséges tanúsítványok és kulcsok összefűzése egy fájlba, amiből a konfigurálandó kliens egy kattintásra kiolvassa a szükséges adatokat. Ezért aztán .ovpn fájl hiányában csak annyival rosszabb a helyzet, hogy nem egy kattintásra történik mindez, hanem egyesével kell adagolni ezeket az egyesével elkészített állományokat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz norbertoth #1587 üzenetére
Antennairányítás: ha egy szintes lakásban használod, akkor érdemes őket párhuzamosan az ég felé irányítani, esetleg a szekrény tetejéről a két szélsőt pár fokkal kifelé dönteni.
Több szintes használati tartomány esetén a szélsők kb. 45 fokban dőljenek kifelé.
Aztán lehet, hogy egy kicsit érdemes játszani ezzel, de ezek a korrekt alapértékek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz valakky #1589 üzenetére
A 2 dBi antennák kvázi gömbszimmetrikusan sugároznak, de nyilván nem teljesen homogén eloszlásban, úgyhogy érdemes lehet egy kicsit dönteni rajtuk.
A szekrény teteje valóban nem a legjobb hely, mégpedig azért nem, mert közel a plafon -- viszont könnyen lehet, hogy ez a lehetséges legjobb hely. Nem mindenhol oldható meg az, hogy az AP szabadon, levegősen álljon.
Gömbszimmetrikusan egyébként a teoretikus, de meg nem valósítható 0 dBi-s antenna sugározni, aminek elméleti jelentősége van, referenciaértékként.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érdekes, mert régebben 2 dBi-s antennákat használt az Asus. A jelek szerint a tapasztalatok azt súgták, hogy az adott típus tipikus felhasználói gyakorlatához jobban passzol a függőlegesen összenyomott sugárzási szög, amiben kétségtelenül van logika.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Azért, lássuk be, ez nem ördögtől való gondolatmenet, különösen nem 5 GHz esetén.
Így is elég nagy a zavar a fejekben a wifivel kapcsolatban, amit csak tovább növelnének, ha azt antennanyereséget is feltüntetnék a kirakatadatok között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Már feltéve, hogy a szekrény teteje nincs tele egyéb érdekességekkel.
Jó tisztában lenni azzal, hogy egy olyan, tárgyakkal teli térben, mint egy lakás, a reflexiók legalább olyan fontos tényezőt jelentenek, mint a nyers erő. Éppen ezét (is) van az, hogy wifiügyben nem lehet okosnak lenni -- úgyis minden csak helyben dől el. (Vagy úgy sem teljesen.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gabor_01 #1656 üzenetére
"Az AC66 egy kályha. Csak megfelelő hűtéssel bírja majd az éveket."
Ezt alátámasztanád valami konkrétummal?
Régóta nem titok, hogy a broadsomos Asusok igencsak forrón futnak, így a CPU-hőmérsékleteknél nem ritkák a 80 C fölötti értékek sem. De a jelek szerint bírják is, mert vélhetően erre vannak tervezve.
A hírek mégsem szólnak ezeknek a készülékeknek a sorozatos elhalálozásáról, sőt, kifejezetten megbízható, stabil eszközök hírében állnak.Nekem az elmúlt 5-6 évben több mint húsz ilyen broadcomos Asus router került a "felügyeletem" alá, és egyikkel sem volt semmilyen gond. Van olyan AC56-os, amelyik lassan 6 éve pörgeti 0-24-ben több család intenzív használatát (torrenttel) egy nyáron 40 fokos tetőtérben, és köszöni szépen, jól van, de a nagyobb fórumokon is visszatérően írják, hogy nyugi, ez így van rendben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #1678 üzenetére
+1
Nagyon sokaknak (tulajdonképpen a többségnek) bőven elég egy mostani Asus router torrentezési kapacitása. Van egy barátom, aki a nagy oldalon top 1000-ben van, és ezt egy AC87-essel produkálja úgy, hogy a neje és a gyerekei is közben aktív filmnézők -- a routerre kötött HDD-ről.
Jónéhány ismerősöm torrentezik még Asus routerről, és nem érzik, hogy komolyabb eszközt kellene venniük.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gabor_01 #1683 üzenetére
Ez rendben is van, csakhogy Te nemezt írtad le, hanem ex cathedra kijelentetted, hogy hűtés nélkül nem fogja "bírni az éveket", ami viszont nemhogy nincs igazolva, de éppen ellene szólnak világszerte a tapasztalatok.
A tapsztalatok szerint ezek forró eszközök, de remekül bírják forrón is az éveket -- mellesleg extra hűtés nélkül is szépen a félvezetők toleranciatartományán belül.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!