-
Fototrend
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CheGhost
aktív tag
válasz djnice #40446 üzenetére
Nem akarok belefolyni ebbe a vitába, csak egy saját példát szeretnék mondani, amit egy nehezen fellelhető sorozat esetén vettem észre. Ez a mozgókép 720p-s felbontású, de viszonylag rossz kódolású (közepesnél alacsonyabb bitráta, ...) volt. Szóval éppen az ellenkezője, mint amiről szó van.
Megállítva, a képet kimerevítve szinte mindig szépen kirajzolódtak a tömörítés okozta kockák, tehát ez alapján valami förtelmesen rossz minőségre lehetett volna következtetni. De mozgókép esetén nem volt nézhetetlen, nem lehetett észrevenni, hogy olyan borzalmas képek sorozatából áll. Gondolom a kockásodás nem mindig ugyanott jelentkezett, és "összemosódott" a körülötte lévő képkockák tartalmával. (Lehet, hogy rosszul gondolom, vagy rosszul fejeztem ki magam.)
Szóval nem egy BD minőség volt, de mégis több, mint csak kockás képek sorozatosan egymás után. Elgondolásom szerint valami ilyesmire gondol BBéci, amikor azt mondja, hogy nem kiragadott képeket kell összehasonlítani egy-egy mp összehasonlításánál.
Ez csak egy vélemény, egy példa, hogy én hogy gondolom/hogy képzelem el, amit mondani akar.[ Szerkesztve ]
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
djnice
veterán
válasz CheGhost #40451 üzenetére
Amit írsz, az a film minőségének meghatározása egy képkocka alapján (amit természetesen így nem is lehet) és nem a lejátszók által dekódolt stream képminőségének vizsgálata a hdmi kimeneten. Ez független attól amit írtál, mert még ha ilyen rossz minőségű anyaggal is tesztelne az ember, akkor is ugyanazt a képkockát kiragadva a két "rossz" között is lehetne megjelenítésbeni különbség.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz djnice #40449 üzenetére
Attól (is) jó egy médialejátszó, hogy a mozgást miképpen jeleníti meg és az a legfontosabb vizsgálati szempont, mivel nem fényképlejátszóról van szó.
Hangszórókábeleket, interkonnekteket sem egy bizonyos frekvenciájú mérőjellel tesztelünk, választunk, hanem zenével. HDMI kábelt is, valamint filmnézéssel, nem fotókkal.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
djnice
veterán
Ezzel csak az a baj, hogy beleszól(hat) a mozgásmegjelenítésbe maga a megjelenítő is, amiben a fogadó oldalon lévő órajel generátor pontossága is szerepet játszik. HDMI capture esetén viszont ténylegesen a lejátszó által dekódolt, "nyers", tömörítetlen streamet lehet vizsgálni és összehasonlítani annak azonos képkockáit. Lehet hogy mozgás közben nem is látszódna egy bizonyos hiba, így viszont könnyen megfigyelhető.
[ Szerkesztve ]
-
CheGhost
aktív tag
válasz djnice #40452 üzenetére
Csak a képek és a folyamatos vetítés közti különbséget akartam valahogy értelmezni a saját tapasztalatom alapján. De lehet, hogy rossz úton jártam, vagy nem...
MÁS:
Van-e valakinek tapasztalata A.C. Ryan PlayON!HD Mini-ről (tehát első) váltással kapcsolatban (pl. Med600-ra)?
Egy-két helyen azt találtam, hogy képes kezelni a 24p-t (23,976 Hz és 24,000 Hz), illetve nem találkoztam a nevezett 41,7 mp-es röccenéssel. Minőség tekintetében gondolom előrelépés lenne.*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
djnice
veterán
válasz Warter #40456 üzenetére
Gondoltam hogy ebbe beleköt valaki...
Akkor úgy fogalmazok, hogy lehet hogy valaki nem látja vagy nem veszi észre, más meg igen.
Pl a BOB deinterlace rossz minőségét sem látja mindenki, de attól még van, de ha hangról beszélünk, van aki az mp3-mat sem tudja megkülönböztetni a flac-tól, a hangfalkábelek által okozott különbségekről meg ne is beszéljünk.[ Szerkesztve ]
-
Czmorek
aktív tag
Helló!
Szeretnék egy gagyi lejátszót, de legyen rajta USB port, és lejátsza a fullhd .mkv fájlokat.
Az se baj ha mag a kijövő minőség nem hd, csak meglehessen nézni hagyományos tv-n is. -
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Az aktuálisan kapható WD TV lejátszó (ha jól látom, manapság csak 1 db fut már belőle, 30k körül) tudja a 3D Blu Ray ISO-t, vagy ha ilyet szeretnék, ahhoz MED600 kell?
Egyáltalán a WD TV és a Med600 között egy 1080-as MKV esetén van jelentős, 55" TV-n 3 méterről észrevehető különbség a képminőségben?
Köszi!
-
FrezeR
senior tag
Sziasztok. Jelenleg egy Egreat R6S lejátszóm van amit le szeretnék majd cserélni valami komolyabb cuccra. Ami fontos lenne, hogy továbbra is le tudjak játszani mindent amit ez a kis kütyü le tudott, egy 3D képes 46"-os Tv-t kellene "táplálnia". Szóval melyiket tudnátok ajánlani? Mondjuk olyan 30-40 ezer környékén. Az sem ártana ha "jukebox képes" lenne, ha ezt így kell jellemezni, ha nem akkor elnézést
Köszönöm
-
HagaNRG
őstag
válasz devil-k #40463 üzenetére
Köszi!
Akkor úgy látom- bár ez igazából talán szerencse a mai kavalkádban az élet minden területén- gyakorlatilag egyszereplős a középkategóriás HD lejátszó piac
Mondjuk ahhoz képest, hogy bármely topicba belépve egy amatőr általában kap kb. 5-10 totál más ajnálatot a kérdésére. Nagy dolog uraim, nagyon nagy
-
devil-k
nagyúr
-
Tamoo
MODERÁTOR
Mi a legolcsóbb lejátszó amin van optikai kimenet és támogatja a spotify-t? (nem nekem kell)
-
HagaNRG
őstag
válasz devil-k #40470 üzenetére
A TV egy 55"H6470-es Samsung.
A végső célom semmi egyéb, csak a legjobb kép elérése, persze hozzátéve, hogy én tökéletesen elégedett vagyok a WD TV 1. gen. lejátszóm képével is és nagyon nem bízom benne, hogy egy 50 ezres Mede8er jobb képet fog nekem produkálni, még, ha papíron így is van.
Viszont mivel a tv 3D, bár különösebben nem érdekel a téma, de azért furdall a kíváncsiság, vajon milyen lehet és jó lenne kipróbálni néhány igazi, minőségi 3D filmet, tehát az új, komolyabb lejátszó főként csak ezért merült föl, hogy kellene.Köszi!
-
devil-k
nagyúr
-
HagaNRG
őstag
-
devil-k
nagyúr
válasz HagaNRG #40476 üzenetére
Hmm... Nagyobb ugrás kell. Meg kell nézni a Mede8er és a TV-d lejátszója közötti különbséget. Ha úgysem veszel észre semmit, akkor nem érdemes tovább keresgélni.
Benne vagyok, áll az alku!
(#40478) Tamoo
Gonoszkodunk?
Kalibráció nélkül is meg kellene látnia, hogy az egyik jobb, a másik rosszabb, de annyira a WD nincs eleresztve képben egy beépített lejátszóhoz képest.
"Csak mert a képminőség hajhászást valahol ott kellene kezdeni."
+1
Most láttam, hogy szerkesztetted.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Dorian
félisten
Ezzel nem teljesen értek egyet. Kalibrálás nélküli tévén is simán látszik egy beépített lejátszó vs. Dune szintű lejátszó minőségkülönbsége, a tévé alap-beállítását színkalibráció nélkül (kontraszt, fényerő, stb.) bárki meg tudja tenni. A kalibráció persze hozzá tesz sokat és ajánlott. Normálisabb, itt ajánlott ülső lejátszók közti különbségek sokkal kisebbek ennél.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
HagaNRG
őstag
Az avforums.com tesztje által elvégzett kalibárlt beállítosk alapján állítottam be a saját szememhez.
Egyrészt tudom, hogy nem netről kell letölteni azt, hogy másnak a másik tv-n mi a jó, de megközelítőleg az értékek hasonlóak lesznek ugyanazon tv típusnál.
Ezen felül a kalibrált értékekhez képest én a szememhez állítottam kicsit a képet.Ettől függetlenül, a tv képének beállításától függetlenül is kellene, hogy látszódjon különbség lejátszó és lejátszó között. Ha nem szembetűnő, akkor fölösleges róla beszélni, vagy extra pénzeket költeni rá. Én így érzem...
-
devil-k
nagyúr
válasz HagaNRG #40485 üzenetére
Jól érzed. Ha nem látsz különbséget a TV lejátszója és egy Mede8er, esetleg Popcorn képe között, akkor sok pénzt spórolhatsz meg!
Az egy másik dolog, hogy a médialejátszót nem csak a képéért veszi az ember. Erősítő + sokpontegy hangdobozoknál is kötelező.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
HagaNRG
őstag
-
Dorian
félisten
válasz bajnokpityu #40483 üzenetére
Nem így van, és nem is kell így lennie, hogy egy tévébe épített és külső lejátszó közti különbséget észre vegyen valaki. Ott van mindjárt a kadenciahelyes lejátszás... Kalibráció nélkül a színeken kívül mindent be lehet állítani.
(#40485) HagaNRG:
"de megközelítőleg az értékek hasonlóak lesznek ugyanazon tv típusnál"
Ez abszoludt nem igaz.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz HagaNRG #40485 üzenetére
"megközelítőleg az értékek hasonlóak lesznek ugyanazon tv típusnál"
Ezt a butaságot honnan szedted? Ha igaz lenne, akkor a gyári állapot is közel színhelyes képet kellene adjon, de nem ad.
Többször előfordult, hogy teljesen azonos típusú és méretű tévéket kalibráltunk és az értékek köszönő viszonyban sem voltak egymással. Ami az egyiken mínusz húsz, az a másikon plusz harminc.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
HagaNRG
őstag
Értem és nem is vonom kétségbe az álláspontotokat.
Teljesen laikusként azt feltételeztem, amit állítottam, de ezek szerint óriásit tévedtem.Köszi!
-
anonym1s
őstag
válasz devil-k #40445 üzenetére
Hello.
Kossz!
Tegnap neztem half sbs 3d-ben a Samy cimu animacios filmet, es nagyon jo volt a 3d hatas, kifele es befele egyarant. A bd3d-vel ennel is sokkal jobban erzodik?
Azert kerdezem, mert csak emiatt keszulok venni egy popcorn a410 lejatszot, de ha csak alig eszrevehetoen jobb a 3d hatas, akkor nem koltok ra penzt. -
Viper26
nagyúr
Sziasztok!
Huu de rég jártam erre..
Adott egy Samsung D5500 TV, és ehhez szeretnék lejátszót vásárolni.
Tudjon hálózatról lejátszani (akár wifi-n, bár nem tudom az mennyire jó megoldás), zenelejátszás, és internetes rádió (tunein vagy hasonló) is jó lenne.A későbbiekben van tervben külső HDD, addig meg ugye hálózatról lenne megoldva.Jah, igen torrentet tudjon.
A keret úgy kb 45K, érdekelne hogy ebben a kategóriában mi lenne ajánlott.
Előre is köszi.[ Szerkesztve ]
Pixel 7 | FR955
-
devil-k
nagyúr
válasz anonym1s #40491 üzenetére
"A bd3d-vel ennel is sokkal jobban erzodik?"
Igen, főleg a Sammy. Mielőtt megvennéd a Popit, áruld már el, hogy milyen és mekkora megjelenítőhöz menne?
(#40492) Viper26
Egy Mede8er 600X3D. Csak 500 Ft-tal léped túl a keretedet. Viszont ennek a wifis verziója drágább. Ha kábelre fel tudod dugni, akkor válaszd azt. Arról nem is beszélve, hogy igen döcögős a filmlejátszás wifin keresztül. Elég sok mindentől függ a sikerfaktor.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
BBéci
titán
válasz Viper26 #40497 üzenetére
Nem annyi, mert akkor a TV csak 2.0 formában, tehát sztereóban adja ki az erősítőnek a Mede8er (vagy bármilyen más gyártmányú) médialejátszó 5.1 hangját.
Kivéve néhány LG TV esetében.Alapszabály, hogy a lejátszóból közvetlenül az erősítőbe kell vezetni a hangot.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kander74
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék egy médialejátszót venni. Semmi más kívánságom nincs, csak, hogy vigye a BD25-t, BD50-t és a 3D BD ISO-t szaggatásmentesen. Más nem érdekel különösebben, sem wifi, sem HDD stb. Melyiket ajánlanátok? Minnél olcsóbb, annál jobb. Köszi a tanácsokat!
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!