-
Fototrend
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Csak a harmadik e témában íródott hozzászólásodból derülhetett ki, hogy Te másra gondolsz.
Természetesen osztom a véleményed, hogy a vezeték nélküli adattovábbítás nem alkalmas nagy bitrátájú filmek lejátszására. Soha meg sem próbálkoztam vele. Mindig LAN-on osztottam meg a hálózatot, ott semmi lejátszási probléma nem adódik.
Az én (vezetékes) hálózatom a HTPC esetén gigabites, a Dune esetén csak 100 Mbit-es, de azzal is tökéletes a hálózati lejátszás. -
nagyúr
Egyetlenegy kérdésem van, egy analfabétának a NAS témakörben. Mennyivel jobb az, pontosabban mivel kapok többet egy NAS megvásárlásával (fogyasztáson kívül), egy sima pc tulajdonságaihoz képest? Miért kell nekem még sok-sok tízezret belefeccölnöm abba, amit a már meglévő pc is tökéletesen ellát? Értsd: 4 hdd kezelése, torrent lehetőség, megosztás a legegyszerűbb módon stb. stb. Komolyan kérdezem, mert 2 évnyi fórumolvasás után sem tudtam rájönni : Miben jobb egy NAS, mint egy egyszerű, a NAS tulajdonságait hónaljból teljesítő PC?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Multibit #20533 üzenetére
Én azért vettem médialejátszót, mert a nappalimban lévő PC-t, kényszerűségből máshol kellett használnom. Nagyon elbasztam, mert egy Popcorn V8 mellett döntöttem. Ezután a fiaskó után, úgy gondoltam, a nagyon nyomott áron megkapott DuneHD Max, megér egy próbát, max. eladom amennyiért vettem. De közben visszakerült a nappalimba a "HTPC" is. Nagyon csábító a Dune, mert médialejátszó szinten szerintem kurvajó, vacillálok is a két dolog között.
De miért nem vagytok hajlandóak válaszolni arra a kérdésre, amit nem kötözködés és kekeckedés miatt kérdezek, csak érdekel, mert nincs róla infóm, hogy mitől jobb, mitől tud többet egy NAS, mint egy PC? (A fogyasztáson kívül.)
-
nagyúr
Mehet 0-24 órában, mert olyan merevlemezeket tesznek beléjük, amik alacsony fordulatúak, csendesek, nem melegszenek és használaton kívül lekapcsolnak és hosszú élettartamúak. A PC-be elég egy SSD.
Az én HTPCM-ben olyan merevlemezek vannak, amelyek alacsony fordulatúak, csendesek, nem melegszenek, használaton kívül lekapcsolnak. (ez egyébként csak win beállítás kérdése.) A rendszerem ssd-n van. Ha annyi a különbség, hogy a nast nem kell kikapcsolni, akkor az számomra nem előny, mert ha csak 20W-ot fogyaszt is a PC 60W-jához képest, én akkor is lekapcsolnám, és akkor élesíteném, amikor éppen használni akarjuk.
Segítsetek, könyörgöm, ráköltöm azt a plussz pénzt, csak valaki győzzön már meg, miért kell nekem NAS?
-
nagyúr
válasz krealon #20540 üzenetére
Na végre! Már van mivel vitatkozni.
"- Tobb HDD osszefuzheto RAID tombbe, igy egy osszefuggo, nagy es / vagy megbizhato tarterulet alakithato ki, amit a halozatban tobb eszkoz is elerhet."
Az a bajom ezzel, hogy nem tartom valószínűnek, hogy használnám, mert nem szeretném felezni a tárhelyemet, inkább a legfontosabbakat elteszem máshová is.
- A NAS-on tarolt tartalom mindig elerheto, nem kell a nagy es sokat fogyaszto gepet bekapcsolni.
Tutira nem járatnám akkor se, ha csak 10-15 W-ot fogyasztana. Egy gombnyomás az egész, ez nem érv.
- Amennyiben tamogatott, a NAS tartalmat akar az internet felol elerhetove lehet tenni (pl a rokonok reszere), hogy barmikor megnezhessek peldaul a fotoalbumot (mindezt relative alacsiny villanyszamlaval es keves zajjal).
Nincs ilyen rokonom, akinek ez igénye lenne.
(Bocs, állandóan elfelejtem az off-ba tevést.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jó, befejeztem, tételesen leírtam az ellenérveimet, de kitöröltem. Túlexponáltam ezt a kérdést. Elhiszem nektek, hogy van amiben jobb a NAS, mint a PC hasonló funkciója. Elhiszem nektek, hogy van amiben jobb egy médialejátszó, mint a PC hasonló funkciója.
(Hogy miben jobb összességében egy PC, mint egy NAS meg egy médialejátszó? Abban, hogy minden tud lenni egyben, csak némi hozzáértésre van szükség. Értem én, hogy valaki arra is lusta, hogy a Win7 hálózatmegosztását beállítsa 1,5 perc alatt, de az vegyen NAS-t. Aki nem tudja beállítani, (nekem se sikerült sokáig), hogy a HTPC-je mindent lejátsszon frekvenciahelyesen és akadás nélkül, az vegyen médialejátszót.)
Szerk.: És már megint elfelejtettem offba tenni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"fogyasztás és zajszint. pont"
A fogyasztás-különbséggel egyetértek. Zajszint? Az én gépemen kizárólag a táp ventije forog, a CPU cooler csak 50 fok felett kapcsol be, de ezt full HD film lejátszása esetén se éri el. Esküszöm halkabb, mint a Dune, amikor beindul a belső, 5400-as 2 terás vinyó.
És csináljak neked gazdasági számítást a nagyobb fogyasztás, meg a NAS és médialejátszó beszerzésének költségéről?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Multibit #20552 üzenetére
"Harmadik szempontként - bár lehet, hogy ez csak nálam lényeges - a méretet említeném."
Egy NAS meg egy médialejátszó együtt mennyivel kisebb, mint egy mATX PC? Nekem az van, direkt nem ITX-es gépet állítottam össze, a fejleszthetőség miatt. Nekem most a tévém mögött van elhelyezve. Nem is látszik. Előtte a (akkor még kisebb) tévém mellett volt. Tök jól nézett ki.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
- ha bármit el akarok érni rajta nem kell bekapcsolni, nem kell várni míg elérhető az adat csak elérem oszt kész ha kell telefonról, ha kell laptopról, ha kell távolról a világ valamely távoli pontjáról, még majd a nyomtató szervert kellene rá beállítani ... bár a nyomtatóm csak akkor van bekapcsolva mikor kell ...
Őszintén. Hányszor használtad ezt a lehetőséget?
-
nagyúr
válasz Multibit #20559 üzenetére
"A NAS nem jobb mint a PC, az mp sem jobb, mint a HTPC! Más! Mint ahogy mi, felhasználók is mások vagyunk. Engem más zavar, mint téged. Ennyi."
Tökéletesen igazad van. Befejeztem. Tényleg csak annyi volt a célom, hogy megtudjam, érdemes-e nekem egy sokak által jónak tartott NAS-projectbe pénzt ölnöm, mert most talán megtehetném. Semmi olyan érv nem hangzott el eddig, ami az én felhasználási szokásaimhoz igazolná a NAS szükségességét. Marad a PC.
Köszönöm mindenkinek!
Csak hogy tiszta legyen, ez volt az alap kérdésem.:
"Egyetlenegy kérdésem van, egy analfabétának a NAS témakörben. Mennyivel jobb az, pontosabban mivel kapok többet egy NAS megvásárlásával (fogyasztáson kívül), egy sima pc tulajdonságaihoz képest? Miért kell nekem még sok-sok tízezret belefeccölnöm abba, amit a már meglévő pc is tökéletesen ellát? Értsd: 4 hdd kezelése, torrent lehetőség, megosztás a legegyszerűbb módon stb. stb. Komolyan kérdezem, mert 2 évnyi fórumolvasás után sem tudtam rájönni : Miben jobb egy NAS, mint egy egyszerű, a NAS tulajdonságait hónaljból teljesítő PC?"
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Úgy vettem észre, ez a téma mást is érdekel, sokan vacillálnak, hogy érdemes-e, kell-e nekik NAS-ra költeni. Más topicban is előfordul, hogy ez szóba kerül és az se a NAS szaktopicja. Szoktak itt kivesézni ettől sokkal kevésbé médialejátszós ügyeket is, ráadásul a hálózati adattárolás és megosztás mikéntje érintőlegesen simán hozzátartozik a témához. Úgyhogy cinizmusod nem indokolt.
Arról nem is beszélve, hogy én majdnem minden hozzászólást off-ba tettem. (Kivéve, amikor elfelejtettem. De a szándék megvolt!)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"A nasnak szerintem a legnagyobb előnye akkor van, na nincs otthon neked asztali géped."
"Egyébként össze fűzheted a különböző méretű vinyókat és akkor egy nagynak látszik, de itt nem lesz bac-up. Ezt winnen is megcsinálhatod."
Iszom a szavaid!
"Szóval adott egy raid tömb 4*2 tera ebből 80% hasznos 20% a back up, ha ki esik egy vinyó akkor az adatokat újra építi azzal, hogy a helyére beteszel egy másikat, és itt már csak 80%kos a veszteség nem 50% és az adataid biztonságban vannak"
80%-os a veszteség? Most ezt tényleg nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ed Parker #20568 üzenetére
"Nekem van NAS-om,viszont én csak fontos adatoktárolására használom jelenleg,mióta Összeraktam a htpc-t.
Direkt azért vettem nagy házat,hogy lehessen bele még merevlemezeket pakolni.
Nekem a gép szinte mindig megy,egy 2,5" hdd adja a rendszert es a letöltő mappát, a többi Green merevlemezek addig alszanak,csak akkor meg ha a meghajtóra kattintok.
Ez is lehet neked alternatíva,ugyan ez nem NAS,de a lényege ugyanaz."Köszönöm, tökéletesen igazolod az álláspontomat.
Én is mATX-et építettem nem pedig ITX-et, hogy rakhassak bele vinyót bőven, meg más szempontból is fejleszthető legyen. Nekem a rendszer egy Samsung 830-as SSD-n van, ha nem a belső vinyók mennek, hanem mondjuk hálózatról a nagy gépről játszok le, akkor a HDD-k természetesen kikapcsolnak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Látom a szmájlikat nem tudod értelmezni ezért segítek a hajlongó szmájli a hála kifejezése.Tök jó örülök hogy szappanoperává alakul a NAS, bár úgy látom hogy eszed ágában sincs venni így amolyan chat szobává lépett elő a fórum,megérteném ha nem lenne topicja de így..."
1. Én már rég lepattantam a NAS témáról, mások görgetik tovább az ügyet, ez tökéletes igazolása annak amit mondtam, hogy a téma többeket érdekel, ráadásul a hálózati adattárolás és megosztás, érintőlegesen témába vág.
2. Tökéletesen tudom értelmezni a smile jeleket, más kérdés, hogy tudatosan nem használom. Rájöhettél volna a szövegből, hogy pontosan a cinikus hálálkodásodra válaszoltam.
3. Az, hogy te mit értékelsz szappanoperának az itt szóba kerülő témák között, eléggé irreleváns. A témát nem is én vetettem fel, már ment egy ideje a NAS-téma, mire én kérdeztem. Az első és utolsó hozzászólásomig kevesebb mint 3 óra telt el egyébként, mi ebben a "szappanopera"? Ami előtte és utána íródott, az már nem az én saram. Sok embert érdekelt, hozzászóltak, információkat kaptak, vagy csak szívesen elmondták a használati tapasztalataikat egy (nem győzöm hangsúlyozni) érintőlegesen témába vágó dologról. Nem értelek, mit kell ezen ennyit rugózni??? Milyen halaszthatatlan, fontos médialejátszós témát szakítottam félbe vagy hátráltattam ezzel a kérdésfelvetéssel??? És majdnem mindig offtopic-ban voltak az írások.
4. Abban is tévedsz, hogy "eszem ágában sincs venni" NAS-t. Nem véletlenül kérdeztem rá, nézegettem is őket, választottam is egy nem túl drága HP mikroszervert, hiszen tudom, hogy sokan használják a NAS-t, nyilván nem véletlenül. Csak ahogy merültem bele a témába, egyre több kérdés és kétely merült fel bennem, ezért kérdeztem rá. A válaszokból is kiderült számomra, hogy az én használati céljaimhoz nincs szükségem rá, az igaz, de a kérdésem valós volt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Integra #20627 üzenetére
Én speciel teljesen kikapcsoltam a Dune HD Max-on a ventillátort, gondoltam ettől kisebb házakban is megy venti nélkül HDD, ennek a kockázatát én bevállaltam. Ha te esetleg nem akarod teljesen offolni a ventit, akkor használd a teljes kikapcsolás opciót, ami nem készenlétibe helyezi, hanem teljesen lekapcsolja a gépet, külső-belső vinyóval, ventillátorral együtt.
-
nagyúr
"A Raid-től....sokkal értelmesebb egy külső USB-s rackbe rakni azt a plusz vinyót, és elvinni máshová (rokon, munkahely stb.), időnként szinkronizálva a mentendő adatokat."
Én is pont ezt csinálom, a pótolhatatlan adatok a fő gépemen kívül még 2(!) külső vinyón is rajta vannak, amiből az egyiket a garázsban, eldugva tárolom. És még DVD-re is kiírtam a fontos képeket, videókat. Nem vagyok paranoiás, de lehet tűz, betörés, ahol elvisznek minden műszaki eszközt.
A felhős tárolás sem tűnik rossznak, de kizárólagosan biztos nem használnám pótolhatatlan adatokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz szucsi57 #20764 üzenetére
"Egy Pioneer televízió alapbeállítása nem lehet olyan rossz, hogy azt feltétlenül kalibrálni kelljen. Az ilyen digitális elektronikájú televíziók és LCD kijelzők annyira egyformák, hogy a gyári számítógépes beállítás, kalibráció után már csak az ízléseknek megfelelő apróbb módosításokat kell elvégezni. Ha valaki nagyon spéci készüléket akar, az kalibráltathatja, de nem biztos, hogy AZT fogja szeretni. Sokak számára az ideális kalibrációtól eltérő, kissé melegebb, vagy hidegebb színvilág a kellemesebb."
Ezt szerintem gondold át még egyszer. A hozzászólásod ezen bekezdése semmilyen szakmaiságot nem tartalmaz.
-
nagyúr
válasz szucsi57 #20904 üzenetére
Figyelj, igaza van Parkernek, hogy nem kell a trollokat válasszal táplálni. De én úgy látom, a trolltól veszélyesebb műfaj vagy.
Tényleg csak egy emberi jó tanácsot szánok neked a végére. Ha következetesen hülyeséget beszélsz egy témában, amiről már mindenki tudja, hogy nem értesz hozzá, akkor azokat a hozzászólásaidat sem veszi majd senki komolyan, amihez tényleg értesz.Szerk.: Mindig elfelejtem az offtopicot.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz traktorgumi #21205 üzenetére
Bocsánatot kérek a többiektől a durva offtopic miatt, de már többedjére zavar nálad, hogy : nem tudnál írni ugyanennyi energiával kevesebb smile jelet, viszont esetleg kiírnád, hogy héten, nem pedig 7en, meg egyik helyett azt írod, hogy 1ik, ez roppant vicces és modern, de az érthetőséget jelentősen lassítja és gyerekes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
És szerintetek mire jó ez az XBMC-s felület? Csak azért kérdezem, mert nekem nagyon bejön a Dune HD Max kezelőfelülete, a HTPC-n találkoztam az XBMC-vel is, de az nem fogott meg. (Inkább MPC-HC-t használok.) Szóval csak egy designe elem, vagy van valami valós tartalma, hogy erre áll rá a Dune?
(Vagy ezzel akarja jelezni a Dune, hogy az új lejátszói már átmenetek a médiaplayer meg a HTPC között?)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nekem tökéletes, sőt a legjobb a HDD-n lévő mappaszerkezet használata. Pontosan tudom mit-hol kell keresni, nekem ez a legegyszerűbb. Persze nem hülyeség, hogy minden ott van egy helyen a médiatárban.
A távoli irányíthatóságot még sohasem próbáltam, eszközöm és fingom sincs hozzá.
(De természetesen megértem, ha valakinek ez is szempont, pont ezért kérdeztem, hogy mi a valós előnye.)[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
És mivel tud többet, mint amikor mondjuk a HD-Maxon, vagy a HTPC-n külön mappába teszem a sorozatokat/filmeket/zenéket? (Komolyan, nem ellenkezésből kérdezem (mondjuk ilyet soha nem teszek), mert nem ismerem teljes mélységében a dolgot, pedig lehet, hogy nekem is jó lenne.)
-
nagyúr
válasz WhiteWalker #21773 üzenetére
Mégsem működik a PC-n a frekiváltás?
-
nagyúr
válasz WhiteWalker #21778 üzenetére
Jaaaa, azt hittem, részben médialejátszás végett keresel blu ray playert! Egyébként egy BD játszó nyilván tudja a 24p lejátszást a lemezekkel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #21789 üzenetére
Nocsak, kaptál privátot?
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mobilhasználat külföldön
- Politika
- Vallás
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Elgato Wave 3 Mikrofon Premium USB Condenser - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- LG OLED "G" Gallery Edition -30%
- Apple AirPods 2 bontatlan 1 év Apple garancia
- JBL Xtreme 4 - Csomagolás bontott, garanciális, akár beszámítással
- NuPrime DAC-9 XLR kimenetű, távos DAC/Előfok eladó - USB PCM384k-DSD256-AKM AK4490EQ ! - XMOS USB
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen