Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz boncogo #37054 üzenetére
Kedves boncogó!
Nagyon egyszerűen lehet válaszolni arra, amit írsz. Tök fölösleges önérzeteskedni, mert csak magadat zárod ki egy olyan diskurzusból, ahol egyébként - főleg az elején - szükséged lenne segítségre. Tehát nem elég, hogy egyszer megsértődsz mert rosszul rosszul írták a nickedet és mert kijavítottak valamit amit rosszul írtál, hanem utána még sértődötten be is jelented az elvonulásodat.
Tényleg barátilag írom, hogy felesleges az ilyesmi. Inkább a körfűrészeddel kellene foglalkozni. És hidd el, amint először beleszalad a kezed valamelyik szerszámba, rájössz, hogy nem lehet elégszer figyelmeztetni egymást a munkavédelemre. -
Soká
senior tag
válasz generatoros #37057 üzenetére
Általában mindenki a fogaskerekes Matthias-féle(?) megoldást favorizálja, nekem az kicsit bonyolult volt, vágattam egy megfelelő sablont a tolóasztalra (azt hiszem mutattam már korábban) és összebarkácsoltam egy munkadarab-megvezető akármicsodát (a fotó óta már kicsit módosítottam rajta) amin a pirossal keretezett pöcök a lényeges elem. Ez cserélhető, alakítható, ennek a századpontosan kalibrálható átmérője határozza meg, hogy a csap és csapköz aránya milyen legyen. Elvileg sokat el lehetne tökölni ezzel mert más illesztési pontosságot kíván meg egy keményfa meg egy fenyő és az sem mindegy, hogy 50cm hosszan akarok illeszteni valamit vagy csak 5 centin (ha 50 fognál akarok valamit olyan passzentosra venni mint 5 fognál, akkor szinte lehetetlen lesz összepréselni a munkadarabokat.)
Nem mondom, hogy ez a fogazás leggyorsabb módja, de nekem megteszi. Karácsonyra gyártottam a négy gyereknek egy rakás dobozt mert már untam a sok szétszakadó ikeás kartondoboz tárolókat, nem mondom, hogy nem untam a melót a végén
Remélem, hasznát veszed a szögmérőnek!
Sanyabá!
Tőlem ne várd el, hogy szabálykövető legyek, a szakmám éppen arról szól, hogyan tudom (lehetőleg nem értelmetlenül) "felrúgni" a szabályokat.
Alulra az a merevítő statikai okokból nem hiányzik, én elvileg még az ülőfelület alá sem tettem volna, de aztán jobb a békesség alapon mégis került. Szívem szerint ezt az egészet egy duplacolos pallóból csináltam volna, netán úgy, hogy a függőleges elemek lefelé elkeskenyednek, de nem volt ilyen anyagom és végtére is egy kilenc éves kölyöknek készült, nem kiállításra.
Abban igazad van, hogy egy fecskefarkas csapolás erősebb kötést ad, de az én asztalos tudományom elsősorban arra irányul, hogy géppel igyekezzek pontosan dolgozni, a klasszikus asztalos truvájokat meghagyom az arra hivatottaknak. Egyébként van ilyenem is de ezzel csak félig takart fecskefogazást lehet megvalósítani. -
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37068 üzenetére
Bocsánat, hogy hosszas magyarázkodásra "kényszerítettelek"!
Az is lehet, hogy figyelmetlenül olvastam és tényleg eleve forgácslapról volt szó. És kétségtelen, hogy azok táborát gazdagítom, aki asztalos témában nem kedveli túlzottan a forgácslapos megoldásokat, de erre annyi mentségem van, hogy hobbiasztalos szempontból nézem a dolgokat és ha tehetem, azt mondom, hogy egy hobbista dolgozzon fából, ha már bútorkészítésben leli az örömét. Egyfelől mert a bútorlap nem kéziszerszámokhoz való, másfelől jobb, egészségesebb fával bíbelődni.
Ugyanakkor azt vita nélkül elfogadom, hogy az asztalos szakmában dolgozók döntő többsége döntő arányban bútorlapból kell, hogy dolgozzon. Mert az megfizethető, mert az alkalmas, stb. stb.
És ahhoz is kell szakértelem, hogy a végeredmény valóban szakszerű legyen. Ráadásul a bútorlap megköveteli az ipari szerszámokat, éles késeket, stb.
Az én otthonomban is akad bútorlap bőven (pl. konyhabútor korpusz, alagsori tárolók) de például a nappaliban minden fából van. (bár ez sem igaz, mert azt hiszem, hogy a kanapé alatti ágyneműtartó valamiféle forgácslap lehet... és a pianínó is hiába van mahagóni furnérral borítva, valószínűleg nem rétegelt lemez hanem forgácslap belül)A hobbista téma átirányításával (ami részben jómagam át(vissza)irányítását is jelenti) azért merészeltem előhozakodni, mert 1-2 asztalos kollégád már elhagyta ezt a topikot és részben talán azért mert itt is túlteng kicsit a barkács vonal. És el tudom fogadni, hogy ha valaki inkább beszélgetne a kisműhelyek lapszabász lehetőségeiről meg az egyéb komolyabb telepített gépekről, vagy csak a szimplán a hülye megrendelőkkel való kínszenvedés részleteiről, az unja ha 123-szor jön elő, hogy érdemes-e megvenni az einhell körfűrészt, vagy még inkább az a téma, hogy miként tudom megoldani a problémát úgy, hogy ne kelljen asztalosnak fizetni a munkáért
A forgácslap környezetkímélőségével kapcsolatban én szkeptikusabb vagyok, de csak azért, mert olyan világban élünk, ahol a bútorok élettartama vészesen lerövidült. Így tényleg nagy a nyersanyagigény. kérdés, hogy mi generálja jobban az avulást? - az, hogy valami forgácslapból van és nem megújítható (mint egy fa bútor) vagy az eldobós világunk, ami nem tűri a 10-20 évnél öregebb tárgyakat?
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37074 üzenetére
"Ha magyarázkodásnak veszed vedd annak"
Jaj, próbáld már jól érteni! tettem is oda egy idézőjelet, hogy "kényszerítelek"... Az egésznek annyi lett volna az értelme, hogy sajnálom, hogy hosszas okfejtésre sarkalltalak. De csak azért, mert én - szerintem - értem amit írsz, és remélem, hogy nem nekem magyarázod elsősorban azt, hogy a bútorlap megmunkálásához is kell szakértelem. És remélem, hogy soha nem írtam olyat, hogy az nem asztalos, aki azzal dolgozik. Legfeljebb van bennem egy általános sajnálkozás amiatt, hogy aki ma a bútoriparban dolgozik, az egyre ritkábban találkozik fával. És még lehet is nemszeretni a fát, mert vetemedik, mert száliránya van, mert ... csiszolni kell
Igazából egy dolog van, amit más szemmel tekintek elavulás-ügyben: ha a sok érdektelen, "eldobhatós" bútor helyett igazán értékes darabokat készítenénk, akkor nem lenne bennünk az a fogyasztói kényszer, hogy cserélgessük a bútorokat. Nézd meg, egy valamire való patika őrzi a régi berendezéseit. Egy 100 éves berendezés - persze, kompromiszumokkal - most is ellátja a funkcióját. Annak idején tettek a szakik bele olyan értéket, hogy megérje őrizni azt. Ugyanez igaz a lakásbelsőben lévő bútorokra. Ha olyan az a bútor, akkor hajlandó vagyok áldozni a praktikusság oltárán és ha költözök, viszem magammal a bútoraimat. Természetesen ellenpéldákat lehet mondani és persze, hogy egyik másik böhöm ónémet tálalót senki nem fog tudni a panelban elhelyezni, mert be sem fér az ajtón... De talán érted, mire gondolok.
Egy bútorlapból készült bútor a legritkább esetben képezhet olyan értéket, amihez évtizedeken, netán évszázadon át ragaszkodna az ember. Így aztán hiába készül hulladékból, a kelleténél hamarabb hulladékká is lesz.
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37085 üzenetére
Félig off:
természetesen a modern anyagoknak és technológiának egy csomó előnye is van. Egy laminált felület kopásállósága nem összemérhető egy politúrozott bútoréval és ember legyen a talpán, aki hajlandó az ezüst evőeszközeit pucolgatni és azzal étkezni, noha valószínűleg nem tesz jót nekünk az a króm és nikkel, amit kiszopogatunk a rozsdamentes cuccainkból.
Ha most a magam kedvére kellene konyhabútort készíteni, nagyon elgondolkodnék azon, hogy a korpuszt miből csináljam? Ha netán fából is csinálnám, a polcokra (ahonnan az edényeket huzigáljuk) valószínűleg kivehető, cserélhetű műanyag lapokat tennék (mint anno a csomagolópapír...) mert még a laminált felületet is megeszi az acél edény pár év alatt. Ugyanakkor azon is el lehet gondolkodni, hogy egy fehér laminált milyen ronda ha megkopik, egy natur fa polc meg kopottas, rusztikus állapotában is tud szép lenni.Az biztos, hogy az asztalosok nem fogják megváltani a világot, nem fogják érdemben befolyásolni a közvélekedést, közízlést.
-
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37111 üzenetére
Ebben a hordozható asztali körfűrész kategóriában kivétel nélkül kefés motorok vannak, azt hiszem. Ezt a teljesítményt, fordulatszámot ekkora méretben (és ennyi pénzért) nem nagyon lehet megvalósítani másként. A nagyobb ácsipari körfűrészekben van indukciós motor.
Az én metabóm is hangos, de ez az egy baja van.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37119 üzenetére
Ez nem kekeckedés, teljesen igazad van. Köszönöm a helyesbítést!
Én legendásan nem értek az elektronikához és a motorok milyenségét is már százszor tanultam meg és felejtettem el sajnos Egyedül annyit sikerült megjegyeznem, hogy van a kicsi, hangos és nagy fordulatszámú - ez a kefés, és van a másik, amelyik nagy és csöndes. Jelen esetben is az történt, hogy külön megnéztem milyen kifejezést használt serfozotibi és azt vettem át. Mert egyébként én is aszinkronra gondoltam volna, de csak azért mert - most tessék mosolyogni - annak a nevét könnyebb volt megtanulni (nekem), hogy ez az, amit sokan rossz helyesírással írnak. Szóval egy "sz".
-
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37115 üzenetére
"én Dániában lakom."
Ha már... kíváncsi lennék arra, hogy felétek úgymond igényesebb faáruházban, lehet-e egzótákat kapni? De most nem a járatosabb fajokra gondolok, hanem kimondottan értékes fafajokra. Például ébenfára. Ha van valami tapasztalatod ezügyben, elmesélhetnéd!
-
Soká
senior tag
Én csak annyit tennék hozzá a mondandódhoz, hogy a Makita MLT100-at nem kell temetni. A 150e Ft-os árával még mindig jobb ár-érték arányú mint a Bosch/Metabo/nagyMakita a 300e közeli árával. Ezt úgy mondom, hogy annak idején én sem a Makitát választottam mert mázlival kifogtam féláron egy metabo TS250-et.
A Makita nagyon sokáig a fórumok kedvenc körfűrésze volt, de ahogyan az lenni szokott, amiből sokat adnak el, az óhatatlanul kerül olyanokhoz is, akik okkal vagy ok nélkül szidják. És elég egy-két hangos ekézés, amit aztán felkap a szakma és csak annyi marad meg az emberek fejében, hogy az MLT100 szar.Természetesen nem lebeszélni akarlak a kék Boschról, ha szánsz rá annyit, akkor nem fogsz csalódni benne. Már nem emlékszem pontosan, de nekem az MLT100-zal annyi bajom volt, hogy többet ígér és kevesebbet teljesít. Szokatlanul nagy az asztala (nekem feleslegesen nagy) a vezetősínje nem rögzül két ponton, a tolóasztala (nekem felesleges) érthetetlenül távol van a fűrészlaptól, a motorja (papíron legalábbis) gyengébb mint a többié. Amikor megtapogattam, alaposan szemügyre vettem mintha több kétséget ébresztett volna mint utána a Metabo vagy a kék Bosch. A nagyobb Makitáról nem is beszélve, amivel sajnos 10 éve nem sikerült találkoznom, nem láttam még belőle kiállított példányt.
-
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37136 üzenetére
Engem annyi érdekelne ebből a nudlikészítő gépből, hogy a vágófej miből van? (és vajon mennyit bír és mibe kerül a cseréje?)
Ami az egzótát illeti, nyilván nem barkácsáruházban kell keresni Dániában sem, meg nem sima fatelepen, biztos vagyok benne, hogy árulnak, akár hangszerfa megjelöléssel.
-
Soká
senior tag
Igazából fából vaskarika amit szeretnél, vagyis nem a legszerencsésebb választás egy számítógépet faházba helyezni, de nem akarlak lebeszélni róla. A hűtés kérdését majd beszéld meg szakemberekkel.
Nem tudom, homogenitás alatt mit értesz? Mit látsz a lelki szemeiddel? A gyári tömörfa tábla alatt sem tudom, hogy mire gondolhatsz, mert táblásított lapokat 18mm alatt nem hiszem, hogy találsz, az pedig talán vastagabb a kelleténél. És nem olyan drága az, éppen csak ha egész táblát veszel, akkor nem éri meg.
Én - ha ilyesmin törném a fejemet, akkor keményfából készítenék egy vázszerkezetet, amibe süllyeszthető módon, oldható kötésekkel kerülnének az oldallapok (rétegelt lemez vagy furnérozott hdf)
Feltételezem, hogy ház alatt nem az eredeti fém ház kiváltását gondolod, csupán szeretnéd beburkolni a számítógép eredeti házának fém vázát.
Egyébként legegyszerűbb ha szétnézel és abban az irányban indulsz, amelyik a legszimpatikusabb.
-
Soká
senior tag
Bocs, hogy eleve faramucinak gondolom ezt a fa gépházasdit, egyetlen jó okom erre, hogy a számítógépek élettartama eléggé korlátos. tehát én szerencsésebbnek vélem azt a megoldást, ahol az ember készít egy alkalmas bútordarabot, ami úgymond elrejti a számítógépet. Ezzel könnyebb csökkenteni a ház zaját, maga a számítógép komplett módon cserélhető. A dolog nyithatósága, a vezetékek kezelésének ügyes megoldása bőven elég feladat lehet.
Én legalábbis, (ha nem egy iMac előtt ülnék) inkább azt preferálnám, hogy zárható, de könnyen hozzáférhető helyeken legyenek ezek a kütyük (ház, nyomtató, szkenner, stb) mert otthon mégsem hiányzik annyira az irodai fíling, ráadásul a felsorolt kütyük mind más színűek, formájúak és legfőképpen utálom, hogy porosodnak.Ami a léceket illeti: én két dolgok javasolnék:
vagy tényleg legyen lécekből és azok jól láthatóan különüljenek el egymástól (roló-szerűen) vagy dolgozz furnérozott táblából. Annak, hogy vékony léceket te táblásíts, nem sok értelmét látom és kérdéses is, hogy sík marad-e a sík? -
Soká
senior tag
Az olcsóbb és drágább gépek között nem a pontosság jelenti a fő különbséget. Olcsóbb géppel is lehet pontosan dolgozni csak sokkal több odafigyeléssel, sokkal körülményesebben.
Szerintem megválaszoltad a kérdéseidet, nem hinném, hogy a kék Boschhal rossz vásárt csinálnál. Nézd meg a használtpiacot, nem nagyon árulnak ilyen gépeket, magyarul nem igyekeznek megszabadulni tőle a tulajok. -
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37141 üzenetére
Tehát, hogy jól értsem, ez a gép nyíró elven működik és nincsen semmilyen anyagleválasztás?
Rozsdamentes anyaghoz is használható? -
Soká
senior tag
Neked kell döntened, én csak elmondtam az esetleges aggályokat. Én szeretek eltökölni részletekkel, de éppen egy számítógép esetében azzal foglalkozni, hogy most egyenként kifűrészelgessem az usb-k helyeit, hogy az optikai meghajtó (ha még van) is szépen legyen fedve, kicsit öncélú és a végeredmény ezeken a pontokon úgyis barkács hangulatú marad... Akkor már inkább érdemes jól végiggondolni egy "munkaállomást", azaz azt a sarkot, ahol az ember a számítógép előtt ül és ügyesen elrejteni a kütyüket.
Ezen az oldalon láthatsz egy csomó koncepciót. Most keresgéltem, de elsőre olyat nem láttam, ami az én lelki szemeim előtt lebeg. Ez nagyon nem az, de egyfajta válasz arra, hogy elrejtsük a technikát.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Megint nekifutottam, de olyat nem láttam, ami nekem való lenne, viszont itt van például ez, teljesen korrekt megoldás: http://www.big-blu.co.uk/large-oak-computer-desk---mobel-oak-3918-p.asp
Én csak azt nem értem, hogy mindenki a falra merőlegesen állítja be a számítógépet és nem tudom, hogy másoknak nem okoz gyakori problémát hozzáférni a számítógép hátuljához?
Én valószínűleg magamnak egy olyan megoldást választanék, hogy a monitor mögött lenne elrekesztve a ház, úgy hogy jobbról is, balról is lenne egy nyitható ajtaja, amivel hozzáférnék a ház elejéhez és hátuljához is. Ezek fölött lenne, talán a falhoz rögzítve a nyomtató és a szkenner, amit én nem használok annyit, hogy ne kerülhetne magasra. Csak mert fölfelé könnyebb terjeszkednem, mint oldalra. Az asztal alatt hagynék kényelmes helyett a lábaimnak. -
Soká
senior tag
Valaki megfejtheti, hogyan készült?
-
Soká
senior tag
válasz indianjoe23 #37208 üzenetére
Kérdés, hogy hova kerülne a mosogató, de kérdezem, hogy istentől elrugaszkodott dolog lenne, ha nem egyforma színű elemekből készülne az ilyen illesztésekkel bíró munkalap?
-
Soká
senior tag
válasz DonDennis #37222 üzenetére
Első meglátásra nem is olyan egyszerű, amit kérsz. És tömörfa fából gondolod vagy fának nevezed mindazt, amivel az asztalosok dolgozhatnak? Ezt csak azért kérdezem, mert ha létezik készen ilyen, nem biztos, hogy olcsóbban megúszod legyártatva.
Én elgondolkodnék azon, hogy hol használnak esetleg ilyen kerek keretszerű valamit. Nagyméretú falióra, dekoros cégek...Profikkal nem fodul elő, hogy mezőn kívülre dobnak? Nálam biztosan hamar leamortizálódna az a szép fehér keret
-
Soká
senior tag
válasz DonDennis #37226 üzenetére
Persze, hogy meg lehet csinálni, én csak arra vagyok kíváncsi, hogy ez mennyibe kerül a végén és, hogy meglepődsz-e ezen vagy sem? Fából, kisebb darabokból illesztve sokkal kisebb hulladékkal jár, mint amit Winner is javasolt. És én nem festeném, mert ha sokszögletű lesz darabokból és fából, az mozogni fog, egy fehér fedőfesték pedig repedezni fog az illesztéseknél. De ez csak tipp a részemről.
Tudod, mit kellene még megnézni? Hogy spéci képkeretléc nincs-e hasonlóban?
-
Soká
senior tag
válasz indianjoe23 #37238 üzenetére
Ha a munkalapok már megvannak, akkor nyilván abból kell gazdálkodni. Én egyszerűen arra gondoltam, hogy ha már toldásról van szó, akkor ott történhet anyag- és/vagy színváltás is. Tehát én például el tudnám képzelni azt, hogy van a két 60cm széles pult, amik gérben találkoznak úgy, hogy köztük lenne egy 353,5mm széles párhuzamos csík, ami elválasztja a két munkalapot. És annak nem kötelező ugyanannak a színnek lennie, sőt, én még oda el tudnék képzelni egy rozsdamentes lemezt is. Vagy egy gránit lapot. De ez csak egy felvetés, és ha a sarokba mosogató kerül, akkor ennek semmi értelme.
-
Soká
senior tag
A napokban láttam 15.000Ft-ért Workzone névre keresztelt elektromos láncfűrést az Aldiban. Kétségem sincs afelől, hogy köszönőviszonyban sincs egy jó benzinessel, de kíváncsi vagyok érdemes lehet-e venni ilyet?
Ilyen munkám ritkán akadna vele, de évente egyszer-kétszer azért előfordul, hogy jól jönne. Az a jó, hogy ilyen eszköznél nem szempont a tizedmm-es pontosság. -
Soká
senior tag
"nincs róla tapasztalatom és nem tudok róla véleményt mondani"
Félre ne érts, nem konkrétan a Workzone-t akarom védeni, de talán magad is érzed, hogy ahhoz képest, hogy nincs vele tapasztalatod, nem tudsz róla véleményt mondani, ahhoz képest elég alaposan taglaltad, hogy miért nem vennél ilyet.
És hát én annál többet nem olvastam ki a soraidból, mint a jogos avagy jogtalan előítélet.
Én valamelyest másképpen gondolkodom. Míg egy Stihlből 10 darabot adnak el, addig egy Workzone kategóriájú gépből 100-at. Vagy még talán többet. Vagyis ezekkel a barkács gépekkel számszerűen sokkal több a tapasztalat. És miután barkácsolók használják, akik kevésbé értenek az ilyen gépek kezeléséhez, karbantartásához így fokozottan érvényesülhet a veszélyforrás jellege. Az én következtetésem az, hogy ha az olcsósága egyben a veszélyességét is növelné, akkor egy aldi-féle multinak nem érné meg bevállalni azt, hogy kétes üzembiztonságú terméket forgalmaz. A németek azért adnak erre.Amit az árakról írtál, az számomra a tipikus: megnyugtatom a lelkemet ha drágábban vásárolok-elv, mert azt feltételezem, hogy többet is kapok érte. Ezzel szemben én úgy gondolkodom, hogy ennek a fotózott láncfűrésznek éppen 15.000Ft az ára. Egyébként 20.000Ft-ért árulják. Miután azt is tudhatjuk, hogy az aldi/lidl elég ügyes árpolitikár folytat, főleg a 3 év gari függvényében, amit ők 20.000-ért árulnak, az másutt bőven 25.000Ft felett jár. Tehát én éppen azért venném meg 15-ért ezt a gépet, mert tudom, hogy másutt hasonlót 25-35-ért vesztegetnek.
Természetesen az hatványozottan igaz, hogy ez egy BARKÁCSGÉP! De az én esetemben az is hatványozottan igaz, hogy annak is kezelném. Mert míg valaki megvesz egy aldis körfűrészt, és esetleg iparszerűen nyüstöli (akadnak ilyen asztalosok), addig kicsi az esélye annak, hogy egy favágó ezzel a Workzone láncfűrésszel dolgozna naphosszat. És nyilván nem is bírná a gép.
Nekem kimondottan alkalmi jelleggel kellene, időnként levágni egy-egy ágat a 3-4db fánkról, félbevágni egy pallót, gerendát... ilyenek. Gyakorlatilag olyan dimenziókról van szó, amit idáig megoldottan kézzel, nyögvenyelősen. És ha a szívemre teszem a kezem, akkor nem is létszükséglet ennek a gépnek a megvétele, inkább csak hiányzik a palettámról
Őszintén szólva, van egy-két gépem amit jó ha 1-2 alkalommal használtam, de megvettem, hátha kell majd alapon (fali horonymaró, 210-es flex, aligátorfűrész, stb.)
Oregon láncvezető van rajta, ami elvileg márkásnak számít. Nyilván az Oregon legalja...
A használati útmutatója pedig tartalmaz némi munkavédelmet is, amit nekem nem árt áttanulmányozni, mert egyszer ha volt a kezemben láncfűrész.
De hétfőn felhívom, majd a szervizt és megkérdezem, hogy ajánlják-e, mire érdemes vigyázni, mi a gyengéje? -
Soká
senior tag
válasz indianjoe23 #37251 üzenetére
Szia! Még szombaton írtam privátot, nem tudom, olvastad-e.
Ma voltam az Aldiban, megkérdeztem, lehetséges az, hogy átvigyék egyik boltból a másikba a cuccot, de ott a teljes áron fogod megkapni, mert náluk nem akciós. Ma még volt 4db a lámcfűrészből, egyet megvettem. Annyi szépséghibája van a dolognak, hogy mindegyik doboz sérült valamilyen formában. A szokásos, feltépjük a sarkát, megnézzük mi van benne... De ha minden igaz, a 2 olajozó tartályon és láncvédőn kívül nincs más kiegészítő, így olyan nagyon hiányos sem lehet a termék. Használat nyoma sincs a gépen. -
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37264 üzenetére
"kell szereznem valahonnan egy központosító gyűrűt mert 32-es a furat."
Valószínűleg egy esztergályos a megoldás. De szerintem megteszi az is ha egy 1mm-es drótból tudsz egy szabályos kört hajlítani. vagyis kettőt egymás mellé.
Végülis, hányan vettetek most ilyen kék Bosch asztali fűrészt?
Ha valakinek lenne ideje, eszköze, képessége alaposan körbefotózni a gépet, az hasznos lehetne. Hasonlóra gondolok. -
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37278 üzenetére
Az a 120-as fogazás nem alumíniumhoz való?
Nem vagyok nagy szakértő, de hosszvágáshoz nem jó az ilyen sűrű fogazás, legfeljebb keresztvágásokhoz.
Ha nem akarod sűrűn cserélgetni a lapokat, akkor érdemes kompromisszumot kötni és olyan lapot venni, ami jó mindkét vágásra is. És meggondolandó a zajcsillapított lap is, ha ez számít. -
Soká
senior tag
válasz pali923 #37325 üzenetére
Az már kimondottan az a kategória, amitől az embernek elmegy a kedve a Festool márkától. Azt kell mondjam, kétélű fegyver ez a brand fényezés, Néhány gépük ugyan unikális és nehezen kikerülhető, de a marketingjük okán az a márka, amit az emberek inkább csak rettegve tisztelnek. Ha holnap bejelentenék, hogy a Festool becsődölt, akkor kevesen ejtenének könnyeket értük.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Seremala #37331 üzenetére
Én azt mondanám, légy lusta, tégy egy próbát és mérd meg, hogy 10 darabot mennyi idő alatt darabolnál fel kézzel. Aztán számold ki, hogy ez mennyi idő lenne havonta. És esetleg kérj egy asztalostól árajánlatot, hogy mennyiért csinálná meg neked. Aztán kiszámolod, hogy megérné-e neked venni kicsi asztali körfűrészt, amivel magad is megoldód és, hogy hány hónap alatt jönne vissza a gép ára. A dekopirfűrészről lehet, hogy lebeszélnélek.
Ha meg kézzel csinálnád, akkor kellene egy olyan keményfa léc, amiben van egy tipli vastagságú furat, keresztben egy bevágással, amiben a fűrészlapod futna. A fát befogod egy satuba, bal kézzel adagolod a furaton keresztül a tiplit, jobbal vágsz, például egy japánfűrésszel vagy valami egyéb pászító fűrésszel a résen keresztül. A méretezéshez kitalálsz valami ütközőt. Nem tudom, mennyire érthető ez így.
Én egyébként fognék egy köteg pálcát, egyik végét összekötném és asztali körfűrészen darabolnám.
De az elképzelt tétel esetén lehet, hogy megkeresnék egy tipligyártót, aki egyben lenyom egy évi adagot és akkor a végek sem olyan tompák, szőrösek mint simán fűrészelve.Szerk. Bár most nézem, hogy 4mm-ről van szó, van egyáltalán ilyen méret? Ez már hírlapékba kategória
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37355 üzenetére
A kollégát nem fenyegeti a veszély, hogy ilyen gépet vegyen, de bocsánat a megállapításomért, nagyon nem tartom jó ötletnek a javaslatodat. Ennél már százszor jobb ha vesz egy kis szalagfűrészt és azzal tolja.
Ezzel a fémipari fűrésszel vastag rudak darabolása célszerű, nem hurkapálcáké... A súlyánál fogva letörné a pálcákat a fejező egység, aminek van súlya.
Abban van igazad, hogy finom fogazatú fűrészlap az előnyösebb, ami kevésbé tép.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37358 üzenetére
Én csak nézem, amikor az esztergályos aprítja vele a karvastagságú bronz meg acél rudakat. (persze azok combosabb gépek mint amit te linkeltél) Arra jó, hogy befogja a satuba az anyagot, ráereszti a fűrészt, az meg dolgozik magának amíg a szaki valami mást csinál.
Ráadásul ez a gép hűtő és kenőfolyadéktól "mocskos".Azt tényleg nem gondolhatod komolyan, hogy hurkapálcáknál minden egyes vágásnál megoldod a satut, pozicionálod az anyagot, meghúzod a satut, ráereszted a fűrészt. Ráadásul ez a gép jellemzően alacsonyan van, szóval még görnyedhetsz is felette.
Tényleg nem értem, hogy miért favorizálod, ez egy lakatos szerszám. Szerintem egy 4mm-es rézpálcát a lakatos hamarabb fűrészel el kézből satuban, mint ezzel a géppel. Nem még fát.Én továbbra is állítom, hogy inkább egy kis modellező körfűrész a célszerű. Ezt csak az ára miatt linkelem.
Nekem van kis proxxon körfűrészem, de azt sem ajánlanám, mert nem igazán haladós. Leginkább csak ébenfánál használom, amikor sajnálom ha sok a hulladék, meg amikor vékony rést kell vele előállítanom. -
Soká
senior tag
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37362 üzenetére
Én azt nem állítom, hogy ne lehetne használni és ne lehetne vele szépen vágni (bár szerintem fánál a végét hasítja, mert az önsúlyánál fogva fűrészel) éppen csak nem arra van kitalálva, hogy gyors egymásutánban 500-szor ismételj vele.
Ez két külön elv, hogy a munkadarabot mozgatod-e vagy a gépet. Vékony pálcák esetében számomra evidens, hogy a munkadarabot könnyebb mozgatni. Ezért is nem ajánlottam volna például a gérfűrészt. (bár, azt is csak azért nem, mert ilyen kis daraboknál macerás megoldani, hogy legyen is ütköző a pontos méretek miatt, de ne szoruljon be az anyag a fűrészlap és ütköző közé, hogy aztán nagy ívben elrepülhessen. Meg át kellene alakítani a gérvágó asztalát résmentesre.) -
Soká
senior tag
válasz generatoros #37366 üzenetére
Nem érdemes egyesével próbálkozni, ha összekötegeled, akkor egymást tartják s kevésbé tud kiszakadni a fa. Én az ilyesmit úgy csinálom - bocs, ha triviális dolgot mondok, ráadásul én mindent a magam kárán tanulgatok, mert nem kaptam asztalos képzést - hogy a szögvezetőre kétoldalas ragasztóval felragasztok egy egyenes keményfa lécet. Erre kerül egy réteg csiszolópapír, ami arra jó, hogy a nekitámasztott munkadarab oldalirányban ne tudjon könnyen elcsúszkálni. (ezt még tudnám finomítani de hosszú lenne leírni)
A felragasztott keményfaléc vagy a fűrészlapig ér, vagy annyival lóg túl rajta, amekkora darabokat kell vágnom (ehhez a lécnek magasabbnak kell lennie, mint a fűrészlap magassága). A munkadarabot tehát vagy addig tolom, hogy egyvonalba kerüljön ennek a lécnek a végével, vagy csinálok egy ütközőt. A lényeg, hogy az ütköző még a fűrészlap előtt legyen, hogy a levágott munkadarab véletlenül se szoruljon meg a fűrészlap és a ütköző/párhuzamvezető között. Szerintem ezzel, gyors oda-vissza tologatásokkal, viszonylag szapora a művelet.Igazából thyeby van otthon ebben a dologban, sajnálom, hogy nyoma veszett. (miután nem olvasom a topikot mindig, így azt sem tudom hol volt az a bizonyos Lepsény, ahol még megvolt... privátban megírhatja valaki)
-
Soká
senior tag
válasz Winner_hun #37369 üzenetére
Köszönöm az infókat!
Őszintén szólva én azért úgy gondolom, hogy az elromlott böngésző mellett kellett ott másnak is történnie. Én legalábbis nem hiszem, hogy megadnám magam ha a gépem vacakolna...
mdk01
Lepsénynél még megvolt
Az idősebb korosztály emlékezhet erre az elhíresült mondatra. Kicsit olyan, mint "az Árpád jó munkásember" -
-
Soká
senior tag
"Ennél egyszerűbben nem megy."
Bocsáss meg, de a probléma éppen az, hogy túl egyszerűen írtad le a dolgot és túl sokismeretlenesnek hagytad az egyenlet.
Illetve, ha tényleg egyszerűen szeretted volna, akkor elég lett volna a kép és a kérdés, hogyan csináljam meg bükkfából?Amikor "feladványról" beszéltél, meg hogy az ismerősödnek milyen feladatot adtak formatanból, akkor én azt hittem, hogy egy geometriai feladványról van szó. Ha mutatsz egy gyufaszálas feladványt, és az a kérdés, hogyan kell megoldani, akkor én nem arra gondolok, hogy a gyufaszálat hogyan állítanánk elő, érted?
A rajzodon szereplő alakzat (amit én csonkolt kockának neveztem) méret hiányában joggal feltételezhető, hogy szabályos alakzatot takar és én is úgy látom, hogy a kivágás pont a kocka oldallapjának közepéig tart.
Azt meg végképp nem értem, hogy 27 ilyen, miként is adna ki egy nagy kockát? - de ez most részletkérdés...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz ifbbtudox #37416 üzenetére
Elég húzós ára van, az alapján már tényleg félprofi...
Neked kell tudnod, hogy milyen célra is vásárolod? Valóban kell-e a 250-es lap, kellenek-e azok a dimenziók, amit ez a gép átvág?
Azért az Einhell nem egy csoda, 80ezerért én kétszer meggondolnám. A 210-es kistestvérét Parkside néven forgalmazza évente egyszer a Lidl, az kb. 30.000Ft, arra azt mondom, hogy ár-érték arányban rendben van. Ez a nagytesó érzésem szerint nem jobb csak nagyobbat vág.
Ha a szállíthatóság nem szempont, akkor egy asztali körfűrész jóval sokoldalúbb gép! (persze a kettő gép nem vagy-vagy kategória)
Ha ezt az einhellt veszed, akkor vélhetően olyan ácsmunkákat szeretnél végezni, ahol nagyobb keresztmetszetű szálanyagokat kell nagy számban darabolnod. Ha asztalosmunkáról van szó inkább, akkor meggondolandó. Én például holnap képkeretléc daraboláshoz fogom használni a gérvágót. -
Soká
senior tag
válasz ifbbtudox #37433 üzenetére
Sosem dolgoztam vele, mindig csak boltban nézegettem az einhell gérvágókat, tehát biztosat nem mondhatok.
Az megnyugtató, hogy méhészkedsz, arra szerintem minden szempontból meg kell, hogy feleljen ez a kategória. Feltéve ha tudod kímélni a gépet, mert a barkács cuccok a folyamatos használatot nem szeretik, könnyen túlmelegszik. Szóval, nincs gond ha ezer dolgot szeretnél évente elvágni vele, de azt ne 2 óra alattA Parkside gérvágó gyártója - emlékeim szerint - az Einhell. Szóval vonatkoztass el a színtől és megtalálod az einhell palettájában.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz MrChris #37459 üzenetére
30-50 éves, használt asztali fúrógépet kellene keresned. Ami legalább 60-70kg. És olyat, ami nem nagyon leharcolt. Ez persze időigényes.
Hirtelen most nem találtam megfelelőt a neten, de járni kell utána. Valami hasonlót:
https://szerszampiac.hu/szerszamgep/oszlopos-allvanyos_furogep/asztali_furogep bár az nekem a legkevésbé sem szimpatikus, ha egy gépet leöntenek egy vödör festékkel, hogy jobban mutasson...
Esetleg ezek kereskedőtől: 1. 2. 3 (nekem hasonló van). 4.
Itt is van választék.
Itt a legalsó tétel szimpatikus, van belőle vagy 5 darab (optikai tuninggal....) -
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs