Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
Jól megnézegettem ezt a 200 kilós linkelt masinát. Így fotó alapján nagyon tetszik, de már tanultam annyit az elmúlt öt évben, h semmilyen gépet nem szabad megvenni, amíg ki nem próbáltam. (Elillant egy kis pénzem ez okán, és ma már minden beruházást az átgondoladnó memóriarekeszbe toloncolok egy időre karanténba.)
Valószínűleg még többször vissza fogok térni erre az általad ajánlott honlapra, és ha megvásárolom, akkor az úgy fog történni, hogy eltervezem januárban, és megvásárolom augusztusban. (És ennek is nem tudom, hol lehetne kitalálni helyt.)
A serpenyő másik oldalán a Hammer ötfunkciós kombigépje van, ami magában foglal kb egy ilyet is egyebek közt. Idén ősszel volt is egy fiatal, keveset futott példány csaknem féláron - úgy emlékszem, nettó 900-ért, az új az másfél-két misi.Egy Parkside fajsúlyú gépem van (Einhell), nem féltem a túlmelegedéstől, de nem használom, mert hiába csak néhány üzemóra van benne, több sebből vérzik. Annyit kellene átalakítgatni rajta, h azzal a vesződséggel kapnék egy harcrakész alteregót kicsivel több belső értékkel.
Ne gondold, hogy finnyás vagyok gép terén. Írtam már talán, hogy az asztali fűrészem, a kis szalagfűrészem Güde pl. Előbbin elég sok átalakítani való volt, utóbbin semmise - meg nem válnék tőlük, és keményen izzadnak a lövészárokban évek óta. Azonban ahogy fejlődök, egyre inkább látom, hogy megtérülő gondolkodásmód a Márton111 alapállásáról indítani. Túl azon, hogy ebben a szakmában igen gyakori, hogy olcsóbb a drágább, könnyebb profi géppel dolgozni, és szebb eredményt ad.Gondolkodtam én a rúdanyag más módon fűrészeléséről, de jelenleg az éves szükségletemet ki tudtam bő két nap alatt ezzel a múltkor bemutatott módszerrel dolgozni. Az gyakorlatilag nem oszt, nem szoroz, de ha növekszik a szükséges mennyiség, természetes, hogy újra kell gondolnom mindent.
A 10 cm-nél hosszabb "apróságokat" már jól lehet ütköztetni, mert egyszerűen másik irányból tolom az anyagot, és leszorítom bal kézzel, míg vágok. (Ilyen is akad pár ezer, holnap épp 500 db-ot tervezek darabolni.)A metabo porszívója igen erős. Az képes is lenne magával rántani egy kereket - ezt onnan tudom, h mielőtt a dobozba gyűjtöm a levágottakat, óvatosan kell a tetejére szóródott fűrészport lecsalogatni onnan, mert ez a kis bolond felszippantja - ám a tárgyasztal méretei miatt nam nagyon tudnék közbenső gyűjtőtartályt hova beiktatni. De a gondolat nagyon tetszik, mert nem plusz por kavaródna így, hanem mínusz. Ez eddig fel sem merült bennem, pedig az igazán jó újítások így kezdődnek általában, hogy egyszerre több funkcióra fókuszálnak. Köszi az észrevételt, továbbgondolom majd, hátha beugrik valami hasznosítható formula.
A lézervágóban még nem vagyok jártas, csak az szeretnék lenni. Ez az én léptékrendszeremben nagy beruházásnak számít, és átgondolandó nagyon, mert ha mellényúlok, nagy pénz ugrik, mint egy új autó vásárlásakor. Ami nem csak gravíroz, hanem vág is, az másfél millától felfele egészen tíz fölé. Durván milliónként. CO rendszerűt szeretnék. Szerencsére van kereskedés, aki tárt karokkal vár, hogy vigyem az anyagomat, próbáljam ki.
Viszont itt is érdemes figyelni a részletekre. A bélyegzőkészítőm eligazított, hogy ha kínai csővel kapom, az nem fog sokáig menni - és komoly pénz egy új cső. Nem mindegy, hogy kétezer üzemórát tud, vagy húszezret. De hát honnan tudja azt egy laikus, hogy az a cső, ami benne van épp, az most milyen is? Szóval még jó is, hogy nincs elég pénzem rá, mert így legalább van időm minél több gyakorlati részletbe belemennem.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Igazán nincs, mit ha többet akarsz tudni, le akarod emezeket ellenőrizni, jó árat írtak-e, és van rá pár órád, meg érdeklődés, akkor nézz utána a lézer biznisznek , ha már benne vagy, nézd meg Tibi számára a jó minőségű lézer diódákat vagy amivel világítanak ezek kütyük, a jó márkákat ,nehogy kínait sózzanak rá
-
thyeby
őstag
Elgondolkodtatott ez az ezer Ft/kg megközelítésed. Magam is rendeltem már öntödéből, és nem idegen ez a számítási "séma".
Mégis, másként közelítem meg az ilyen gépek ár-érték arányát. Ahogyan a szakács is tud olcsóbb anyagból finomabb kaját kihozni, vagy épp drágább alapanyagot elsózni. Szememben az a legjellemzőbb adat egy ilyen gépről, hogy mennyire eltalált tervezés, és kivitelezés. A már említett Einhell körfűrész például igen elsózott példány, szememben 100 Ft/kg értéket sem képvisel. Magyarul annyit sem, mint amennyibe az előállítása került.
Mára már nem csak a pontosság fontos számomra, hanem az is, hogy ezt a pontosságot a használat során meg is őrizze.
Engedj meg egy konkrét példát, s hogy maradjunk egyben témánál is, legyen ez a Festool Kapex gérfűrésze. Pontosságban (no és persze árban is) párját ritkítja. 400 rugó egy ilyen gép. Azonban a verebek azt csivitelik több faágról is, hogy elállítódnak. Így hamar kiszerettem belőle, már nem tervezem, hogy ilyet vegyek. Ennél olcsóbb nagy precizitású gérvágók léteznek, amik gyakorlatilag nem állítódnak el. És hiába az a nagy precizitás, valami konstrukciós hiba csúszott a sorozatgyártásba. (Én felületes anyagismeretre gyanakszom, de mindenképpen hiányolom a fejlesztésben a kellő körültekintést.) És hiába van "visszaállítási" lehetőség, közel félmillióért jogos elvárásnak gondolom azt, hogy ne kelljen állítgatni. Ha el tud állítódni, az jelenti egyben azt is, hogy a MEO-nak ki kell terjednie a méretpontosság szondázására is, ami drágító dolog, és egyben felesleges procedúra, ha abból indulok ki, hogy a konkurencia hasonló gérvágói ezt nem követelik meg, ráadásul olcsóbbak.
Ugyan nem a Festoolról akartam az eddig kialakult magánvéleményemet terjeszteni, de úgy érzem, szépen idefér az észrevételem: Valamit jól csinál a Festool, mert ott van a piacon, mint profi gépgyártó, de egy dolgot biztosan rosszul csinál: Nem hívja vissza a hibás sorozatot, hanem elsüti változatlanul csillagászati összegekért.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Én is nézegettem a festool gérvágót mégpedig a csekély súlya miatt ,ezzel ki lehet menni külső munkára csak nem nyerte meg a bizalmam ránézésre kissé bonyolult szerkentyű (a vonalzó forog a gép csak bólint), több a lehetőség a pontatlanságra,nem mertem a dw-hez képest is dupla árat bekockáztatni.
Aki presztízsből vesz valamit az azt óhajtja jelezni hogy ő annyi pénzt lenyúlt az emberektől ,hogy bátran szórhatja azt.Aki szórja a pénzt az nem munkával kereste henem rablás kombi lenyúlás kombi megtévesztés kombi kényszerítés .Szegényebb emberektől (ők atúlnyomó többség) így veszik el a valós keresetüket.
Ellendrukkerekkel én is találkoztam
, de végső soron mindig véghezviszem amit terveztem, mert kitartó vagyok, annál többet ér a siker .
Az egy fémvágó dw masszívnak kell lennie.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Pontosan értettem, amire céloztál.
Minden kötekedési szándék nélkül írom csupán, hogy nem baj az, ha az ember nyitva tartja a fülét, hogy mit csivitelnek a verebek. Teljesen igazad van, hogy nem fehér holló, aki érzelmi indíttatásból szid gépet (Láss engem a metebóval - mondjuk azt tapasztalat előzte meg, de nem tud ezután a metabo olyan valódi értéket teremteni, hogy én vevő legyek rá), s nem műszaki tapasztalatokból merítkezve.
Valahogyan csak meg kellene előznie a vásárlást a jólinformáltságnak, hiszen sok olyan jellemzője lehet egy célgépnek, ami nem bukik ki egy néhány perces teszt alatt.
A Kapexről konkrétan Madmax kollégától hallottam, fültanúja volt egy valós panasznak. Szintén Ő vásárolt be sorozathibás Festool fúrógépből kettőt is. Számomra a Varga Laci szava hiteles, eddig csak jó észrevételeket, jó szakmaismeretet tapasztaltam tőle. Szerény fiú, de nem hülye. Érdeklődő, éles szemmel vizslat.
Azelőtt magam is azt gondoltam, hogy egy Festool sokat ad a presztízsre, de legalább is nem ejt szarvashibát. S hogy ennek az ellenkezője igaz, azt számomra igazolja az is, hogy egy jeles Festool-os marketingszakember, mikor mondta, hogy a cég milyen nyúzópróbáknak teszi ki a gépeket, mielőtt piacra kerül, akkor rákérdeztem, hogyan lehetséges, hogy az akkus fúrók sorozathibával mégis kijöttek a piacra? Mélyet hallgatott, s nem bizonygatta, h olyan nem történhetett. S számomra nem az zavaró, hogy hiba csúszik egy sorozatba. Az minden nagynál előfordul. Azon értetlenkedtem, hogy miért nem hívja vissza kijavításra a nyilvánvalóan hibás példányokat, s miért sózza el továbbra is változatlan áron? A Kapexről egyébként konkrétan egy olyan Festolbolond ismerősömtől is informálódtam, aki használja. Mikor szóvá tettem ezt az elállítódást, mondta, hogy a hogy a manual is írja, hogy hol szabad megfogni, és hol nem szabad megfogni. Ez furcsa volt számomra. Úgy érzem, ominózus DW702-t bárhol megfoghatod, nem fog elállítódni. Mi több, ez még a Güdémmel sem fordult elő. Az elképzelhető, hogy a nem kellően rögzített munkadarab miatt állítódik el, s ezt egy tulaj inkorrektül a gép gyengeségeként kürtöli szét.
Nem ülök én fel mindennek, de kihegyezett füllel figyelem az ilyen információkat, aztán majd mérlegelhetek. És gondolom, azt sem veszi itt senki készpénznek, ha én ilyet tolmácsolok, v akár épp burkoltan szidom a metebót."első "ráncigálásra" nagyon masszív darabnak tűnt."
Hmm, amikor megvettem, akkor néhány egyszerűbb tesztemet közzétettem itt. Egyebek között azt, hogy tettem a fűrészkorong alá egy saját készítésű keményfa lapot. Nos, azóta dolgozott egy kicsit a gép. Nagyjából ötezernyi vágáson lehet túl. Ha valakit érdekel, lefotózhatom: Az akkor a fűrészlap által magának belevágott rés első pillantásra úgy néz ki, mint ha még csak egyszer járt volna benne a fűrésztárcsa. Ha jobban megnézzük, hát itt ott talán egy tizednyi is hiányzik belőle. Azt hiszem, ezzel minősíti magát ez a gép ezidáig leghitelesebben. És tudni kell, hogy mivel nagy becsben tartom, odafigyeléssel kezelem, de amikor dogoznia kell, akkor nem kímélhetem. Amikor egy nap meg kell csinálnia 500, vagy akár ezer vágást, akkor olyan nagyon nem is lehet vele finomkodni, muszáj kicsikarni a tempót belőle. És ha ennyi ismeret birtokában most nem lenne ilyenem, nem sokallnék érte egy százast se. És be drága volt az a kis metebó 30-ért! Az ötezer vágás után már csak a port gyűjti, s hol voltak azok a vágások ehhez képest?
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
702-t választottam.
Épp írni is akartam, h 707 vs 702, miért mégis a fixet választottam.
A 707 előnye lett volna, h kihúzható, dönthető, ráadásul egy érintőkapcsolós csavarozó járt volna hozzá két akkuval, töltővel - az maga kb 30 rugó. (Szerintem megvan még ez a gép ma is abban a boltban, ráadásul azóta e-shopot is üzemeltet.) Hátrányai olyan sorrendben, amik engem leginkább zavartak:
- kifejezetten erős rugó tartja, így igen fárasztó a tartós használata
- A védőburok beindítása is nehézkes. Igaz, az fémból van, ám úgy érzem, h a trükkös innovációban rejlik inkább a miért - úgy indul, h megszorítod jól a fogantyút, és akkor kiold a biztosító retesz. (És ehhez vegyük még, h Madmax kolléga a mesterénél látott ilyet, aminek már le kellett szerelni a védőburkát. Ezt én nem engedhetem meg magamnak, mert már többször is csonkoltam volna magam szerintem ennek híján. Habár igyekszek a védőburokhoz sem érni, az apró darabok és a tempó számomra megtiltja, h leszereljem. Prémium metebón inkább fizetős javítottam, mert még mindig olcsóbb, mint a kötszer.)
- Nincs jó rálátás a munkadarabra. Pontosabban nagyon fárasztó rálátás lenne, ha hajlonganék hozzá, de hát én nem jógázni szándékozok, hanem termelni. Valahogy figyelmen kívül hagyták ezt a dolgot fejlesztéskor.
- A 702-höz képest nagyon nagy a kottyanása - igaz, csak kihúzott állapotban.702-ről semmi rosszat, semmi szőröző kifogást nem tudok mondani. Mindenben csúcsminőségnek érzem. Ha nagyon kell találnom valami zavarót, hát akkor azt említem meg, hogy szemben állva munka közben a szemedbe fújja a szelet. Még az árával sem kötekedhetek, hiszen féláron jutottam hozzá, és így, hogy már túlvan jócskán úgy hatezer vágáson (amiben van colos százas bükk aprítás is!), hát azt kell mondjam, h az eredeti árát, azaz 160 ezret sem sokallnék érte. Ez csak szimpla gérvágó. Nem kihúzható, nem is dönthető, de úgy érzem, éppen ez számomra az erőssége, mert cserébe haláli pontos, és azt írja a manual, hogy ezt a pontosságot tartós használat után is megőrzi.
Egyébként a DeWalt 700-as sorozata szinte legendává vált a mi szakmánkban. Van itt Szabolcsban egy bútorüzem, aki 20 éve használja ennek az ősét. ELU néven jutott hozzá, és még komoly hibája nem volt, még mindig pontos. Nos, gondolhatod, mit kapott az 20 év alatt egy bútorüzemben.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"707-nek viszonylag kicsi a teljesítménye. "
Bizonyára helyesen értelmezed azt a viszonylag szócska jelentését. Nyilvánvaló, hogy kisebb átmérőjű koronghoz kevesebb nyomaték is elég. Azt tapasztaltam, hogy a DeWalt minden gépje elegendő erőtartalékkal bír - úgy érzem, még extrém feladatoknál is.
Meglátásom szerint nincs olyan, hogy melyik gérvágó jobb. Olyan van, hogy adott célfeladatra, adott elvárások alapján melyik előnyösebb. Érdemes tehát ezt alaposan átgondolni döntés előtt.
(Láthatod, van egy gérvágód, és kacsintgatsz egy másikra. Ezt tettem én is. És nem azt bántam meg, hogy lecseréltem, hanem azt, hogy az elsőt megvettem, hiszen az gyakorlatilag kidobott pénz volt. Igaz persze egyben az is, hogy akkor nem 80-ért, hanem a duplájáért jutottam volna ugyanehhez, a metebó pedig 30 volt "csupán", viszont kimaradhatott volna cserébe az életemből az a töketlenség fíling, hogy jó drágán van is, meg nincs is gérvágóm.)
Az az én gyanúm, hogy számodra az lenne az ideális gép, ami Mártnon111-nek van. Alapossággal választott, (sok DW viszonyítási alappal) jó pénzt adott érte, és nem bánta meg a döntését."ami bizony 1-2tizedmiliméternyire képes eltéríteni a fűrészlapot."
Számomra is meglepő volt, hogy ominózus effektus a DW702-nél meg sem jelenik. Túl azon, hogy a görgő nem egy odabiggyesztett marketinglövés, igen szélsőséges tartományban kell csak működnie, s ha működik is, nem térít el semmit sehonnan semennyire. Ezt minden gépnél külön ki kell próbálni, ám ha számodra ez is szempont, akkor érdemes mérlegelni a 702-t annak egyéb "bájaival" együtt. Ha kéred, leellenőrzöm neked korrektül, hogy miként is van ez a görgő dolog a gépemen.
"Kényes vágásoknál szoktam ezt alkalmazni"
Igen, értem. Régebben magam is alkalmaztam ezt a trükköt. Nem túlzottan figyeltem ezt DW702 óta, de egyet határozottan érzek: Megszűnt a műhelyben azóta ez a fogalom, hogy kényes vágás. Készítettem egy precíz sínt a géphez (remélem, egyszer lesz időm fotókkal illusztrált összefoglalóval itt beszámolnom róla egyszer), amit ugyan tizedpontosra kalibráltam, de meghagytam több pótlólagos finomállítási lehetőséget is. Pillanatok műve azóta bármiféle "kényes" dolog - beállítás (szintehogy villámgyorsan), és vágás elfelejtve.
A mellszögeim pluszosak, ezért van pici tépés már a vágott él kilépő részén (apróka szőr formájában), de merthogy úgyis minden élt kerekítek minimum 3 mm rádiusszal, ez nálam nem érdemel szót se. Tudom, Te ezt ellendarabbal korrigálod. Az én feladataimhoz ez a módszer igen macerás lenne - és mint említettem fölösleges is. Gondolom, te sem azért alkalmazod, hogy ne kelljen utána meglehelni valami finomszemcsés papírral, hanem azért, hogy még véletlenül se tudjon nagyobb darabkát kitörni az él mentén, mint ami még csiszolással jól eltüntethető.
Erről a "nagyobb darab kitörésről" az a tapasztalatom, hogy többnyire helytelenül kitermelt, szárított, tárolt fával esik meg. Van ugyan néhány szerencsétlen faszerkezeti véletlen is, ami lúdas lehet a dologban, azonban bármi legyen is az ok, én úgy közelítem meg, hogy ha (szakszerű) vágáskor tudott sérülni a fa, akkor hiába babusgatom ilyen általad említett ellendarab módszerrel, később úgyis sérülékenyebb lesz. Van persze kivétel, mondjuk egy trapéz illesztésnél már nem lesz kitéve semmiféle erőhatásnak a későbbiekben - viszont illesztéskor nagy eséllyel mégis kitörik majd a szóbanforgó darabka. Legtöbb asztalos nem vesz a szívére ekkora pontosságot - legfeljebb egy restaurátor."véletlenül se nyúljak a lassan megálló fűrészlap útjába."
Helyénvaló óvatos megközelítés, de már most szólok, hogy akkor, ha nagyobb mennyiségű ilyen vágásra kényszerítene később a sors, akkor egy nagyon rossz beidegződéssel kell majd küszködnöd, mert a monotonitás percek alatt kiöli az emberből a kiemelt figyelemre való képességet, és persze olyankor fizikai fájdalomba tud átmenni az ebből adódó fáradtságérzet is.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Erre való a,munkavédelmi szabályok megtanulása,és alkalmazása a gyakorlatban , és utána már nem kell külön odafigyelni mert automatikusan jól csinálja az ember, ha fáradt , ha nem oda figyel egy rossz pillanatig akkor is, mert automatizmussá vált már .
Ugyanúgy meg kell tanulni mint a karatéban az alap ütés rúgás,és beállásokat amikor ezek már gondolkodás nélkül mennek akkor lehet továbbhaladni a feketeöv fele vezető pályán... Vagy az autóvezetésben a szabályokat.(rossz példa
sokan nem tudják)
A másodgépet meg nem értem mire jó? Gérvágóból . Más gépek amiket tovább tart újra beállítani az tényleg jó másodpéldány ,de egy gérvágó viszonylag helyigényes, és könnyű a méretet beállítani rajta. -
thyeby
őstag
"lehet, hogy úgy tűnik, hogy kacsintgatok"
Tulajdonképpen azért tűnt úgy, hogy kacsintgatsz, mert talán tudattalanul is konstatáltam magamban, hogy a nem jól sikerült gérvágók természete a műhelyekben, hogy előbb-utóbb kicserélődnek sikerültekre, de legalábbis sikerültebbekre. Általános metodika a szakmában, hogy viszonylag olcsó pénzért a piacra kerülnek ezek a gépek, majd az áruk némi pótlás után valamelyik szaküzletbe vándorol.
Nem látok bele a helyzetedbe, és nem akartam az észrevételeimmel még véletlenül sem tolakodni.
Van egy olyan jelenség a műszaki cikkek birtokosainak egy részénél, hogy a kimagaslóan jókat megcélozza egy olyan réteg is, akinek arra a világon semmi szüksége, vagy ha van is, annak az ára számára gyakorlatilag sohasem térül meg. Igaz ez autóra, számítógépre, telefonra, fényképezőgépre, szerszámgépre egyaránt. (És persze hosszan lehetne a sort folytatni.)
Válaszod kicsit megnyugtatott, hogy nem kergetlek ebbe a hibába hozzászólásaimmal valószínűleg. Épp a fórumok jellemzője, hogy elkapja az érdeklődőt a gépszíj, és magával rántja az értelmetlenségbe."Nekem fontos a vonó funkció"
Megéreztem ezt, s épp ezért javasoltam a Márton111 választását. A pontos tipusjelét nem tudtam idézni, és sajnálom, hogy nem írta ezt meg válaszában pontosan, de ezt a gépet volt alkalmam kicsit megbabrálni nála jártamkor, és szó szerint szerelmes lettem bele "első érintésre". Tulajdonképpen nem az ára (borsos) miatt nem arra ruháztam be végül, hanem mert jól átgondolva felismertem, hogy DW702 az általam használt legszélesebb vágásnál is többet tud egy centivel (160mm), vastagságban 30%-al - mindenféle vonó funkció nélkül is. Van egy kihúzható olcsóbb, de azért elfogadhatóan dolgozó Güdém 250-es koronggal. Játékgyártáskor nagy vágási tartománya miatt ezt még sosem kellett elővennem, csupán ritkán előforduló másmilyen munkáimnál kapcsoltam be.
S úgy vagyok ezzel a Márton Dewaltjával valószínűleg, mint Te a 707-el: Ha egyszer szükségem lenne rá a munkámhoz, már nem kell keresgélni, hogy mit is, hanem pontosan fogom tudni, mit kell választanom.Egyébként előttem levő hsz-ában Márton kifejtett néhány figyelemreméltó gondolatot, érdemes szerintem értelmezni, melyik mondatnak mi is az értelme. (micsoda jambikus lüktetés sikeredett ide
)"hamar elkalandoznak a gondolataim,"
Magam is ábrándozó típus vagyok (enélkül már talán belebolondultam volna ebbe a munkába), és a következőt vettem észre e-téren:
Nagyon jól szabályozható, hogy az ember hova csoportosítson nagyobb figyelmet. Tudattalanul is úgy alakul a munkám, hogy szerszámél közelében nem annyira, inkább berajzoláskor, válogatáskor, festéskor, összeszereléskor kalandozok az ábrándok mezején - s merthogy mára elég komoly mennyiséget kell gyártanom, marad idő bőséggel az ábrándokra is. (Csak jutnék már el odáig, hogy a fiamra is maradjon idő bőséggel )Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"viszont az angol verzióban már csak a 71x számúak."
Csak találgatni tudom, hogy ennek az ottani bérszínvonal lehet az oka, de ki tudja? Számomra ez érthetetlenebb, mint számodra a számozás. Ott van pl a DeWalt dekopírfűrésze a fejlett országokban éppen feleannyiért, mint mifelénk.
(Öcsém nagy Matthias Wandel rajongó. Meg akarta építeni az egyik csapozószerkezetet az ő instrukciói nyomán. Egy Olyan DW marógépre épült, aminek nagyon egyszerű leválasztani a motorját befogószerkezetestől a maróapparátról. Értetlenkedett, hogy nálunk se prospektusban, se szakkereskedésben nyoma sincs, az angol honlap pedig folyamatosan hozza. Már majdnem elindította a rendelési procedúrát, amikor a húgom, akinek semmi affinitása az ilyesmihez, szólt neki, h az 110V-ról üzemel.)
Ez a típusjelölés dolog eleinte számomra is kibogozhatatlan volt, mígnem arra jutottam, hogy végül is bármilyen hasonlóság is van egy-egy típusjelölésben, az általában egyértelműen azonosít, és valószínűleg inkább a fejlesztő projektek észjárását követi, mint a felhasználókét.Nem vagyok teljesen bizonyos abban, amit most írok, nem tudok biztos információforrást megjelölni - hogy is tudhatnék, hiszen az ilyesmi általában ipari titok - de több irányból is megerősítettek ilyenolyan információk a következők felől:
Az Elektra Beckum az megegyezik a metaboval, mint ugyanazon érdekeltség. Hallottam olyat is, h francia cég lett, v francia is? További találgatásokba azt hiszem nem lenne bölcs belemenni, ennyi is sok.Amikor asztalosságra adtam a fejem, nem tudtam még, hogy micsoda útvesztőkön kell keresztülvergődni ahhoz, hogy az ember kialakítson egy korrekt gépparkot. Az idők során arra jutottam, hogy akkor is a tapasztalat és az idő próbája a leg relevánsabb egy-egy géptípusnál, de érdemes meghalgatni a szakmát még akkor is, amikor nyilvánvaló butaságot mond. Ez kicsit ellentmondásosnak tűnik biztosan, és könnyen keveredhetek újfent abba a hibába, hogy felületesnek látsszak. Talán a következő példa érzékelteti, mire is céloznék:
Megakadt a szemem egy hirdetésen, ami tiroli szemétnek titulálva a Felder gépjeit azoknál jobb ajánlatot ígért. Felhívtam, hogy segítsen értelmezni, miért szemét a Felder, okosítson, és mutassa meg nekem a jobbat. Nos, ő azért nevezte a Felder konstrukcióit szemétnek, mert azok lemezből készülnek, s nem öntvényből. Nem volt analfabéta a szakmában, de ellentmondás volt számomra, hogy a Felder 300-as gyaluja helyett azt a metabo gyalut javasolta épp, amit én nagy bosszúságaim közepette legszívesebben a szeméttelepre vitettem volna. Erre ő azt mondta, hogy az a baj vele, hogy nem németországban volt vásárolva. Ott rendesen MEO-zott darab kerül csak a boltokba. És hiába hemzsegett omonózus úriember dumája számomra az ellentmondásoktól, valamire mégis odairányította a figyelmemet: Dolgoztam rövid ideig egy német manufaktúrában, ami szülővárosomba települt az olcsó munkaerő okán. És itt tényleg megtapasztaltam több dolgot is, ami érdekes lehet vásárlóként. Jelesül azt, hogy az érthetetlenül magas minőségi követelmények ellenére is, amikor határidős munka égette a körmünket, akkor a kötbért elkerülendő, a selejtnek minősített darabokat is hozzá kellett csapni a rendeléshez, hogy a mennyiséggel baj ne lehessen. Ezek aztán szortírozva lettek aszerint, hogy FÁK országokba, vagy fejlett országokba mennek tovább. S itt tanultam meg azt is, hogy bár a technológia adott, az ISO200 és tsai adottak, amikor egy nagynevű cég az olcsó munkaerő miatt fejletlen országokba települ gyártani, de egy nagyon lényegi elem nem adott. Az pedig nem más, mint ami az ott dolgózó fejekben van. Az igénytelenség, és a képtelenség az önmagunkkal szembeni igényesség kifejlesztésére - amitől aztán óhatatlanul nagyot zuhan a minőség, legyen szó akár Mercedes-ről, vagy audiról.
Így hát említett példa okán (egyebek között) azóta hajlandó vagyok elég komoly felárat fizetni pusztán azért, hogy olvashassam a portékán: Made by Japan. Nagyon hangzatos számomra is, ha egy fűnyírót úgy sütnek el, hogy eredeti Honda motor van benne, ám felülkerekedek a csábításon ilyenkor, mert tudom, hogy a többi része nem az, árban pedig már közel járok ahhoz, hogy vegyek egy utolsó zsigeréig Honda fűnyírót.S talán válaszul írogattam mindezt arra, hogy:
"Abszolút nem értem a logikáját..."Merthogy gépválasztáskor meglátásom szerint nem a fejlesztések, számozások logikáját bölcs sarokkőnek tekinteni, mint inkább egy konkrét típus referenciáját. Azt, hogy mit bizonyított a vevők kezei között.
Itt van rögtön egy példa, ami látszólag nem idevaló, de mégis:
A soproni kiállításon alaposan megbabrálhattam a DW új pici, mégis nagyteljesítményű fúrócsavarozóját. Ékszerként maradt az emlékezetemben, mígnem valaki beírta ide a fórumba, hogy ékszer is az, csak éppen pillanatok alatt lemerül.
Bár eltökélt szándékom volt, hogy még az idén beruházok egy ilyenre, azt mondtam mégis, hogy mégse. Új még ez a piacon, nem is lehet referenciája. Ahhoz drága, hogy én legyek az elsők között, aki szétkürtöli hamarosan, hogy nem is olyan jó az, mint ahogyan a marketinges elsorolta. Ha majd lesz elég jó visszajelzés is róla, nem fogok tovább hezitálni.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Úgy gondolom, a számozást, típusazonosítást inkább a developer team, vagy egy tervezést koordináló csoport végzi, mint a marketingesek.
Egy dologban maradéktalanul egyetértek veled: Ahogyan metabo teszi, az marketing szempontból egyáltalán nem szerencsés. Az a szerencsés, amikor egy leendő vásárló könnyen, gyorsan, és jól megjegyezhetően tud tájékozódni. Ominózus gérvágó sorozatnál túl azon, hogy nehezen megjegyezhető, könnyen össze is téveszthető, és a világon semmit nem asszociál egy leendő vásárló a típusjelöléshez, mi több, ha alapos akar lenni, akkor gondossággal lemásolja, nehogy tévesen rendeljen.
Az autók típusainak meghatározására például komoly erőket koncentrálnak a nagyok, és meg is szokott térülni a fáradozásuk. Még a BMV Xn-je is szerencsés, holott nem is fantázianév."Aki tárgyakat készít sorozatban"
Meglátásom szerint az állandó minőség napjainkban már kiforrott dolog a sorozatgyártásban. Kész algoritmusok állnak hadrendben a minőség tartására. Épp ez okozza azt a jelenséget, hogy elég gyakran nagy sorozatú hibás széria kerül a piacra. Mert a hiba is szigorúan és pontosan másolódik. Nem ökölszabály, de általában igaz, hogy egy sokalkatrészes, sokműveletes gyártási folyamatú dolognak a gyártás része megy a leggördülékenyebben. A gyártáselőkészítés és az utána következő finomhangolások, ütemezések a drágák, miután beindult a termelés, már könnyű és egyszerű a dolog, mitöbb rendszerint egyre olcsóbb is. Egy ilyen gérvágónak már régen megvan a végleges típusjelölése, mire elkezdődik a gyártáselőkészítés. A marketingesek szerepe ilyenkor még mindössze annyi, hogy becsüljék a várható keresletet, a várható konkurenciát, és ajánlást tegyenek az árképzésre.
Viszont egy másik dolog kemény tény marad minden ebbéli okoskodásunk ellenére:
Egy jól sikerült konstrukció fogyását, életciklusát aligha befolyásolja számottevően a típusjelölés. Neked is mindegy, hogy hottentottául, vagy a tündérek nyelvén kell nevezned egy jól sikerült eszközödet, a használati érték és az ár-érték arány fog elsőbbséget élvezni akár már vásárlás előtt is. Bár igaz, az ember szívesebben szólít egy jól sikerült dolgot dallamos néven, mint héber hadarással.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"Holz-her, ma Festool néven kapni."
Ez számomra érdekes információ. Tudniillik, amikor keztem ezt a vállalkozást, én árgus szemekkel kerestem mondenhol a Holz-her-t, de nem találtam. Emlékezetemben maradt, hogy amit eddig kívülállóként láttam Holz-her néven, azok egyféle remekművek voltak. Találtam Holz-man-t. Az ugyan nem túlzottan nyerte el a szimpátiámat, kicsit kínais fílinget adott alaposabb mustra után. Aztán átrágtam magam a Festool gépeken is. Azok valóban éppen annyira imponáltak, mint a Holz-her, de sajnálatomra gyalugépet, szalagfűrészt ők sem kínálnak.
Ezek szerint a Holz-her-t (legalábbis kínálatának egy számomra kedves szeletét) már betemette a lószar. Kár érte.
(Ebben én inkább erőpolitikát, mint üzleti fogást sejtek, de ki tudja?)Több fa van, mint asztalos!
-
#7589
JánosIstván
csendes tag
Soká
#7588
JánosIstván
csendes tag
Semmi probléma nem sértődtem meg. teljesen mindegy minek nevezed a lényegen nem változtat. Modern jurtákat igenis szoktak készíteni külföldön, ha utána nézel. A lényeg nem változik, csak a szigetelés lett modernebb, mert ugye a nemez nem hatékony a mi éghajlatunkon mint azt te is tudod, másrészről a gipszkarton ad egy szebb belső teret ( kinek mi az ízlése). A "valódi" jurtákat is egyébként kívülről vízhatlan ponyvával szokták ellátni, hogy ellenálljon a csapadéknak és lecsússzon róla a hó, de mivel te ezzel tisztában vagy, így csak másoknak írtam meg
Várom az eredeti kérdésemre az ötleteket. -
#7596
JánosIstván
csendes tag
Soká
#7595
JánosIstván
csendes tag
Soká.
Szerintem téged mélyen érint ez a jurta vagy csak jurta formájú építmény kérdése. Nagyon leragadsz a téma eszmei részénél. Én nem hagyományőrzésre akarom használni az építményt, mint ahogy te azt hiszed. Gondolom te hagyományőrző lehetsz, ez jött le az írásodból. Engem tényleg kizárólagosan a statikai része érdekel, nem akarod belemélyedni autentikus vitákban. Szerintem az, hogy milyen lécezést használjak az még nem meríti ki az ingyenesség határát. Egyébként ezen az oldalon találsz egy hasonló konstrukcióra épített jurtát http://ujszkitia.brownfox.hu/ ami szerintem elég autentikus és nem kell rá építési engedély. Igaz a szigetelő anyag különbözik és az úriember csak leverte az oszlopokat, de ezen felül nincs eltérés. A gipszkartonnal kapcsolatban: a gipszkartont hátoldalán függőlegesen bemetszve elég jól meg lehet hajlítani, lásd boltíveket is szoktak készíteni belőle. -
thyeby
őstag
"Ezt azért sok tucat ember építette, sok köbméter fából "
Persze, és Makovecz tervezte, irányította a felépítést - még élete delén.
Köszönöm a linket! Legalább fél órát nosztalgiáztam rajta. Kicsit megbódított, annyira felelevenedett bennem a fiatalság emléke - akár én is ott lehettem volna valamelyik fotón. Kívülálló kicsit mesterkélten fennköltnek érezheti Makovecz naplóbejegyzését, ám az érezheti igazán egykori gondolatainak az élét, akit megérintett annak a közösségnek az ereje. Életem emlékezetes, katartikus élménye volt megélni az alkotóerő és a közösségi erő leírhatatlanul felemelő érzését. Egy közösségét, ahol nincs rang, csak egyféle: A közösséghez tartozni. S elég volt közel lépni a közösséghez e-rangért, a közösség magáénak érzett, ha művész voltál, ha csak egy révész.
Úgy emlékszem vissza rá, mint valódi kommunára a kommunizmusban.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Ha marod nem muszáj karcolni, a maró leviszi azt a 3-4 mm-t amit kitöredez ,vagy ha jól karcolod nem kell marni, de ez eléggé valószínűtlen hogy karcolással tökéletes lesz.
De még így is sokkal több munka van vele mintha célgéppe szabnák.Mondjuk egy ezrest maróélezésre hozzá kell csapni a házi szabási kiadásokhoz (meg egy jobb marót kb 5x lehet élezni) tehát az árának az ötödét még hozzá kell adni (meg elvinni élezni és másik út értemenni)
A maró elsősorban ott fog szétkopni 2 csíkban ahol a laminált részt kapja, tehát lehet rajta emelni süllyeszetni 4-5mm-t akkor még bírja egy darabig (ha elég hosszú maró, mondjuk 30mm éllel)[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Vettem 1 tábla fehér lamit mással együtt elhozattam, azt felszabtam mihelyst volt rá vevő , aztán sürgősen el is felejtettem ezt a cs.m. lapszabás műfajt, mert elegem lett belőle
Elég kényelmetlen ,és nagyon poros munka volt, és még azt se mondhattam a végén hogy alkottam valami klassz dolgot.(élfóliázott polcok lettek belőle, kipattogzás mentesen)(nekem nem csak olyan marószerszámaim vannak mint nektek,cmt-t nem gyilkolok lamináttal )
Csak akkor vágok lamit ha valami 1 db kell (már ha van hozzá anyag épp) vagy igazítani, kivágni kell vmit,vagy sablon gyártáshoz stb.vagy íves pultlap ,akármi.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Az új asztallapja a körfűrészemnek ílyen lesz fehér lami élzárva , már 1 éve meghozattam,amikor úgyis szabattam, áll a szekrény mögött várja hogy keményfázzam (hosszára az élén abs a két keresztvégén tölgy éllécet lamellózok rá, azokba be tudom marni centi skála helyét.(majd vigyázni kell
, nem lehet összecsöpögtetni egy kicsit lakkozáskor,hogy majd utána lepengézem)
Előlép komoly gépasztallá, mint a gyalugép ,azon se kaparászok, mert elox alumínium, összekarcolódna,és csúnya lenne..
Na végre sikerült a prücsköt kijavítani a kis használtan vett mobiltelóm programhibájából.
Egy kis trükkel . Mindig csatornát váltott a hangerőgomb használatától.A 2 ominózus csatit töröltem.
Most már jó 
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
"nem hazudtoltam meg magamat, hogy bükkel végig élkeményfáztam az egészet"
(Ismerős ez a fajta "maximalizmus".)S hogyan tetted rá? Simán ragasztóval?
Máig nem tudok szabadulni az ilyen natúr fával "szelidített" bútorlaptuningtól. Ma már zavar, de ezt kell babrálnom, valahányszor kinyitom a konyhaszekrény ajtaját.
Kerültem olyan szerencsés helyzetbe, hogy szép keményfából is elkészíthetném már méltóbb utódját, mert folyamatosan (és elég nagy tételben) itt van az alapanyag hozzá a kezem alatt. És olyan lökött finnyássá tett ez, hogy "asztalosságra adtam a fejem", hogy már azon morfondírozok, hogy az utódnak nem csak a frontját kellene szép bükkből (nekem jobban tetszik, mint a drágább tölgy - valahogy megszeretődött), hanem a korpuszt is valami asztaloshoz méltóbb faanyagból.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Ez érdekel, mert gondoltam rá hogy alumíniumot maróval munkáljak meg, elvégr a körfűrésszel lehet óvatosan,favágó lappal szeleteltem már 2 mm vasatg L alut (kollega kitörte egy 300-as lap egy fogát 2 cm vastag tömör aluval, de hirtelen megrántotta a gép nem feküdt fel stabilan) szóval a maróval történő megmunkálást elhessentettem, de most felfigyeltem.
Szóval a kérdés milyen maróval martad? Gondolom vídiás mert a gyorsacél nem vinné el, de a kés profilja fához való? És végig kibírta?
Hogyan csináltad a fogatást , egy kis technikai leírást csinálhatnál erről az az eseményről esetleg ha van még fotó akkor avval együtt.
Maró asztal betétre ,és közgyűrűre gondoltam maróval megmunkálni valami vastagabb aluból (esetleg)
Asztal merevités van alatta 2db 2collos 7cm széles gyalult stafni mert egyszer átestem az asztalon (összecsukódott) és az asztallap megtört . Meg tettem bele egy kitámasztót (összecsukódás gátló)[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
"Ami a centiskálát illeti:"
Valaki belinkelt nekem ide jóféle japán öntapadós centiskálát, amit aztán azon nyomban meg is rendeltem. Van többféle szélességben is, és visszafele számozott is. Szóval elég sokféle igény szerint lehet kapni. Bár nem fillérekért, de nem is csillagászati áron: 3 méteres, 19 szélest kaptam egy ezres körül. Igaz, hogy nagy kopásállóságot ígért, azért én mégis besüllyesztettem. (Instrukciói szerint könnyen fel is szedhető, majd újra ragasztható.)
Ez az öntvénybe marás engem is nagyon érdekel. Milyen fogásmélységgel, milyen fordulaton, mekkora előtölással sikerült, és milyen marókést használtál? Nekivághatok vajon türelemmel jó 1centi mély hornyot faragni egy tolószánnak a módszereddel?
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
A marót meg lehet utána még élezni ,vagy ki kell dobni annyira lekopott, esetleg kicsorbult?Vagy olyan olcsó maró, hogy éleztetni nem éri meg?
Amit leírtál az alapján 0,1 tizedenként mentél vele lefele.Hát akkor 10 tolás 1mm 100 tolás 1cm kérdés hogy közben hány marógépet és marószerszámot fogyaszt a dolog
10mm mélymaráshoz én a másik oldalt is lefixálnám a megvezetéshez,meg olajjal locsolnám egy a maróra rögzített csővel ellátott flakonból[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
3612C
Nekem is ilyen van és én is martam nem rég alumíniumot kb. egy fél tenyérnyit 6mm mélyen.
3-4 lépésben kivettem a mélységet, nem tököltem. Simán vitte egy agyonhasznált 8éves Dimar D=5mm-es marókés amivel falcolni szoktam a bútorlapot de a fát már nem nagyon viszi.
Én nem kentem semmivel, mert mint írtad csak fröcsögött volna az olaj.
Fordulatszámba valamivel minimum(9.000rpm) felett pörgettem 12.000 környékén.
Nem volt vészes meg ráadásul szabad kézzel martam, mivel csak vminek a helyét kellett kipucolni.Üdv.
Más:
Jah... és a lapszabászgépnél a tolókocsi azért van mert a derékszöget azzal kell vágni és ha az lötyög már régen rossz. -
thyeby
őstag
Íjj!
Nem az alut, bronzot sajnálom, pedig biztosan kár volt érte. Ha kirepül a marókés a patronból így, és nem is szemen, hanem csak lábujjon talál?Ennek kapcsán régen agyalok, hogy mit kellene kitalálnom a marógépre. Asztal alá van építve (több is), tehát ha repül a kés, akkor épp a fejem irányába. Több éve marok így (és nem piskóta mennyiséget) sohasem fordult elő ilyen malőr, de ha egyszer mégis? És azzal se tudok mitévő lenni, hogy mi van, ha a csapágyazás kikészül? Reménykedjek, hogy észreveszem ezt időben?
Egyszer járt a gép szervízben - azt hittem, szénkefés, de csak a kapcsoló volt hibás. Üzentem a szervíznek, hogy csapágyazzák is át egyúttal, mert már nagyon sokat ment. Visszaküldték a régi csapágyakkal, hogy tök jó az. Mi a xart kén' tenni? Már arra is gondoltam, hogy ötévenként egyszerűen kidobom a kukába, és veszek egy újat...
Teljesen bevált módszer ez a szorítópatron, engem mégis nyugtalanít. Mert kurvanagy sebességgel kurvaéles lapkákat pörget. Ha létezne valami atombiztos befogási procedúra, komolyan érdekelne.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Én is jártam úgy vörösfenyővel hogy elkezdett egyre kijjebb jönni a maró, néztem hogy miért pontatlan a marás mélység , marhattam újra az egészet óvatosan-->életlen volt (festéket és üveget kapott) és a vibrációtól,&fokozott terhelést kapott, ami ugyanaz mintha fémet marnál.(a fémmaráshoz nyilván nem való a terhelhetősége a befogó rendszernek)
Amúgy színesfémhez nem használnak olajat hűtésre,kenésre csak vasmegmunkálásnál.Ott se muszáj, csak az olaj védi a megmunkáló éleket növeli az élettartamot.Ügyesen bemartad azt a nútot az öntöttvasba .[ Szerkesztve ]
-
Sanyabá
senior tag
Közben nem borsódzott a hátad? Brrr, nekem még a gondolatától is.
Az alumínium más tészta,annak a forgácsa hozzá ragad a szerszám éléhez,és minduntalan meg kell állni letakarítani.Én függöny karnist gyalultam,de elég volt 2mm legyalulni belőle.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
Márton111
aktív tag
Nem repül .Nemtud, mert lefele az anyag alatta nem engedi kijjebb.Csak ha megemeled akkor szabad az útja. Előbb kijjebb óvakodik, és erre fokozott vibráció hívja fel afigyelmet.Ez esetben stop,és megnézni mi történt, különben ha tovább nyomnád gond lesz , még ha más okozná is pl hogy deformálódott valami, excentrikus lett .Ha meg eltrafálja a kisujjadat nem is érzel csak egy ütést ... az első percben.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Gondolom a munka tartomány ahol szorít 1-2cm-t úgy hatékony, de lehet, és kell is léc vagy lemezzel beállítani lecsavarozni méretfüggően ez a fő méretbeállító tetszőleges az asztalod vagy a sablon alaplap mérete korlátoz csak. (Vagy pill szorítóval rögzíteni az ellendarabot.)
Ez főleg sok darabhoz való ,mondjuk 5- 10db-tól beállítod a mérethez , és gyorsan rögzítesz dolgozol,és oldasz.(Vagy ha egy darabot többször forgatni kell)
Hasznos holmi lehet , ha lesz időm rá, foglalkozom vele ,van már több dolog előjegyezve Ha alumíniumból megcsinálod biztos széplenne[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Tervezés kérdése, hogy mennyire akarod megnyújtani a rugót - azaz mekkora erővel akarsz szorítani?
Jómagam befogtam a satuba egy szeget, ráakasztottam a rugót, és miután kihúztam jó három centire, azt gondoltam: Nah, ha ennek az erőnek a kétszeresével (két rugóm volt) szorítok, az bőséggel elég lesz. Így ominózus szerkezetem szorítópofája sacc per kábé 3cm-t mozog.
Ám lehet, hogy elkerülte a figyelmed: A kérdésed valójában a szorítóerőre irányult. A befogadó méret (tehát a befogandó munkadarab mérete) viszont elméletileg korlátlan:
Vagy készítel hozzá egy olyan (kellően nagy nyílású) pofázatot, amit különböző alkalmas betétekkel (ezeket láthatod a fotón, mint odacsavarozott, odaékelt, értelmetlen alkatrészeket) mindig akkorára szűkíthetsz, hogy csak néhány mm-el (vagy amekkora szorításra tervezed a satut - de akár ez a része is tervezhető állíthatóra) legyen nagyobb a befogandó munkadarabnál, vagy pedig - ahogyan az igazi satuknál - menetes szárral, igényesebb esetben orsómenettel állíthatóra tervezed a satupofák egyikét. Így egyszer beállítod a kívánt méretre, s azt a méretet gyorsan tudod majd szorítani, kivenni. Talán találkoztál már a mostanában elterjedt "gyorskioldós, gyorsrögzítős" satukkal, amik úgy működnek, hogy egy gombnyomással leemeled az orsóról az "anya" felét, és kézzel szabadon mozgathatod (gyorsan) a satupofát. Tehát tekergetned már csak a tényleges megszorításhoz és kioldáshoz kell, akár a pillanatszorítóknál. Használok több ilyen megoldású satut is. Nos, az én rugós alkotásom még azoknál is léptékkel gyorsabb, kényelmesebb.Fáradok, elmúlt éjfél. Tudom magamról, hogy ilyenkor előszeretettel rontok, és érzem is, hogy amit fentebb írtam Neked, nem fog elhíresülni a példás didaktikai felépítéséről. Azonban ha érdekel, pontosabban (összeszedettebben) megfogalmazom holnap, esetleg egy SU rajzzal kisegítlek.
Több fa van, mint asztalos!
-
#8195
thomgrande
tag
Soká
#8194
thomgrande
tag
Azért egy biztos aminek 12-es szárat csináltak azt nem azért csinálták mert volt fölösleges anyaguk. Tökéletes pl. plattolónál szerintem mikroszkóp alatt sem lesz.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
mdk01
addikt
A megvásárolt géped talpába nem tudsz besüllyeszteni egy 70-80-as átmérőjű plattolót, tehát ha ilyet szeretnél használni, a talpra rá kellene ügyeskedned egy plusz talpat, nagyobb belső nyílással.
Jogos felvetés.
Az én Dimar platolóm ugye 85,7mm átmérőjű és a Makita 3612C-m talpában lévő lyuk átmérője 2-3mm-rel nagyobb csak tehát csak 1-2mm-en múlik hogy elforog. Ezt vagy úgy orvosolja ahogy írtad hogy rácsavaroz pluszba egy lapot, vagy ahogy az én faterom megoldotta hogy esztergált a fém asztal aljára két ugyanolyan méretű rúdat mint ami a talpon is van.
Az első alternatívát egyszerűbb kivitelezni, viszont ott a gond hogy nem lehet tövig belenyomni a kést a perselybe ezért fentebb lesz a súlypont. Ez majd találkozik a másik felvetéseddel hogy az olcsó gépeknek nem túl precíz a tengelye és ez a kettő együtt pedig azt eredményezi, hogy sikerült jó elfáradni.(finoman szólva)
A másik megoldás már komolyabb odafigyelést követel gyártás szempontjából, de talán a tengely hibái nem jönnek ki annyira.Én anno egy fogással kimartam a platolást a betéteken úgy hogy nem lassult vissza a felsőmaró. Persze egy éles Dimar kés + Makita kombinációjával ez nem nehéz, de nem hiszem, hogy más márkájú kések és marók annyival rosszabbak volnának. Ez nem biztatás, szóval csak óvatosan, de nincs annál rosszabb mikor vki nem egy magabiztos kézzel áll oda a marógéphez(vagy más géphez). Ez talán az egyik legfontosabb dolog ebben a szakmában.
-
mdk01
addikt
Van itt minden mint a bucsuba.
De majd minden bekezdést új postba írok
Ne tedd.
Sokan azt csinálják aztán rá szólnak hogy ejnye-bejnye.
Én is utálom ha vki 5percen belül szúrkálja be az új hsz.-eket folyamatosan, mert azt közel olyan nehéz olvasni mint a kis kezdőbetűs mondatokat.
Mellesleg én sem és sokan mások sem a ranglétrán való elhelyezkedés és az avatar alapján ítélkezik. Én is megtehetném az új avatart, de nem izgat fel túlságosan. Majd talán egyszer ha ráérek, de tudom hogy olyan úgy sem lesz.Amúgy tudom hogy csak vicceltél.
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Küldj a rendszergazdának egy üveg konyakot, hogy cserélje el a "rangodat" az enyémmel - felajánlom ingyen!
Engem az se izgat, h kinek milyen fantomképe van, és az se, ha többen használnak egyet.
Druszádat elküldöd az anyakönyvvezetőhöz, hogy javíttassa át a keresztnevét, mert olyan neked már van?Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
És, hogy ne offoljak, (inkább csak gagyizzak), mellékelek pár fotót marókról.
Talán Vikusz linkelte néhány napja a vateráról, én meg lecsaptam egyet, mert 6500-ért tényleg olcsónak tűnt (korábban mintha 10.000 körül árulták volna) aztán a helyszínen kiderült, hogy kétféle készlete is van az illetőnek, úgyhogy megvettem azt is.
Hogy fogom-e használni őket? - az már kérdéses...
Még nem volt időm kipróbálni (megforgatni) hogy lássam hasznavehető-e egyáltalán, de elsőra annyit tudok mondani, hogy félreérthetetlenül pofátlan CMT koppintás, már ami a színét illeti. Ha a minőségét is ilyen árnyalati pontossággal sikerül kopírozni (amire ugye csekély az esély), akkor jó vétel. De ha a hatból csak egy használható, még akkor is, hiszen például a CMT plattolómat jóval 20.000 felett vettem anno...
A másik készlet 9000 körül van fent a vaterán (magyar nyelvű Möller címkével) de azt is 6500-ért adta. (nem is lenne értelme más áron adni) Az egyértelműen látszik, hogy a doboz két különböző forrásra utal, de a kések nagyon hasonlatosak kivitel szempontjából. Ugyanakkor nem egyformák, érdekes módon a két kontraprofilos marópár sem egyforma. Vigyáznom is kell majd, hogy ne kutyuljam össze őket!
,
Vettem egy nagy menetmetsző készletet is, de azt megbántam, soha az életben nem lesz rá szükségem, úgyhogy megpróbálom levásárolni nála másra.
-
Márton111
aktív tag
Hát erre kíváncs vagyok .Ha a CMT alterego színén múlik a marás akkor tökéletes.(félek hogy ez nem lézer és nem a színén múlik) A 10.000-es készlet ami 6500 erről eszembe jut egy hasonló dolog amibe én nem ugrottam bele .Kisebbségi uriember az utcán hiltinek titulált piros dobozos betonfúrónak látszó tárgyat kínált eladásra 25000-ért ami az alku végére 15000 lett.
Másnap már csak 10.000Ft .én nem vettem meg, de a fővállalkozó az igen.
Egy héttel korábban mástól 16000-ért ugyanolyat. 2 hét múlva kettétörött a tokmánya
Tanulság: a nyilvánvalón kívül annak az úrnak aki eladta nyilván a 10.000-en még haszna volt!
Tehát 25000-ről indított ,mert nem tudta mennyire vagyunk madár, és végül utánunkszaladt hogy 10.000-ért eladja .Tehát a gép 5000Ft-ot érhetett!!!! Szerintem ez a marókészlet is kb a felét érheti mint amennyi az "utolsó" ára. Ettől függetlenül lottón lehet nyerni és a gagyi néha jól sikerül. Példul volt egy 10 éves skil csiszoló egy olyan sorozat tagja amelyek 10 évig iparban nyüstölve se mentek tönkre (se előtte se utána, nemgyártottak jót és persze nem hülye senki hogy eladja ha kifogta a jót) tehát nem lehetetlen gagyiból kifogni és lottón nyerni mindkettő szerencsejáték , hosszútávon (kidobálva egynehány selejt szerszámot miközben a munka is kárát látja)többe kerül mintha csak úgy vennénk egy ipari középáras szerszámot.(a lottón meg hosszú távon csak a szerencsjáték cég nyer) Tavaly év végén CMT-ből betankoltam egy céges házivásárban akciósan ,ezért kíváncsian várom az élménybeszámolót gagyiland terméke mit tud, érdemes volt-e minőségbe fektetnem ?Kinézetre megszólalásig tökéletesen néz ki.De lehet hogy csak a megszólalásig...[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Idekívánkozik:
Még kis butuska kezdő koromban vettem én nagy örömmel egy 25 db-os EXTOOL marókészletet. 15 ezer pénz volt - tehát darabonként mégy annyira se jött ki az ára, mint ha csak csapágyat vennék rájuk. Egy évig egyebet sem nyúztam - mentek sokat, igaz, mára megsokszorozódott a munka mennyisége azokhoz az időkhöz képest, de azért az sem volt hobbi szint.
Aztán Madmax kolléga megbíztatott, h vegyem csak meg a Dimart, mert addig nem tudom, miről beszélek.
Szót fogadtam. És imába foglaltam Varga Laci nevét. Ég és föld a különbség. A maráskép az jó volt az Extool-nak is, de az a bizsergés, amit a csülkömnek tartósan el kellett szenvednie, az nem volt jó.
S most jön az, ami miatt klaviatúrát ragadtam:
Az R9,5-ös rádiuszmarókés például annyira jól sikerült benne, hogy senki meg nem mondaná használat közben, h nem egy 10 ezer forintos kés pörög a gépben. Mint a vaj, olyan, pedig ez már nem apróka átmérő. Élezve is volt már, és még több élezést ki fog bírni, hacsak az élezők el nem cseszik.
A 6,35-ös (amit leggyakrabban nyúztam), trére sikeredett. Olyannyira, hogy miután kiváltottam Dimar-al, és az öcsémnek ajándékoztam, ő félretette, hogy ez nagyon gagyi - pedig neki csak egy baumaxos marókészlete van, ami kb 20 db-os, és úgy 4-5 rugó volt az ára.S most gondolkodok, h vajon, ha megismételném ezt az Extool-os készletvásárlást, akkor is ilyen sikerült 9,5-ös kést kapnék, v ez zsákban macska? Mert ha igen, és még legalább 1 db profilkés sikerült példány benne, amit gyakran használok, akkor nem félnék beruházni.
A józan eszem azt diktálja, adjak csak 10-15 rugót egy Dimar 9,5-ös késért, az nem lesz zsákbanmacska. Ahogyan Márton111 fogalmazott: Lottó, amin többnyire nem a vásárló nyer, hanem az, akitől ered.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
, de végső soron mindig véghezviszem amit terveztem, mert kitartó vagyok, annál többet ér a siker .
sokan nem tudják)
)
Most már jó 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs