Új hozzászólás Aktív témák
-
ViktorSz
tag
válasz fogtunder #60988 üzenetére
Szerintem jól választottál,az a bosch nem éri meg azt a felárat,persze nyilván tök fasza lett volna az is ..
Annó én is azért vettem a dw-ot,mert mélyebbet mar,erősebb,magasság állítása jobb,na meg majdnem mindenem dewalt,szóval már megszokásból is.
Nagyjából 2 éve nyúzom,eddig bevált,nagyon jó kis gép. -
ViktorSz
tag
válasz fogtunder #60995 üzenetére
Igazad van az "erősebbel" kapcsolatban,annó nem az általad belinkelt változattal versenyeztettem,hanem ezzel:https://felsomaro.arukereso.hu/makita/rt0700cx2j-p195095453/
Ezt benéztem...
Na de nem is egy kategória,csak hogy kimentsem magam
Egyébként,hogy mondjak valami rosszat is róla,az átlátszó talpat valami kiba..ott gyenge anyagból csinálták,nem akarom elhinni,hogy voltak képesek ilyen hulladékra megcsinálni,a legapróbb forgács is képes bele csinálni 1mm mély árkokat,ami blapnál még nem okoz fennnakadást,viszont a tömörfában okozhat olyan sérülést,amit nem győzök kicsiszolni.
Bakker az anyagválasztás okozott volna 2000 ft +t a végtermék árában,de ennek ellenére is ebből a hulladékból voltak képesek kiadni eme remek terméket,nem is értem...
Minden más tökéletes,ezért is vagyok kiakadva,hogy ilyen minimális befektetéssel képesek voltak így elcseszni egy ár/érték arányban, közel tökéletes cuccot .. -
ViktorSz
tag
Túlbonyolítod...az ajtóréses-fugás dolog ebből a szempontból "nem számít"(egyébként annyiból fontos,hogy kintebb áll a pántnál az ajtó annyival,hogy a tip-on miatti +kiállásnál úgy lesz a teljes frontfelület síkban).Na most sok a dolgom és hirtelen nem tudom elmagyarázni részletesen/pontosan.
Rajtad egy bemutató-videó segítene,hogy mi a különbség a kétféle verzió között
Ha holnap lesz időm ,belinkelek egyet. -
ViktorSz
tag
válasz ViktorSz #61003 üzenetére
Na most csináltam egy" komoly " videót,hogy miért is szar a rugós-tiponos verzió(van itt a műhelyemben egy ilyen ajtó),de a rendszer nem fogadja el a videót,csak a sima képet,szóval nem tudtam most hirtelen feltölteni és csak miattad nincs kedvem valami tárhelyes baromsággal tökölni
Biztosan létezik valami tecsős videó hozzá,keress rá! -
-
ViktorSz
tag
válasz szonti #61136 üzenetére
Először is,pontosan milyen pántot vettél?
Mivel sablonnal fúrtad,elvileg az a része nem lehet probléma...szóval innentől kezdve 2 gebasz jöhet még szóba:
Az ajtó szélétől hány mm-re fúrtad a pánt helyét,illetve a vizi/függő-beállításon(ez az egyik legfontosabb!!!)lehet valami elcseszve.Minden más ötletből kifogytam . -
ViktorSz
tag
válasz Nerazim #61161 üzenetére
Szerintem a csiszolástól undorítóbb-unalmasabb munka nem létezik,szóval én keresnék egy közeli asztalosműhelyt,ahol az éleit átengedik vastagoló gyalun és ha már ilyen vékony anyagod van,akkor a lapját pedig párszor kontakt-csiszolón és nem nyeled egy héten keresztül a port.
Belekerül 10-25000ft-ba kábé,annyit megér. -
ViktorSz
tag
Nem mondom,hogy egyszerű ezt laikusként megoldani,de szerintem megéri a hosszas utánajárás(neten/ismerősökön keresztül),mert én biztosan felakasztanám magam,ha tudnám előre,hogy 40órán keresztül csiszolnom kell
Mondjuk nekem szerencsém van,ahová járok rendszeresen kontaktozni,ott egyszerre kettő gép megy és az egyiken fixen mindig durva papír van,a másikon ugye finom,tehát fel vannak rá készülve....viszont igazad lehet abban,hogy ha meglátnának valami agyonfestett cuccot,akkor inkább elküldenének a picsába ,nehogy eltömítse a papírt .[ Szerkesztve ]
-
-
ViktorSz
tag
válasz pacman_123 #61391 üzenetére
Átérzem a gyűlöletedet eme gép iránt .
Ahhoz a makihoz volt már "szerencsém" nekem is,hát nem győzködtem káromkodni használat közben,mert igazából minden művelet kínlódás vele.Tényleg pénzkidobás,senkinek sem ajánlanám,többet ér egy parkside gérvágó+külön egy 40 000ft-os asztali fűrész.
Ami használható is valamire,az 400 000-től kezdődik minimum,de gyakorlatilag annyi haszna van azoknak is kb,hogy eggyel kevesebb gépet kell bepakolni helyszíni szereléshez.[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
Azon nem gondolkoztál,hogy inkább elviszed kontakcsiszoltatni?
Az alját lecsavarozod egy akármilyen bútorlapra/rétegelt lemezre(mindegy,csak sík legyen)és síkba csiszoltatod,aztán fordítod és ugyanaz a művelet.
20-50 000ft között megcsinálják egy jobb műhelyben.Szerintem neked sokkal többe kerül a marószár-toldó+sínrendszer,idő,stb.
Vagy a gyökérdarabok nem egyforma magasak?A kép alapján nehéz kivenni.
Bár én inkább akkor is szétvágnám darabokra és utólag összeilleszteném,vagy nekiesnék nagyflex-szel+excenteres csiszolóval. -
ViktorSz
tag
Más dolog...
Elvileg megszűnik a camarnak a sima szekrény függesztője(148.0000),helyette marad a 806 14 P2 VI,amit nagyon sokan szidnak valamiért...szóval arra gondoltam,hogy ha már váltok függesztőt,akkor legyen a 801 22 Z1 IN/704 15 Z1 VI.
Van erről valakinek tapasztalata?
Ezek jók a sima sínekhez,kiakadásgátlósat meg nem nagyon akarok,az szerintem felesleges,meg jobban szeretem a hosszú sínt,mert akármilyen szar is a fal,előbb-utóbb tudok fúrni egy rendes lyukat a tiplinek,ami biztosan tart is rendesen. -
ViktorSz
tag
Igazából tized millikre,azért írtam a 20-50ezer ft-ot,mert egy fél napig is eltarthat egy ilyen meló.
Elviszed,elhozod kész.Ehelyett baszakodsz vele ki tudja hány napot,de te tudod...persze azt csinálsz amit akarsz,csak szerintem ez így egyszerűbb lenne .
Vagy amit most raktál be képet,egy órán belül bőven kész van,ami kábé 5000ft.Ahová én szoktam vinni csiszoltatni,ott minden megkezdett fél óra 2500,na ez a kisebb darab, addigra kész is lenne.[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
Mit értesz az alatt,hogy a csavarozása nem a legegyszerűbb?Amúgy azért is választanám,mert nagyobbat lehet vele állítani magasság/mélységben +60 helyett elbír 90/100kg-/db
Beakadósat nem akarok, jobban szeretem a" teljes sínt"
Most 1250mm es lesz a felsőrész magassága,szóval valami atombiztos függessztő kell,amit lehetne minden más alakalommal is használni(leszarom,hogy kicsit drágább,de legyen használható/könnyen szerelhető )[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
Mivel kezdi magát megadni a régi lamellózóm,rászántam magam egy újra,viszont egy kicsit aggódom a hangja miatt.Olyan "csörgős-csattogós" hangja van,ez normális,vagy cseréltessem ki?
Egyébként atomprecíz,meg nagyon jó a régi dewalthoz képest. [link] -
ViktorSz
tag
válasz dethroner #61592 üzenetére
40-60-as papírt vennék hozzá 10db-ot,szerintem elsőre mindegy milyen fajtát.Ez erre a munkára elég lesz,aztán meglátod,hogy érdemes-e később a 3M,stb drága papírokat megvenni.
Meg 1m 120-150-es papírt(ilyesmit,vagy hasonlót: [kép] ),amivel átcsiszolod majd az első réteg festéket,vagy akár a másodikat,hogy harmadjára is lefesd.
A garanciával nem lesz gond,ahogy írták előttem is,a sorozatszám a lényeg.
Regisztrálsz a "mydewalton", követed a leírtakat és minden oké lesz.
Egyszer kellett szervízbe küldenem dewaltot(pont ezt a gépet 1 év után ),de pánikra semmi ok,2 héten belül vissza is küldték és azóta is teljesen jó,motorhibás volt.
Nem tudom egyébként mi az a "kártya",amit #Jaded írt,én még úgy gariztattam,hogy amit a hivatalos oldalról kaptam garancialevelet,azt ki kellett nyomtatnom és a géppel együtt leadni a szervízbe.Eléggé őskori módszer,nem tudom miért nem elég email-ben elküldeni .[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
Szerintem felesleges 60-astól finomabbat használni,ez azért nem egy bútor,csak kültéri kapu és azért haladni is kell a csiszolással.
+Az excenteres 60 nagyon mást jelent,mint a kézi csiszpapíros,nem lesz benne keresztbecsiszolás(40-essel sem),szóval nyugodtan mehet ide a durva papír.Aztán erre szivacsos utáncsiszolás pedig teljes pazarlás ,az arra van,hogy ne szedd le a pácot,ill lakkozások között használom,ha nagyon sima felületet akarok(na jó,tényleg rohadt jó a szivacsos,szinte mindenre azt használom,de csak azért,mert féláron szerzem be).Szerintem amúgy értelmetlenül drága egy kültéri festéshez. -
ViktorSz
tag
válasz generatoros #61620 üzenetére
Én személy szerint nem szeretem(nem tartom sokra az olajfestéket),elveszi a fa "rajzolatának a szépségét,ráadásul kültéren szépen leválik rétegenként a festék,ami undorítóan néz ki 3 év után.
Szóval szerény véleményem szerint,amelyik festő "szakember"ezt ajánlja az kókler,vagy át akar baszni. -
ViktorSz
tag
válasz pali923 #61689 üzenetére
A panasz azért jogos,mert nevetséges a "keresztbevágója"és akkor minek vesz az ember ilyen gépet több mint 2x annyiért,azt tudja a dewalt is 250-90-ezerért(vagy nem tudom most mennyibe kerül)
Amúgy fogalmam sincs,mi lenne a legjobb megoldás #fogtündérnek,ezen gondolkozok én is már lassan 2 éve ,nagyjából ugyanezen dillemázok én is,na meg valami kombinált gyalugépen(és én sem akarom bevezetni a 3 fázist,pedig igazából tényleg azzal kéne kezdeni,aztán minden egyszerűbb lenne. -
ViktorSz
tag
Csinált már valaki 2550x850-es tükrös tolóajtót 12mm-es bútorlappal?Ez kb 40-42kg lehet,ami elvileg rendben is van,viszont a Sevroll szerint 2400x700 a max tükörméret.
Nem tudom,hogy be merjem-e vállalni,vagy ilyenkor mondjuk 2-3 részre kell osztani az ajtót és az már okés? -
-
ViktorSz
tag
Hát igen,pont 12mm kell a "pogácsának",az még talán beleférne,de a menetesszár 10mm-es csatornája már nagyon elgyengítheti a lapot,meg persze a szállítása-mozgatása teljesen para lenne.
Én abban bízom,hogy a fogantyú megtartja,kicsivel több csavarral.De jó lenne,ha írna valaki,aki bevállalt már ilyen magas ajtót.#Zerdal
Utánanéztem,tényleg jó cucc,viszont csak 2440 a tábla hossza -
-
ViktorSz
tag
Ki is töltöttem a méreteimmel és hát engedi a batár nagy ajtókat,még csak osztó sem kötelező elvileg ehhez prosper-maximhoz.
Mindenesetre idegesít,hogy nem írnak max méreteket tükörhöz,viszont más típusnál meg igen,így elbizonytalanodik az ember,hogy meddig merjen tervezni -
ViktorSz
tag
válasz hzsolee #61885 üzenetére
Bigézni felesleges a végeit,viszont ne egy sorba rakd a kisebb darabokat,hanem felváltva.Már az is jó,ha 3 megy jobbra,aztán 3 a bal szélére.
Még ami necces lehet az a tető lejtése.Megvan a 15°-od?
Mondjuk létezik valami speckó 9,5°-os zsindely is(cambridge extreme pl.) -
ViktorSz
tag
válasz Winner_hun #61895 üzenetére
Igen,olyan biztosan nem lesz,meg az @mdk1 által javasolt 16-os lappal sem csinálnám,szóval mint írtam is,marad a 3részre osztás,vagy pedig a sevrollos cucc,amit @B_I_G ajánlott.
Szerintem nem véletlenül 12-es lappal vannak ezek kitalálva.Az az elméletem,hogy túl gyenge meghajlítani az ajtót,míg a 16-os már túl erős és nem tudja megtartani a fogantyú sem.
Plusz ezért is jobb az osztott ajtó,ha függőlegesen áll,akkor kb sosem tud meghajolni,elveszik belőle a "feszülség". -
ViktorSz
tag
válasz tukko1 #61951 üzenetére
Tök mindegy milyen "szép”,szellőzés nélkül nem lehet beépíteni.
Tavaly javítottam ilyen konyhát,ami falfülkébe volt beépítve teljesen lezárva,szilózva felül a réseket szellőzés nélkül(luxuslakás bammeg,luxus kivitelezéssel )
Munkalap alatti sütő/főzőlapnak sem hagytak szellőzést és a csempe helyetti üveghátfal a főzőlappal együtt megrepedt.
Szóval ez nem vicc,az ilyen fa.z asztalos a szépség miatt akár felgyújthatja lakást és a szomszédokkal is kicseszhet,ha társasházban lakik.
A hűtő nyilván nem ennyire veszélyes,de jobb betartani a hivatalos beépítési útmutatót,különben ,ha baj van,akkor a biztosító sem fog fizetni....
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Milyen légkondit a lakásba?
- Diablo IV
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Hálózati / IP kamera
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen