Új hozzászólás Aktív témák
-
kavalkád
aktív tag
válasz pacman_123 #54166 üzenetére
értelek, csak én meg pont a matekot akartam helyretenni, mert amit írsz 10mp-t az nem helytálló, feltéve, hogy hihetünk a kompresszor gyártója által közzétett számoknak.
ne essen félreértés, nem azt akarom bizonyítani, hogy a pneumatikus megoldás mennyivel jobb - fogalmam sincs, minden gépem elektromos - csak el akartam oszlatni azt a félreértést, hogy a tartály mérete alapján számolja ki/dönti el valaki, hogy mire elég egy kompresszor.
a móka kedvéért beszerezhetnél egy pneumatikus excenter csiszolót kipróbálni a te (öcséd) kompijával és megoszthatnád a tapasztalatokat.
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz thomgrande #54173 üzenetére
OK, de az egyéb paraméterek ismeretének hiányában ez nem sokat jelent a LIDL-s kompresszorra nézve.
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz pacman_123 #54175 üzenetére
ezt a videót láttem én is, a teljesség kedvéért ki is igazítom magam, mert a matekból azt szívó és nyomó oldal közti 30%-os csökkenést kihagytam amiről az ember beszél, gondolom ez a működési veszteség.
ThomGrande infójából hiányzik hogy mi is történik 30mp múlva? lekapcsol a kompresszor? leesik a nyomás x bar alá és nem használható az eszköz? elfogy a levegő a tartályból? ha igen akkor mi az a nyomás ahol a kompresszor bekapcsol? ha alacsony miért nem állítja feljebb? mikor engedte le a vizet a kompresszorból? mik a gépe paraméterei?
készséggel elhiszem, hogy ilyen kis teljesítményű, kis tartályos gép alkalmatlam csiszolni, de mivel elméleitleg valakinek vásárlási tanácsban prbálunk segíteni, így nem sokra megy vele ha kijelentjük, hogy "nekem nem működik" az almát nem lehet összehasonlítani egy tetszőleges, ismeretlen gyümölccsel. biztos mindenki örülne egy több száz literes csúcskompresszornak, de a költségvetés senkinek sem végtelen, érthető, ha egy adott összegből a lehető legjobbat szeretné kihozni, ahhoz pedig csak objektív értékek megadása fog segíteni, a szubjektív kevésbé.
gondolom én.
-
kavalkád
aktív tag
mennyire kell ennek a lapostiplinek szorulni a kimart horonyban?
vettem új Makita lapot a gépbe, meg a helyi lapszabászatban egy marék tiplit kisérletezni, de van némi lógása amikor berakom a helyére.
a másik kérdés, hogy milyen sűrűn érdemes rakni? 60 cm-re 3 darab elégséges? -
kavalkád
aktív tag
> Ha új a lap akkor nagyrészt lazák lesznek a lamellók
igazad van, visszatettem a régi, használt tárcsát, azzal már nem lóg annyira. ki sem próbáltam eddig.
> van egy trükk amivel meg lehet oldani a problémát, de az nem túl szakszerű, ezért nem írnám le
hahh! ilyen nem lehet, hogy leírod, hogy tudsz valamit de nem mondod el! ha már megemlíted akkor el is kell mondani> Az utángyártott lamellók...
van valami konkrét lamelló gyártmány amit érdemes megvenni vagy egyik 19 a másik 20-1? -
kavalkád
aktív tag
-
kavalkád
aktív tag
-
kavalkád
aktív tag
válasz okezsoke #54235 üzenetére
én ilyet a lapszabászatban levágatom, ha van rá kapacitásuk akkor 5 perc alatt megcsinálják az egy táblás munkát (ha náluk veszed az anyagot). van ahol felvágnak hozott anyagot is, de annak nem tudom mennyi az átfutási ideje.
de vehetsz körfűrészt is ha sokat akarsz vagdosni, de ahhoz kell valami vezető is. -
kavalkád
aktív tag
válasz runner 125 #54257 üzenetére
próbálj ki egyet valahol mielőtt veszel, én kaptam egyet nem rég, névtelen de működik, viszont sehogy sem állt kézre az, hogy a fogantyú a géptestre van szerelve, vettem olyat anim ez a fogantyú a talphoz van rögzítve, nekem ez a megoldás sokkal jobb, könnyebb megtartani pozícióban. ez sem egy márka, de teljesen pontosan teszi a dolgát.
-
kavalkád
aktív tag
válasz generatoros #54261 üzenetére
nem titok, Powerplus POWX1310. dettó ugyanaz mint a Workzone, PorterCable vagy a Silverline, egy kaptafa mind.
az egyetlen ami nem tetszik benne, hogy a mélységállítója nem a 3 standard méretre + a teljes mélységre van osztva, hanem 0, 2, 4, 5, 7, 12 és 19mm-es mélységekre, ez így elég idétlen. megfogadva az itteni tanácsokat 20-as lamellóval csinálom a bútort, ahhoz meg pont jó a 12-es, szóval egyelőre nem zavaró, csak fura.update: itt egy jó kis összehasonlító videó, különböző tipusokról.
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
nézz szét, lehet valamelyik más gyártó mai tipusa ugyanolyan mint a te régi Bosch-od, nekem az előbb említett nagyon régi nevenincs lamellázómból hiányzott az egyik visszahúzó rugó, mint kiderült egy az egyben ugyanaz mint a mai Einhell lamellázók, ahhoz pedig van alkatrész (általában).
-
kavalkád
aktív tag
válasz norbi99hue #54289 üzenetére
a 2000-es csiszolóvászon kissé "overkill" a fenyőhöz, 240-és nagyobbal nem szoktam csiszolni. a két festés között csak nagyon kicsit kell csiszolni, annyit, hogy a festék víztartalma miatt feljött szálakat eltüntesd. én néha festés előtt áttörlöm nedves ronggyal és utána is megcsiszolom.
-
kavalkád
aktív tag
ciklonos leválasztóhoz jó választás lehet, elég jó paraméterei vannak és árban sem vészes.
-
kavalkád
aktív tag
-
kavalkád
aktív tag
válasz runner 125 #54355 üzenetére
lapostipli és konfirmátor csavar? miért nem elég csak az egyik?
> spanifereim vannak, már csak ezt a sarokelemet kell felkutatni.
fogj egy vastagabb hullámkarton dobozt, hajtsd ketőbe/négybe, az is megteszi.[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz runner 125 #54368 üzenetére
logikus, de akkor használhatnál mindenhol lamellót.
vagy ha vegyesen csinálod akkor nem értem miért kell a spanifer egy 180-as elemet szorítani - aminek lábai is lesznek - ha oda tehetnél akár csavart is, alul biztos nem látja senki, ha meg a tetejét lamellózod/ragasztod akkor csak megfordítod a bútort, a saját súlya megteszi szorítás helyett.
nyilván te látod át a teljes képet, kérlek ne érts félre, nem akarok beleszólni, csak kiváncsi vagyok, minden érdekel .
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
-
kavalkád
aktív tag
létezik ilyesmi besüllyeszthető forgáspont bútor ajtókhoz?
-
kavalkád
aktív tag
fiókhoz és bútorajtóhoz szeretnék beszerelni Blum TIP-ON (956A1006) okosságot, ez a nem mágneses, hosszított verzió.
a kérdés, hogy a Blum Clip top fékes közézáródó kivetőpánt (71B3750) és a golyós önbehúzós fékezős fióksín megfelelő választás-e ehhez?
gondolok itt arra, hogy fiókgörgőnél van-e értelme az önbehúzónak, ha a TIP-ON miatt úgysem fogja tudni behúzni magát és ugyanez az ajtónál is, valamint, hogy a kitoló rugót nem-e fogja vissza majd a pánt rugó és az önbehúzó.[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz bazsimano #54458 üzenetére
ha csúszósín volt akkor műanyagosnál/plexisnél vágass a ugyanolyan méretű csíkokat, fúrj bele lyukat a csavarnak, sűllyesz be a fejnek és csavarozd fel.
vagy keress rá a neten, hogy "műanyag fiókcsúszó", biztos kapni készen is.
ilyen faltól-falig fióknál nem igazán fog más sín elférni.[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
-
kavalkád
aktív tag
válasz bazsimano #54465 üzenetére
https://plexicentrum.hu/
párszáz forintos tétel. -
kavalkád
aktív tag
válasz default. #54471 üzenetére
milyen anyagból?
196-os gyalult műszárított luc/boroviból 4 méteres hosszban szinte minden fatelepen van, lehet találsz 250-eset is valahol.
http://www.skandinavfatelep.hu/termekeink/gyalult_deszkak
https://www.fatelep.hu/termekek/gyalult-deszka/[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
megjöttek a fékezős/visszahúzós fiók sínek, teljességgel esélytelennek tűnik, hogy ezt a TIP-ON kitolja olyan erős már egy is, nem hogy kettő
ami kérdésem van, hogy mi a különbség a 956A1006 és a 956A1004 között azon kívül, hogy a második mágneses? a BLUM katalógus azt írja, hogy a mágneses nem való rúgós pánthoz, de nem tudom miért.
csak azért érdekel mert az elsőből rendeltem (ez javasolta a BLUM katalógus rugós pánthoz), de a másodikat küldték. jól gondolom, hogy a rugó erőssége ugyanaz? -
kavalkád
aktív tag
válasz bazsimano #54531 üzenetére
valami nem jó az biztos, mert ilyen darabok kijönnek a számukra már nam használható vagy eladhatatlanul kis darabokból is. a Pusó Plasztiknál amikor kerestem egy 10x50cm-es csíkot az ember rámutatott a hulladáktárolóra és azt mondta akár mindet is elvihetem.
nem tudom mire kértél ajánlatot, de ha csak a csíkokra akkor arra tényleg drága.
ha arra, hogy ki is fúrják és sülyesszék akkor nem csodálkozom, a munkaidejüket ki kell fizetni. -
kavalkád
aktív tag
válasz pali923 #54698 üzenetére
az alján meg a tetején ott világítana a vágásnyom, akármilyen vékony fűrésszel is vágod, az nagyon kitünik, hogy az évgyűrűkben van egy "törés". szerintem.
én az próbálnám ki, hogy levágnék 1-2 centit belőle, kialakítanám az üreget és visszaragasztanám az a levágott korongot, a kéreg nem homogén felület, jobban elrejti a folytonossági hibákat. -
kavalkád
aktív tag
válasz razorbenke92 #54700 üzenetére
több gond is felmerülhet ezzel, ekkora üreget kimarni nem egyszerű, egy idő után már nem lenne mire felfeküdnie a felsőmarónak, egy menetben nem lehet ekkora mélységet marni, nagyon vigyázni kell, hogy ne marj bele a kéregbe és hamar elenné a marókést.
meg még utána sablonozni, betétet gyártani, és akkor a borítéknak való lyuk még sehol.
ez minimum egy napos munka, nem biztos, hogy ennyi munkadíjat kifizetne ezért bárki is.azt mondjuk nem értem miért felülről kell a borítéknak a helyet megcsinálni, elég lenne egy pár centis hosszanti csikban leszedni a kérget és oldalról megcsinálni a lyukat.
-
kavalkád
aktív tag
sajnos nem találom a saját tervrajzaimat, de találtam neked valami sokkal jobbat:
Ötlet Mozaik 256. szám, 2020. január, benne van a komplett műveleti sorrend és anyagszükséglet. A linken megvásárolható, még van 4 példány az újságból.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest