Aktív témák
-
horrornovi
csendes tag
Hello!
Nagyon különös dolog történt. Boldogan turkáltam magamnak egy 9600 Pro-t, annak reményében, hogy a kedvenc Quake 3 MOD-om majd 10-20 FPS-sel gyorsabban fog futni, mint a 9250-esen. De nem!
A kártyák:
1. MSI 9250 128Mb (128 bit, 240/160 Mhz, passzív hűtés)
2. NONAME 9600 Pro 256Mb (128 bit, 400/200 Mhz, aktív hűtés)
A tesztgépek:
1. P4 1,92 Ghz, 640 Mb SDRAM@160 Mhz
2. P4 2,4 Ghz, 512 Mb DDR SDRAM @266 Mhz
Először 3DMark 2001-ben teszteltem a kártyákat és az első furcsaság, amit észrevettem az volt, hogy a 'high detail' game teszteknél a 9600 Pro néha kemény szaggatásokat csinált és az átlag FPS-e is alacsonyabb volt. A többi tesztben viszont sokkal magasabb értékekett hozott, mint a 9250. Mindkét gépen két-három ezer ponttal magasabb lett a 9600 Pro 3DMARK eredménye.
Mivel a 'low detail' tesztekben sokkal jobban teljesített és a Quake 3-at nagyon alacsony grafikai beállításokon futtatom, azt hittem, hogy a Quake 3 Demo-ban majd jobban teljesít a 9600 Pro, de nem így lett. Mindkét gépen kb. 15-20 FPS-sel rosszabbul teljesített átlagban a 9600 Pro. Játék közben pedig hiába ad szebb képet, sokkal gyakrabban lassul be.Tudom, hogy régi kártyákról van szó és az egyik 'márkás', ami sok mindent megmagyarázhat, de valahogy mégis furcsának tartom ezt az egészet. Ha van ötleted, írd meg!
-
djculture
félisten
400/200 mhz el az sose volt 9600pro ott kezdődik.Everest mit ír mindkettőre?
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz horrornovi #3 üzenetére
ja vannak.. azok a pro se nyavaják amivel a népet vágták át akkoriba.Valamelyiknél még a renderelő pipák is levoltak felezve meg 64 bit.Amúgy meg quake3 nak legjobb egy geforce3ti vagy geforce4ti.
[ Szerkesztve ]
-
horrornovi
csendes tag
-
djculture
félisten
válasz horrornovi #5 üzenetére
128 bites 9250 nem nekem is volt egész korrekt kártya,abból is volt nagy kavarás amúgy.Eredetileg volt a 8500 as amibe 4*2 pixel renderelő volt nagyon erős kártya volt.Aztán gyorsan lefelezte az ati kiadta 9100néven.Csak hogy a 8500 ból maradt rengeteg igy azt meg át nevezte 9000 nek.Így van az hogy a 9000 pl sokkal erősebb mint a 9100 as kártya.9250 a 9100 nak az átnevezése,de egyes gyártók meg raktak rá 8500 as nem felezett gpu-t is
-
mcs
veterán
Én is alá tudom támasztani, hogy quake3nak régebbi kártyák közül jobban fekszenek a geforce titaniumok, mint a radeonok. Emlékszek, hogy egy régi konfigomon 9550el jobban lassult, mint gef3 ti200al. Konkrét példa volt erre az, amikor utólagosan hullát loccsantottam szét, és a vértócsa közepette 9550el (Club3D, 250/400, 128 bit) előfordult, hogy akár 30 fps köré is leszaladt, míg titaniummal 50-60 alá nem merészkedett.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz horrornovi #1 üzenetére
Jelen topicnak az égvilágon semmi értelme. Úgyhogy zártam.
Az ilyen jellegű élmények számára inkább írj egy Logout bejegyzést.
Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210