-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12013 üzenetére
Számontartva...? Hol?
A Plastool Lemezőr a városi legendával szemben nem valami közönséges faragasztó volt, hanem profi vegyész által, célirányosan kifejlesztett lötty. A HFM-cikk hatására elkezdtem használni, de szerencsére idejekorán felismertem a benne rejlő veszélyt*. Darvasék szerintem hibát követtek el, hogy nem vizsgáltatták meg alaposan, mikroszkóp alatt a látszólag tökéletesen maradványmentes barázdákat. Az eredmény relevanciája egyébként így is kétséges lett volna, hiszen a többség – tőle eltérően – nem a "lenkózás" trutyirétegének felszedésére használta.
* A mosodás hasonló következtetésre jutott, és ez csak az egyik ...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12029 üzenetére
Nem kellene a témába tücsköt-bogarat-mikroműanyagot belekeverni Kényszerből mégiscsak ki kellett próbálnom a faragasztót, valamikor hififalva illetve a YT felfutása idején (csak a történeti hűség kedvéért mondom). Asztalosműhelyből kértem mintákat, egyik fajta szépen kivette a fene tudja honnan származó makacs ragacsot (börzén vágott át valaki több LP-vel), de senkinek sem merném vákuumos utómosás nélkül ajánlani a gondos lehúzás mellett is leváló, nehezen felfedezhető száldarabkák miatt. (Természetesen nem mindegy, hogy 7000Ft-os MM cseretű vagy 200 ezres MC hangszedő a tét!)
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #12028 üzenetére
Nem lemezmosás a fő profilja, de szólítsd csak Minariknak, ha mégsem szeretnéd, hogy elvállalja
... és ezek szerint kimaradt életedből a Naaagy Többfázisú LP- és CD-mosás vita (hificity). LT kiinduló ötletét emlékeim szerint az adta, hogy anno a seregben is több fázisban kellett mosogatni (cselló).
(Halljuk, mi olyan vicces, kopasz ??! )[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz CPT.Pirk #12052 üzenetére
A valvewizardról linkelt írás torzítással kapcsolatos fejtegetése a hangszererősítőkről szól. A hifi-erősítők valóságához az időről időre szárnyra kapó híresztelésekkel ellentétben nincs sok köze...
A teljesen más szakterületeken járatos mérnök publikációjában említett"négy fő okon"feltételezéseken nem szeretnék végigmenni. A szerzőnél lényegesen tapasztaltabb, kompetensebb szakmabeliek állapították meg, hogy noha mindegyikben lehet egy kis igazság, magyarázatként nem állják meg a helyüket! -
bta1
őstag
válasz #71562240 #12227 üzenetére
"A váltó az alsó kalitkában lesz, kívülről lefedve a hangszóróterminállal. Kint is vagyok, bent is vagyok, jaj de nagyon boldog vagyok..."
Boldogsághoz vezető út egyik fontos szabálya:
Az ésszerűtlen kompromisszmokat (mint például a hangdoboz belsejébe, aljába, hátuljára, stb. szerelt keresztváltó) nem megideologizálni kell, hanem elvetni
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12236 üzenetére
"De ennél a leckénél még nem tart az osztály...
Most dobozolunk, kedves Tóthék."
"Néha elábrándozom rajta, milyen jó lenne, ha még több, sokkal több ember foglalkozhatna dobozhajtogatással. Egyszer talán eljön az az idő, amikor rávehető lesz az egész emberiség." -
bta1
őstag
Kívülre szerelve is átveszi a testrezgéseket. A Naim dobozaim gyárilag műgyantával kiöntött X-váltóit lecsavarozva nem nagyon változik azok térbeli poziója, mielőtt valaki a hangszórók mágneses terére gyanakodna. Mégis jobban szól, ha a váltók a szekciókhoz csatlakozó kábeleken lógnak, az erősítőről jövő hangszórókábel pedig kicsit elhúzza a doboztesttől. Színezetlenebb közép, megfogottabb felsőbasszus...
-
bta1
őstag
válasz denesdr #12398 üzenetére
Bocs, ezt benéztem... talán mert JBL ide vagy oda, továbbra sem értem, miért kell pofonvágni az aktívrendszer egyik fontos előnyét*? Az L-pad rendberakja ugyan a terhelőimpedanciát, de mit "lát" a magassugárzó?
A zajtalanság megfelelően tervezett aktívrendszerrel is elérhető. (Lusta vagyok visszaolvasni, az erősítőket is magad készíted?)
* feszültséggenerátor jellegű hajtás a teljes sávban
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #12409 üzenetére
"a belépő szint is egyre jobb"
Ezt én fordítva látom. Pontosabban megfogalmazva: a
belépőszintmai hifi a tömegtájékoztatás útján gerjesztett művi igényeket jobban kielégíti, hiszen anno nem azokra gyúrtak. Cserébe egyre inkább alkalmatlan zenehallgatásra![ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12773 üzenetére
Hááát...
A magát tipikus angol szerénységgel a világ legjobb komolyzenei magazinjának kinevező Gramophone cikkei alapján összeállított tipikusan hifista írás helyett olvassunk inkább egy valóban izgalmas, valóban zeneművészeti megközelítésű gondolatmenetet a jó Wagner-hangfelvételek fájó módon meg nem értett lényegéről.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12800 üzenetére
"Szóval a bayreuthi felvételek zenei hangzása nekem általában nem szokott tetszeni"
Gyanítom, hogy neked a bayreuthi élő előadások sem szoktak tetszeni úgymond "zeneileg" Nem tudom, hogy a rádióközvetítést hallgattad-e egykor, még a veszteséges digit. átvitel előtti időszakban...
-
bta1
őstag
válasz vlaca2 #12815 üzenetére
"beültették az agyunkba a hamis emlékeket "
Nem kell ide emlékbeültetés... a gondolatmanipuláció sokkal egyszerűbben működik.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #12852 üzenetére
Viccen kívül, el tudom képzelni, hogy egy jófülű, rendkívül tapasztalt autószerelő akár még a motorzaj hangzáshűségéből is értékes következtetéseket tud levonni.
-
bta1
őstag
válasz #03969024 #12869 üzenetére
Ezzel majd szépen el lehet játszani... ± néhány Hz is drasztikus eltérést tud csinálni, a port jósági tényezőjéről nem is beszélve. A túl alacsonyra hangolt reflexport miatt keletkező mélyfrekis beszakadás a futási időt is tönkrevágja, és szerintem elsősorban emiatt halljuk rossznak...
-
bta1
őstag
válasz kukulec #12891 üzenetére
Nekem az Alpha első változata van meg (német nyomású Albedo 0.39 LP B/1), azon is művi, "rendezetlen" térből szól, dehát hogyan szóljon az analóg szintetizátor többsávos felvételen?
(Vangelis nekem kb. ezzel az albummal ért véget. Kompozíció terén még kiforrottabb lett, megtanult könnyebben befogadható "slágerzenét" írni, viszont egyre inkább érezhető rajtuk a rajongói elvárás...)
-
-
bta1
őstag
válasz #03969024 #12898 üzenetére
Bedobnék egy ritkán átgondolt szempontot, amely végülis a légmozgás sebességéből következik: a nagyobb keresztmetszetű reflexnyílás akusztikai illesztése nyilvánvalóan kevésbé tér el a mély(közép) hangszóróétől. Itt van pl. ez a mindössze 88dB/W/m érzékenységű Linn doboz, a meglepően nagy átmérőjű csővel ekvivalens réselt portjával:
-
bta1
őstag
válasz Kalandor #12941 üzenetére
Igazság ? Hagyjuk a rossz dumát... A botcsinálta (értsd: tisztességesen ki nem tanított) moderátorok tevékenységének lenyomata sem több egy adatnál. Bizonyára jót akarnak, csak sajnos az a tapasztalat, hogy fájdalmasan nem értenek hozzá. Nem ismerik fel illetve totálisan félreértik az aljas klikkek szisztematikus támadását, stb.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Kalandor #12947 üzenetére
Részemről marhára nem érdekelnek a másik témában történtek! A hobbit illetően én egy korrekt beszélgető- illetve vitapartnert ismertem meg benne.
Hadd gratuláljak a sokadszor megtapasztalt "bölcs" döntéshez. Vele együtt én is megyek, és szerintem nem leszek egyedül ! Szellemi gazda nélkül e topik is értelmét veszíti. Zárható.
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #12974 üzenetére
Ha valaki egyszer bíróságra vinne egy ilyen ügyet, lenne nagy koppanás az alperes moderátor(ok) részéről. Az efféle ítéletek valójában csak két dologra jók.
1) Kevesebb időt kell moderálással tölteni (akinek büdös a munka, miért vállalta, pláne ingyen?)
2) Tisztességes emberek bűnbe taszítása*, merthát a tényleges üzenet a következő: "Véleményünk szerint négyszer hibáztál, ezért mi most egy életre elítéltünk! Fellebbezésnek helye nincs! Többet ide egy betűt nem posztolhatsz, persze csalóként, álnéven, megváltoztatott IP-címről beregisztrálva megteheted."* Ki ne engedne a csábításnak, ha határozottan úgy érzi, jogtalanul ítélték el? És ez a legszörnyűbb.
-
bta1
őstag
válasz Kalandor #13030 üzenetére
"Volt már hogy tévedtünk"
ti nem alkalomszerűen, hanem fundamentálisan vagytok eltévedve, és ezt a szóhasználatod (renitens = parancsmegtagadó, ellenszegülő; szankció = büntetés, megtorlás) is mutatja.
A moderációnak nem az lenne a dolga, célja, hogy utasítgasson, büntetgessen, mint valami önkényuralmi csendőr. Engem is utasítani próbáltak itt, hogyaszongya "változtassak a stílusomon", merthát a szankció tényszerűségének (jogszerűségének) cáfolata után semmi másba nem tudtak belekötni. De amikor rákérdeztem, hogy konkrétan miben kellene változtatnom, akkor a válasz mély hallgatás, illetve egyik moderációs topikból másikba küldözgetés volt.
A kicsinyes hatalomfitogtatás tettekben is megnyilvánul. Saját tapasztalatom, illetve privátban többen is arról panaszkodtak, hogy soha nem kaptak figyelmeztetést, csak meglepetésszerű kitiltást. Meglepetésszerűt, hiszen a "csetepatét" egyértelműen nem a kitiltott kezdeményezte. (Nem mehetnénk el megjegyzés nélkül a büntetés állítólagos okának gyakran megjelölt ijesztően szubjektív hangulatkeltés szó mellett sem, de ezt most nincs időm kifejteni.)
Sajnálatos módon még azt sem érted, mi célból jött létre ez a topik, miért lenne rá továbbra is égető szükség, és mi a legsúlyosabb probléma a másikkal, noha Kammerer – az utóbbit kivéve – elég világosan megfogalmazta. És még te beszélsz inkompetenciáról... elképesztő.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz AMDFan #13057 üzenetére
"Nem tudom, hogy létezik-e jó megoldás oldalmembrános kivitelben"
Létezik. Miért ne létezne? Illetve az a kérdés, mi a jó megoldás? Mennyire reális egy stúdiófelvételtől úgymond PA-basszust várni? A lóbálást illetően nem tudom, hová szeretnél technikailag kilyukadni. Az ellenirányú elektromotoros erő arányos ugyan a kitéréssel, de az effektív mozgótömeggel is...
-
bta1
őstag
válasz proci985 #13094 üzenetére
"utobbi 5 evben mondjuk nem emlekszem, hogy valamikor nagyon elegedett lettem volna a hangzassal. "
Nahát, mások kritikát is fogalmaznak meg a "korszerű" zenei kiadványokról... Hangmérnöki oldalról ugyanakkor jogos észrevétel, hogy milyen alapon lehet koncert- vagy klubhangzást várni a zenei részletekből összevágott többsávos stúdiófelvételtől? A dinamikai és tonális sterilitás nem kis részben a módszerből fakad, de például pop-rock műfajban egy olyan üzleti szempont, mint a rádióbarát hangzás, már 1977-ben óriási kontrasztot eredményezett a Fleetwood Mac legsikeresebb albuma (Rumours) és az élő megszólalás között...
-
bta1
őstag
válasz johnywalker #13115 üzenetére
Mindent értek, csak a szóhasználatbeli félreértésre ("referencia") kívántam rámutatni illetve, hogy habár mondjuk komolyzenei felvételek kapcsán rá tudunk bökni valódi (=akusztikus) referenciákra, ha jártunk eleget koncertre, a szóbahozott problémakörben (steril hangzás, kilúgozottság-érzés oka) nem sokat segít. Nem szerencsés túlságosan megbízni a "hogyan kellene szólni a lemeznek" megérzés helyességében.
Egyébként sem az a lényeg, hogy a rendszer mennyire birja a hegedűszólót (életszerű hangerő mellett). A hallgató meddig bírja vajon? Operaáriákat meddig bírná a szuper-finek gondolt lánca által tolmácsolva? Még hogy a metál a legproblémásabban visszaadható műfaj...
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #13126 üzenetére
Operarajongók tutira nem fognak veled egyetérteni... nem akartam a dolgot áriára kihegyezni, dehát mit írjak, ha a kedves hifisták rendszerint ezen ott adja be a kulcsot (akarom mondani, halkítja le), ha a nyitányon zökkenőmentesen túljutott? Vitatkozni nem kívánok, értelme sincs, de egyvalami biztos. A metálzenék hangminősége (már ahol beszélhetünk ilyenről) közel sem szenvedi meg úgy a kazettás magnómagnófelvételt, és itt nem a szalagzajra gondolok.
Ugyanakkor majdnem sikerült értelmes szabályt tető alá hoznod. Hülyeségnek nem hülyeség, de nincs sok értelme egyoldalú műsorral tesztelni. (Az énekhangra még visszatérek, mert időnként – minden hifista okoskodást megcáfolva – hihetetlenül kemény dió tud lenni.)
-
bta1
őstag
válasz btraven #13174 üzenetére
"Tudjátok hogy ami elméletileg jobb az gyakorlatilag egyáltalán nem biztos?"
Így igaz, a példád viszont rossz. Aszimmetrikus koaxbemenetre kötött dipól-, azaz szimmetrikus antennával elméletben sem várható problémamentes vétel - főleg, ha még el is van illesztve. Feltéve, h konyítunk az elmélethez
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #13250 üzenetére
Személy szerint utálom a mínuszolást, bár néha sajnálom a hiányát, hiszen így az újbeszél hülyeségeket (úgymint provokatív irónia) sem lehet. Gálvölgyit sem kedvelem a politikai vöröseltolódása miatt, de amikor még normális értelemben vett liberális megnyilatkozásai voltak (szóval nem tegnapelőtt), beszélt egy nagyon fontos dologról. Lényege, hogy egyre kevésbé lehet kifigurázni az önmagában is nevetséges embertípuskokat anélkül, hogy felháborodásuknak, sértettségüknek adnának hangot. A tendenciát illetően sajnos tökéletesen igaza lett.
-
bta1
őstag
válasz Ba cy lus #13243 üzenetére
Tévedésed abban áll, hogy itt nem ellentábor van, hanem néhány troll. Egyikük – privátban folytatva a kötekedést – kifecsegte nekem, hogy kezdetben lelkes hifista volt, aztán csalódott az egészben. Így már érthető a motiváció? Amikor felbukkan valami objektíve igazolatlan dolog, ők erre erre az igazolatlanságra hivatkozva játsszák az eszüket, miközben a tudományossághoz legfeljebb annyi közük van, hogy tanultak, olvastak róla... sajnálatos módon azt sem tudják (vagy legalábbis úgy tesznek), hogy ez nem az a terület, ahol alapkutatások vagy tömeges, bizonyító erejű vaktesztsorozatok folynak. Ilyesmire esély sincs, és nem is várható. A személyeskedés egyik leggyalázatosabb formája, amikor az objektivitás látszatát keltve, nemlétező tudományos dolgok mögé bújva próbálnak hitelteleníteni, lejáratni úgy tapasztalatokat, mint az azok mellett kiálló hobbistákat.
(Kammerer tévedése pedig abban, hogy tárt karokkal várta őket. Nesze neked, willkommenkultur...!)
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #13287 üzenetére
Bocs, de itt még az énekhang is (jól hallhatóan) annyiféle manipuláción esett át, hogy tutira én nem tesztelnék vele semmiféle komolyabb cuccot. (Ami még ezen is képes elhasalni, említésre se méltó...)
-
bta1
őstag
válasz alphamooncam #13318 üzenetére
" [Azok vagyunk, amit hallgatunk?] "
Brit tudósok Vol. CMLXXIII
-
bta1
őstag
válasz proci985 #13249 üzenetére
"hipotezis tesztelesrol szol mindketto"
Miután a hifis fórumokat módszeresen szétbarmoló, tudományos "műveltségüket" internetes böngészés által összekapirgáló trollok kérdésfelvetései alapvetően hibásak, erőlködéseiket hüpotheszisznek mondani akkora poén volt, amiről btraven csak álmodhat
-
bta1
őstag
válasz kukulec #13371 üzenetére
"a végén ágyúval, ahogy illik"
https://www.gramophone.co.uk/features/article/tchaikovsky-s-1812-overture-the-complete-guideMiután a lemezkiadók általában az Olasz capriccioval párosították, érdekességképpen megjegyezném, hogy a régi szép időkben olykor még helyesen választották meg, melyik zenemű érdemel "A" oldalt:
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz kukulec #13377 üzenetére
Ezt nem értem.. a cikk lenne tiszteletlen? Vagy a szerző megjegyzése, amelyből egyértelműen kiderül, hogy az 1812-es ünnepi nyitányt maga sem tartotta túl sokra?
(Kövezzetek meg, de számomra a fentebb mutatott régi monó RCA LP a népszerű nyitány egyik legelviselhetőbb amerikai felvétele. Arthur Fiedler interpretációja is sajátos, de legalább van egy magávalragadó tempója, nem csak a lárma, és ebben a legjobb ruszki előadásokra emlékeztet.)
-
bta1
őstag
válasz gabor128 #13380 üzenetére
Ha ezt valaki erősítőként használná, rögtön kikötné az elsősorban kontakthiba-forrásként jeleskedő keverő- és hangszínfokozatot. Marad egy nem túl jó (de nem is rossz) 15 ohmon névlegesen 12 wattos hangerőszabályozós monó teljesítményerősítő, amely 8 ohmos dobozra 10W-ot sem tud leadni. (Alkatrészáron lehet eladni, de kinek...?)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs