-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #13425 üzenetére
Szerintem csak az mondjon véleményt, akinek van mihez viszonyítania Az eredeti első Miles Davis kiadások most már borzasztóan drágák, és ha a távcső aranyárban van, sokkal egyszerűbb előhozni az unalomig ismert álérveket (sznobizmus, általánosítás...), mint venni egyet, és belenézni.
Jó hír viszont, hogy nem minden műfaj ennyire problematikus. Komolyzenében pl. meglepően sok a jó hangú utánnyomás.
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #13427 üzenetére
"full vakon ráfogni"
Szeretnélek megnyugtatni, hogy az nem én vagyok Régebben kifejezetten kedveltem a klasszikus jazzt, így volt alkalmam megtapasztalni, miket követnek el a hangmérnökök "remastered" címszó alatt.
"ha nekem bejön egy Miles Davis remaster"
Tényleg magyarázni kell, hogy hifis szemszögből ezzel így egyszerűen nem lehet mit kezdeni? Még szép, hogy referencia híján (tippem szerint semmihez sem hasonlítva ) bejön, hiszen MD zseniális előadóművész volt...
-
bta1
őstag
válasz MDMDMD #13438 üzenetére
5.1 és a "középkategóriás hifi"... itt alighanem komoly félreértéssel állunk szemben (Elvileg az árkategóriára is gondolhattál, csakhát ugye mi nem közgazdászok vagy menedzserek vagyunk )
(Hangkártyát én sem ajánlanék, hozzátéve, hogy az alapfokú USB-s DAC-oknak is van baja bőven.) -
bta1
őstag
-
bta1
őstag
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #13719 üzenetére
"Ha mérés során kiderül, hogy ami tetszett készülék mégis torzít*, akkor ellentmondás keletkezik az agyban"
Agya válogatja, hogy úgy mondjam
Ez a hobbi nem a mindenre pofonegyszerű magyarázatot váró primitív emberkéknek való. És mivel az általad felvázolt "magyarázatok" ilyenek, tőlem ne várj lelkes bólogatást Az utolsó bekezdés kivetelnek tűnik, de azzal kicsit sem leszünk előrébb, hogy a szubjektivitást hangsúlyozzuk. -
bta1
őstag
válasz Mathiask #13722 üzenetére
"csalódást okozol"
Sajnálom, hogy csalódást okoztam , dehát mit tegyek, ha régesrég elbúcsúztam a történetben vázolt fajta kongnitív disszonanciától. Miért is ne, ha az úgynevezett ellentmondásról nagy biztonsággal kijelenthető, hogy igazságát senki sem tudná kétséget kizáróan bizonyítani, más szóval mondvacsinált? Jelezném továbbá, hogy akkor érdemes kizárólag elméleti síkon bőcsködni, ha megvan hozzá a megfelelő szintű speciális elméleti tudásunk ... most jött el a kérdés ideje, hogy a hobbit illetően –szerinted– ennyire meghatározó dolgot miért teszed sokadszorra offba? Mit szólna hozzá egy (nem botcsinálta) lélekbúvár?
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #13725 üzenetére
Az esetleg nem fordulhat elő, hogy nagyon is volt tartalom, de te nem érted / nem akarod megérteni, és jobb híján fikázni, vagdalkozni próbálsz? Vajon most mit vélsz sértegetésnek, az értelemszerűen rám is vonatkozó többes szám 2. személyben előadott mondatot, netán a lélekbúváros tréfát, ami egyébként segítség lenne a megértéshez?!
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #13726 üzenetére
"Egyébként innentől kezdve minden eszmefuttatást a topikban, aminek az igazságát senki sem tudja kétséget kizáróan bizonyítani, nyugodtan hívhatjuk ezután "mondvacsinált"-nak? "
Hétköznapi "eszmefuttatásokat" nem nagyon szoktunk minősítgetni. Más a helyzet, ha tudományoskodó körítéssel, kinyilatkoztatásként, érvek nélkül adjuk elő. Önmagában a kinyilatkoztatásból sem csinálnék problémát... a kettő együtt viszont hadd lépje át az ingerküszöbömet, köszszépen. Te is szólj rám nyugodtan, ha véletlenül így tennék
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #13804 üzenetére
A "Most min sértődtél meg?" kérdésre normális magyar férfiember nem felsőbbrendűsködik, hanem tisztelettel, konkrétan válaszol. A beszámíthatóság megkérdőjelezését sem ártana részletesen kifejteni, csak úgy mellékesen, a normális stílus önjelölt papjaként, nemszemélyeskedőkém!
Hol a "hiba"? Tűpontosan leírtam. Magamra vonatkoztatva, merthát más nevében nem beszélhetek konkrétan. A jobb ötletet nemkülönben, hiszen a kettő egy és ugyanaz!: megérteni, felfogni, hogy itt szó sincs bizponyítható ellentmondásról, és onnan kezdve nincs min rágódni. Vitathatalanul jobb dolog logikusan átgondolva esélyt sem adni a hifis kisördögnek, mint az ő kedvenc, Bizonytalanság elnevezésű pályáján játszani.
Nem kívánom tovább ragozni a semmit, hiszen ahogy nincs fülében bizonytalan zenekritikus, nincs bizonytalan sör-, bor, vagy ételkóstoló, bizonytalan hifistának se nagyon kellene lennie. Az elfojtás nem hogy nem old meg semmit, inkább rontani szokott a helyzeten. Kiemelkedő teljesítmény elérése egészéges önbizalom megalapozása nélkül szinte lehetetlen. (Összelegózni és installálni egy láncot, amin sok év eltelte után is örömet okoz a zenehallgatás, ráadásul mások is jónak hallanak, nem kis teljesítmény.)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #13810 üzenetére
"Az önbecsapás pihe-puha takarója"
Pontosan erről beszéltem! Önbecsapás dogmaként elfogadni, hogy a paramétereiben nem eléggé jó" készülék nem szólhat jól, és ha mégis jónak ítéljük, akkor a hibát magunkban kell keresni. És természetesen a komplementer dogma sem jobb, miszerint az eléggé jó műszaki paraméterek* okvetlenül tökéletes hangminőséget eredményeznek, ergo minden jól megtervezett erősítő egyformán jól szól...
* Objektív kategória ez egyáltalán? Ha azt mondom, hogy a hifieszközöket tervező mérnökök nagyon eltérően húzzák meg a "kihallhatóság" határait, enyhén fogalmaztam...
További megjegyzések
—————————————
- Egyszerűbb alatt nyilván nem a kényelmesebbet értettem, hanem a hobbit illetően káros lelki következmények elmaradását.
- Valóban közhely, de igaz. -
bta1
őstag
válasz liszi70 #13810 üzenetére
" A felfogásodról óhatatlanul a közismert mondás jut eszembe, hogy az a baj a világgal, a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Miután a történetben én voltam az, aki megkérdőjezett egy kinyilatkoztatást, elérve annak "szvsz"-re átfogalmazását, nem éppen a megfelelő ajtón kopogtatsz. Végiggondolva a hobbistaként is megélt évtizedeket, néha még a tökéletesen egyirányba mutató, kívülről is megerősített tapasztalatok sorából kialakított meggyőződéseimet is felülvizsgáltam. Ilyen volt például a lemezjátszó-futómű kapcsán a direkthajtás illetve dörzshajtás elvi alsóbbrendűsége. A dörzshajtás-dogmában az volt a "legszebb", hogy szakember és audiofil mély egyetértésben kiáltotta ki az elképzelhető legrosszabb megoldásnak. A mérnökszakma pedig, ha úgy tetszik, érdemi kérdések nélkül söpörte le az asztalról! Dióhéjban ennyit az "egészségtelen önbizalom" frázis puffogtatásáról.
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #13835 üzenetére
Nincs általános recept, de hadd osszak meg néhány általánosnak tűnő tapasztalatot. Tápösvényt 6mm2 alá vékonyítani csak jó hangú kábelellel érdemes, és még ott is inkább 4mm2... nálam még a hálózatiként jobban szóló 2.5mm-esek is visszaesést hoztak (csalóka lehet, hogy rövidebb idő alatt járatódik be, mint a négy kvadrátos, és az elvezetés módja sem biztos, hogy egyenlő feltételeket teremt). Aki tápkábelként elégedetlen a közönséges villanykábellel, annál ösvényben sem szokott hosszabb távon beválni. Rendkívül fontos láncszem az elosztó, ami szerencsére nem azt jelenti, hogy drága audiofil termékre van szükségünk (Furutech és hasonló túlértékelt márkák nagy ívben kerülendők).
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Jorgi Kormi #13916 üzenetére
"békés 80'-as évek amikor örültünk ezeknek ( és egymásnak )például : Orion mini torony , Videoton hifi torony"
Fél VT toronnyal kezdtem: régi toronyreceiver, DC2050E, de igazság szerint már az elején sem tudtam örülni a lánc által nyújtott hangzásnak... a HX-2 deck relatíve sokáig megmaradt
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #13946 üzenetére
Szösszenetedben keveredik az érzékelt hang(zás) fogalma a fizikai hang fogalmával, és ez így nagyon nincs rendben. A hang fizikai tulajdonságainak mérésével nem lehet kétséget kizáróan megcáfolni az érzékelés valódiságát, hiszen a kettő nem ugyanaz!
(Zárójelben mondom, hogy a "bizonyítás" igénye másféle, de nem kevésbé kényelmetlen kérdést vetne fel a várható objektivitást illetően.)
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #14178 üzenetére
"mindkét oldal elutasítja, hogy az érzékelt hangra, a rendszer fizikai tulajdonságain kívül, bármi másnak hatása lenne."
Nem tudom, miféle "oldalakra" célozgatsz, de szerintem többségünk nem utasít el olyan nyilvánvaló, hétköznapi tapasztalatainkkal egybevágó dolgot, minthogy a környezetünk, közérzetünk konkrétan a megszólalásra is hatással bírhat, és erre szerintem bárki tudna konkrét példát mondani, akit nem a véletlen, vagy a benne rejlő Okoskatörp-attitűd kiélésének szándéka hozott ide.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #14495 üzenetére
Az enyémet (Naim SBL) biztos nem fogja senki elfuserálni. A műgyantás kompozittal kiöntött keresztváltót egyébként is érdekes feladat lenne tuningolni... Más szemszögből nézve igazad van: nem érdemes olyan hangsugárzót vásárolni, amiben úgymond minden cserére szorulna.
-
bta1
őstag
Elektronixart nem linkelünk, mert előbb-utóbb megjelenik xnc, és abban nem sok mulatság lesz.
-
bta1
őstag
válasz kukulec #15592 üzenetére
Alapszabály, hogy az efféle (nyilvánvalóan marketing szülte) cikkek nem igazán nyújtanak hasznos információt – ahogy sajnos ez sem.
A változás nem kicsi, de az előrelépés nem törvényszerű, és ami a legrémesebb: a drága audiofil dugóknak, ajzatoknak, elosztóknak sokszor még a hangzásegyensúlya sincs rendben.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #15596 üzenetére
Az előzőben (kértem is a törlését) a ródiumbevonatú változat árát hasonlítottam a natúr bronzéval, és ezek között bizony mindenhol óriási árkülönbség van. Nem a méregdrága termékeken van ott kiugró haszonkulcs, hanem ilyen apróságokon, amit németben akár 40%-kal olcsóbban meg lehet vásárolni. A négy, azaz 4 darab minisaru felforrasztásáért fizetendő 2000Ft-ról pedig inkább nem mondanék semmit.
-
bta1
őstag
válasz btraven #15876 üzenetére
Az igazsághoz tartozik, hogy nekem "prüntyögős" Zep LP-m is van Remastered... van még kérdés? Bár maga a lejátszó is borzasztóan el tudja rontani a hangzást (ahogy haladunk a ranglétrán, részben visszajön az elveszettnek hitt basszusdinamika), a probléma legfőbb oka nem közvetlenül az eszközökben keresendő. A dinamikakompresszor kezdetek óta a CD-remastering kötelező tartozéka, a "kemény" 0dB korlát miatt kihagyhatatlan limiter pedig kegyetlenül lekaszálja a mesterszalagra rögzített (túlvezérelt) csúcsokat, s vele együtt a rockzene dögösségét.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #16612 üzenetére
Miért foglalkozol egy notórius trollal? A moderáció dolga lenne (elvileg).
-
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #16701 üzenetére
Először a kérdés mögötti gondolatot kellene tisztázni, mert ebben a formában előadva nem igazán világos, hogy mit mivel, és legfőképpen, mi okból állít szembe.
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #16750 üzenetére
A valóságban nincs ilyen választási kényszer, és szerintem a "kevesen választják a végtelen zenei kínálatot" formába egyszerűsítve is félreértés.
Előbb vagy utóbb mindenki belátja, hogy a kínálat elenyésző részének megismerésére sincs reális esélyünk, hiszen egyszerűen nincs rá időnk – még ha lenne is, borzasztóan kevés jutna művészetileg értékes dolgok befogadására. Tehát nem csak muszáj, hanem érdemes is szelektálni.
Hobbink egyik átka, hogy zenei preferenciáink közé legjobb szándékunk ellenére is belopakodik a felvétel, illetve a lejátszóberendezés hangminősége.
-
bta1
őstag
válasz Rigormortiis #16954 üzenetére
"a tű sem úgy ér a lemezhez, mint eddig"
Jó lenne kicsit érthetőbben kifejteni, mert a képen nem látszik rendellenesség. Ha mindkét csatorna drasztikusan elhalkult, mégpedig működés közben, akkor az nem beállítási probléma, hanem meghibásodás.
"Tudom, hogy nem a legjobb minőség"
Annyira nem, hogy a legnagyobb jóindulattal sem felel meg a topik tárgyának.
-
bta1
őstag
válasz Rigormortiis #16954 üzenetére
Még az jutott eszembe, hogy a phono-előerősítős lemezjátszók többsége külső phonoval is használható, és ebben az esetben a belső erősítést + korrekciót ki lehet iktatni. Nem lett véletlenül átkapcsolva?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen