Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz fererencz89 #11786 üzenetére

    "Szerintem semmi "rosszat" nem írt (...) viszont ez így már bőven az ő sértegetése...
    Sajnálom. De érdemes tudni: írt "rosszat", és annak, hogy én mit és hogyan válaszoltam neki ezen szövege kapcsán, ugyebár többhozzászólásnyi lényeges előzménye volt itt, és többhónapos előélete van másutt. Nem önmagában állt a fals szövege és az arra adott reakcióm módja. No és a szójátékom azért ül frappánsan, mert Hieronymus "Ez továbbra sincs így" felütése énfelém, éppen ugyanazon okból történt, mint kutyek "Ugye nem broadcast/cinema területen dolgozol" leütése, azazhogy kutyek "Bocs, de nem olvastam végig" felütése típusú okból. Hieronymus se olvasta el rendesen a szöveget, amire válaszolt, és azokat a szövegeket se, amiket a linkek kitartóan lelkes híveként idecitálva használt "bizonyításra", "érvelésre" (korábban másutt már beszéltem vele arról, hogy kinek mi a hozzáállása a "bizonyítékok", "érvek" linkelgetéséhez - nekem lesújtó a véleményem erről az internetes generációs gyakorlatról). Tehát ha már valami, akkor inkább az ő "Ez továbbra sincs így" felütése a sértő - de én nem vagyok sértődős, hehe. Szóval a válaszom nem itt és most történt, hanem többhónapos folyam része, egyébként Hieronymus részéről sokkal-sokkal erősebb felütésekkel, mint a "Ne menjünk le kutyekba" kedélyes(!) szójáték (amely történelmi ballasztokat persze én nem hozok ide, csak tudatom veled, hogy milyen a nexus története a két fél között).
    Hieronymus lement kutyekba, ugyanis ugyanúgy mint kutyek, "nem olvasta végig" az általa lereagált és az általa "bizonyítékként" felhasznált szövegeket. Frappáns poén volt részemről a kutyekezés (nem kutyáztam, kutyekoztam!).
    Ezzel együtt nyilván "sajnálom, ha valaki azokat félreértve, sértőnek érezte a szavaimat" - azért tettem idézőjelbe, mert politikusok mostanában ugyebár igencsak elkoptatták a formulát, hehe.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák