Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Egen csak ha most elveri minden pénzét egy kraftos vázra és ráteszi a retek kitobit akkor meg majd jól nem érti hogy ilyen drága géppel miért ilyen fosok a képek.
A váz egy jó dolog mert egy jó vázat jó használni. Két tárcsa pl nagy előny tud lenni ha valaki nem csak idiot módban használja.
De inkább üvegre költsön. Én elhiszem hogy kompaktról jőve hihetetlen de az üveg sokkkkkkkkal értelmesebb pénztemető mint egy váz. Pl Hacsak nem iszonyat fontos a gyors sorozat akkor a 7d minek pl a 60dvel szemben? A különbözet egy üveg ára vagy vesz egy 550d-t amiben hót ugynaz a szenzor mint a7d/60dben és ott a különbségből már egy igen bivaly üveget is mellérakhat.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Jamby18 #9138 üzenetére
Nem ennyit tud. Ennyi fény volt.
Attól hogy te sportmódba kapcsolsz világos nem lesz....
Az meg azért lett világos mert éjszakai módba nyomtad ami itt fix 15 secnek tűnik. Na annyira meg nem volt sötét ergó kiégett a fenébe.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
no elvi kérdésem lenne.
hogy is lehetne minél értelmesebben meg örökíteni nagy dinamikatartományt, gyorsan mozgó témánál.A probléma az hogy amikor megyünk kutyázni akkor hótfekete és viszonylag tökfehér dögök nyúzzák egymást.
Mondanom sem kell játszó kutyáknál a több expó kiesik, és bármi olyan 1/800 alatt szintén felesleges.
Direkt fényben ha a fekete kutyára mérek ugye az nagyon túlexpó a környezeten meg a fehér kutyákon, ha meg világosra mérek avagy kiértékelős fénymérés akkor a fekete kutyák bebuknak.Rawban lövök tehát nyilván jobb hatásfokkal tudok expókorrekciót rátenni utólag de sajnos a bebukott fekete visszahúzása zajosodik csúful, ha meg a feketére mérek abból az eget vagy a csillogó vizet már nem lehet megmenteni. Van esetleg egy módszer amivel tudnék valamit a két véglet közé alkotni? Mindezt ugye nagyon nem statikus téma ami rohangál összevissza tehát a háttér is hol a csillogó víztükör meg ég, hol meg az árnyékos erdő...
Vas 5dmk2 nem annyira ócska üvegekkel szóval a technika nyilván tudja de még RTFM után sem lettem nagyon okos.
Tippeket előre is köszönöm.
Szerk: esetleg spotmérés a feketére minsu 2/3 környékével? Ezt még nem próbáltam mert a fénymérést azért többnyire meghagyom a váznak...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
Ez lett volna a lényeg hogy lentebb nevezett hely garanciát vállal-e a munkájára? Nyilván mindenkinek rossz lenne hogy emelt hangon kéne diskurálni arról hogy ugyan ki fizeti ki a szenzorcserét. ( nyilván legrosszabb eshetőség )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz JohnyBlue #9406 üzenetére
Nincs tapasztalatom almás géppel.
De gyanítom az erősebb vas meghálája főleg ha nagy rawokat nyúzol. Na most ugyanazért a pénzért megrágott gyümölcs alatt kicsit vékonyabb vasat kapsz.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Canon500D #9413 üzenetére
Mi a cél?
Lövedékmegfogásoz esélyed sincs. Ahhoz olyan kétmilliomodmásodperces záridő kéne. Nyilván ilyen nincs csak vakuval (NAGYONSPEC ) sötét lőtéren.Szánmozgást me glehet fogni 1per2000-el is. Sorozatexpó azt vagy elkap vagy nem.
Nyilt lőtér és sok fény a barátod.
Zárt lőtéren ez elég halott ügyHüvelyek a levegőben. Nem sorozatlövő fegyver
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz MmDorian #9440 üzenetére
Nem ismerem a Nikon platformot, de lehet nem egy olyan obit vennék ami fedi ( gyútávban legalábbis ) ami már van.
Ha nem tudod mi hiányzik akkor nemtom érdemes-e. Vaku jó dolog de pl makró előtt én nem használtam egyáltalán.
Szóval szerintem vagy nézz valami hosszabb üveget ha esetleg az kellene vagy inkább egy gyors fixet 35 50 85 magasságban attól függően mi áll közel hozzád.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz MmDorian #9442 üzenetére
A gyors fixet nem viccből mondtam ám. Amennyire tudom nikonnak is van értelmes áron 1.8as 50ese... Tudom fix és idegenkedős de nekem 4 fix üveg és egy zoom közül a zoom van rajta legkevesebbet pedig L es üveg...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Semmilyen scanner nincs a környezetmben :S Eszerint fizetnék érte, csak nem annyit tekercsenként mint ammenyiért előhívnák az összeset papírképnek :S
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #9540 üzenetére
Lefordítva lassú üvegeid vannak és használhatatlan mennyiségű fény lesz... Nem lesz nagy siker... Vaku? persze csak ha értékelhető távban fogsz helyet kapni.... Sokat nem tudok segíteni. Gyorsabb üveg nem ártana.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Murderer69 #9549 üzenetére
így kell helyesen...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz bongeszo #9596 üzenetére
lightroom ot javasolok főleg ha rawban fotózol de amugyis. Nem nagyon bonyolult progi az alapokat egy délutánnyi próbálkozással egyedül is meg lehet tanulni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Ha komolyan gondolod a fotózást akkor a minél nagyobb szenzor és a megválasztható tulajdonságú tehát cserélhető obi kell.
120 ezres kompakt sem vált ki képminőségben egy 350dt sem... Nagyon nem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
pont ugyanakkora fika szenzor van benne mint az összes kompaktban...
Nem lehet összehasonlítani. nem alma a narancshoz.
hanem trabant a ferrarihoz.
Igen lesz rá gar meguj meg csilivili.
Ez a szenzorméret A zöld 1\2.3 a nikon. a Citrom a canon. Ugye nem kell tovább magyarázni hogy mennyire nem lehet összehasonlítani.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
De nem jó utána. nagyobb meg max több mindenbe tud beleszólni. De egy ótvarnagy bridge és egy kis DSLR közül aki a bridget veszi az max azért mert szép piros. Az olyan meg fotózzon a telefonjával.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
én meg azt a fost ujan se venném meg. akkor már egy normális kompakt ami pici és mindig ott van ha fotózni akarsz nem egy slrnek látszó tárgy.
amugymeg akkormár tegyél rá egy kicsit és kapsz normális uj gépet. tudom több egy huszassal de uj garanciális modern csini és van benne egy 4/3as szenzor. ez egy fényképezőgép. Az a nikon egy matricás fos
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
A hidegből melegbe a problémás... Akkor zacsizd be és ne rögtön táskából ki és leteszed a 30 fokban.
Hagyd a táskában az előszobában fokozatosan melegedjen fel.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Akkor azért álljunk meg egy szóra. Nem a váz fotóz. nem az komponál utómunkázik vesz észre témát, megy ki terepre, állít lessátrat és izzad órákat meg fázik órákat.
Nem a felszereléstől leszel fotós. Kurva drága cuccal is lehet iszonyatosan ócska képeket elkövetni és telefonnal is lehet mellbevágó képeket elkövetni.
Csak mondom. Azt meg külön hogy ha megveszed a drága cuccot és továbbra is fos képeket csinálsz na akkor mire kened?
Hidd el tudom miről beszélek.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
válasz zolka78 #9872 üzenetére
ööö bocs de szerintem hibás is csak úgy belenézve.
1/500 másodperc 4-es rekesszel,
1/125 másodperc 5,6-os rekesszel
Ott a 250 jönne szerintem... ha már valaki ír valamit akkor jól.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz kriszwells #9878 üzenetére
az üveg marad ez tény.
Ettől független én az 550d alá nem mennék, és nem herélném ki a kitobival.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Bocs de ez szerintem butaság. A kezdők akik fotózni akarnak nem azért veszik kitobival a gépet mert elég az. Hanem mert nem tudja mi az hogy nem 3.5ről indul hanem 2.8 végig, vagy ne adj isten fix üveg esetén az 50mm az 1.4 nem pedig 5.6. Arról meg végképp fogalmuk sincs hogy üvegnek karaktere lehet és hogy az üveg az nem csak annyi hogy üveg...
18-55 IS kitobi éles ahhoz képest ami ezt írhatjuk javára. De se kis dof se kevés fény. és az 5,6ot nem menti meg az erős szenzor sem ha netán véleményes fényben szeretnél valamit csinálni.
Szóval maradjunk annyiba hogy a kitobi arra jó hogy valami legyen a gépen. Ha egy hónap mulva tudna venni valami értelmes obit akkor tegye félre a lét addig mert a kitobi bukó amint lesz BÁRMI helyette... én az 50 1.8 plasztikfantasticot nem szedtem le a gépről amint meglett mert körbefutja a kitobit minden téren. és az egy darab fix volt. Inkább azzal oldottam meg. Nyilván kinek mi az igény és milyen környezetben használja ha a meglevő nem sok fény előfordul a lehetséges használat között akkor kitobi kuka.
Kifejtettem sokat nem tudok hozzáfűzni eztán.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz zolka78 #9894 üzenetére
nem a cucc teszi a fotóst.
Sosem mondtam ilyet.
Van aki telefonnal csinál jobb képeket mint én. Ezt is számtalanszor mondtam.Vitatkozunk tovább azon hogy az általam lentebb felsoroltakra tök alkalmatlan a kitobi?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
dslr ek phase detect afje nem működik live view alatt. vagy igen de akkor tükör csap kép megszűnik fókuszál visszakapod a képet. Nyilván mozgó témáknál már helyből nem ott lesz a fókusz mire visszakapod a képet...
A kontraszt afje meg többnyire csapnivaló a dslreknek vagyis ha LVben fókuszálsz az határozottan ócskább lesz mint a nexed... Vagy szokjál át keresőre vagy gyorsabb MFT rendszer felé érdeklődj ahol pengébb az af. Javaslom a milc topikot ott megaszondják minek a legpengépp a sebessége fókusza. szerintem. A többi amíg ezt nem tisztázod elég felesleges.ja és olcsóbb váz de jobb üveg kombó meghálálja magát... tudom a vázra van kütyüizgalom de az üveg a lényeg... egy szint felett legalábbis. eszerint hiába van a penge d7000 szenzor ha nyakonöntöd egy lassú kitobival.
azt meg már tényleg csak halkan hogy az afnek kell a fény. egy félhomályos szobában köhögni fog. ez ennyi. Gyorsabb obival tudsz neki segíteni hogy több fényt kapjon és biztosabban találjon fogást de az meg a dofot csökkenti ergó a tévedések meg felerősödnek... Fény nélkül nehéz ez...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Nem érted. a live view fókusz egy átok a dlsreken. Ha neked az lenne a fő csapás és csak végszükség esetén fanyalodsz a keresőre akkor ne vegyél dslrt. ( kivétel tána sony meg az áteresztő tükre de nincs tapasztalatom )
A MF ha manuál fókuszt akar jelenteni akkor nem értem mitől hiszed hogy egy másik vázon jobb lesz. te csinálod... ha te csak statikus témát tudsz lekövetni vele akkor egy másik vázon is csak az fog menni. Arra költöd a pénzed amire akarod de neked egy jobb m4/3 váz kéne szerintem a leírt szokások alapján.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
LV: én csak állványról tárgyfotónál használom hogy milire ott legyen a fókusz ahol akarom. Erre jó a belenagyítás mellett kézzel fókuszálva. Másra alkalmatlan kb.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz d@minator #9998 üzenetére
ezzel tudni kell élni. Canon fél meg milás vázai máig rühellik az izzók fényét és olyan szépen elhajlik pirosba automata wb mellett hogy ihaj. Ezért van az utómunka...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek