Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
A lightroomban hogyan tudom megoldani, hogy egy mappán belül csak a feldolgozott RAW képeket mentsem és konvertáljam ki egyszerre és ne külön-külön egyesével?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz total90 #9463 üzenetére
Meg van a gyorstalpaló, már régebben át is néztem de eddig nem akartam több 100 képet egyszerre kikonvertálni ráadásul úgy, hogy csak a feldolgozottakat vegye alapul. A library oldallal meg már hónapok óta nem foglalkozom csak az importálás kapcsán. Egyébként egy kicsit átnéztem és arra jutottam, hogy az amit konkrétan szerettem volna azt nem tudja megoldani. Tehát nem tudja konvertáláskor szűrni a képeket csak a feldolgozottakra. Vagy töröljük a feldolgozatlan képeket, vagy egyesévvel ki kell jelölni azt ami nekünk kell és így konvertálni csoportosan.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Rivendin #9466 üzenetére
Régebben próbáltam Dörr polárt és nem volt jó, nem láttam a hatást, pedig minden tekintetben próbáltam betartani a reá vonatkozó használati instrukciókat és még a természeti körülmények is adottak voltak. Merem remélni nem én voltam a béna. Most viszont pár hete már meg van a Kenko Pro1 cirkulár polár szűrőm, ez már egy komolyabb darab, és az ára is komolyabb. Volt időm kipróbálni már és meglepett az eredmény, pedig még nem is volt teljesen az a körülmény ahol igazán érvényesül a hatása. Lassan tervbe van egy komolyabb tesztelés, remélem meg érte az árát. Én Hong Kong-ból rendeltem fele annyi pénzért mint itthon adják, így már meg érte. ND szűrőre eddig nem volt szükségem de a későbbiekben tervbe van véve, viszont akkor is a minőségre fogok rá menni és inkább külföldet választom.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Rivendin #9592 üzenetére
Nekem is van egy Carl Zeiss Jena 50/1,8 obim, bár én még csak várom hozzá az átalakítót, így csak tippelni tudok a problémára. Két lehetőség van, vagy chipes az átalakítód vagy nem. Ha nem chipes akkor tiszta sor, sosem lesz fénymérésed. Tapasztalatból, vagy csak hasra ütésből beállítod a megfelelő értékeket az expozícióhoz ahhoz mérten, hogy nagyobb dofot vagy rövidebb záridőt akarsz. Lösz egy képet és a visszanézett kép alapján állítod az értékeket, hogy helyes legyen az expó. Ha chipes akkor szerintem van más lehetőség is. Úgy tudom, hogy ezek a chipes verziók egy 50mm F/2 obit jelet szimulálnak, de ha nem akkor az exifből látod, hogy a váz minek látja az obit. Ez esetben beállítod az obi manuális blendegyűrűjét F/2-re - ha másnak látja akkor arra - a vázon az értéket pedig arra a blende állásra amit használni akarsz. Így mérsz fényt, beállítod a záridőt meg az iso-t ha kell és utána állítod be az obin a kívánt rekeszt. Canonnál mindig a legtágabb rekeszen mér fényt a gép, és nem tud, vagy csak bizonytalanná válik a fénymérés F/5,6 blende fölött. Még nincs tapasztalatom a chipes használatát illetően, így csak a nagyjából összeszedett információra hagyatkozom amíg meg lesz a cuccom. De nagyjából így használják ha jól értelmeztem. Ha mégsem jó a tippem akkor felejtsd el, de egy próbát megér. Mindenesetre lehetnek hibák a fénymérésben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ezt még az elején én is így vettem észre az 500D-n, de aztán rájöttem, hogy nem így van. Teljesen a végállásba tekerve láttam csak élesnek a képet a mattüvegen lévő fókusz pöttyökkel együtt. Mivel elég kicsi a kereső, és úgy mond nagy a dof, ezért sok mindent élesben lát benne az ember több állásban is. Viszont a mattüveget is szeretnénk élesnek látni aminek nem feltétlenül kell alapjában véve élesnek lennie, de elég közel van a keresőhöz, hogy átállítsuk a dioptriakorrekciót, hogy azt is teljesen élesnek lássuk, így még mindig élesnek látni mindent benne a nagy dof miatt. Ennek akkor van hátránya ha sokat akarsz manuális fókuszt használni, akkor még előfordulhat, hogy te már élesnek látod a keresőben, de valójában még nem az. Én nem foglalkoztam vele mikor rájöttem, hogy alapjában szarul van beállítva, úgy sem használtam MF-t. Viszont most van egy m42 obim, ehhez már be kellett lőnöm a a dioptria korrekciót.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Mercutio_ #9655 üzenetére
Parancsolj, én képet csináltattam velük, meg vagyok elégedve a munkájukkal.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Sziasztok, külföldről, pontosabban Kinából rendelnék cokin szűrő szettet. Mennyi az esélye, hogy hamisítványt árulnak? Lényegesen olcsóbb mintha európai vagy esetleg magyar beszerzés lenne.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Van állványos topik is. Ez attól függ, hogy mit szeretnél rá rakni. 10k alatt nem lehet megbízható állványt kapni, hacsak nem valami kisebb kompakt alá akarod.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Egyszerű, tömör, nagyon alap.
Pontosabb, komolyabb elmélet.Bármilyen fotós könyvet megnézel válazst kaphatsz az alap kérdéseidre.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Hát ezt nem én írtam, de igazad van. Ott rosszul van számolva, nem egy FE-t vett alapul. De különben amúgy is csak példa az egész, a lényeg az expozíció elmélete. Ezeket a párosításokat szerintem amúgy se veszi figyelembe senki, mert egy adott helyzet adott fényviszonyaihoz állítod be a blendét és a záridőt is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Vagy éppenséggel tudja, hogy mennyit ér a kitobi csak nincs pénze gyorsan jobbra, vagy nem is kell neki jobb mert nem használná ki azokat az előnyöket. Ezer ok szól a kitobi mellett. Az, hogy neked nem jön be és megtehetted a váltást jobbra az nem jelenti a kitobi szarságát. Azért láttunk már eget verően jó képeket itt a fórumon a kitobiktól. Nagyon sokan nem akarják lecserélni a kitobit egy drágább jószágra mert bőven megfelelő a képminősége. Sőt, láttunk itt már olyat aki munkára használta a kitobit, és nem volt kivetni való a képeiben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz kiskornel #9897 üzenetére
Teljesen igazat adok neked abban amit írtál. Csak a kitobi használhatóságának és "értékének " is van egy másik felhasználói oldala. Amikor vettem a DSLR-t akkor minden tekintetben kitobival volt érdemes megvenni, pedig tudtam, hogy előbb vagy utóbb úgy is cserélni fogom. Tami 17-50-re cseréltem, ha árba nézzük akkor emellett csak a 17-85, 18-135 és Sigma 17-70 jöhetett volna számításba. 17-85, 18-135 volt a kezeim között, gyorsan ki is húztam a listáról, nem éri meg rá költeni. Sigma 17-70-ből hármat próbáltam, kakik voltak. EF-s 15-85, EF-s 17-55 lett volna igazán előre lépés, de ez meg már az anyagi limiten van túl, azt a pénzt meg már másra költöm. Az L obik meg már más dimenzió. Akkor már sokkal nagyobb marhaságnak tartom 60D-t és 7D-t árulni 17-85-el és 18-135-el kitben. A tami obimnak klasszisokkal jobb a képe mint a 18-55 IS-nek, de ezt a különbséget nem veszik észre a környezetemben, ez is szép kép, az is szép kép alapon vannak. Az általad említett dolgok között nekem csak az obi anyagminősége, és a nem forgó front lencse az igazi plusz, meg a kép minőség, de sokaknak ez nem jelent annyi pluszt. Karácsonyi vásárra, estére még is a kitobit kotortam elő, mert nem mindegy, hogy 1/15s záridővel még tudok fotózni, vagy akár 1/8s. A taminál ez már nem megy stabi hiányában. Régi manuál fixek, tényleg jók, nekem is van egy 50mm pancolar - sőt tervben van egy 35mm M42 is - nem tartom olyan nagy durranásnak mint sokan mások, még is a képét nagyon szeretem és ez a lényeg, de a felhasználhatósága szerintem igen csak korlátozott. A lényeg, hogy van egy másik oldala is a felhasználóknak.
(#9895) fattyu én nem vitázni akarok, csak van egy másik vélemény tábor is
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz fattyu #10034 üzenetére
Talán a Pentax és az Oly jobban indul mint a Canon a manuális üvegek terén. Nem csak fénymérés és AF visszajelzés van, de van stabi is. Ráadásul a Pentaxnak van egy rahedli régi, saját manuális obija. Nem ismerem a Pentaxot, de úgy tudom, hogy nagyon rég óta nem váltottak bajonettet.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz jasonka #10418 üzenetére
Itt tettem képeket a polárszűrővel. Jól látszik, hogy van értelme használni, és az is, hogy lehet ezt PS-ben is helyrehozni ha van hozzá kedve valakinek. A mauzóleumnál az is látszik rendesen, hogy nagylátószögnél milyen probléma lép fel polárszűrő használatakor.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem is tudod kipattintani a beépített villantót? Ha ez van, akkor a hiba oka lehet az is, hogy a vakupapucson lévő érzékelő le van nyomva a kis lemez által, ez egy kis pöcök. Ha hátulról nézed a gépet, vagyis a kereső felől, akkor a vakupapucsban a jobb oldalán van egy kis lemez ami alatt ott van egy pöcök, az maradt lenyomva valószínűleg. Kicsit feszegesd meg a lemezt és rendbe jön. Nekem is volt ilyen problémám, nem kell megijedni tőle.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Meg tudja nekem valaki mondani, hogy nagyjából milyen színhőmérséklete van az energiatakarékos izzóknak kelvinben?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz -Shadow- #10594 üzenetére
Sajnos nem mindegyikre írják rá a színhőmérsékletet, csak a drágább komolyabb típusokra. 90%-ban RAW-t lövök, de ami nálunk van izzó ebből olyan szar vissza hozni a rendes szint, hogy ki ver a víz. Vakus derítésnél nem gond, mert ott beáll helyesre az auto WB-nél. Viszont ha jön a gyerek nem akarom vakuzni mert újszülöttnél ez nem a legjobb. Egy ideje fent van az ML a gépemen és itt tudok kelvinben WB-t állítani ami már jó lenne a szoba világításnál.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz kiskornel #10600 üzenetére
"Nem megfelelő WB esetén elő szokott fordulni, hogy mind a fénymérő, mind a visszanézett hisztogramm nem jelez kiégést. Mikor utólag megnyitom és kezdem visszaállítani a fehéregyensúlyt, kezd minden kiégni, mert csak bizonyos színcsatornák dominálnak az izzó fényében."
Sőt ez még akkor is előfordul ha fehér lapra csinálok egyedi WB-t. Szürke lapot nem tudom, csak ezért nem veszek. Azt tudom, hogy lehet belőni a WB-t egyedi módon, vagy miként hozom vissza a normál színeket a RAW-on. De nem mindig lesz tökéletes a nyamvadt energiatakarékos izzók miatt. Mivel be tudom lőni kelvinben a színhőmérsékletet gondoltam egyszerűbb lesz a dolgom az utómunkánál, és egyszerűbb az élet . Ráadásul nem akarok minden képnél túl sokat mókolni. Számomra még mindig ez tűnik egyszerűbbnek és használhatóbbnak.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz total90 #10633 üzenetére
A Cokinnak nincsen ND8-nál nagyobb filterje ha jól tudom, ennek valószínűleg az az oka, hogy nem teljesen fedi le a frontlencse előtti területet és így fény juthat be a filter és a keret között. Sötétebb szűrőnél már érzékelhető a probléma. Ilyen állítható szűrőn én is gondolkoztam, de sok helyen olvastam, hogy ha kezded a vége felé tekerni akkor sávosodást okoz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
"Éves iskolai projektem keretében muteremben készítek lányokról képeket"
Pont ezzel kezdte. Teljesen egyet értek veled és Ropival amit írtatok, de a lényeg felett bizony most elsiklottatok. Ráadásul kezdőket keresett nem szakembereket. Kiskornélnak ebben igaza volt.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
500D-n használok. Videó nem érdekel, de a fotózáshoz is elég sok mindent hozzá tesz, főleg a fókuszáláshoz és az élőkép használatához. Kicsit kitágította a gép tudását és használati értékét. Akksi gyorsabban merül.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz trialboj #12039 üzenetére
Még az előttem szólóé a legjobb megoldás, és az IrfanView. Mindkettő a beágyazott bélyegkép alapján fogja megjeleníteni az elkészült képet. Tehát megközelítőleg azt kell látnod amit jpg.-ként kidobna a gép, nem próbálja meg egyik sem saját maga azonosítani a RAW-ban lévő adatokat és szint állítani meg egyebek. Exif adatokat mindkettő mutatja. Sőt, egyből tudod menteni mindegyiket gond nélkül jpg. formátumba, esetleg 1-2 módosítást is tudsz csinálni a képen ha akarsz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz trialboj #12043 üzenetére
Nem tudom, nekem az irfanview gond nélkül kezeli a rawokat. Bár régóta fent van, nem emlékszem, hogy esetleg plugin kellett-e hozzá. De nem nehéz akkor sem beszerezni. De ha nem akarod akkor ott a FastStone image viewer, talán még jobb is, praktikusabb is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz BenJoe80 #12056 üzenetére
Szerintem kezdj el először fotó technikával, fotózással foglalkozó könyveket olvasni. Vagy csak akár az interneten információt szerezni, hogy tudd mi-mi csoda, és akkor nem tennél fel ilyen kérdést. Nem csak a megapixel számít egy szenzornál. Egy kis előre tanulás már csak azért sem árt, mert nem fogsz beleugrani valami olyanba, amit később megbánsz, vagy esetleg nem fogsz tudni használni célirányosan. 1-2 hónapig még spórolsz és ismeretet szerzel, és máris határozottabban tudsz neki ugrani a dolognak.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz BenJoe80 #12060 üzenetére
Félreértés ne essék, nem akartalak én téged ledegradálni. De ha ez jön ki a szavaimból akkor homokot szórók a fejemre , vagy igyuk meg azt a deci pálinkát . Jobb tisztázni, hogy mi-mi csoda, még akkor is ha nem profi ismeretekre teszel szert, a fotózás egy nagyon költséges móka.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
zolka78
senior tag
Évekig használtam egy olyan Olympust (szerettem nagyon), de el kell keserítselek. Semmilyen megoldással nem szűrözhető a gép a gyári adapter nélkül. Hacsak valakivel csináltatsz egy hasonló megoldást házilag.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Érdeklődnék afelől, ha egy ismerősöm nevez egy egyértelműen fotópályázatnak hirdetett versenyre, egy olyan képpel amit én készítettem, de az ő macskáját ábrázolja, én viszont nem járultam hozzá a fotó közléséhez és a fotón már szerepel az adott oldal vízjele, akkor mit tehetek? Történetesen egy jó barátomról van szó, akinek fotóztam a cicáját a hétvégi kiállításon. Ezeket a képeket a facebookon osztottam meg mivel neki is szüksége van a képekre. Viszont egy fotós oldal fotópályázatot írt ki a legszebb cica megválasztására. Ő nevezett az én képemmel, amire az oldal egyből vízjelet rakott és az oldal propagálja a versenyt többek között az én képemmel is. Természetesen sehol sem vagyok feltüntetve.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz spanyoll #13038 üzenetére
Így van. Nem az a problémám, hogy a barátom használja a képem, hanem egy fotós oldal aki felpakolja rá a vízjelét. Bár ők valószínűleg jóhiszeműen azt hiszik a beküldőé a kép tulajdonjoga.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
MO-n amit kapni lehet talán a Hoya és a Kenko az ami biztos minőségi. Bár azt rebesgetik, hogy ez a kettő ugyan az, vagy is a Kenko-t is a Hoya gyártja. Nekem cpl-böl Kenko van és meg vagyok vele elégedve.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz fattyu #13132 üzenetére
Na sikerült találnom közelebbi helyet ahol van film. Igaz 3200iso de majd megoldom. Syrex a bolt neve ha esetleg érdekel. Viszont a Lab4art-os hölgy nagyon kedves volt és kiemelte, hogy az Ilford 400-as filmjéből nagyon szép eredményeket tudnak elérni push hívással egészen 1600 isora.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz spanyoll #13869 üzenetére
Decemberben kereteztettem asszonykámnak a gobelin-jét. 35x45cm keret nemes fából, vésett és mart profilból(nem faragott), színezve, lakkozva(matt), felkasírozva az anyag, és csillanás mentes üveggel. Ez került 13500 magyar pénzbe. Ha múzeum üveget kérek rá, akkor az még egyszer ennyi pénz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz pusi1981 #14036 üzenetére
Neked itt inkább az lesz a problémád, hogy nagylátószöggel lőtted a képet. Minél nagyobb az obi látószöge annál nehezebben érvényesül a polárszűrő hatása. Ugyan is a lesznek olyan területek ahol már teljesen más szögben éri a napfény a fotózandó területet.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz hun620 #14064 üzenetére
Gagyi szűrőknél tényleg a legnagyobb probléma lehet a színek elmászása. A helytelen élesség beállítást még kitudod küszöbölni, hogy előbb élességet állítasz és aztán jöhet a szűrő. Erre kiválóan alkalmas valamilyen lapszűrő. Extrém nd szűrőnél meg mindenféleképp célszerű szűrő nélkül belőni az élességet.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ha már így felmerült a fotó könyv téma. Akkor engem is érdekelne 1-2 lehetőség. Most készülök csináltatni egyet de nagyon az elején vagyok. Cewe fotó könyvét már el is vetettem az elején. Most megyek a Digilaborhz megnézni ezt azt, és beszélni velük a témában. De ha valaki tud személyes tapasztalattal ajánlani valami mást is, azt szívesen veszem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Lehet kapni noti merevlemezzel(most már valószínűleg ssd-vel) szerelt mobil háttértárat. Ami csak annyira képes, hogy memkártyáról mentést csinálj és tárold rajta. Lehet olcsóbb mint egy netbook. Például egy régi cikk.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!