Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
Sziasztok!
Kicsit talán off, de végülis fotós kérdés, a megválaszolása azonban ráér.
Szóval az lenne a helyzetem, hogy fotográfiát kezdtem el tanulni és a második évtől szükségem van külső gyakorlati helyre, de mivel alig pár hónapja vagyok BP-i, nem igazán vagyok ismerős a városban. Tud nekem valaki ajánlani gyakorlati helyet? Bőven van idő, ezt az évet lehúzom a suli műtermében, de időben szeretnék elkezdeni tájékozódni és biztos döntést szeretnék hozni amire választás elé kerülök. Nincsenek különleges elvárásaim, de szakképzett fényképész mellett szeretném eltölteni az időmet.
Köszönöm előre is.
-
matyi012345
őstag
Azért a szenzormérettől közvetlenül nem függ, az azonos kivágás eléréséhez szükséges tárgytávolság változtatás miatt lesz más a mélységélesség. A kisebb szenzor önmagában csak egy szimpla kivágás a képből.
tylerddd:
amúgy könyvből nekem is van ajánlatom : Sevcsik-Hefelle : Fényképészet. Régi, de a fizika örök. Ezen kívül nekem tetszettek Joe McNally könyvei, de Scott Kelby is jó, bár tőle csak a "Világítsd be, fotózd le, retusáld!" c. könyvet olvastam, katalógusszerű, de érthető és tökjó. Ezekkel a kezdőknek szóló könyvekkel vigyázz, egynéhánnyal volt dolgom, vannak közöttük nagyon pongyola megfogalmazásúak és igazából nem mondanak semmit benne. Legalábbis nekem nem mondtak, általános az egész.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz föccer #16244 üzenetére
Durva egy projekt lehet ez, anno vizsgáltam én is betont de kicsit egyszerűbb módon Amúgy tényleg, a léptetőmotor miért nem lehet opció? gondolod hogy pontatlan lenne? Arról a Canonról amúgy nem tudom elképzelni hogy tudná ezt a felbontást, de egy próbát mindenképp megér.
-
matyi012345
őstag
válasz föccer #16247 üzenetére
Értem, igazából itt tényleg eszméletlenül nagy pontosság kéne. Az lesz szerintem a gond, hogy ha a scaennlés nem jön be, hogy egyszerűen nincs ilyen feloldóképességű optikai eszköz. Bár ha nagyon sok pénz van a dologra, akkor lehet hogy egy érdeklődést megérne valamelyik gyártónál. Mondjuk a Voigtländernél vagy a Leica-nál, de annál szerintem az a kész célgép is olcsóbb lenne amit említettél.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz qnadam #16318 üzenetére
Szia!
EOS Remote progival lehet vezérelni az 1100-ast is. Kitobi amúgy szerintem 1 képből nem lesz elég részletes, viszont olcsó megoldás lenne ha mondjuk 4 képből összefűznéd az egészet. A2-eshez amúgy nekem emlékszem rá hogy elég volt, de azért már az se volt szép, pedig az egy egyszerű szintezési terv volt, nem voltak rajta apró számok meg közeli vonalak.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz qnadam #16321 üzenetére
Jah, azt nem tudtam hogy annyi, azt gondoltam pár képről van szó. Akkor viszont tényleg érdemes beszerezni egy jó feloldású fix manuál obit, élőképpel gépről úgyis be lehet lőni olyan pontosra hogy megszólal, meg arra rárekeszelsz és tuti az eredmény. Viszont akkor a Nikon-t nem ajánlom, ott nincs meg a bázistávolság a régi manuál obikkal és lencsés adapter kéne ami odavág a minőségnek. Nekem a D40-es a Heliossal 2 méterre volt éles sima adapterrel, az semmire sem elég.
-
matyi012345
őstag
Szerintem a google megtalálná. Próbáltam többféleképpen, de semmi. Valószínűleg camera obscura volt az eszköz, de az egész nap az kizárt. Hacsak nem szerzett valami ultra érzéketlen régi nyersanyagot..f180-as rekeszhez kell záridő, de nem egész nap. napfényben max 1-2 perc elég.
-
matyi012345
őstag
Ha a "képoldal"-t kéne 1 vagy max 2 mondatban definiálni akkor mi lenne a legjobb megfogalmazás?
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16367 üzenetére
Azért mind nem. Most egy ideig 1DII-t használtam, linkelek egy képet f19 (!)-es rekesszel. [link]
Azért ez még használható és ez még a nyers kép, még a szenzorkosz is rajta van. Lehet hogy egy kicsit már fellépett a diffrakció, de ennyitől egy szöveg mindenképp olvasható marad.
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16370 üzenetére
Ki lehet számolni, de nem fogok nekiállni van netes kalkulátor. De Rabi Miklós oldalán is van egy cikk erről, ott megvan a képlet is.
Konkrétan emlékszem hogy a Nikon D40-esem f14-en kezdett el lágyulni, 6mpx DX. Amúgy szerintem semmi mástól nem függ mint a pixelek valós méretétől, tehát fel lehetne állítani egy grafikont, de javítsatok ki ha tévedek. Nameg ez már pixelbuzulás, ennél vannak fontosabb dolgok is. Meg ezt tökéletes optikát feltételezve lehet csak kijelenteni, pedig azoknak is megvan a határa, hogy milyen rekeszen mennyit képes feloldani.
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16378 üzenetére
Igen, már régebben is írtad a fórumba hogy nagyon sokat "40D-ztél". Nem mondanám meg amúgy a képeiden, hogy melyik mivel készült, bár gondolom neked nagy segítség hogy húzhatod 3200-ra is nyugodt szívvel. Jók a képeid nagyon Nyomogattam amúgy 50D-t is de nekem messze nem érte meg a különbözetet. Egyszerűen nem nyújtott számomra olyat, hogy azt éreztem volna, hogy igen ez kell nekem. A finomhangolás miatt gondolkoztam egyedül...de van élet nélküle. ISO-ba se volt sokkal jobb, bár 3200-on jobbnak éreztem, de nem fotózok annyin, nekem fontosabb hogy 100-on jó legyen.
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16380 üzenetére
Igen egy kicsit jobb volt az élesség ellenőrzés terén is, de mondjuk akkora szakadék nincs mint a 30D-40D között. A 30D az tényleg esélytelen volt, azért a 40D már kitalálható szerintem. Finomhangolás tényleg jól jönne...majd lejjebb megy az ára talán, a 70D-k még csak most kezdik a pályafutásukat.
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #16371 üzenetére
f20 iso100 10mpx APS-C igazolványkép. Szerintem elfogadható a lágyulás, főleg hogy általában nem A2 nyomtatáshoz kell. Szöveghez lehet hogy necces lenne.
-
-
matyi012345
őstag
válasz lakisoft #16419 üzenetére
Utángyártottat úgy érted, hogy nem Pentax gyártmány, hanem Sigma, Tamron, Tokina stb akkor igen lehet ilyen obikat is használni vele, de kifejezetten utángyártott Pentax nincs. Vagy eredeti Pentax, vagy más gyártó terméke jó hozzá. Esetleg lehet vele régi m42 menetes obikat használni adapterrel azok olcsóbbak, de pluszban meg kell venned egy adaptert, és nincs AF velük. Amúgy olcsó megoldás makrózni egy m42 obi adapterrel vagy fordítógyűrűvel, vagy plusz egy közgyűrűsor a váz és az obi közé.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz jjeahh #16484 üzenetére
Jó cikk, de ezeknek a képeknek egy részét a 6D csinálta meg. Egy -3 FÉ-ről induló AF-el meg brutálizóval sokmindenki tudna alkotni. Ezek egy 350D-vel nem fognak menni sajnos. Marad a Vaku meg a második redőny, meg a hosszúzár. Kitobival még 1600 is kevés lenne. Kicsit úgy érzem ez a cikk a 6D vizsgáztatása, mintsem "hogyan fotózzunk bulit".
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16499 üzenetére
+1
Lassú víz :
Értem amit mondasz, de bele kell törődni, hogy vannak képek amiket nem tudsz megcsinálni egy gyengébb géppel. A cíkkben lévő 12800 / 1,8 / 1/60 -as képet nem lőssz meg egy 350D-vel meg kitobival, de még egy 50D-vel sem. Még ha van egy fix 50-ed és az 1600-as képeket meg is lövöd, már akkor is hátrányban vagy a 6D-vel szemben, mert egyszerűen nem tudod meglőni vele a magasabb ISO-t igénylő képeket. Arról nem is beszélve hogy a 350D 1600-a és a 6D 1600-a sem egy kategória. Szóval lehet ügyeskedni a kis géppel is, de vannak képek amikről lemaradsz vele, és amit meglőttél azok is gyengébb minőségűek.
Abszolút értem amúgy amit mondasz és egyet is értek vele, de vannak korlátok amiket be kell látni.
-
matyi012345
őstag
válasz RaPiDsHaRe #16531 üzenetére
+1 a Sanyonak, eszeveszett jó akkuk, vakuba használom a sima fehéreket és nagyon jól bírja. Ne tévesszen meg az 1900 mAH.
-
matyi012345
őstag
válasz RaPiDsHaRe #16535 üzenetére
Jók azok az 1900-asok is bele szerintem, de ha jól emlékszem az XX eneloopok nagyobbak, és úgy hallottam hogy gyorsabban visszatöltik a vakut, ez gépbe mondjuk nem számít, de gondolom hogy jobbak. Én kezdésnek 2 garnitúra fehér 1900-as eneloopot vennék hozzá, meg egy csomag elemet tartalékba.
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #16552 üzenetére
Na így már értem, tehát akkor annyira nagyon nem számít a fesz. Elvagyok amúgy az eneloopokkal, csak érdekes volt amikor beletettem egy sima elemet akkor gyorsabban töltött vissza vele az elején, mint a fullra töltött eneloopokkal, mondjuk észrevenni csak 1/1-be lehetett, 1/2 nél már nem volt igazán jelentősége.
-
matyi012345
őstag
Én Flickr-re töltöm már évek óta, szerintem megbízható. Én inkább tárolási céllal használom amolyan plusz biztonsági mentésként a jobb fotóimnak, bár nem erre való igazán. Amellett meg ottvan az a jó tulajsonsága hogy bárkinek belinkelsz egy képet, megnézheti könnyen és egyszerűen letöltögetés nélkül. Aláírásomból pl bárki eléri a fotóimat egy kattintással.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Novics #16580 üzenetére
Idővel elfárad a szenzor, attól függ mennyit fotóztál vele. Az új gépeknek amúgy jobb a szenzora, meg az AD konvertere, meg a szoftveres oldal is csak fejlődött az évek alatt. Szerintem mindenképp maradj a Nikonnál, olcsóbban D5100 obikkal jó választás, vagy D90 (ez fókuszmotoros). Drágábban D7000 is tökjó váz. Canon kicsit khm...ezt most nem írom le, kinek mi. Mondom ezt fél Canonosként, mert Canonom is meg Nikonom is van.
-
matyi012345
őstag
válasz csacsi77 #16594 üzenetére
18-135 Is STM 80Kért tényleg jó, a Nikonnál cca ugyanat 40K-ért kapod meg a 18-105 személyében, 18-55 IS STM 40K-ért tényleg jó, a Nikonnál 18-70 3.5-4.5 öt nagyobb átfogással jobb fényerővel stabi nélkül megkapod 30-ért. Fix 35 Nikonnál kicsit jobb fényerővel ugyanolyan rajzal 43K, Canonnál 35/2-t 55 alatt még nem láttam, fix 50-be jobb lehet a Canon, ha megelégedsz a második verzióval ami akármit csinálsz beporosodik majd szétesik, 10ből 5 pedig fókuszhibás. 55-250 tényleg jó, cserébe a Nikonnál van vállalható minőségű stabis 55-200 obi (hadd ne mondjam olcsóbban). DXO méréseket életembe egyszer látogattam meg amikor először hallottam róla, sok értelmét nem látom, de láttam elég képet Canontól és Nikontól is, Én magam is túlvagyok jóegynéhány vázon, tudom melyik gép mi fán terem és mit tud. Nem veszi fel a Canon a versenyt se obiparkban se vázban. Tudom hogy Canonod van, ha jól emlékszem 70D-d, jó is az a váz, de ez most nem a 300 ezres kategóriáról szól. De ha már itt tartunk egy 140-150 ért megkapható D7000 lehet hogy szorongatná a képét fele annyiért.
Nem akarok Canon-Nikon háborút de ha követed a dolgokat akkor beláthatod ezeket a dolgokat szerintem Te is.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz csacsi77 #16597 üzenetére
Én is úgy vagyok, hogy néha ez néha az, mert alapból egy használható rendszer mindkettő, csak azért az ár nem mindegy sokszor. Nekem pl nem érné meg a fókuszálás meg a plusz 30mm a különbséget a 18-105-135 kategóriában. 40-est szerettem, de ha már fix akkor legyen nagy fényerő szerintem, főleg ezen a gyutávon, meg a fókuszgyűrűje az kicsit idegesítő volt, hogy csak akkor ment MF-be amikor ment a fénymérés, aztán ha felengedtem az expogombot és eltel az a pár másodperc akkor már nem ment az MF, ez nekem zavaró volt amikor beállított fotókat csináltam vele. Többek között ezért adtam el.
-
matyi012345
őstag
válasz Katumoto712 #16779 üzenetére
az nem hiba, csak annyit tud. Ha használhatatlan a számodra, akkor vegyél céleszközt. A fényképezőgép nem videokamera.
-
matyi012345
őstag
válasz fireproof #16812 üzenetére
Nekem van lapszűrőkészletem és nincs vele gond, kicsit körülményesebb felrakni meg nagyobb, de cserébe ha egyszer megvetted akkor csomóféle lapszűrőt vehetsz bele akár utángyártottat is olcsón. A rossz minőségű hamisítványoktól óvakodni kell, de a tian-ya pl nekem bevált.
-
matyi012345
őstag
válasz spiky03 #16835 üzenetére
Ha valaki jól fotózik és jókor jó helyen van akkor egy 1 dolláros kodak géppel is meglövi azt a fotót amivel akármit elérhet. Manapság a featureökről szól a piac. El kell döntened mi a fontos neked egy gépben és az alapján választani. Mit fogsz fotózni, milyen fényeid vannak, stb...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kupon kunyeráló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot