Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz kriszwells #18936 üzenetére
Igen, az övé. Ha valaki regényt ír a gépeden és marad rajta egy mentés nem lesz a tiéd a szellemi termék. Egyébként is becsületbeli ügy, hogy nem ékeskedünk idegen tollakkal. Hátha egyszer köztársasági elnök leszel, és majd pont ebbe buksz bele . Ha nem tudod megkülönböztetni, hogy mit fotóztál te, és mit más, ne add kölcsön a géped.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bandesz18 #18962 üzenetére
Majdnem. Lesznek nem működő funkciók. Nem sikerült minden esetben észlelnie a PS-nek a grafikus kártyát a notiban, és olyankor nyafogott. Azonkívül érezhetően lassabb volt, pedig a hozzáértők szerint a Radeon M265 sem számít a táltos kártyák közé.
(#18961) copass : ez a poén most nem esik le.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz csoki7 #18981 üzenetére
Lehet zöldségeket beszélek, de zár hibára gyanakodnék. Méghozzá azért mert a helyes expo érték a sötét részen van, tehát a tükör akadása miatti kitakarás nem lehet. Így már csak az maradhat, hogy a második redőny nem záródik, vagy akad. Nem kizárt, hogy a leeső tükör okozott valami sérülést. Örülni kell neki, hogy még idejében kiderült. Vissza kell vinni a szervizbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pc-user #18993 üzenetére
Amennyiben tudod úgy kezelni mint egy 3x-os zoom-mal rendelkező kompaktot (hajtod amíg megy utána kuka), és hibátlan a gép akkor igen. Viszont ha fejleszteni akarod, akkor felejtsd el, mert nincs utódja. Legfeljebb egy használt 40-150-es objektívet 20 ezer körül még lehet mellé venni, de semmi mást.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Bizony na! A 4/3-ra manapság abszolút igaz, hogy zsákutca. Egyedüli kijárat jelenleg az E-M1. De akinek reális a fél millás váz tényleg 39-cel akar a rendszerbe belépni? Ja és a 14-45 nem egy átmentendő darab. Minden kit obi jobb azóta. Azért írtam, hogy egy kompaktnál sokkal jobb, kompakt árban. De rendszerépítést indítani vele felejtős.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz masterful87 #19002 üzenetére
"Én úgy tudtam, hogy a gyújtótávolságokat úgy lehet összehasonlítani, ha mindent felszorzunk nagy filmes méretre, ezért a D5100-hoz adott 18-105-es objektívem 27-157mm-nek felel meg, és az 55-300-at is meg kéne szorozni 1,5-tel?!"
Miért vagy ezen felháborodva? Egyébként úgy van ahogy Zozzant írta. Ezer évvel ezelőtt néhány gyártó a 35 mm-es ekvivalens értéket írta a fényképező gépre. Azóta időről-időre felbukkan ez a marhaság, amit a haverod mond.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19057 üzenetére
Típusa válogatja. E-M1 PC csatlakozón 250V. Benne van a kézikönyvben.
Szerintem használj rendszervakut vagy rádiós esetleg slave infra kioldóval mást. Tele van a net olcsó hot shoe adapterrel, de gondosan kerülik, hogy mekkora feszültséget visel el, illetve tesz ki a talppontra. Gondolom azért mert egy darab drót van csak a csatlakozók között.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19060 üzenetére
A részletek mellőzésével egy ilyenre van szükséged a régi manuális vakukhoz. Az YN vakukról meg azt olvastam, hogy univerzális manuális vakuk, azaz csak a közép érintkezőt használják kis feszültség mellett.
E-P1 használati utasításban van szó kereskedelmi forgalomban kapható vakukról a 74. oldalon. Lényeg, hogy a vaku specifikációjában szerepeljen, hogy Olympushoz használható, ellenkező esetben a váz tönkremehet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19064 üzenetére
Általában max, és állítsd a rekeszt hozzá. Aztán van olyan amelyik automata állást is tud. Akkor megmondja, hogy mekkora ISO-s filmhez milyen rekeszt állíts és a visszavert fény alapján leold. Végül biztosan van olyan is ami szabályozható 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 ... lépésekben valameddig.
Az általam linkelt kütyü egy CR2032-es 3V-os gombelemmel táplál a váz felé, és a kisütő részén elvisel ha jól emlékszem 400V-ot. De ha tutira akarsz menni veszel egy rádiós kioldót, akkor biztos nem fogja a vaku megölni a vázat .Ami a váz és a vaku kommunikációját illeti, ha ugyanoda esik két eltérő rendszerű vaku csatlakozópontja simán lehet, hogy ami az egyik rendszernél bemenet, a másiknál kimenet. A jelszintek is lehetnek eltérőek. Ebből eredően károsíthatja egyik a másikat a beépített védelemtől függően.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Szerintem egy rendes nyomdának RGB (S, A, ProPhoto) színterű jpg vagy tiff fájlból kellene dolgoznia. A printert nekik kell kalibrálni és a színhűség is az ő felelősségük. Sőt egy 12 színt használó nyomtatónak sem hiszem, hogy jó ötlet a három alapszín vezérlést kapni, amivel még az SRGB színtér egy része is megy a levesbe.
Szerintem kérdezz rá a pályázat kiírónál, hogy tudja-e mit írt le, mert manapság láttunk olyan kiírást, ahol két egymást követő sor ellentmondott egymásnak. Lehet, hogy itt is SRGB az a CMYK.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jakotsbela #19144 üzenetére
Igen. Ami egyszer a jpg tömörítésnél elveszett az nem jön vissza. Az állítgatás mértékétől függően fog szétesni a kép.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ocsi19 #19137 üzenetére
Most, hogy már kép is van, az alábbit mire alapozod?
"Ha expozíció eltolást alkalmaznék, akkor nagyon lecsökkenne a záridő, a jelenlegi záridők reálisak!"
( A záridő megnövekedne, és az ISO meg a rekeszérték nélkül önmagában a záridő semmit nem jelent. )
Másrészt, ha a fényképezőgép LCD kijelzőjén akarsz expozíciót ellenőrizni a hisztogramra hagyatkozz a környezeti fények által befolyásolt kép helyett.(#19148) jakotsbela: Először a nagy egybefüggő felületeknél jelentkezik a szétesés, pl. égbolt. Húzd el drasztikusan a csúszkákat és fogod látni mire gondolunk. Főleg ha csinálsz egy raw + normál jpg fotót és mindkettőn ugyanazt a műveletet csinálod végig az LR-ben.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Studi, ne má'. A sisakra szerelt kamera meg az autó futóművének nélkülözhetetlensége között van egy árnyalatnyi különbség. Csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy a sisak elsődleges funkciója a védelem, és minden olyan rögzítési megoldást ami azt gyengíti a magam részéről elvetek. Aztán ha rám hallgatsz azt csinálsz amit akarsz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szlovibuki #19221 üzenetére
Rekeszt, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt. Persze az utóbbi kivételével szűkebb határok közt mint egy nagy szenzoros gépnél.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz maxika2004 #19231 üzenetére
1: Beteszed egy videokamerába, az ég felé fordítod és teleírod vele. Akár többször is.
2: Linux shred paranccsal
3: Elégeted, porrá őrlöd egy mozsárban stbA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Megválaszolhatatlan kérdés. Milyen oldal arányú a monitor és milyen oldal arányú képet készítettél?
Használd a natív oldal arányt a fényképező gépen és utólag vágd a megfelelő méretűre ha kell a monitorhoz, ha kell papírképhez. Ettől csak akkor érdemes eltérni ha olyan szűken komponálsz, hogy már nincs mit levágni. De a papír szélét is le lehet vágni...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz kilozsul #19274 üzenetére
Úgysem titok melyik templomban lesz. Menj el, csinálj próba felvételt. Vakuval, nélküle. Fogod látni, hogy lehet-e egyáltalán vaku nélkül mozgó embereket fotózni. Azért valami fényterelőn, lágyításon érdemes gondolkodni a vakuhoz is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Andrew31 #19280 üzenetére
Egy keresztelő azért nem mise, és talán egyik pap sem tartja a lelkek ellopásának a fényképezést. Persze előtte nem árt tisztázni a dolgokat, látni másik keresztelőt, mi a menetrend. Megbeszélni, hogy ne takarják a gyereket a fotós elől meg ilyesmik. Számtalan olyan apróság van amit igazán egy profi mellett gyakornokoskodva lehet megtanulni, ellesni. Nemrég láttam egy esküvő fotós workshopot, ahol menyasszony és vőlegény modell volt meg anyakönyvvezető, berendezett helyszín, és csak lestem, hogy mi mindenre kell figyelni egy fotósnak, kezdve a videós mozgásától a történéseken át a közönségig. Mik a kötelező képek, mikor kell a kezet és mikor a szülőket fotózni.
kilozsul:
Szerintem egy keresztelőnek legalább ilyen ismert a forgatókönyve, és aki nem tudja, hogy egy templomon belül kb. mik lesznek a fényviszonyok az nem sok keresztelőt fotózhatott, tehát lehet jobb képeket csinál mint a rokon telefonnal, de egy jó profi anyagának a szintjét nem fogja elérni. Ezt azért nem árt tudatosítani abban aki nem akar egy profit felkérni, csak látta, hogy van egy DSLR a nyakadban. De ha profiként (értsd pénzért) vállaltad akkor meg fektess bele annyit, hogy legalább az események előtt egy pár órával bejárod a helyszínt, vagy ahol laksz biztosan van templom, ott is lehet gyakorolni, fényviszonyokat megfigyelni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz kilozsul #19284 üzenetére
Így rendben van. Az ismerőssel meg tényleg meg tudsz beszélni sok mindent előre, amit aztán vagy elfelejt, vagy nem.
Láttam már szép világos meg tök sötét templomot is, de valami nagy fényerejű alap és egy nagy látószögű objektív, vagy egy 24-70 zoom jó ha van. A vakuval alapvetően az a gond, hogy a háttér tök sötét lesz, az előtér meg vagy helyesen exponált, vagy kiégett. A fénye meg kemény, ronda árnyékot vet. Ráadásul amíg töltődik a vaku nem tudsz képet készíteni. Tudok olyanról aki rádiós kioldóval oldotta meg, hogy előtte a vakukat elrakta olyan helyre ahol nem látszottak bele a képbe, de derítették az egész templom belsőt. Helyismeret nélkül ez kivitelezhetetlen. Amíg lehet kerüld a vakut.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19286 üzenetére
Esetleg a fizika óráról ? A vaku fénye a távolsággal arányosan négyzetesen csökken. Így ha nem támaszkodhatsz a környezeti fényekre akkor az van amit írtam. Viszont egy fényerős objektívvel meg egy jó ISO tűrésű szenzorral, ahol a vaku csak derítésre kell nyilván más a leányzó fekvése. Ahogy copass írta "jó fényterelőve + lágyítóval deríteni. picit magasabb az iso-val és kész."
(#19288) matyi012345: Elfogadom.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19290 üzenetére
"de hát egy rendezvénynek fényerős fix nélkül én szvsz neki sem állnék"
Ott a pont. Koncerten, cirkuszban, ... vagy van elég fény vagy annyi. Számomra elképzelhetetlen a fellépő pofán durrantása vakuval. Ezen még a fényterelő sem segít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz matyi012345 #19303 üzenetére
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nem rossz cucc. Először szűrős körtepumpa, és ha azzal nem sikerül lefújni akkor jöhet ez a cucc, nagyon óvatosan. Szenzorstabilizált váz esetén még óvatosabban. Pollent pl. le lehet simítani. Van egy LED-es nagyító is hozzá, szerintem anélkül elég küzdős. Ha óvatosan mozdulatokkal nem jön le a szennyeződés akkor inkább szervizbe vinném a gépet, mint erőltetném.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz athomi #19371 üzenetére
Gyár szerint nem bírja, gyakorlat szerint nem kell annyira aggódni. Lényeg, hogy kint a hidegben csomagold el egy nylon zacsiba, és a szobában csak akkor vedd ki belőle a gépet, ha már felmelegedett. Akkor nem lesz páralecsapódás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Homogén felület esetén az érzékelőn nem képződik elegendő nagy különbségi jel. A sávos felület meg egy irányban homogén. A keresztérzékelős detektor ilyenkor egyik érzékelő alapján tud még élességet állítani, míg a szimpla csak akkor, ha fókuszálás idejére elforgatod a gépet.
Egy másik probléma amikor a sávok olyan sűrűn vannak, hogy az érzékelőn több maximumot is okoznak, és élesnek detektálja azt a helyet is, ami valójában nem az.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz vitezlejszlo #19408 üzenetére
Nem bridge gépet, hanem kompaktot. Fuji X-Q1, Canon N100 vagy ebből a kategóriából ami szimpatikus. A bridge egyesíti a DSLR kényelmetlenségét egy kompakt kis szenzorával. A nagy zoomot úgysem tudja kitartani, és objektívet se lehet tisztességeset csinálni ekkora átfogással. A kompaktot el tudja tenni a táskájába is, míg a bridge-hez kell külön fotós táska, és attól már nyűg lesz elvinni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz fasyrt #19441 üzenetére
Westend, Pálvölgyi fotó. De ilyenkor mindenki képet csináltat, és az a vállalási idő ami simán működik januárban egyáltalán nem tartható ilyenkor. Szerintem senki nem vállal egy órásra semmit. Tavaly a Mammutban a Puskás fotóban lévő önkiszolgáló printer előtt álltam sorba nagyon sokat csak a rendelés feladásra, és vagy még annyi volt mire elkészült. Te döntöd el, hogy fehér csík a papíron vagy vágjanak a képből, de ilyen automatásban nem emlékszem 30x40-es méretre.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Sh@dowMAN007 #19477 üzenetére
A helyedben Olympus XZ-10-est vadásznék.
Pl. itt még azt írják, hogy van készleten.
Kifutó darab, már alig kapható valahol.Mindenképpen kerüld el a nagy zoommal rendelkező típusokat. A Sonynál látod a nagy zoom miatti gyenge felbontású objektív és a kis felületre zsúfolt sok megapixel miatti zajos szenzor együttes hatását. A Sony képe még leméretezve is gyengébb.
Kompaktokból az értékelhető minőség már ILC (cserélhető objektíves) árban van. A teljesség igénye nélkül: Sony RX1, RX10, RX100; Panasonic LX100, LX7; Olympus Stylus 1; Fujifilm X30;Használtból az aprón van 50 körül Olympus E-PL1 MILC kit objektívvel. Egy jó állapotút ha sikerül kifogni (esetleg alkudni) sokkal komolyabb előrelépés mint a Sony.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz gonger #19482 üzenetére
A wifi távvezérlés jó dolog, de átlagos felhasználás mellett valójában a képek pár ezreléke készül így. A képek minősége, AF teljesítmény, objektív rajzolata, fényereje, látószöge fontosabb szerintem.
Tudom, hogy lényegesen többe kerül, de az általad vázolt célokra egy Olympus E-M10-est, vagy ha fontos a videó akkor Panasonic G6-ot választanék.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nyisd ki a rekeszt amennyire lehet, esetleg egy lépés vissza. f6.4 meg a kicsi szenzor eleve bukta a diffrakciós lágyulás miatt. Ennek a szenzornak ISO 64 vagy 80 körül kellene lennie az alapérzékenységének. Nincs eltekerve az expo korrekció?
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Balinov #19500 üzenetére
Nem jól gondolod. A vízszintes skála a fényesség általában 0-255 között, a függőleges meg az adott fényességű képpontok vagy területek darabszáma. A kiégés/bebukás a vízszintes skála két végén található. Ha tekersz az expo korrekción, az egész görbe vándorol negatív korrekciónál balra, pozitívnál jobbra. A görbe jellegét meg a téma határozza meg.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz cintula187 #19522 üzenetére
Az ilyen jellegűek (objektívre felcsavarozható kör alakúak) nem, az ennyire olcsók igen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz milkGUY #19517 üzenetére
A fotózás alapjai semmit nem változtak, nyugodtan vehetsz régebbi könyvet is. Scott Kelby könyvei tényleg jók. Tiszta, világos tanácsokat ad a miértek boncolgatása nélkül. Ha ez a szitu, állítsd így be a géped és jó lesz a kép. Persze nem feltétlenül, mert a kompozíció, képelemek, háttér nem azon múlik, hogy mire állítod a gépet.
Szerintem nagyon sok anyag elérhető online is, főleg a fotózás alapjairól. Magyarul is, angolul is.
Az egyébként saját tapasztalat, hogy csak én tudom, hogy számomra melyik könyv hasznos és melyik kidobott pénz, mert semmi újat nem tud adni. Konkrét könyvet nem tudok neked mondani, de szerintem sokat könnyítesz az életeden, ha megveszed itt, majd te magad postázod, és nem keresel olyan webáruházat, amelyik magyar nyelvű könyvet szállít Angliába.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz diagonal #19542 üzenetére
FastStone Image Viewer. Jó cucc, ingyenes sok mindent tud. Kivéve rétegeket.
A gimp már nagyobb tudást igényel. Amiben elmarad a PS-től, hogy 8 bites képeket kezel csak, valamint az automatizált eszközök (pl. tartalomérzékeny mozgatás). Nem tudom, hogy beépülő modulokból hogy áll.
Amit még javaslok, a Neat Image zajszűrő. Annak is van ingyenes verziója. Kicsit kellemetlenkedik az exif kiherélésével, de megvenni se nagy tétel.Szintén egész jó a Zoner Photo Studio. Az se ingyenes, de nem is drága. Sajnos rétegek abban sem lesznek, viszont van egy két nagyon kellemes szerkesztési képessége, és PS pluginokkal bővíthető.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Fotonhámozó #19548 üzenetére
Tudom. Tavaly szálltam be 9,99€/hó áron, ha lejár az egy év akkor 12,29 lesz vagy a januártól élő EU-s ÁFA szabályok miatt talán kicsivel drágább.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz role_of_72 #19579 üzenetére
Alatta elég gyenge az obi szűrő nélkül is Van aki úgy szereti
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen