Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz grabber #9238 üzenetére
Fresnel lencse, a komplett termék neve: Better Beamer.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz AMD Power #9287 üzenetére
Az optikai képstabi a keresőképet is stabilizálja, míg digitális (gyakorlatilag csak ISO-t növelő) nem. Az optikaiból az objektívekbe épített lencsetag-elmozdulással dolgozók max. 5 Fé-t tudnak kompenzálni, a vázba épített szenzormozgatósak max. 3 Fé-t. A digitális (érzékenység növelős) meg 1-2 Fé-t helyzettől függően, de durván zajos lesz tőle a kép.
Tehát az összes közül a legjobb az objektívbe épített lencsetag-mozgatós.
Workshopra jelentkezhetsz nálam is, kb. november elején indul újra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
"Ertsd ugy, hogy video vagashoz meg photoshophoz nem CPU/RAM/GPU kell hanem nagy, es szinhu, bekalibralt monitor, valamint megfelelo billentyuzet (videovagashoz ez a... minek is nevezik... trackball? pl. egyszeruen nelkulozhetetlen), illetve photoshophoz en meg rajztablat is hasznalok."
Na azért ez így ebben a formában nem teljesen igaz. Igenis kell a processzor meg a videokártya számítási teljesítménye, mert a Photoshop CS4 és a Lightroom v3 óta (ami gyakorlatilag egy Adobe Camera Raw némi extra körítéssel) is aktívan használják az nVidia CUDA és az ATI STREAM adta számítási kapacitást. És jóval gyorsabban számolnak úgy. Összehasonlításképpen: teszt jelleggel lekonvertáltam egy egymagos AMD Athlon 3200-as gépen egy 1300 képből álló anyagot. Canon 40D rawok, csak jpeg-be konvertálás. Az egymagos gépen 10,5 óra (!!!) volt. Egy mostani modern gépen (Core 2 Quad) ATI STREAM támogatással 37 perc. Az én gépemen (Core i7 2600K, nVidia CUDA támogatással) 26 perc...
Ugyanez HD videók tömörítésénél is: nagyságrendekkel gyorsabb GPU-s támogatással a h264 konvertálás.
Ami igaz, hogy a színhelyes munkához a kalibrált (nagyszínterű) monitor elengedhetetlen, az olyan játékszerek pedig mint a Wacom tábla csak javítanak a "felhasználói élményen", nagyban megkönnyítik az ember munkavégzését. Egyszer kellett végigrajzolnom egy 20 fős csoportképet egérrel, hogy ki lehessen cserélni a hátteret mögöttük (a fotózásnál nem volt lehetőség chromakey háttér használatára)...Ínhüvelygyulladás lett a vége. Akkor döntöttem el, hogy kerül amibe kerül, de veszek egy Wacom táblát. Életem egyik legjobb döntése volt.
Summázva: bizonyos határokon belül minden géppel lehet fotót stoppolni és videjót vágni, de a sebesség a lényeg: a munka örömét veszi el az, amikor hosszú percekig (órákig) vársz a gépre, hogy ne csak homokórázzon...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz trialboj #9335 üzenetére
Az alapvető probléma, hogy a Lightroom belsőleg ProPhoto RGB színtérben dolgozik, viszont nem tud sRGB-t softproof-olni monitorra...Magyarán az életben nem fogsz benne színhelyes képet látni, amíg az Adobe össze nem kapja magát és meg nem írja rendesen a programot. Van hozzá egy sRGB softproof plugin, de az többet nem működik, mint igen, magyarán használhatatlan. Jelenleg a Photoshop CS5 az egyetlen, ami korrektül softproofol monitor RGB-be, azon azt látod, amit kell (feltéve, hogy bekapcsoltad az opciót).
A dolog másik fele, hogy a vázban a képstílusok és a színtér beállítás csak a váz jpeg motorja által kiköpött képekre érvényesek, a raw fájlokra nem! Ezért más teljesen a raw és a váz jpg kinézete.
A "fátyol" az AA (anti-aliasing) szűrő miatti lágyulás (Canon vázak sajátja az erősebb AA szűrő: kevésbé moaréznak, mint pl. a gyengébb szűrővel rendelkező Nikon vázak, amiknek alapból élesebb a képük emiatt), ezt a "clarity" csúszka eltolásával hozhatod helyre ízlés szerint. Plusz a "Camera calibration" fülön állíts be "camera faithful"-t, az felel meg a standard vázprofilnak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz trialboj #9344 üzenetére
"Azt írtad, hogy a creative style nincs hatással a raw képre, pedig ez előbb egyszerre készítettem raw jpgt és mindkét képen megvolt ez a túlzott színhatás. Miután berakom Lrbe, még mindig megvan a kis ikonokon. Viszont mikor rákattintok 1 mpre megjelenik az erős kontrasztos kép, s utána lebutítja a színeket."
Ez azért van, mert az LR első lépésben csak a rawba épített jpeg-et olvassa ki gyorsnézeti képnek, majd később egy háttérfolyamatban lekonvertálja magának a rawot gyorsnézetre. Ekkortól látod úgy, hogy "kimosták" a nézőkép színeit, de az a raw valódi kinézete.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Forrása? Hát innen-onnan. Főként az Adobe hivatalos terméktámogatási fórumáról (ahol mellesleg eléggé gusztustalan módon annyival intézték el a dolgot amikor felmerült a probléma, hogy a usernek nem kell érteni a program működéséhez, csak használja ahogy működik és perkáljon érte). De egyébként bárki rájön előbb vagy utóbb, akinek van szeme és használja is, én is magamtól kezdtem el utánanézni, mert csípte a csőrömet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz FireShadow #9391 üzenetére
Több összetevős a képlet:
1, mocskosul koszos a szenzorod, ez már a csak szervízben nedves tisztítással lejövős kategória. Egyúttal az objektívedből is kifújathatod a port.
2, magas ISO-ból és hosszú expozícióból eredő képzaj, ezt a Lightroom simán kiszedi a megfelelő beállításokkal.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz FireShadow #9396 üzenetére
Ha jól tudom, a Nikon D70-ben nincsen szenzortisztító funkció, csak manuálisan lehet megcsinálni. De inkább bízd szervízre, nagyon könnyű a szenzort összekarcolni, arra meg nincsen garancia. Olyan 2-3000 Ft-ba kerül kb. tbs jól írta, az Artworkben megcsinálják, vagy a Nikon Magyarországnál.
A hotpixeleket a szervízben kimappelik (kizárják a képalkotásból), de ezek korántsem biztos, hogy azok. Ne feledd: nyáron a nagyobb környezeti hőmérséklet miatt a szenzor is jobban melegszik, így a zaja is nagyságrendekkel nagyobb, mint télen. Tehát, ami nyáron hotpixelnek tűnik, télen simán jól működik (no persze kivételek mindig vannak).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz FireShadow #9399 üzenetére
Szoftveresen csinálják, nem tudom, hogy Nikonéknál mibe fáj, de nem lehet drága dolog. Vagy ingyen van, vagy max. 2-3k.
Igen, a környező pixelek alapján átlagolnak oda egy értéket.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #9406 üzenetére
Ahogy fattyu kolléga mondja. Az almás gépek árképzése és zárt üzleti modellje hosszútávon csak gondok forrása (alkatrészkompatibilitás, etc.). Ezenkívül, amióta az almás gépek is ugyanolyan Intel processzorarchitektúrát használnak mint a normál PC-k, így semmi létjogosultsága nincsen annak, hogy őket válassza az amber, hacsak nem kőgazdag és villogni akar. A városi legendák, hogy az almáson nincs vírus, nem fagy, stb. sem igazak: bizonyíthatja egy ismerősöm, aki bekapott párat meg máskor egy program egy éjszaka alatt meg is fagyasztotta...Megunta az almát, normál gépre váltott és most boldog ember. Röviden ennyi.
A Lightroomnak meg a Photoshopnak OpenGL, nVidia CUDA vagy ATI Stream kell, ezek gyorsítják. No persze a nyers processzorerő sem hátrány...
És noti vásárlásánál nagyon ügyelj arra, hogy a monitorja ne TN vagy e-IPS legyen! Amik jók: (S-)PVA, MVA, H-IPS...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Wind-Storm #9444 üzenetére
Persze: vidd szervízbe.
Viccet félretéve: több mint valószínű, hogy ilyen hibajelenséggel otthon nem javítható.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MmDorian #9440 üzenetére
Ez egy jó kezdő szett, amit összeválogattál, családi fotókhoz tökéletes. Nekem Canonra volt Tampon 17-50/2.8-am, nagyon szép képe van. Arra vigyázz, hogy az 50-es vége rövid lesz, ha nem közelre fotózol. A vakut konkrétan nem ismertem, nekem 58AF-1 volt, azzal nem volt gondom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz perempe #9521 üzenetére
A vörös szem előidézője, hogy a fotóalany tág pupillával néz a kamerába, a vaku pedig bevillant a szemfenékig, ahonnan a hajszálerek vörösét láthatod vissza. Minél távolabb van a fényforrás a fgép optikai tengelyétől, annál kisebb a valószínűsége, hogy "nyuszikat" fotózol. Kompakt gépen ezt eléggé nehéz megoldani, lévén a vaku fixen beépített. Egyébként fotóalanya válogatja, nem mindenkinél jön elő (a partyfotósok imádják a betépett fiatalokat ). Elővillantás megoldás lehet, ha tudja a gép ("red eye reduction" néven fut általában az opció).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Balinov #12358 üzenetére
Lehet, csak én nyúltam bele egy rossz szériába (egyébként a Conrad-nál vett akciós IPC-1L töltőhöz voltak: a 4 db volt 1000 Ft, nem volt nagy veszteség ), de azért 50% az eléggé elgondolkodtatott ahhoz, hogy többet véletlenül se vegyek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz zolka78 #13042 üzenetére
Ezek a szerződések általában a fotót beküldőt teszik felelőssé minden eredetiségi jogi kérdésben. Tehát ha bepróbálkozol a weboldalnál, akkor ők lazán lepattintanak és átpasszolják a labdát a barátodnak. Onnantól meg bezárult a kör.
Nem láttam Kiskornél válaszát, kb. ugyanazt írtuk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13302 üzenetére
A forráskatalógusból eltávolítod (remove from catalog) ha mindenáron el akarod (de nem szükséges), majd a célkatalógushoz library módban kitallózva hozzáadod. Utána csak az újonnan hozzáadott képek fognak látszani benne, ezért a filmstrip fölött a fájl neve melletti kis nyílra kattintva be kell állítani, hogy "all photographs": onnantól mindegyiket mutatni fogja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13307 üzenetére
Ha egy mappába másolod össze őket, akkor egyszerre be tudod húzni őket LR-ba és onnan egyszerre ki is tudod őket exportálni. Csak az elején összeegerészni sok meló őket, utána már csak pár kattintás LR-ban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13310 üzenetére
Ilyet nem tud, ha jól tévedek. Vagyis a "smart collections"-sal kellene próbálkoznod, nekem még nem volt rá szükségem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz neduddki #13322 üzenetére
Ha jól tévedek, pici baba fotózása lenne a cél. Addig nem ajánlott fotózni őket nyitott szemmel vakuval, amíg le nem fordul a látásuk (az első időkben az emberi szem felépítéséből következően tükröződve, fejjel lefelé látnak mindent, amíg az agyuk meg nem tanulja, hogy fordítva értelmezze), kb. 2 hónapos koruktól már nyitott szemmel is lehet. Előtte csak evés után, amikor elalszanak. Akkor 1-2 órán át azt csinálsz velük, amit akarsz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13325 üzenetére
Egész alakost 70-200-zal szoktam, mert a nagylátóknak elég kellemetlen hordótorzítása tud lenni (ami gyakorlatilag egy beépített Gombóc Artúr effekt) és az eredetileg vékony lányok egy pofonnal jutalmazzák adott esetben. 4 emberes teljes alakoshoz minimum 50 (ekv. 82) mm.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13333 üzenetére
Igen, lehet korrigálni, viszont azzal élességet vesztesz ami miatt élesítesz, attól meg nő a zaj és a képfájl mérete is feleslegesen (vagy zajt szűrsz: akkor még egy felesleges folyamat).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #13342 üzenetére
Nem csinálok felesleges plusz munkát sem magamnak, sem a számítógépnek (a két legerőforrásigényesebb funkció Lightroomban az objektív korrekció és a bőrhiba javító).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Vagy a fényképezőgép firmware hibája, hogy nem várja meg az utasítás végrehajtásával amíg végez a kártya az írással, vagy (nagyobb eséllyel) a kártyák hibásak.
Nekem is voltak ilyen Silicon Image kártyáim, szó nélkül cserélték őket garanciában. Akkor már egy újabb sorozatból adtak, aminek semmi baja szerencsére.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz vitezlejszlo #13347 üzenetére
A hozzáértők nagy ívben kerülendőnek minősítik a Fuji "S" sorozatát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Pedig a Sandisk megbízható cuccokat gyárt, nekem soha sem volt bajom Sandisk kártyával, pedig volt a kezemben jópár életem során, meg az ismeretségi körömből sem hallottam, hogy gond lett volna velük (fotós körökben gyorsan terjednek a hírek ).
Eszerint a fényképezőgép FW-jének a hibája: vidd vissza és verd az asztalt, hogy több különböző gyártó kártyáival is csinálja, tehát kizárásos alapon a gép a rossz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Rosszul biztos nem döntöttél a 430 is jó vaku, csak az 580 a "nagytesó", de szerintem magyar viszonylatba erős napsütés téren még mindig használható bár tény hogy nem annyira mint az 580."
Miért, Magyarországon gyengébb az erős napsütés, mint máshol?
Olvasom tovább, erre látom, mit írt (#13410) Bazsy.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Dr_Syrex #13420 üzenetére
Arra kell figyelni, hogy a sok hó (nagy fehérség) elviszi a fénymérést a málnásba, így kézzel kell expókorrekciózni 1,5-2 Fé-et érzésre (hogy azért maradjon részlet is a hóban).
A másik, hogy az akkuk jóval rosszabbul teljesítenek olyan hidegben, ezért mindig legyen nálad váltás, amit lehetőleg melegen (belső zsebben) tartasz, hogy ki tudd cserélni a hidegben gyengélkedőre. Melegben az is magához térhet valamennyire.
Több kisebb memóriakártyát vigyél, hogy ha az egyik menthetetlenül megsérül, akkor ne az összes képet veszítsed el végleg!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csepelball #13425 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- E-roller topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...