Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #16911 üzenetére
A weboldaluk ordító felkiáltójel arra, hogy ne foglalkozzon velük az ember, de ezt nem mindenki tudja / akarja észrevenni. Cserébe olcsónak is drága: morcosabb áraik vannak mint cOxErNek vagy nekem...
"Mesélte egy fotós barátom, hogy van egy gyerekfotós pesten, aki így adja át a képeket:
Ő választ ki 10 db képet amiket megkapsz. nem is látod a többit.
Fél évre előre le van kötve minden napja!"A Steve Jobs hatás: "Ez van, ezt kapod. Ha nem tetszik mehetsz máshova!" Persze ennek előfeltétele, hogy nagyon jó képei legyenek amit csak nála kapnak meg az emberek, különben hamar felkopik az álla.
Egyébként valahol érthető: a gyerekfotózásban sokkal több háttérmunka van, mint azt kívülről az ember el tudná képzelni. Egyrészt a változatos enteriőrök és hátterek beszerzése, másrészt az utómunka is hangsúlyosan sarkalatos pont abban a műfajban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sideburns #16929 üzenetére
A válasz egyszerűbb, mint gondolnád: bármi, ami mások által (5 méteren belül) történik és a többi ember érdeklődésére tarthat számot szélesebb körben, az élethelyzetnek nevezhető.
Pl.: karambol, látványosan magasra spriccelő csőtörés, árvíz, egy pár csókolódzik a naplementében, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16938 üzenetére
"Nem túl drága nagylátószögű optikát keresek."
Definiálnád a "nem túl drága" fogalmát?
Ha ütésállót keresel ami az esetleges belerúgástól is véd, az drága lesz...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #16983 üzenetére
Az LR topicban már többször leírtam, hogy hogyan lehet az LR-t "kiherélni": a felesleges modulok eltávolításával kevesebb memóriahasználatot és egyéb erőforrást igényel, ergo valamennyit gyorsul a működése gyengébb vasakon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz juve600 #17004 üzenetére
Amit bemásoltál abban meg is adtad a megoldást.
"Individual movies can not exceed 2 gb in size or 29 minutes in length, if none than 2gb are available, the camera will show the time remaining for a movie 2gb in size."
Magyarán:
A rögzített anyagok egyenként nem léphetik túl a 2 GB vagy a 29 perc méretet, ha 2 GB-nál nagyobb méretű kártyát teszünk a gépbe akkor a kamera a maximális, 2GB-os méretű vidóhossz idejét mutatja fixen hátralévőnek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Mert csak 1 óra 24 perc 33 másodpercet kugliztál.
(#17019) Digger: Ezt is olvastad róla?
(#17020) copass: Még a LR topic elejét sem volt időm befejezni, pedig arra is gyúrok egy ideje... Ha lesz időm , akkor természetesen megírom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Itt találod a Lightroom topicot, ha kérdésed lenne vele kapcsolatban.
Kis inspiráció: ezeket egy-egy raw fájlból húztam ki LR-ban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Sok közük nem volt a véglegesekhez már csak azért sem, mert 1Fé-el felülexponáltam mindent a későbbi zajcsökkentés miatt. Az ég pl. egyben fehér volt, kontraszt nem sok: tejszerű minden.
(#17115) csacsi77: Nincs váz által kiköpött jpg, mert "I SHOOT RAW".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #17118 üzenetére
A másik kártyára is raw megy tükörmentésben, ha valamelyik véletlenül letérdelne...
(#17119) uyka: Nekem még így évek után is okoz meglepetéseket a Lightroom: főleg, hogy minden főverzió frissítéssel újabb funkciók kerülnek bele... Minél többet használom, annál inkább rájövök, hogy mennyi mindent nem tudok még róla.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz HollyBoni #17154 üzenetére
Ha PS, akkor PS topic. Viszont a kérdésed nem állja meg a helyét, mivel a rawba nem tudsz belenyúlni, csak a belőle exportált psd / tiff / stb. fájlba.
Egyébként mi a kérdés?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #17209 üzenetére
A HAIDA a legjobb ár / érték arányú.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBadPlaYeR #17201 üzenetére
Gyakorlatilag 3 db vezeték van benne amik logikai szinteket kapcsolgatnak, tehát nem kritikus a jel / zaj viszony. Ha árnyékolt kanóccal csinálod, bőven hosszabb lehet mint valaha is kellhet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBadPlaYeR #17221 üzenetére
Tudom: nekem is van csak Phottix feliratú (a bele valószínűleg ugyanaz).
Több 10 méterben gondolkodj, 100 is meglehet!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #17282 üzenetére
Nagy ugrás volt ez a Tokina meg a Sigma közötti dilemmádból a milcre...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #17331 üzenetére
Napfénynél fotózhattok, de a Napnak kemény fénye van: lágyítani kell, hogy ne legyenek durva árnyékok. Akkora derítőlap kell, amekkora ahhoz elég, hogy a vetett területe a fotózandó tárgyat és a környezetét kitakarja. Hungarocell lappal lehet deríteni, de azt vegyétek számításba, hogy hidegíti (kékíti) a fehéregyensúlyt a derített területen, tehát mindenképpen utómunkázni kell a képeket és elég sok "vákuum" van vele, főleg gyakorlat nélkül.
Lepedőt vagy függönyt ne használjatok háttérnek mert gyűrődik és meglátszik a képeken a textúrája: inkább papírt!
Vakuval is lehet csinálni, de pl. a lakkos felületek visszacsillannak akár csak az üveg: érdemes lenne polárszűrőzni. A vaku (softbox) felülete minimum akkora legyen mint a fotózott tárgy, de ha árnyékmentes megvilágítást akartok (főleg nagyobb tárgyak esetén) akkor 2x akkora vagy több vakus felállás kell. A két képet több másikkal együtt a Herbáriának fotóztam pár éve: megtalálhatjátok őket a weboldalukon.
Mindenképpen raw-ban fotózzátok meg (tehát kizárásos alapon a Samu
MILFMILC marad ): csak abból tudtok valamennyire is értelmes képet kihúzni."ha ugyis le kicsinyitve valamennyire a képek, akkor is érdemes a samsungot választani?"
Válaszd mindig a lehető legjobb forrásminőséget: sosem tudhatod, hogy később nem kell-e nagyobb méretben a kép.
"érdemes valamilyen szoftveres javítást eszközölni a képeken feltöltés elött?"
Nem csak érdemes, de kötelező! Feltéve persze, hogy igényes weboldalt szeretnétek összerakni, amit ha megnéz egy potenciális vevő, akkor nem menekül a piros X gombhoz a képek láttán!
"mekkorára érdemes butítani a képeket, gondolom nem érdemes a hatalmas képeket feltölteni a gyors böngészés érdekében."
Ezt az adott weboldal képgaléria motorja határozza meg: vagy abban lehet feltöltéskor leméretezni, vagy már eleve hozzá optimalizált méretben kell feltölteni (galériája válogatja: kell lennie használati utasításának).
"a samsung milc pontos tipusát nemtudom de kit objektiv van rajta ugytudom."
Azzal a kit objektívvel minél telébb állásban érdemes fotózni, hogy minél kisebbet torzítson.
"ha a samsungot nem nézzük az olympus vagy a note 2 a jobb választás, és nagy a különbség?"
Mindkettő rossz választás (még mindig igényes weboldalt feltételezve).
Pár éve egy német kozmetikai cégnek fotóztam műkörömépítő alapanyagokat. Átlátszó üveg tégelyek, tehát chromakey háttérrel sem lehet a háttérről leválasztani őket (az átlátszó részeken viszi magával azt is). Tehát egyénként körberajzolva, plusz a fekete műanyag részről a porszemek egyenként levadászva (nem lehetett őket tisztán fotózni, mert a műanyag statikusan felöltődött: vonzotta magára a port meg a szöszt)...93 db ilyen volt plusz a csoportképek, sejthetitek...2 nap alatt megfotóztuk a 3xx beállítást, de 3+ hétig utómunkáztam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Domike84 #17334 üzenetére
Annak van nagyobb esélye, hogy nem fog működni, mert a Litium alapú akkumulátorok nem tolerálják az alulmerülést, ami a hosszú fagyban állásban biztosan bekövetkezett. Tehát a cella már töltőben sem valószínű, hogy életre kel: egy új akku is kinéz hozzá, de még akkor sem biztos, hogy a gép áramkörei nem sínylették meg a hosszan tartó hideget és páralecsapódást...Persze mit veszíthetsz alapon vehetsz hozzá, aztán kiderül.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #17349 üzenetére
Régen igaz volt, hogy a Mac stabilabban működött: volt 2-3 különböző hardverváltozata, arra könnyen megírták az atomstabil drivereket. Viszont amióta a Mac is Intel alapon (azonos hardvereken) fut mint a PC, azóta a Mac az instabilabb: nekik még bele kell tanulniuk a sokféle hardverre írt driverek és szoftverek világába. Hogy illusztris példát hozzak: Yervant csiribiri Macbook Pro-ja ekkorát fagyott előttünk a workshopon, hogy több próbálkozásból sem tudta elindítani a PS-t meg a Page Gallery-t. Félreértés ne essék: nem kárörvendésből írom, csak tényként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #17351 üzenetére
Én pénzkidobásnak tartom: egységnyi kreditből több mindent ki lehet hozni PC-ben, mint Almában. Több esküvőfotós kollégának raktam össze az elmúlt években direkt fotófeldolgozásra optimalizált PC-ket (olyan finomságokkal mint a szinte néma működés, vagy a RAMdrive): mindegyik működik hiba nélkül, teszik a dolgukat.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- Mobilinternet
- Ukrajnai háború
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest