Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Ha valamit ''eldobsz'', az sosem jön vissza. Honnan tudod, hogy mondjuk 30 év múlva mekkora kép tölti majd ki a monitorod felét? Szerintem egy nyaralás költségébe bele kell férni pár CD/DVD lemeznek. Régen is belefért a filmek előhivatása, album, stb...
Az én minden normálisabb képem RAW file-át (6-8MB) és a feldolgozott képet PSD formátumban, rétegekkel (50-500MB), elmentem. Havi 2 DVD, azaz kb. 500Ft. Bele kell férnie...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem is hiszem azt. De azt viszont hiszem, hogy ha majd áttérek mondjuk Blue Ray-re, akkor előtte átpörgetem a képeimet az új médiára. Mint ahogy a nagylemezes cuccaimat is átírtam 1,44''-ra anno.
Ami a nagyobb veszély, az az, hogy lesz-e még RAW konverter a mai RAW file-okhoz, az akkori oprendszer alá.... Kétséges. A 350D szoftvere már most sem támogatja a D30-at. Ezért is van némi törekvés az egységes, nyílt kódú RAW formátumra. Az Adobe DNG-t már most is használja fotómasina...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
...hát vagy nem.
A JPG tényleges tömörítettségi foka (magyarán hogy mennyivel kisebb a file mondjuk egy TIFF-nél) nem csak a beállított minőségtől függ, hanem a kép tartalmától is. Nem véletlen, hogy részletgazdagság, élesség kérdéskörben jó mérőszám a tökéletesen azonos célpontról készített JPG-k mérete.
Próbáld ki!
A beállított érték inkább egyfajta érzékelt minőséget próbál jelenteni, hiszen a maximális szint is tömörít, de többé-kevésbé észlelési szintünk alatti mértékben.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Túlzott a para ezügyben. 50ezer expo is nagyon-nagyon sok ám... Ha öt évig akarod használni, akkor évi 10ezret lőhetsz, ami havi 833 kép, azaz napi 27. Minden nap lőhetsz 27 képet 5 éven át. Hm?
Életszagúbb viszont 2 évre tervezni, amiből napi 68 kép adódik.
A két és fél hónapos 400D vázamban most van 1050 expo, ami 9,78 évet ''jövendől''. Asszem nem kell izgulni.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
-
ThufirHawat
senior tag
de mi köze a croppos gépekhez?
Hát izé... Az is csak egy szenzor méret a sok közül. És mintha azt mondtad volna, hogy nem érted, hogy hogy jön össze ilyenkor a DOF meg a látószög meg ez az egész. De lehet, hogy nem a Te HSZ-odra kellett volna válaszként beldobni.
de van par gepelesi hiba
Mgeesik. Hiába olvsaom át sokzsor, atz láotm, amti lánti akraok, nem vesezm ésrze. De azért mindig kijavítok mindent, amit utólag észreveszek...
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Ezt csúnyán félreértetted.
A 3.5 az 1/3.5 és a 2.8 az 1/2.8, tehát a ha 3.5 a legkisebb rekesz, akkor a 2.8 még simán jó, merthogy az nagyobb, tágabb, ilyesmi. Persze használható 3.5-nél szűkebb rekeszen is, csak az élesség erősen elkezd romlani (lágyulnak a képek), mivel a fényszóródási kör átmérője túlnövi a pixelek méretét.
Ráadásul a 3.5 csak akkor igaz, ha azt feltételezzük, hogy csak 2MPx-es képet szeretnénk. Ha ennél több részlet kell, akkor ilyen apró szenzorral nem nagyon mehetnél 2.0 alá, ami ugye lehetetlen, hiszen 2.8-nál kezdődik. Na, ezért szopatnak meg mindenkit a gyártók a 10MPx-es szappantartóikkal.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Digitaldoll_ #1428 üzenetére
Töltsd le hozzá a legújabb CameraRAW plug-in-t. 4.0, ingyenes, nagyon jó. Használatáról itt: [link]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Tudom hogy nem illik, az én elveimmel sem igen egyeztethető összes, de azért csak megkérdezem:
Nem tud valaki keygen-t a DXO Optics v4.2-höz?
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hacker75 #2435 üzenetére
Nekem volt Hama circopolar szűrőm még a digi világ előtt, és az nagyon vacak volt, pedig a szuper király bevonatolt (HMC?) verziót vettem. Aztán meg egy nagy levegőt vettem, aztán meg Hoya szűrőt, és megszünt minden problémám.
Meg szerintem egyébként sem érdemes drága szűrőből kicsit venni. Vegyél 77mm-est, és az jó lesz mindenre a jövőben is (szűkítőkkel).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #2445 üzenetére
Aha.
Ez a tétel megadja, hogy miként áll az élesség síkja abban az esetben, ha az optika fősíkja, és a film/szenzor síkja nem párhuzamos (műszaki kamerák, T/S optikák). A lényeg az, hogy az optika fősíkja és a szenzor síkja és az élesség síkja mindig egy egyenesben metszik egymást (hagyományos esetben a végtelenben).
Kicsit vizuálisabban [itt].Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz #01758976 #2574 üzenetére
Szerintem ha este akarsz menni, mindenképpen vigyél állványt. Én ezt tavaly csináltam: [kép] Mint látod, még ISO200-on is elég hosszú záridó jött ki, f/5.6-al.
Vázat ne féltsd az esőtől. Ez is egy olyan dolog, ami kivcsit túl van lihegve.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
CCD-t igen. A Canon "csak" CMOS-t gyárt. Viszont ippeg most építik a saját CCD gyárukat.
Ezt hívják vertikális diverzifikációnak, és többnyire a problémás beszállítók esetén célszerű alaklmazni. Ahogyan az a korábbi hsz-ekből kiderül, itt is ilyesmi a helyzet..
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz szukjozsef1 #2585 üzenetére
Hát hogy mások az oldalarányok.
Az egyik az olyan mint egy olyan téglalap aminek 2 és 3cm-es oldalai vannak, a másik meg olyan, mint aminek 3 és 4cm-esek. Előbbi kicsit hosszúkásabb, utóbbi zömökebb. Előbbi a klasszikus 24x36-os negatív kocka arányát adja.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz #01758976 #2591 üzenetére
Tök sötét nem jó. Az a legszebb, amikor még van némi fény. Kb. 30 perccel naplemente után a legszebb.
Ilyen szituban fényt mérni (pontosan) képtelenség. Én manuálban készítem ilyenkor a képeket, aztán ha kell, hisztogram alapján korrigálok.
Gyertyák beégése ellen is jobb a korábbi időpont, mivel ilyenkor kevésbé kontrasztos még a téma. Tehát lőhetsz kék eget színes mécsesekkel, és miden helyesen lesz exponálva.
Kicsi beégés nem gond az ilyen képeknél...
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
nem megfelelő (alacsonyabb) feszültséget ad
Van ám a gépben egy DC/DC konverter... Az elektronika mindig megfelelő feszűltséget kap, különben pl. a fénymérés függne az elemek töltöttségétől...
Bár lehet hogy nincs igazam, de nekem ez nagyon nem akksi hibának tűnik...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem tudsz mit csinálni a tartós feszültségeséssel.
Már hogyne... Egy bizonyos határig. Aztán meg kijelzi, hogy Out of battery.
A fotóaparátokban állandó feszültségen megy minden. Gondolj csak bele... Számít hogy AA cerkaelemet (1.5V) vagy akksit (1.2V) raksz bele a markolatba? Akksival alul/felül exponál? Gyorsabb vagy lassabb lesz a zár? Erősebben vagy kevésbé világít az LCD? Dehogy.Egyébként ezt márkaszervízestől tudom, még analóg korszakomban volt folyamatos alulexponálásom, és elem gondra gyanakodtam. De aztán elmagyarázták, hogy ez lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Elbeszélünk egymás mellett...
Én csak azt mondtam, hogy JÓ gépnél nem okoz belső feszültségesést a betáp mérsékelt változása. Ez tuti. Azt, hogy Hydra gépével mi történt, nem tudom...Szintúgy nem tudom, hogy mi történik a PC-k processzorában (bár tanultam mikroprocesszor-technikát, de az rég volt) ha túlfeszt kapnak, de gondolom ez nem rendeltetészerű üzem, így nem biztos, hogy erre fel van készülve. A fényképezőgépeknél viszont üzemszerű az akkuk, elemek merülése, így erre fel van készítve.
A LCD világítást és a fénymérőt azért hoztam példának, mivel ezek analóg eszközök, tehát fokozottan érzékenynek kell lenniük a jelszintekre. A digitális, TTL-szerű, elektronikákban ez kicsit másként megy, ott sávok vannak, igaz, szűkek.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2623 üzenetére
Két hete volt nálam egy másik 400D váz is az enyémen kívül. Az is csinált ilyet, gyári akkuval. Feltöltöttem koppanásig, és amikor 1 óra mulva elővettem a gépet, azt írta ki, hogy üres. Kivettem, visszaraktam (10sec.) és újra fullon volt.
Az enyém sosem csinált ilyet (gyári aksi, 1db).Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Qrvár@ hétfő van még...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz kbalazsa #2996 üzenetére
Hát igen, az ISO változtatása lenne a harmadik megoldás. Mintha a Pentax K10D-n lenne ilyesmi. Végülis logikus. A fotózás a digi korszakban kétparaméteresből (Tv, Av) három paraméteressé (Tv, Av, ISO) vált.
Sajnos nincs minden, ebből adódó, automatizálási lehetőség megoldva a mai DSLR gépeken. Én a Pentax-ban bízom nagyon, régen is ő volt a legkreatívabb a HyperManual módjával a Z1P-n.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem. Pentaxból ME super és a műanyag MZ50 volt csak. Meg kazalnyi optika. Utána átpártoltam az EOS-ra (50E majd 1). Már kb. 2 éve megvolt az 50E, amikor egyáltalán hallottam a Z1P-ről. Nagy álmom volt, de már nem érte volna meg visszaállni, túl sok jó EF optikám lett addigra. Két rendszer meg túlzás egy kezdő mérnöknek.
Totál idiotizmus, de mostanában felmerült bennem, hogy veszek egyet (28-70/4AL-el). Egy F4-et is szeretnék. Csak úgy. Mert megérdemlem. De valszeg előbb veszek Pentax 67-et, mint ezeket. Csak olyan jó álmodozni, és tudni, hogy végülis megtehetném, ha akarnám...
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
P6 az 6x6, nem?
67 nem is olyan drága. Alap optikával, markolattal, szupi állapotban meg lehet kapni 100e pénz körül az ebay-en. Itthon 135e-ért láttam. Persze ez az első szériás (MLU-s verzió jöhet csak szóba, ha lehet mechanikus), nem a 67 II. Az horror drága még mindig.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #3063 üzenetére
1-2-nél mintha láttam volna (9 képig, mint anno sok filmes gépnél), de fel nem foghatom, hogy a digi világban ennek mi jelentősége van. Ha eleve egy képként menti el a gép, akkor egyáltalán nem nyúlhatsz bele a kompozícióba. Ha külön-külön, akkor kvázi szabadon dolgozhatsz Photoshop-ban, nem is beszélve az igen sokféle átfedési lehetőségről.
Neked mire kellene ez a remek szolgáltatás?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz lakisoft #3111 üzenetére
Fordítva. Válassz egy jó makró objektívet (a Nikonnak elég sok van, bár AF nem nagyon lesz a többségével), és vedd a neki megfelelő vázat.
Mindkét váz egy darab műanyag, Nikon kicsit jobban van megépítve, kicsit jobb a keresője. Canon kicsit zajmentesebb magasabb ISO-n.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com