Új hozzászólás Aktív témák
-
sekli
addikt
válasz ThufirHawat #852 üzenetére
jogos, azt hiszem meggyőztél... (egyébként nem magamnak akartam felrakni CD-re... ), de a másik kérdés még mindig áll, hogy lehet megállapítani, hogy mennyit tömörít a fényképező?
És ha mondjuk tízszer egymás után szerkeztek egy képet, mindig 90%kal rámentek az eredetire, akkor a végén 35%-ot kapok? -
ISZOLE
senior tag
válasz ThufirHawat #852 üzenetére
Nem naivitás azt hinni, hogy 30 év múlva még bármi olvasható lesz azokból a DVD-kből?
És ha igen mivel olvasod el? (Gondolj pl. a nagy floppyra.)Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
bianca3
tag
válasz ThufirHawat #927 üzenetére
okés
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #1256 üzenetére
ez szép és jó, de mi köze a croppos gépekhez?
amugy jo lett a forditas, de van par gepelesi hibaA vér nem válik VAZZE!™
-
Smogus
őstag
válasz ThufirHawat #1265 üzenetére
A gépelési hibák elkerülése végett érdemes a szöveget visszafelél elolvasni minden szót egyenként és akkor kiderül
Persze ha van elég idődHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #1265 üzenetére
amit mutattál cikket, abban ugye a FF vs ''PS'' volt. Ott a szenzort a méretével arányosan eltolják az objektív felé, hogy ugyanakkora felületet fedjen le belőle arányaiban. Az APS-C-s dslreknél pedig a szenzor ugyanolyan messze van az obitól, mint az FF-nél, a crop arány pedig az átlójuk hosszának hányadosa, ennyivel szűkül a látószög (az adott gyújtótávra eső látószögből elveszíti azt, ami az APS-C FF-re vett komplementerébe kerül). Ha ez így van, akkor a fizikai gyújtótáv és ezáltal az optikai tulajdonságok ugyanazok, egyszerűen csak a kép széle elvész. Ez ugye a felvetésemet vonja maga után: ugyanaz az objektív ugyanolyan mélységélességet produkál adott gyújtótávon APS-C és FF szenzoron is, nem pedig a croppolt ''gyújtótávnak'' megfelelően kisebbet.
ez így van? mert állati logikusnak tűnik
helyesírás: bedobod wördbe a szöveget mielőtt publikálod, kiszűri a gépelési hibákat
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
quantal
tag
válasz ThufirHawat #1256 üzenetére
Gratulálok a fordításhoz, azt hiszem jónéhányszor át kell még olvasnom, hogy minden a helyére kerüljön.
Öröm az ilyen szépen szerkesztett, gyönyörű képekkel teli oldalakat nézegetni, ráadásul még tanul is közeben az ember (itt a teljes weblapodra gonolok) Grat.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1630 üzenetére
Thx, álló témához kell Barkács makró tárgyasztalon homokszemeket akarok tetü nagyban de egyetlen szemhez is kicsi a DOF a mostani kombinációval, noha a nagyítással már elégedett vagyok (6 homokszem fér ki széltében a képre)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
macy
addikt
válasz ThufirHawat #1849 üzenetére
Nyomd meg az Auto levels gombot
-
pacorro
aktív tag
válasz ThufirHawat #2437 üzenetére
Nekem volt Hama circopolar szűrőm még a digi világ előtt, és az nagyon vacak volt, pedig a szuper király bevonatolt (HMC?) verziót vettem.
Ebből a szempontból nem változott, továbbra is ugyanolyan vacak.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #2442 üzenetére
9-kor nyit érdemes reggel menni egy nagy adag lóvéval .Főleg régi cuccok vannak de árulnak egyre több újat is de nem igazán olcsóbban mint ahogy hozzá lehet jutni igazából egy két jobbfajta kiegészítőt ki lehet fogni olcsón és egyből meg is lehet venni 400ft a beugró.Ha nem is állandóan de legalább egyszer érdemes elmenni amiből le lehet szűrni a tapasztalatot.Meghát a fotós filing .Ritka az olcsó új cucc egyszer egyszer ki lehet fogni .De pl egyéb szűrőket 1-2 ezerért már lehet kapni régi gépeket pár ezerér ha érdekel valakit vaku papucsot bee fillérekért vett vakuk is vannak pár ezertől igaz át kell némelyiket alakítani vannak régi obik is pl 300-as pentacon volt asszem 45-ért ennyi . Meny el nézzd meg aztán vagy mész megint vagy azt mondod sz.rt se ért az egész
PENTAX
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2442 üzenetére
Ki lehet azért menni pénzért közben, visszaengednek a jeggyel. Mivel mindkettő elég forgalmas helyen van, nem lehet messze a legközelebbi automata sem.
Az új cuccok viszont általában nem lényegesen olcsóbbak, mint boltban. Apró csetreszek tömeges, olcsó beszerzésére tökéletes hely. 10k-ért egész komoly szűrő- és átalakító kollekciót lehet begyűjteni míg boltban jó ha ennyiből kijön 2db szűrő. De pl. én a közgyűrűsoromat is ott vettem. Soligor 12-20-36, 25k-ért. Nem hiperolcsó de olcsóbb, mint boltban és a garanciával úgysem megyek sokra a közgyűrűknél.
58-as Cokin CP-t vettem 2000-ért, 55-58 átalakítót 1500-ért, 58-as 1D close upot 1000-ért, 58-as skylightot szintén 1000-ért stb. ilyesmik vannak, meg trükkszűrők, egyéb színszűrők, extrém távkioldók és régi állványok...A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #2442 üzenetére
A legfőbb hibája hogy csak kereskedők árulnak, mincsenek mezei fotósok
akik eladnának 3 obit meg egy marék szűrőt.
Az árúk egy részén messziről látszik hogy kukából guberálták,
de ha jó a szemed kifoghatsz pár hasznos holmit.
A kintlévő holmik 99%-át megtalálod a neten hirdetve is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #2463 üzenetére
Tapasztalatból mondom, hogy lehet vele dolgozni normál méretű szobában, még gyenge fényerejű objektív esetén is. Ha valaki esetleg fényerős kompakt géppel próbálja, akkor még az érzékenységet sem biztos, hogy emelnie kell.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy kipróbálja-e vagy sem, csak mint lehetőséget írtam le, ennél olcsóbban nem nagyon lehet megoldani. -
gabesz82
senior tag
-
#01758976
törölt tag
válasz ThufirHawat #2580 üzenetére
Köszi a képet,jártam az oladaladon.Igazán jó oldal ,hasznos írásokkal és remek képekkel.Grat Minőségi munka.
És mindenkinek köszi aki tanácsokkal segít.Tegnap este már kezdett a dolog alakulni.Persze megint csak pár kocka sikerült. Állvány + raw.Már csak egy két kisebb gondom akadt,jellemzően a fénymérés. Ha nem totalt lőttem,a gyertyák hajlamossak kiégni.Matrixban. Ti milyen módót ajaánlanátok?
Nem tudom, számít az valamit,h minden nap 8 körül érek ki,tehát tök sötétéségben.Próbáljak korábbi időpontot? -
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #2617 üzenetére
Nem tudsz mit csinálni a tartós feszültségeséssel.
Egyébként van egy állítható feszültségű utazó adapterem. Rákötöttem a gitáreffektre, de elfelejtettem feljebb állítani a kimeneti feszültséget, és azon is össze-vissza villogás lett a végeredmény. Valszeg ott is szimplán a processzor lett instabil.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Érdekes, akkor pl. számítógépeknél miért van az, hogy ha túlfeszültséggel tuningolsz egy processzort, onnantól érzékeny lesz a tápegység apróbb feszültségingadozásaira? Vagy mivel magyarázod, hogy Hydra gépe a többi akksival jól működik?
És azt sem mondtam, hogy az LCD, vagy a fénymérő ne működne jól. Azt mondom, hogy a fényképezőgép processzora érzékeny a feszültségesésre. Az pedig jellemzően véletlenszerű módon megbolondíthatja a kamera működését. Blah.
A vér nem válik VAZZE!™
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Pedig tényleg elképzelhető ilyen "szelektív" agybaj...
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Volt Change Battery felirat, feltöltött akksinál. Nem azonnal, de egy idő után. Aztán pihen egy kicsit, visszateszem és megint 100%-ot ír.
Igazából arra én se nagyon tudok akksi hibán kívül más magyarázatot, hogy csak az Ansmannal csinálja. Legalábbis más akksival még nem fordult elő, az Ansmannal viszont az utóbbi 2 hétben többször is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2624 üzenetére
Szerintem az lesz, hogy egy ideig nem teszem be azt az akksit, tesztelgetem a másik kettővel, hogy előjön-e a hiba. Ha nem, akkor azt hiszem, ténymegállapításként kijelenthető, hogy az akku a ludas. Hogy hogyan lehetséges ez, azt én nem tudom.
Egyébként az ilyen feszültségkiegyenlítő áramkörök szerintem simán lehet, hogy csak egy szintig tudják kompenzálni a fesz. esést és ha azon túllendül, nem biztos, hogy korrektül kezeli. A zárlatos akksira nincsenek felkészítve ezek, csak a gyengülőre. Szerintem. Remélem. Nem akarok megválni hetekre a vázamtól. Még van 3 hónap garim, pár hét próbálkozás még belefér.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
adik
őstag
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Már hogyne... Egy bizonyos határig. Aztán meg kijelzi, hogy Out of battery.
A fotóaparátokban állandó feszültségen megy minden. Gondolj csak bele... Számít hogy AA cerkaelemet (1.5V) vagy akksit (1.2V) raksz bele a markolatba? Akksival alul/felül exponál? Gyorsabb vagy lassabb lesz a zár?A Canon T90 pl túlexponált a tölthető elemekkel. Igaz, hogy a 80-as évek elejéről származó gépről beszélünk.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2629 üzenetére
A zárlatos akksi karakterisztikája is meglehetősen eltér a hibátlanétól
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Proci85
senior tag
válasz ThufirHawat #2615 üzenetére
okés, köszi a választ, valóban nem kizárt h egy idős a tükörrel kb.
Na most ismét felmerült egy kérdésem
Obinál minél jobban rázoomolok az adott témára, annál szükebbre állitja a rekeszt, tehát egyre több fényt kap. Nem rég van normálisabb gépem, korábbi full automatánál nem volt lehetőség elmélyülni benne, de eddig abban a tévhitben voltam hogy minél nagyobb fény útja odabent, annál több kell belőle. De ha kitekerem az obit (pl. 28-ról 300mm), ellenkezőjét tapasztalom. Objektiv függő v. mi az igazság?
elnézést ha túl alap kérdés lenne, de van 1-2 dolog ami nem tiszta, tanárom idézve értek mindtent csak a H2O-ban az a 2-es minek van ott? szóval szeretném pontositani a fejemben lévő dolgokat.
Előre is köszönöm a választ! -
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2997 üzenetére
Z1P-t nyomtál egy ideig..? Mindmáig a legtutibb fényképezőnek tartom. Néha csattogtatok vele, hogy vajon működik-e még... És igen.
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2999 üzenetére
Nekem is volt/van MZ50 a Z1P meg a K100D mellett... Nekem "csak" ennyi a Pentaxos múltam. Viszont M42 obikból generációnyi mennyiség állt rendelkezésre. Sajnos nem az überekből, de azért nem panaszkodtam.
Z1P minden tekintetben kiváló termelőeszköz. Sajnos a motivációm hobbiig tartott... Sárgatervező-mérnök lettem...
Szerk.: Ha járok Csákváron kölcsibe oda tudom adni... Nincs napi használatban... Apropó! Nem ismersz Csákváron megbízható fűkaszáló/telekrendbentartó emert? (~1400nm-ról van szó, nem kultúrnövény, gaz.)
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3001 üzenetére
Ha szereznék egy 67-et, azt hiszem költözhetnék otthonról. 6x4.5 PSix-et abuzálok néha, van jó érzés közben...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3003 üzenetére
De, 6x6, csak egy ügyeskezű 6x4.5-et csinált belőle... Mindegy, így is nagy fíling... Lsd. -> [link]
-
ottkar
addikt
válasz ThufirHawat #2997 üzenetére
Az ISO emelés a filmes korszakban is meg volt. Neked kellett nagyobb ISO számú filmet venned.
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3008 üzenetére
Naja. Pull nem is mertem írni... Nekem küzdés egy push jellegű kép összerakása is. Nem vagyok egy nagy képmanipulátor...
-
ottkar
addikt
válasz ThufirHawat #3034 üzenetére
Az első sor nagyon jó!!!!!
Bár nekem van tintasugarasom úgye eszméletlenül drága egy Ilford tintás papír egy százas 10x15-ben. A tinta aranyárban detto. De amit sokan nem tudnak hogy a tinta vízes mert a kapillárisokban másképp beszáradna, ezért viszont ha rácseppen víz rögtön feloldódik, elfolyik, Ellenben a laborban vagy fotópapírra fotóeljárással vagy nyomdatechnikailag viszik fel a képet és ez vízálló.Az viszont igaz hogyha maximum dpi re állítom a gépet akkor jobb élesebb képet tudok csinálni mint a labor.
[ Szerkesztve ]
-
Sas madár
őstag
válasz ThufirHawat #3034 üzenetére
Jogos épen ettől tartottam amikor a kérdést feltettem.
Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #3065 üzenetére
Nekem nem kellene, csak egy webgalériában láttam egy ilyet és elsőre nem értettem a fotós magyarázatát, mivel feltételezte, hogy én ezt tudom. És nem tudtam Adatokat mondjuk nem töltötte ki, szóval nem tudom, milyen géppel csinálta, a galéria motorja meg leszedi az exifet.
Egyetlen előnyét látnám a funkciónak: helytakarékosság a kártyán, ha 100%-ig biztosak vagyunk abban, hogy utómunka nélkül is jól meg tudjuk csinálni. Nekem ez utolsó utáni szempont lenne váz választásakor
A kép egyébként kicsit meg is itta a levét a fotós magabiztosságának: az alma szára áttetsző lett.
"Üvegalma"A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #3067 üzenetére
Mondtam is neki, hogy ez inkább kísérleti fotó. A környezetre, a fehéregyensúlyra és a kompozícióra gyakorlatilag nem fordított igazán figyelmet. Úgy kb. megoldotta.
Tulajdonképpen csak a technikája érdekelt, hogy mégis hogyan lehetséges, hogy nem utómunkával csinálta az átfedést.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
lakisoft
veterán
válasz ThufirHawat #3112 üzenetére
nagyon köszönöm!!!