Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
copass
#16140
üzenetére
"a milc egyszerű mint egy bot, a gép csinál mindent helyetted, lehet simizni, júzerfriendly, nem tudom mennyire lehet manuálisan berhelni, de gondolom erős korlátok között."
Ez kemény volt. Nem az a szégyen, ha valaki tudatlan; hanem aki még vehemensen hirdeti is a maga sületlenségeit. Életedben nem láttál még MILC-et, valld be. Méghogy kompaktok legalja szintű korlátozottság... Mindegyikben van PASM mód, mindegyiket lehet full manuális módban használni. MILC és dSLR között az egyetlen különbség a tükör és pentaprizmás optikai kereső hiánya. Még csak a kisebb szenzor sem igaz, ugyanis vannak APS-C és FF MILC vázak is.
Sajnos nem egyedi a magyar fotós társadalomban. Többször szembesültem már ezzel a tudatlan lenézéssel. Talán akkor fogják végre ezek a dinoszauruszok levenni a szemellenzőt, amikor meteoritként robban az arcukba a hír, hogy a CaNikon is tükörnélkülire tér át fő váz-családjainál...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Szerintem ez nem éppen a legjobb példa. A legolcsóbbak legacy obik, tehát AF ill. EF. A modernebbek (AF-S, EF-S) közül az olcsó 50-esek APS-C crop vázaknál ekv. 75 ill. 80 mm-es gyútáv -- ehhez legközelebb m4/3-nál a 45/1.8-as van (90 mm ekv), ami ~90 kHUF boltból újan; ha csak a számokat nézzük, valamivel drágább (bár még ez sem egy igazán drága darab), viszont ennek a képe, s főleg bokéja olyan, még tág rekeszen is, hogy nála sokkal drágább Canikon obik szintjén van.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#16272
üzenetére
Nyilván másolat, ez nem is kérdés
Vannak eredetiek is bayen."annak meg nem látom értelmét hogy vegyek egy szettet ami csak a képminőséget rontja erősen."
Ugyan még nem használtam ilyet, de szerintem a különbség minimális lehet. Én is gondolkoztam rajtuk (amilyen olcsón kapni az utángyártott szetteket, meg néha egész jó dolgokat össze lehet velük hozni), de utána végiggondolva a méreteket (az ebayes P-utánzat 77mm-es menetre megy, ~90×90+ a keret -- m4/3-on komikus lenne), használatával járó macerát (állvány ajánlott, szűrőátalakító és keret fel, majd üvegek be), ahhoz az 1-2 képhez folyamatosan cipelni, amiken jól jönnének, már nem volt annyi kedvem hozzá. Néhány képszerkesztő programban utólag, szoftveresen is hozzá lehet adni grad filtereket, és akkor még csak nem is kell ott helyben ezzel vacakolni.
Nem tudom, hogy ezzel (színátmenetes -- naplementéhez nd vagy tobacco, éghez kék -- filterek utólagos, szoftveres helyettesítése) a többieknek mi a tapasztalata, véleménye.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#16274
üzenetére
Sima és grad-ND nálam is van, de a hagyományos kerek, forgatható fajta. Amire elsősorban gondolok, azok a színes verziók, azok dobják igazán meg (darabszámban) az ilyen lapszűrő-kiteket. Ezeket szvsz digitálisan is elég jól lehet helyettesíteni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Mentiii
#16277
üzenetére
"mielőtt töltené az akksikat, merítse le Őket, hogy minél kímélőbb legyen"
Ezt meg hol olvastad?...
NiCd akkuknál még számított, NiMH, Li-Ion és LiPo akkuknál semmit nem jelent, vagy akár ronthat is -- ha teljesen lemeríted, megváltozhat a polaritása, gyak. tönkreteszed vele.Töltő 70+ EUR-ért?
Vegyél egy elosztót és 2db 4-et töltőt, megvan a 8 akku egyszerre töltése és feléből kijössz 
Schanyee: sztem a frontlencsét védő UV-szűrőn kívül egy cirkulár-polár, ND4 vagy ND8, és egy grad-ND elég ajánlott minden fotós készletbe. A dolog ott bonyolódik, ha az obik, amiket használsz, széles szűrő-átmérő skálán mozognak. (Nálam pl. 37-46-49-52-58, s még egy 62-es is befigyelhet).
Erre a helyzetre, hacsak nem veszel mindegyikhez egy szettet, két megoldás van:
- szűrőmenet-átalakítók, és 1-2 szett (pl. nálam 37-->46 átalakító, és a 37-esen is a 46-os szűrőit használom)
- vagy egy Cokin-rendszerű.
Amúgy az eredeti Cokin sem üveg.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
*Ropi*
#16287
üzenetére
Köszönöm miszter kákániscsomót.
Mentiii: tőlem azt veszel, amit akarsz. De emberek millióinak (vagy tíz-, esetleg százmillióinak is) bevált a sima töltő is, ami legfeljebb csepptöltést tud extraként. A felárából pedig több csomag eneloopot is tudsz venni, amik lehet, hogy tovább kitartanak ennél a töltőnél (10k és egy sor hibára panaszkodó júzer? Nem szép kombó).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Úgy látom nincs igazi time-lapse topic, de hátha van itt valakinek tapasztalata.
Egy stop-motion animációval és time-lapse-ekkel hivatásosan is foglalkozó ismerősöm raw-t használ, de ennek elég súlyos ára van tárhelyben, kártyákban. Én mint hobbista csak jpg-t szoktam használni egyszerűbb munkafolyamat és helytakarékossági okokból (sőt, néha a felbontást is csökkentem, mert úgyis max. csak fHD-t készítek belőle); de ez néha kicsit kevés, pl. amikor utómunkában az árnyékokból kicsit több részletet szeretnék kihozni, vagy csúcsfényeket visszahúzni, vagy ha esetleg van köztük egy jó kép, amit külön (fényképként) meg szeretnék dolgozni.
Videóhoz nem nagyon értek, de A7s, GH-k kapcsán az utóbbi években reflektorfénybe kerültek az SLog, VLog és társaik. Lenne-e értelme azt az elvet utánozva, a TL jpg-knél lehúzni a kontrasztot és szaturációt, és ETTR meglőni -- ezzel utóban gradinggel érezhetően jobb eredményt lehet-e kapni, mint a sima jpg-ből?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Szasztok!
Képek köré szeretnék keretet rakni és abba nevet beleírni (nem a kép közepére belenyomva százas betűmérettel a watermarkot, hanem pár fokkal kulturáltabban), erre keresek valami freeware programot win-re. A dolgot bonyolítja, hogy a keret és a betűméret legyen %-osan is megadható, mert néhány kép álló és egy részükben kisebb-nagyobb crop is van. Batch-ben. Ha még resize-ot is tud, az még jobb lenne.
Kipróbáltam 4-5-6 programot, de egyik se volt az igazi, még uMark volt a legközelebb, de a keret ott sem %-os, így ami a fekvő teljes méretűnél jó volt, az állónál és erős cropnál már nem. Esetleg van még valakinek valami tippje?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Rena0905
#23651
üzenetére
Valószínű a kártyahiba.
A kártya-mentő programok közül nekem eddig a PhotoRec vált be legjobban (egy haldokló kártyáról mindent sikerült vele kimentenem, amibe Recuvának és 3-4 másik programnak is beletört a bicskája)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sziasztok!
"NDaránylagsok on a budget" a projekt. Hallottam már korábban és kereső is talált itt régebbről egy pár hsz-t, amiben 10-es hegesztőüveggel egész elfogadható végeredmények születtek. Kipróbáltam egy 8-ast, de nálam durván sokat rontott az élességen. Gondolom alaposan melléfogtam (szokásom), esetleg van valakinek egy bevált forrása?
Olcsó kínaiak ND16-nál megállnak, ami nekem van, annak a colour castje pont nem vészes, ellenben becsillanásra és lágyításra hajlamos. Drága kínaiakról sem hallottam sokkal jobbakat. A Lee, Formatt, B+W, Hoya, stb társaik meg elég drágák hobbizásra...
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#24900
.mf
veterán
Speeedfire
#24898
.mf
veterán
válasz
Speeedfire
#24898
üzenetére
Egyáltalán nem, sőt. Nagyon ajánlom ezt az oldalt (amennyiben az angol megy), nagyon szemléletesen mutatja be a dolgokat és vezet be a vakuzás rejtelmeibe. Pl. off-camera flash és elhelyezésének bemutatására ez a legjobb lecke, amit eddig láttam. A kültérben fotózás is sok helyen előjön benne, pl. itt vagy itt, de sajnos nincs előtte-utána demonstratív kép benne, hanem már csak az eredmény és magyarázat.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Két hét múlva tartok az indiai utamról egy előadás / mesedélután / fotóvetítést (első körben ismerősöknek, ha jól megy, lehet lesz ismétlés publikba). Páran rágják a fülemet, úgyhogy gondolkozok, hogy ne legyen-e "kiállítás" is pár kiválasztott képből (15-20 esetleg 30 db?) - ezek később lehet, hogy kávéházak / teaházak / kulturáltabb kocsmák falaira is kikerülnek időszakos kiállításként.
Mivel ilyet még nem csináltam, kérdezném azokat, akik már igen, mik a tapasztalataik ilyen téren, mik a szokások:
- mi egy kényelmesen nézhető méret kis baráti bemutatóra / mini-kiállításra? A3 elég? A képek többsége 3:2, néhányat 16:9 vagy 4:3-ra vágtam.
- képekhez szerintetek külön cetlin legyenek a részletek, vagy keretes kép, alsó keretbe beleírva?
- exportálásnál nyomtatáshoz kapcsolódóan kell valami extrára figyelni?
- hol érdemes nyomtatni, hogyan-mire?
- "keret", pontosabban keret nélküli tartó, farostlemez hátlap és üveglap, amit keret helyett kis csatok rögzítenek -- mi ennek a becsületes neve, hol érdemes venni? Vagy valami más, aminek nem zavaróan vastag a kerete és olcsó (nem fillérszekszuálásból, csak 15-20-30 kép, önköltségből, nulla megtérüléssel
)Előre is köszi
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#26868
.mf
veterán
Speeedfire
#26865
.mf
veterán
válasz
Speeedfire
#26865
üzenetére
Speeedfire + Lassú Víz, köszi!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Skacok, meg tudja nekem valaki mondani, hogy a Gyermekvasútnál melyik az a népszerű S-kanyar? Sok képen láttam már visszaköszönni, de még nem találtam meg.
Van friss hó és ma pont jár a gőzös, igaz már csak 1 kör erejéig, Széchenyiről 15:25-kor indul, ha másnak is kedve támadt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#26897
.mf
veterán
scarabaeus
#26894
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#26894
üzenetére
Ilyenkor bezzeg nem jönnek azok a képek szembe guglin, éljen Murphy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak sikerült párat bányászni Pestenfotóztamból:
Talán ez lehet az S-kanyar: [link]
De ez most kicsit jobban tetszik: [link]
Ez lehet, hogy ugyanaz a hely: [link]
És van ez is: [link]
Ez se rossz
Aztán lehet, hogy csak alagút lesz belőle, mert már nincs sok időFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Eh, bedöglött az akku, már elindulni se tudtam vele
(mondjuk még jobb, mintha a hegy tetején döglött volna be, úgy nehezebb hazajutni...)
Elvileg még 5 napon lesz 2-2 gőzös kör, remélem valamelyikre csak eljutok, és lesz / marad még hó is...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#26906
.mf
veterán
scarabaeus
#26904
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#26904
üzenetére
Eh, valamiért úgy emlékeztem, nyílt... Na mindegy, lehet jövő hétvégén bringával bejárom a környéket, akkor már csak megtalálom
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sziasztok!
ND-x 100mm-es lapszűrőt keresek, ahol 100 < x < 1000. Ebayen párezerért már látni menetes ND1000-eseket, de lapot 10k-ig csak egy noname-et találtam, az meg sok zsákbamacskáért, kínai noname ND32 is elég ergya volt (színek, élesség már nem az igazi). Moderált árfekvésben mit ajánlanátok?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
A Joy-kuponokról van lista, hogy hol lehet majd felhasználni? Sosem kuponoztam, fogalmam sincs, hogy működik... Egy-két helyet láttam eddig, ahol ki volt írva, néhány más helyen viszont nem. Pl. X helyen ki van írva, hogy 70 / 90k-t levesz egy váz / váz+obi kombóból; de Y, Z boltban ezek eleve 50k-val olcsóbbak, tehát ha oda is érvényes, akkor már az előnyösebb.
Hasonlóképp a Nikon trade-in programot is csak pár helynél látom kiírva. Kérdéses még, hogy ezek (Joy + trade-in) összevonhatóak-e? A kettő együtt már komolyan elgondolkoztat...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Az oldal csak regisztrációt követően árulja el, hol érvényes; újság pedig nincs nálam, 90%-a úgyis nőknek szól, majd valaki női ismerőstől lelejmolom az adott kupont
Nikon Z, 220-nál már írják, hogy mennyi a Joy-kuponos ár, máshol még nem láttam, igaz az akció csak 9-én kezdődik. Még gondolkozok rajta, hogy beleugorjak-e, nagy kiadás lenne nem sok előnnyel...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
28-75 FE, szintén zenész?
Hónapok óta vártam rá, hogy legyen valahol akciós vagy használt. Aztán pont tegnap, amikor a külföldi árakat csekkoltam a Z6 kapcsán, megláttam amazonon 600 GBP-ért, gyorsan le is csaptam az egyik utolsóra (sajnos azóta már elfogyott), ezzel a Nikon Z-t még egy ideig jegelem...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Nem azonnali fotós kérdés, meg kicsit "long shot", hogy van-e itt olyan, akinek van erre rálátása.
Jópár éve fotózok hobbiból, elsősorban saját szórakozásra, haveroknak, időnként alapítványoknak, közhasznú és karitatív szervezeteknek, vagy olyanoknak, akiket így támogatok - egyszóval ingyé'. De a munkámat látva vagy csak úgy időnként jönnek máshonnan is megkeresések, hogy fotózzak nekik is - ezekből pénz is jöhetne (ami nem lenne rossz, mert eddig csak vitte a pénzt, méghozzá sokat ).Hogyan lehet ez legálisan csinálni?
Főállásom miatt is gondolkozok azon, hogy csináljak-e saját céget. Azonban itthon csak papírral lehet hivatalosan is fotózni, egy OKJ-s képzés vagy a.) 250-300k+ és 0.5 vagy 1 év, vagy b.) ingyenes, de 2 év nappali oktatási rendszerben. (Közben pedig csak a papír kell, egy ismerős is mondta, aki már elvégezte, hogy nekünk sok újat már nem tudnak mutatni). Tehát min. fél, de inkább 1 évig nem lehet így fotózni. Olyat hallottam még, hogy egy olyannal közösen csinálni a céget, akinek már megvan a papírja, és akkor már fel lehet venni a cég tevékenységi körébe, így én is adhatok róla számlát (ami amúgy nem kicsit ironikus).
Ha jelentkezek "fotós idénymunkásnak" egy céghez, tudnak-e úgy alkalmazni, hogy nekem még nincs meg az OKJ-s képzésem? Egyáltalán vannak-e ilyenek, vagy mindenki egyedül, saját szakállra dolgozik? És lehet-e ezt olyan rugalmasan csinálni, hogy főállás mellett elférjen (nem esküvőket akarok fotózni; és a főállás munkaideje is aránylag rugalmas), vagy a magyar jogrend csak teljes és félmunkaidőt ismer, alkalmi munkát nem?
Válaszokat, meglátásokat előre is köszi!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Köszi a válaszokat!
Doeeg:
""sima" alkalmazottként sem mehetsz el egy céghez, mint "fotós idénymunkás" (kivéve persze ha a cég tevékenységeiben már eleve szerepel a fotózás)."Nyilván nem nem-fotós céghez, hanem ami ezzel foglalkozik
"Azt hogy semmi újat nem tudnának mutatni az OKJ-n, azt azért cáfolnám, mivel"
Nem vitatom, nem is azt mondtam, hogy semmit, hanem, hogy az iskola (képzés) tananyaga elméleti oldalon nem mutat sok újat.
"Az utolsó kérdést nem teljesen értem"
Ez inkább egy gyakorlati tapasztalati kérdés a nagyobb fotós cégek, ügynökségeknél való alkalmazottság technikai oldaláról (hű de nyakatekerten fejeztem ki magam), szóval van egy heti elvárt óraszám és "törzsidő" (e.g. minden reggel legyél bent 9-11 között), vagy lehet ténylegesen rugalmasan dolgozni?
"Arra vigyázz, hogy ha sokaknak fotóztál eddig ingyen, és mostantól majd azt mondod, hogy x forintért mész, szerintem nagyon meglepetten/csúnyán fognak nézni"
Szerencsére nem olyan sok az, és azok nagyobbik része is olyan, akik szintén közösségi munkában csinálják azt, amit, profitjuk nekik sincs belőle, vagy egyenesen alapítványok, közhasznú és karitatív szervezetek, ahol annak a kevés forintnak is sokkal jobb helye van - én pedig ezzel (is) támogatom őket.
Copass:
"időnkéntre nem lehet alapozni egy vállalkozást."Hja, ez a gondom nekem is, hogy egy vállalkozás folyamatos kiadás, még akkor is, ha nincs bevétel...
"alkalmira megkérhetsz egy fotóst hogy adjon számlát neked, létező dolog, működik."
Létező, de nem túl, hogyismondjam, tiszta
Egyszer az akkor még APEH kért tőlem egy szúrópróbaszerű vagyonbevallást, pedig akkor még csak egyetemista voltam (néztem is, hogy ez most mi), azóta egy kicsit paranoid vagyok. Vagy van ennek legális módja is?"javaslom hogy számold ki hogy megéri-e egyáltalán erre alapozni, mert az hogy hobbiból kattingatsz vagy szerződéssel teljesítened kell az egész más nézőpont."
Jogos...
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
mikrofon
#27719
üzenetére
Pontosítanék/tisztáznék pár dolgot:
Tizenéve vagyok szoftverfejlesztési projektmenedzser, végzettség szerint közgazdász. Ha saját céget indítanék, a fotózás csak mellékág lenne, olyasmi, amibe x év hobbizás alatt valamelyest beletanultam (mindent persze nem tudok, de a papírhoz szükséges tananyag jópár területén a tananyagnál többet is); ha bevételem származna belőle, szeretném, ha legális formában lenne -- de nem ez lesz a fő kenyérkeresőm."A fényképész egy szakma, egy hivatás! Eszerint kell rá gondolni. Így már jobban érthető, hogy ehhez papírok kellenek."
Hááát... Láttam már papírral rendelkezőket olyan munkákat letenni az asztalra, amit én hobbista szégyenlenék mutogatni, annyira igénytelen és slendrián volt (nem volt érdekes téma, ferde, belógó dolgok, nem volt kivehető kompozíció, lapos fények, semmi extra fényelés, ocsmány utómunka, stb). Vagy olyat, aki megjelent, mint X magazin fotósa, belépő vagy max alsó-középkategóriás tükrössel és kitobival, auto-módban - fogalma nem volt a technikai oldalról, még én magyaráztam el neki pár fájdalmasan alap dolgot. Meg mint írtam, ironikus, hogy egy cégben ha 1 embernek van papírja, a cégből már bárki más is fotózhat hivatalosan, még az is, akinek először van gép a kezében; míg papír nélkül hiába lehet valakinek évtizedes tapasztalata, háta mögött pár kiállítás, előadás - ő mégsem. Szóval kérdéses, hogy ez mennyit ér. Nem azzal van bajom, hogy vannak követelmények, elvárások, vizsga és papír -- ellenkezőleg, ez jó lenne, ha rendesen betartatnák, számon is kérnék. De adják ki a követelményeket, és mehessek el csak a vizsgára, anélkül, hogy 0.5-1-2 évet be kéne járnom, hogy olyanokat tanuljak, amiket nagyrészt már tudok.
Copass:
Igen, és látom KATÁs. Ha a KATÁban nem lenne két kitétel (Kft nem lehet KATÁs; ill. a bevétel max. 50%-a jöhet egy helyről - márpedig a főállásom egy-egy projekt x ideig végig egy ügyfél), már rég ezt csinálnám...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Egy UWA nem is nagy kihívás, hosszabb obival hogy áll?
A Veo 2 235AB-vel csak 2 gondom van: elég vékonyak a lábai (23 után gondolom 20-17-14-11), másrészt csak 145 cm (gondolom ez már fejjel), nekem kicsit alacsony (192 cm-rel nem csoda). Van egy még kisebb utazóm, ami csak 33 -> 133, annál keresek most nagyobbat. Kár, hogy a 265 nem akciós, annál 26-ról kezdődnek a lábak, és 150 cm.Nálam még mindig a Fotopro (idehaza Rollei) C5 az esélyes, az 43 -> 159, bár Phillip Reeve oldalán valamelyikőjük panaszkodott rá, hogy egy pár csepp víztől már alig lehet a lábakat összecsukni, és lehetne stabilabb...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.
"Ha a Profoto teszik vedd meg és kész.
A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni."Tetszik a Vanguard is, főleg a dönthető középoszlop jól jöhet makrónál vagy néhány olyan helyzetben, ahol csak így lehetne megfelelő helyre rakni az állványt. És mint írtam, a Profotot valós helyzetben használóknak is voltak negatív visszajelzései. Ezért vagyok kíváncsi arra, hogy a való életben hogy vált be, nem csak egy beltéri stúdiótesztben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Az erős color cast és élesség-romlás inkább az extra-sötét ND-kre jellemző (8-10 vagy annál is több FÉ), annyi azért csak nem kell esküvőn... 3-6 stop valószínűleg elég (attól függően, hogy rekeszelés is mehet-e mellé, vagy most direkt tág rekesz kell?). Az ND fel-lecsavarás persze macera. Vagy ha már úgyis videó, egy jó minőségű vari-ND jól fog jönni, igaz az már drágább, és azzal már tényleg esélyes minőség-romlás (bár őszintén, rajtunk kívül ki nézi 100%-on a képeket?)
A HSS szép és jó, viszont drasztikusan esik vele a teljesítmény, ezt sem szabad elfelejteni, plusz még ha nappal is van, akkor a napfénnyel is konkurálni kell... nem tudom, hogy elég lesz-e. Valahol már láttam anno leírva, hogy a 685 HSS módban mennyire esik vissza, most épp nem találom. A 600 vagy 685-öt (teljesítményben lényegében ugyanaz) úgy emlékszem 83 Ws-nak mérte ki egy teszt, amit persze 200-ra bezoomolva ad ki; efölött ott vannak az AD-szériás akkus stúdióvakuk Godoxnál, a legkisebb is 35mm-en 200 Ws, tehát bő duplája (és még nem is 35-ön néztük a 600/685-öt), a többi 400 ill 600 Ws - igaz ezek már méretben, tömegben, árban más kategória.
Ha úgyis off-camera használod, a TT600 alig fele áron van a 685-höz képest, és csak annyi, hogy önmagában nem tud TTL-t a vázon, de HSS megy vele is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Hali!
A korábbi kapcsán lenne még pár kérdésem.
(Korábbiak összefoglalva: főállásom mellett rég fotózok hobbiból, többször kerestek is már meg, hogy fotózzak nekik, még fizetnének is érte. Lehet, hogy a főállásom miatt jövőre egy céget kell csinálnom, KATÁnak lenne a legtöbb értelme. Hogy a cég profiljába a fotózási szolgáltatásokat is felvehessem, OKJ-s papír szükséges).
Na és itt jön az, hogy pár fotós/fotózó ismerőssel találkoztam vagy ismerkedtem össze, több helyről is hallottam azt, hogy a fotózás nem minden ágához kell ez az OKJ - és nem tudom, hogy ebből mennyi igaz. Pl. esemény- és rendezvényfotózás, én ezt eléggé kétlem. A stockfotó határeset, hiszen már nem fotózási szolgáltatást ad el az ember, hanem kész képeket. Az ingatlannál szintén határesetnek érzem "marketingnek és tanácsadásnak" nevezni. Erről mi a véleményetek?
Nem a pénzt sajnálom az OKJ-re, hanem az időt, tetejébe munka miatt időnként külföldön vagyok, be se tudnék járni az órákra.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#28200
üzenetére
Mint írtam, ez csak mellékszál lenne a főállásom mellett, nem ez lenne a kenyérkeresőm. Tartalék már megvan, már csak azért is, mert szerintem az állami ellátás is brutálisan éhenhalós lesz már, mire én megöregszek, de ez más tészta.
Copass: köszi, az előzmény-cikkét már láttam, ezt is elolvastam, tehát akkor mégiscsak tévedtek.
A féléves OKJ-k mind heti 2 munkanapot elvisznek, így munka mellett felejtős.
Időnként 1-2 hónapig huzamosan külföldön vagyok, nálam ez a fő gond.A microstock a cikk alatti kommentekben is felmerült kérdésként, de nem jött rá válasz. Itt mi a helyzet? Számla egyáltalán készül, vagy csak van egy szerződés, és havonta utalgatják az összegyűlt pénzt? Vagy ezt lehet simán magánszemélyként is csinálni, csak adóbevallásban kell megjelölni, mint egyéb bevétel és leadózni?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
*Ropi*
#28204
üzenetére
Mia****?
Ez biztos? Akkor nem írnák oda a képzésekhez, hogy még lehet csatlakozni.Próbáltam rákeresni, ennyit találtam:
"Az immár "régi" képzési rendszer az előzetesen ígérethez képest gyakorlatilag egy évvel tovább működhet majd, mivel a kormányrendelet értelmében 2020. december 31-ig indíthatók (azzal a feltétellel, hogy a vizsgákat (beleértve a javító- és pótvizsgákat is legkésőbb 2022. december 31-ig befejezik)." (Napi.hu)
"2020. szeptember 1-jétől a legtöbb OKJ-s szakmát csak iskolai rendszerű képzésben, azon belül pedig csak nappali vagy esti tagozaton lehet majd megszerezni, minimum két év alatt. [...] A felnőttoktatással foglalkozó cégek 2020. december 31-ig indíthatnak a régi OKJ szerinti, iskolarendszeren kívüli képzéseket, ezek szakmai vizsgáját pedig 2022. december 31-ig kell lebonyolítani." (hrportal.hu)Szóval úgy tűnik ez tényleg komoly (hogy rohadnának meg), de szerencsére még nem idén szeptembertől.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Rapid136
#28213
üzenetére
"Meg kell érteni hogy ez azokat védi akik becsületesen próbálnak boldogulni"
Nem, ez egy hülye bürokratikus rendszert betonoz be. Ahogy mondod: aki nem tud, az papírral sem fog tudni. Sok országban tőlünk nyugatabbra nem kérnek papírt hozzá. A vevő referenciát kér, a piac kirostálja a kóklereket.
Megérteném, ha lenne valami vizsga, amivel a szaktudást és képességeket vizsgálnák - de helyette egy tanfolyást kell végigülni, az anyag egy része irreleváns vagy elavult; külön csak vizsgára nem lehet menni. Tetejébe 2 évesre akarják felhúzni, pff. Őrület.-----
Milyen raw-feldolgozót / lightroom alternatívát ajánlanátok? Próbáltam rákeresni, de csak régi bejegyzéseket dobott a gép.
DxO-t használom jópár éve; régi vázaimmal, és amire használtam, arra elég is volt, de a Z6-os képeit meg se nyitja, ahhoz a legújabb verziót akarja. Többen is leszólták már más topikokban, mi jobbat ajánlanátok? Ami nekem kellene:
- szokásos expo, WB, kontraszt, szaturáció, highlights-shadows, tone curve
- zaj, sharpening
- horizont, perspektíva-korrekció, crop
- obi-korrekciók
- hot-pixel és porszemcse eltávolítás
- elmenthető presetek
- nice to have: clone, heal, dodge&burn, bár ezekre ott a Gimp is.Gyorsba' kipróbáltam az ingyeneseket, de nemigazán...
- Nikon Capture-NX-D: lassú, sok a limitáció (pl. expó csak +-1 FÉ, shadows nem mehet negatívba, nem-Nikon obinál mintha nem korrigálna, stb)
- RawTherapee: régihez képest sokat javult, egész gyors, de a hotpixelnél felsült (fehér hotpixelt sötétkékre színezte középkék egen), dust removal és clone sincs
- Darktable: nem tetszett sem a kezelés, sem az eredmény (illetve ugyanazért az eredményért többet kell vele szöszölni, és néhány dolog kiszámíthatatlanul változtat a képen)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sziasztok, remélem elfér ide.
Van most valami jó black friday akció raw-hívó szoftverre?
Sokáig DxO-t használtam, de nemrég vettem Z6-ot, és azzal az én verzióm már nem kompatibilis. A Nikon saját Capture-NX-ét kipróbáltam, elég zavaró a lassúsága. Holnap utazok haza, és lesz tonnaszám kidolgozandó kép az utazásról...DxO-nál van 50% BF akció, 99 EUR a PL3 (PL2-t sajnos már nem látom a boltban, pedig már az is támogatná a gépem). C1-re nem láttam akciót, sajnos még mindig 349 EUR. Adobe-nál is csak a CC-All akciós, a Photography plan 20 GB továbbra is ugyanannyi. A *rumor oldalakon a Luminart nyomatják nagyon, akciós is, bár a reklámozott fícsörei pont nem tették szimpatikusá (sky replacer), arról mi a verdikt?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
JohnyBlue
#28516
üzenetére
Kinek mit jelent a nyaralás, és milyen gyútávok jönnek be...
Tavaly Indiát A7 + 2870, (AF-hibás) EF20-35 és manuálos 28, 50, 85 (valamint 14 és 35)-ösökkel jártam be. Lehet, hogy csak én vagyok maximalista, de inkább cserélgettem a 28, 50, 85-öst, mint a 28-70-essel lőni, nem voltam oda a képminőségéért. Mint átfogás, a 28~70 tartomány egész jó, a képek többségét 28-cal lőttem, majd 50, utána 20~21, és 85Most jöttem haza Japánból (konkrétan pár órája), most Z6, kit 24-70, FTZ-vel Tamron 17-35, N 50 f1.8G, 70-300 G volt a szett. A 24-70 képminőségével egészen elégedett vagyok, így most az volt legtöbbet a gépen, a Tamron időnként 17~21-re (24-35 részen a Nikon jól láthatóan jobb), aztán ritkábban 50 (DoF vagy kevés fény esetén), és legritkábban a 70-300, képek <1%-át lőttem csak vele, azokat is többnyire 85-135 között. Ez fog legelőször kikerülni a szettből, ~800 grammját cipelni, főleg amikor a hegyekben túráztam, napi 800-1000 szint, 10-16 km táv... Egy 24-105 vagy 24-120-szal jobban jártam volna, kár, hogy még a 24-70 a kit, a 24-120 még nem jelent meg (a Z-roadmapre nemrég felkerült, hogy lesz 24-120 is). Na meg az állvány 1.7 kilója, azt is cserélem le egy kicsire, ami egy bő kilóval könnyebb. Csata után okosodik a magyar...
Szóval nálam inkább a szélesebb oldal, egy 28-70 alá még vinnék vagy egy UWA zoomot vagy fixet. Natívan Sonyra UWA zoom sajnos nem olcsó (Zeiss 16-35 f4 1000 és Tamron 17-28 f2.8 asszem 900 körül van?), de mindkettő elég jó; natív alternatíva olcsóbban a 28+21-re adapter, vagy ha van MC-11, akkor valami Canon EF-es, nem tudom, hogy újat akartok-e venni (Tamron 17-35 f2.8-4-est pár hónapja vettem 450 EUR-ért, bár nem tudom, megy-e MC-11-gyel) vagy használtat (olcsónak a Canon 20-35 f3.5-4.5-et vittem Indiába kicsit limitált átfogás, de 21-től rekeszelve korrekt). De van olyan ismerősöm is, aki nagyon telés, szinte le se veszi a telezoomot a gépéről. Natív opció sajnos ismét drága (70-200 f4 és 70-300 is 1000 EUR körül van)
Mondjuk a tájkép, város célra inkább egy UWA esélyesFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#28526
üzenetére
"inkább panorámázok"
Aztán majd javíthatod a perspektivikus és szférikus torzítást, paralaxot, a mindkét képen megjelenő mozgó dolgokat, lehet szívni amiatt, mert egyik kép nem lett jó és az egész pano bukta, vagy egyik ferde lett vagy feljebb/lejjebb van, és emiatt a sw sokkal szűkebben akarja vágni, és fontos részek kiesnek, elb***a a kompozíciót, stb... Egészségedre.
Amikor nem volt más, vagy amikor még annál is szélesebb kellett, akkor én is szenvedtem vele, de sokkal inkább egy UWA, mint pano.Anorche1: a modern vázak az általuk ismert obik sok optikai hiba javítását (torzítás, CA) berakják a rawhoz, ezt pár program felismeri és használja (Adobe pl. kikapcsolhatatlanul), más meg nem (DT, RT legalábbis régen ilyen volt).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"Gondolom az ilyen olcsóbb és / vagy egybe gépeknél rakja rá
Profi gépeknél és profi obiknál kib*szás lenne."Rosszul gondolod, több drágább gép kapcsán is hallottam erre panaszt - igen, az.
Tchriss: ahogy Ropi is írta, nézz körül Index EOS aprón, ott nagyobb a kínálat.
Azt azért ne feledd, hogy az A7m2 + MC-11 nem fog minden obival natív-szintű vagy egyáltalán használható sebességgel működni. Úgy emlékszem 80hun használta az A7m2 + MC11 + EF 70-200 f4L non-IS kombót, és úgy emlékszem azt mondta, hogy 135 felett már nem túl használható, sokat huntol, mire fókuszt fog.Copass: a Tamron 70-180 f2.8-asa 815 g (lesz, mikor végre megjelenik).
Remélem a Tamron f2.8-as triójának sikere elindít egy kis változást, jó lenne csökkenteni a felszerelés tömegén. Na meg azt is remélem, hogy mihamarabb megjelennek más rendszerekre is FE mellett. Z-re örülnék a 17-28-nak, mert bár a 17-35 f2.8-4 egész baráti áron volt, de adapterrel megtoldva jóval nagyobb és nehezebb, mint a 17-28, és nem vagyok oda az itt az adapter, hol az adapter játékért sem, ha épp valamelyik másik F-es obit raknám fel.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"Én még senkitől sem hallottam"
Jah kérem aki nem figyel...
Nikon Z6, Z7 - nem tudom, hogy tükrösök is érintettek-e.
Az utóbbi 5-6 év több Sony MILC gépénél is úgy emlékszem emlegették, meg talán m4/3 (Olympus, Panasonic) esetében is.
Tehát nem csak elvétve pár kétpálcás p&s kompaktokról van szó, rendszerszintű a dolog. Én ezért is kerülöm, és keresek inkább más sw-eket.Szerk: Kovsol - akkor legalább Sony A7m3-nál kikapcsolható - Nikon Z-nél nem.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Teasüti
#28551
üzenetére
Ha nem szükséges (pl. természeti tájkép, ahol úgyse látszik), de cserébe elcseszi a kompót és a vágást? Inkább az opcionális-kikapcsolható, mint a kikapcsolhatatlan.
T72: olvasss vissza, innen indultunk...
Süti, 28555: igen, PWM frekvencia-interferencia.
Még csak dobverő se kell, hogy valami ferdüljön, a ferde kocsik klasszikus példák, de láttam már éles, mégis görbe kéményt is, pedig az még csak nem is mozog (igaz az amikor készült, még csak 1/10-1/15 kiolvasásúak voltak, most meg már 1/30 körül vannak, az A9 meg 1/160)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Teasüti
#28558
üzenetére
"Hisz már a keresőben is a korrigált képet látom."
Nem. A szoftveres korrekció még csak akkor jön rá, amikor a váz cpu-ján átfut és vagy jpg-be kiexportálja, vagy pedig a raw mellé metadata valamely részére beírja a korrekciós paramétereket. Laptopon is ha böngészem a raw-kat windows file explorerben, előbb látom a nyers korrigálatlan képet, majd ahogy a lassú U-s proci feldolgozza, rárakja a korrekciókat, utána látom csak a korrigált képet, kihúzza a sarkokat, vág a tetejéből-aljából-szélekből.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Sly189
#28576
üzenetére
"Sziasztok, azonnali eldöntendő kérdésem:
Sony Alpha 6000 Kit obi [178.000 HUF] vagy Canon EOS M50 Kit obi [188.000 HUF]"Az A6000 volt már 150k is pár éve, azóta meg már utódot (A6100) is kapott. A Canon M50 sem mai darab. Csak ez a három van? APS-C-ben, ha nem zavar a nem-Bayer raw, én Fuji XT-k között is nézelődnék, szerintem az a legkerekebb, legkellemesebb APS-C rendszer.
Arról még nem írtál mire kéne, mit fotóznál, lesz-e más obi, jpg vagy raw, stb...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Sly189
#28583
üzenetére
Az általános használat a legnehezebb
Bemozdult, elmosódott 2 fő oka: túl hosszú záridő miatt kézremegést nem elég jól kompenzáló stabi vagy egyáltalán nincs benne stabi; vagy pedig a túl hosszú záridő alatt már bemozduló alanyok, tárgyak, ami ellen csak az segít, ha csökkented a záridőt, pl. ISO feltolásával vagy egy tágabb rekeszű obival.EM10 jó: statikus témákra, utazásra. Kicsi, könnyű rendszer, jó kézbe venni és kezelni, kellemes jpg-k, van benne jó vázstabi, tehát bármilyen obit raksz rá, lesz stabi; sok jó obi van hozzá, néhány egész olcsón (más rendszerekhez képest); szép retro. Ami nem: hátteret elmosni elég korlátozottan tudsz csak, mozgó témák követésére sem jó, videóban gyenge.
A6000: jobb a mozgó témákban, jobb háttérmosásban, jobb videóban. Rosszabb: kézbe venni és használni; nincs benne vázstabi, tehát csak akkor van stabi ha az obiban van; a három közül a leggyengébb kitobi (de ez is használható) - ehhez is egyre több obi van, de nem mindegyik jó vagy olcsó.
C M50: nem annyira ismerem, nem használtam, valahol a kettő között, vagy inkább alatt. Ha később fejlesztenéd tovább a rendszert, felejtős, alig van hozzá pár obiA döntés rád van bízva
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Gython
#28604
üzenetére
"Tudom, hogy a halszem objektiv sokkal jobb minoseg lenne, de egy normalis eleg huzos aron van"
A halszemek még a kifejezetten egyszerű és olcsó obik közé tartoznak, a jó UWA fixek és zoomok sokkal drágábbak. Vagy rossz helyen nézelődsz, vagy ha már azt is sokallod, akkor a fotózás nem a te hobbid lesz...
De még azt sem írtad le, hogy egyáltalán milyen rendszerre keresel obit...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Teasüti
#28615
üzenetére
De, jobb szélén a kis virágok élesek.
Ghosting teljesen más fogalom.
Bocs, de ez júzer error. Közel mentél és nem rekeszeltél, hogy meglegyen a mélységélesség, márpedig az ilyen kvázi-makró helyzeteknél a kis távolság miatt nagyon szűk szelet éles, erősen kell rekeszelni (vagy focus stacking).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem az obi szar...
Köszi Ropi, hogy bevállaltad Dr. Genyát, ha tudtam volna, hogy közben esküvőket is vállal, lehet, hogy én sem írom át a hsz-em elküldés előtt.Süti, a ghosting egy teljesen más fogalom, ami erős fénypontok középpontosan szimmetrikus vagy sugaras becsillanása a lencsetagokon (az, hogy ezt a fogalmat ide kevered, elég árulkodó felületes féltudásról). Mint mondtam, jobb alul a virágok élesek. Tehát vagy a.) a gép azokra fókuszált, vagy valószínűbb b.) a gép a közelebbiekre fókuszált, de a fókuszálás és az expo között előre mozdultál 1-2 centit, és ezzel az éles fókusz is. Amit itt most halo effekttel maszatolsz, simán csak az éles fókusz tartományon kívüli elmosódás.
Remélem esküvőfotósnak jobb vagy, mint a technikai ismereteid.S ha már esküvőfotósok, egy aránylag friss sztori jut eszembe. Elmentem egy barátom esküvőjére, és mivel sok ismerős volt és szép helyen rendezték, nem tudtam megállni, vittem magammal kompakt, minimális cuccot (a régi A7-et Z 16-35 f4 és T 28-75 f2.8-cal, valamint Godox TT350-est). Az esküvő-fotós csaj megjelent egy belépőnél talán egy fokkal feljebbi crop Canonnal, 18-135-össel és egy vakuval. Már akkor pislogtam kicsit; de hátha ügyes, megfelelő tudással abból is ki lehet hozni jó dolgokat, láttam már gyenge géppel is jó esküvői fotókat, gondoltam jóhiszeműen. Előadta magát, pózolt látványosan géppel a kezében, sürgött-forgott, de amikor a násznépet a közös képhez nehezére esett okosan elrendezni vagy a helyzetet kreatívabban megoldani (semmi olyasmi, hogy család-rokonok hova álljanak, többiek közül magasabbak hátra - csak "álljon mindenki arra a 3 lépcsőfokra", ahova el se fértünk, miközben pár lépésre ott volt egy domboldal is), az már fura volt. Utána a lagzin sem tűnt úgy, mintha nagyon jó képeket lőne.
Az esküvőn nem akartam zavarni (mégiscsak násznépként voltam ott), a lagzin is csak minimálisan lőttem pár képet, talán ha 50-et, de 100-nál biztos kevesebbet, azt is inkább a hangulatról, haverokról, tehát nem a sztenderd esküvői képek (meg hát, lagzi, haverokkal, tehát ivás és dumálás ment nagyrészt). Ezekből jobban sikerült és számukra is érdekes kb 15-20-at elküldtem nekik kb rá egy héttel.
Nemrég jártam a barátoméknál (külföldön élnek), nagyon köszönte a képeket, mondta, hogy azóta is azokat mutogatják az ismerősöknek - mert az "esküvőfotós" csajszi azóta sem készült el a képekkel... Még ha el is készül, abban szerintem nem lesz köszönet. Félelmetes, hogy ilyen kóklerek esküvőfotósnak hirdetik magukat, és ezért pénzt kérnek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nekem is van még óvazz sztorim ehhez az esküvőhöz kapcsolódóan: a magyarországi esküvőjük aránylag budgetba' ment (volt kint is egy - látjátok ezért is szívás a nemzetközi házasság, két esküvő-lagzi és még a rokonokat is utaztatni), a cukrász és a dekoros lány is valahonnan rokon vagy ismerős volt. Szép volt pár dekor-elem, aranyos volt a torta, lőttem arról is képet. Amik utána ki is kötöttek az oldalaikon, tudtom vagy megemlítésem nélkül. De hát így szokott ez menni. Régen zenéltem, sok zenész ismerősöm van; az utóbbi 7 évben sok ismerős koncertjét fotóztam, gyakran a velük fellépő többi zenekart is, ha már ott voltam. Ritka volt, hogy egyáltalán a nevemet odaírták, hogy a képeket köszi x y-nak; csak később ránézve a zenekarok oldalára vagy az emberek profiljára látom, hogy ott virítanak a fotóim, interjú van velük, ott is az én képem, koncertet vagy albumot promóznak, már megint ott az én képem. 100-ból csak párszor jutott eszükbe, hogy egyáltalán a piám fizessék, meg egytől kaptam még pólót (igaz ők nem is magyar, hanem ausztrál banda voltak). Ha az ember ingyen adja jófejségből, már meg se becsülik.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Teasüti
#28643
üzenetére
"Ennek ellenére valahányszor kérdezek vmit a fotós topikokban, a magyar fotósok szétcincálnak. Nem tudom, hogy ennek mi az oka."
Az az oka, hogy nem csak kérdezel, hanem időnként ki is nyilvánítasz dolgokat, hogy márpedig ez így van, miközben hozzáértőbb, tapasztaltabb fórumtársak mondják, hogy nem. Közben pedig lóg a lóláb, hogy néha alap dolgokkal nem vagy tisztában. Ha valamihez nem értek, inkább nem szólok bele, nehogy félretájékoztassak, félrevezessek valakit, aki ez alapján hozna döntést. Nekem ez piszkálja a csőröm. Kicsit több utánaolvasás, több tanulás, kevesebb (téves) tutifrankó-megmondás, máris jobb lenne.
Písz.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
robi212
#28654
üzenetére
Én úgy képzelem el teljesen laikusan, hogy leegyszerűsítve nem a zár nyitás-zárásától készülne el a kép, hanem, kap-e áramot vagy sem.
Tükör, minden kikerülne a fény útjából.
Nem. Csak az utóbbi ~5 év MILC gépei tudnak teljesen elektromos zárat; hogy van-e egyáltalán olyan tükrös is, ami igen, nem tudok róla, de most biztos nem ilyen gépről van szó. Exponáláskor a zár nyit és csuk - tehát zárhibásnál vagy már nem is nyit, vagy nem fut le rendesen.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Vegyél egy elosztót és 2db 4-et töltőt, megvan a 8 akku egyszerre töltése és feléből kijössz 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mondjuk még jobb, mintha a hegy tetején döglött volna be, úgy nehezebb hazajutni...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen házat vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők