-
Fototrend
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz 800.henrik #57516 üzenetére
Az is azt mutatja, hogy azt a VRM-et nem arra tervezték. (Bár azok a FET-ek simán bírják a 160°C-ot.) Hosszú távon nem egy életbiztosítás, de nem a FET-ek, hanem a mellettük levő kondenzátorok miatt. Azok bizony kiszáradnak hamar ilyen környezetben. A VRM kondijai hiába szilárdelektrolitosak ha közvetlen mellettük van pár sima elkó is. Ráadásul szinte biztosan 85°C-ra hitelesítettek.
Ezt a lapot egyébknt se hasonlítsd egy A7N8X-X-hez. Ez még ahhoz képest is low cost termék, hiába volt annak csak kétfázisú a tápja. De kapásból csak fele akkora fogyasztással is kellett megbírkóznia.
anonymus89: Meg kellene nézni másik gépben. Illetve ezt elindítani egy jó RAM-mal és megnézni, hogy mi hogyan van beállítva a RAM-okra. Egy CMOS Clear sem árthat.
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #57520 üzenetére
Meg kell nézni mik a specifikált értékei a Kingmax-nak, és azokat beállítani kézzel (feszt lehet andi a RAM-oknak 0,1V-tal többet nyugodtan), amikor a PQI van benne. Aztán elmenteni, újraindítani, és kicserélni a RAM-okat.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz peter889 #57747 üzenetére
VLC lett volna az, csak kicsit elcsúszott a keze gépelés közben. Ahhoz egyébként nem kell semmilyen külső codec, mindent a saját beépítettjeivel dekódol. Aztán, hogy milyen minőségben az már más kérdés. Hangminőségre gyakorlatilag minden köröket ver rá, és a képminősége sem a jobbak közé tartozik. Wmv-kel nagyon tud kínlódni (erre továbbra is a WMP a legjobb), ahogy a magasabb bitrate-ű FHD videok is csúnyán be tudnak rajta lassulni. Ami külön meglep, hogy sokszor a szimpla MPEG1/3 videokat sem tudja rendesen lejátszani, csak különféle zöldségeket jelenít meg a kép helyett (ez pedig egyértelműen decoder hiba), DXVA támogatása is olyan, amilyen, sok esetben nem igazán működik. A beállítófelülete meg egy katyvasz. Én is csak jobbhíján használom. De egyre inkább elegem van belőle, főleg, hogy a fejlesztés során szinte csak egyre bénább lesz.
Ismerőseim általában az SMPlayert javasolják, csak még éppen nem jutottam odáig, hogy ki is próbáljam.
-
#65675776
törölt tag
válasz Xpredator01 #57783 üzenetére
A kompatibilitási lista nem azt jelenti, hogy csak azokkal a RAM-okkal kompatibilis a lap, hanem azt, hogy atokkal tesztelték. Ettől még mennie kellene más RAM-okkal is. Az mondjuk egy más tészta, hogy a Corsair RAM-jaival egyre több probléma van az utóbbi időben (kb mióta nem gyártanak semmit sem).
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #57805 üzenetére
A KingFast SSD-k nem véletlenl olyan olcsóak. Félelmetesen lassúak bármilyen rendszerben.
pjen: Az architektúra eltérését meg hagyjuk akkor figyelmen kívül, ugye? A Celeron 420 már a Conroe-L magra épül, lényegében egy egymagos Core2Duo. C2C összehasonlításban sokkal jobb, mint a P4 NetBurst architektúrája.
[link] Lásd itt a Celeron D 356 és a Celeron 440 viszonyát. Pedig a cerka D 3333MHz-en megy, míg a Celeron 440 csak 2GHz-en.
Itt pedig összevetheted a 2,4GHz-es P4-et a 3GHz-es cerka D-vel.
Szóval a Celeron 420 erősebb, mint a 2,4GHz-es Northwood.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #57827 üzenetére
Azért ne akarj félrevezetni másokat ha tájékozatlan vagy!
Az első P4-ek (Willamette) socket423-ba illeszkedtek és RD-RAM-ot igényeltek. A kásőbbi Willamette-ek, az összes Northwood és jópár Prescott is socket 478-ba illeszkedtek, DDR SDRAM-ot vagy SDR SDRAM-ot igényeltek. A Prescott-tal jött el az LGA775, és mint a fentebbiből kiderül, azok sem mind ebbe a foglalatba érkeztek. Később az összes Pentium D és a Cedar Mill magos P4-ek is LGA775-be jöttek.
pjen: Valami normális tesztet tudsz linkelni róluk? Én csak olyat találtam, ahol szintetikus teszt only felállás volt. Egyébként meg lehet, hogy az E Drive-ok már megállják a helyüket, de azoknak az ára is olyan. Nyilván nem olyanról van szó jelen esetben. A KingFast SSD-ket a többség fillérekért veszi ebay-ről (vagy ha nem jár utána, akkor megveszi magyar kufároktól 3-4x annyiért).
Ami adatokat írtam, az a Celeron 440-re vonatkozta, linkeltem is. A tesztek alapján pedig szépen össze lehet hasonlítani a Celeron 420-at a 2,4GHz-es Northwood-dal. A skálázódás közel lineáris.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #57831 üzenetére
Jó tudni. Csak ha P4 és Celeron 4xx vegyesen kerül elő, akkor könnyen össze is lehet őket keverni (a jelek szerint nekem is sikerült), ezért illene kiírni melyikről is van szó. Máskülönben nagyon nem egyértelmű. Az mindenképpen igaz, hogy a Celeron 4xx nem fog menni 478-as lapban.
És ez melyik KingFast? Egyébként pont a gyér írási sebességük volt mindig is a probléma. Amit linkeltél az is szintetikus teszt. Olyan tesztre gondoltam, ahol valódi alkalmazások futási teljesítményét mérik.
-
#65675776
törölt tag
Esetleg nézd meg, hogy ha egy proci órajelét leveszed a minimumra, akkor az mennyiben befolyásolja a lemezek olvasási sebességét. Kb szinte semennyire. Elég kellemetlen ha egy lemezművelet 5-6%-nál több prociidőt igényel. Ráadásul az írás és olvasás között ekkora eltérés nem lehet a CPU miatt.
anonymus89: Sajnos ebből nem lehet egyértelműen beazonosítani. De a sebességértékek alapján valamelyik nnagyon régi és nagyon olcsó típusuk.
-
#65675776
törölt tag
válasz Cinege45 #57845 üzenetére
Jelen esetben átalakítóról van szó? Mert aqzokba nem szokták bekötni a 3,3V-ot, mivel a hagyományos nagy tápcsatlakozóban az nincs. Így az érintkezőket is felesleges belerakni a SATA tápcsatlakozóba.
freelanced: Bele lehet rakni, aztán vagy működik, vagy nem. nForce-ok esetén nem ritka a kompatibilitási probléma az újabb VGA-kkal.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz Kezdő vagyok #57981 üzenetére
Ez alapján teljesen rendbenvannak a hőmérsékletek.
-
#65675776
törölt tag
válasz vilmaboy #58605 üzenetére
A hanghoz jó eséllyel jó lesz az XP-s driver (ESS Solo-1-nél nekem elfogadta, telepítette és működik is).
Chipset már más kérdés, ahhoz illene legalább Vista-s driver.
Eszközkezelőben kidob egyáltalán valamit felkiáltójellel? Mert ha nem, akkor nem kel foglalkozni vele.
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #58632 üzenetére
Az teljesen normális, minden hasonló chipen rajta van, legyen az CPU, NB, SB... Csak egy példa: [link]
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #58639 üzenetére
Még kintebb.
-
#65675776
törölt tag
válasz Rabbitf_24 #58839 üzenetére
BIOS-ban (UEFI-ben) tiltsd le a hálózatról való bootolást. Valószínűleg az integrált eszközöknél lesz rá opció.
bazsi0322: Meg kell nézni, hogy mi az, ami rendszeresen ír rá. Erre akár a Win Resource Monitora (Erőforrás-figyelő) is jó. Ha csak a vinyó magával játszana, akkor nem villanna fel az aktivitást jelző LED.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Intel fan11 #58907 üzenetére
Az a hibakód (101) nem memória, hanem processzorhibára utal.
Rabbitf_24: A PXE mint már írtam hálózati bootolást jelentene. Szóval azt kellene letiltani az UEFI-ben. Esetleg magát a hálózati bootROM-ot úgy, ahogy van.
Ami lemezhibákat talált, az nem komoly hiba, csak konzisztenciaprobléma. Eleve ha simán indítod a chkdsk-t mindenféle kapcsoló nélkül, akkor nem is végez komolyabb lemeztesztet, csak a log alapján nézi végig a filerendszert. Egy teljes lemezteszt (chkdsk c:/r) elég hosszú ideig tart, 1TB-os vinyón akár fél napig is, függően az állapotától.
-
#65675776
törölt tag
válasz feri1014 #58919 üzenetére
A telepítőkészletet bármikor bárhonnan legálisan beszerezheted, sok oldalon fent is van. Márcsak azért is, mert eleve kipróbálható kialakítású maga a W7, de már a Vista is az volt. A Win7 topic összefoglalójában találsz linket egy ilyen oldalra.
Sósperec: OS?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Rabbitf_24 #58923 üzenetére
Csak a poén kedvéért nézd meg mi történik ha letiltod magát az optikai meghajtót. Feltéve ha van ilyen beállítás, esetleg portonként tiltható SATA.
-
#65675776
törölt tag
válasz rtcwfan #58936 üzenetére
Azon a VGA-n minek kellett egyáltalán lecserélni a hűtőt?
A jelek szerint a borda önmagában nem elég, és az S1 semmiféle légáramlást nem biztosít számukra. Normális hűtés kell arra a kártyára, az S1-et meg dobd le róla.
-
#65675776
törölt tag
válasz rtcwfan #58938 üzenetére
Eredetileg Trin Turbo S1-et írtál, amiből arra lehet következtetni, hogy S1 van rajta Turbo modullal. Tök mindegy igazából, mert ez sem hűti érdemben a VRM-et. Az eredeti Asus hűte meg igencsak keményen. Nem kell csodálkozni, hogy túlmelegedik.
Az ilyen konstrukciójú ventilátorok alig generálnak légnyomást, az is éppen csak elég ahhoz, hogy a bordákon átnyomja a levegőt. Ami mögötte van, azt már nem tudja átszellőztetni.
-
#65675776
törölt tag
válasz Apollo_21 #59358 üzenetére
Már az AM2 Functional Data Sheet-jét sem adta ki az AMD publikusan, a későbbiekét meg főleg nem. Szóval nehéz lesz csak úgy keríteni ilyet.
Képek alapján be tudod azonosítani, hogy melyik kivezetéseknek kell meglenniük. Abból meg neten találni ezerszámra, de akár egy PH-s procitesztben is megtalálod.
-
#65675776
törölt tag
válasz razorbenke92 #59369 üzenetére
Egészen konkrétan az UV csövek kvarcüveg tubusán nincs semmiféle bevonat. A plazma izzását látja az ember teljes valójában.
-
#65675776
törölt tag
válasz Lompos48 #59372 üzenetére
Mármint milyen értelemben? A kvarcüveg nem szűri az UV-t, így azon áthalad simán. Nem kell semmiféle bevonat, amit gerjeszteni kell, hogy fotonokat bocsásson ki, vagy legalábbis megváltoztassa a rezgésük hullámhosszát. A plazma izzása során meg alapvetően UV sugárzást generál, a látható fény tartományában sokkal kisebb a kisugárzása.
-
#65675776
törölt tag
válasz Lompos48 #59377 üzenetére
Az összes látható fénytartományban sugárzó fénycső esetén a félvezető bevonatból lépnek ki a fotonok a gerjesztés hatására. Enélkül a bevonat nélkül csak a halvány lilás fény lesz az összes kisugárzás a látható tartományban. Napozni mondjuk zsírul lehet az ilyenek mellett.
-
#65675776
törölt tag
válasz razorbenke92 #59402 üzenetére
"Nem kell semmiféle bevonat, amit gerjeszteni kell, hogy fotonokat bocsásson ki, vagy legalábbis megváltoztassa a rezgésük hullámhosszát."
Ezt írtam, ami igazából nem mond ellent az általad írtaknak.
Egyébként tudom, hogy le lehet égni tőle, egyik korábbi munkahelyemen fertőtlenítésre használtunk UV csöveket. Nem nagyon foglalkoztam vele, hogy védjem magam tőle. Az alkarom rendszeresen le is égett. A szememnek akkora porblémát nem okozott, lévén szemüveges vagyok, a lencséken meg mindig van valamilyen szintű UV szűrő bevonat. Plusz ugye a gépek is zártak voltak.
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
- ASUS routerek
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Sorozatok
- MIUI / HyperOS topik
- Autós kamerák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Beszámítás! ASUS Z790 Hero i9 13900K 64GB DDR5 2TB SSD RTX 4090 24GB be quiet! Pure Base 500 1000W
- Beszámítás! Gigabyte Z590 i7 10700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ANTEC P180 Corsair 750W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 8500T 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1660Ti 6GB Sharkoon ZALMAN 500W
- Beszámítás! GB B550M R7 5700X 32GB DDR4 2TB SSD RTX 3080 10GB be quiet! Pure Base 500DX Corsair 750W
- Beszámítás! ASRock B550M R5 5600 16GB DDR4 1TB SSD RTX 3060 12GB SPC Ventum VT4V BE QUIET! 550W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs