Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #139017 üzenetére
Szerintem nem véletlen, hogy még a 95w-os 2600X is csak 3,6Ghz alapórajelű. Márpedig egy ilyen lapnál 95w kiszolgálásának is örülni kell. Ehhez képest nálad egy gyengébb CPU-t kellene ennél jóval magasabb órajelen repíteni. Sztem user error.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139020 üzenetére
A probléma a Rizsa procik azon sajátossága, hogy iszonyat hirtelen borul el a fogyasztásuk, így a lap terhelésük. Amíg kb. 3,7Ghz-ig kezesbárányok (értsd keveset fogyaszt, csirke VRM is bírja), addig 4Ghz környékén eléggé kazán módba kapcsolnak, azért van vége ott a legtöbb procinak a legdurvább lapokban is.
Nem véletlen csak 65w pl. egy 1700 fogyasztása, amit simán 100w fölé lehet rántani egy nem túl komoly OC-val is... A 2700X sem véletlen lett 105W-os, és még ahhoz is csak egy 3,7Ghz-et garantál ennyiből az AMD, nem véletlenül.
Az első gen Rizsa ilyen, 3,3Ghz-ig extrém takarékos, 3,7Ghz-ig okés, utána viszont elborul csúnyán.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139023 üzenetére
A trükk annyi, hogy ha normálisan van beállítva (nem szokott, imádnak ezen csalni a gyártók) akkor a pl. 65W TDP egy felső korlát, és a lap nem engedi, hogy tartósan ennél több legyen, amit úgy ér el, hogy csökkenti a BOOST órajelet, feszültséget.
A maximális BOOST órajelek ritkán szoktak hatékonyak lenni, azért vannak, hogy rövid terhelések, részterhelés, vagy nagyon rossz hatékonyságú kódnál jobban teljesítsen a processzor.
(#139024) Gyuri27: Ez így igaz. Viszont a Ryzen esetén szokatlanul hirtelen és meredeken köszönt be az exponenciális szakasz, nem igazán tudok korábbi CPU generációkról, ahol ilyen drámai hirtelenséggel kellett egyszer csak 100Mhz-enként +100mV...
Ja, a Polaris vicces GPU. Nekem a gyári OC (1411Mhz) és a gyári alap (1340Mhz) órajel között kb. 50W difi van gyári automata fesz mellett az RX580-on...
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #139032 üzenetére
No igen, csak 1,3V 4Ghz-en az elég jól sikerült csipet sejtet. Lehet mást írtál volna, ha egy gyengébb példány járt volna nálad, ami 1,4V felett kér egy ilyen mutatványhoz.
Amúgy igen, kb. valahol 3,7-4ghz között van ezeknek a sweet spot asztali általános felhasználásra.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139039 üzenetére
Jó kis kit. Mennyiért vesztegetnek mostanság egy ilyet?
(#139042) MiklosSaS: CPU feladat és platform függő is, mennyire fog fájni a 4 helyett csak 2 csatorna. Nekem pl. van eredményem, i5 4 magnál már úgy elfogyott Prime95 alatt pl. az 1600Mhz Dual DDR3, hogy a 2133Mhz +25%-ot hozott [link].
Nyilván, hasonló szituációban egy 3200-as Dual DDR4 már 8 magot is kiszolgálna, szóval végülis nem meglepő, ha nagy csodát nem mértél ki gyors ramokkal a 2 vs. 4 csatorna között gondolom 8 magos 7820X-en. Azon már az L3 mérete is amúgy egészen okés.Az új Rizsák alatt sem véletlen lesz gigantikus L3, a 16 magos szörnynél annak fontos feladata lesz az ennyi erős mag alá már vélhetőleg azért szűkös, két csatornán elérhető memória sávszélességgel való takarékoskodás.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139053 üzenetére
Az nagyon kedvező ár volt akkor 2x16GB ilyen kaliberű ramért.
Én jobb ajánlat híján egy 2x8GB-os HyperX Fury 3200Mhz CL18 kiten gondolkozom, az is kb ilyen árszinten megy (mondjuk az új), és mivel csak 1,2V-os, hátha lenne még benne kis OC potenciál is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139055 üzenetére
De láttam. Szerintem pici. De gondoltam megkíméllek ettől, de ha kell a fájdalom...
Ja, és nem is Samsung. De amúgy elvileg nem rossz fajta. Bár a 3D-s TLC elvileg már tartós, amennyire kell, de továbbra sem vagyok a barátja, ha kifogy az SLC módú gyorstár eléggé csúnyán össze tud esni az írási sebességük. 190MB/s [link] azért elég 'vicces', annél a kb. 6 éve vett SATA3-as 128GB-os SSD-m is többet tudott [link]... És ezt a 380MB/s-et az a meghajtó tartósan is tudta, nem csak a bench erejéig.
Én a biztonság kedvéért egy Samu 970 PRO 512GB-ot vettem a laposba. Finom MLC 5 év garival, ott nem esik egyszer csak az ötödére az írási tempó. Mondjuk ezt a jó tulajdonságát nem tudom, hogy valaha is ki fogom-e használni, nem szoktam nagyon sokat írni rá, de érzésre nagyon fürge, tetszik, pillanatok alatt lezavarja pl. a win frissítéseket is.
(#139056) CJ4567: Mondjuk, két mag alá még akár elég is lehet...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #139058 üzenetére
Az, az,, kétmagos azaz 2/4, olyan van mindkét notimban is, 4MB L3-al, AVX-el, stb...
Azért érdekes a jelenség, ami leírtál, ilyet az 1600/2133Mhz dual ddr3 váltásnál azért nem éreztem az i5-ön. Viszont a minimum FPS-ek főleg BF4 alatt igen szépet javultak. Kb. 5000Ft-omba került a 8gb 1600Mhz kitem 2133-asra fejleszteni, az egyik legjobb ár/érték arányú fejlesztés volt, amit valaha csináltam.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139060 üzenetére
Gyors HDD?! Nem hiszem, hogy olyan létezik. Főleg játékoknak nagyon kell egy normális SSD, épp neked írtam múltkor, mit mértem wow pályabetöltéseknél [link]. Lehet az én hozzáállásom rossz, de én biztos nem a tőltőképernyőt akarom nézni percekig, ha nagyritkán van időm rá, hogy leüljek játszani.
Amúgy csak 33k volt az új, 512gb-os 970 Pro, ennyi felárat (kb. 10k) nekem megért, hogy 5 év gyári garis és MLC, és pokoli gyors, és írásban sem csak addig, míg elér az SLC cache. Persze, lehet csak az én becsípődésem, de bizonyos körülmények között régen láttam már komolyabb MLC-s meghajtókat is durván lelassulni. Ettől függetlebül terv, hogy vegyek majd egy 512GB-os PM981-et, ami olcsó és TLC, de ott már a natív írási sebesség annál a méretnél eléri a 600MB/s-et, az már szerintem vállalható kell legyen. Ez menne a játékoknak és nagyobb file-oknak, a rendszer meg menne a mostani 256GB-os MLC-s NVMe SM951-re.
Amúgy DDR4-eket nézegetek, ugye gondolkozom a mostani X58 modernebbre cserélésén, főleg a magas üresjárati fogyasztása zavar, mivel időben sokat megy a gép, és érezhetően melegíti a szobám. De még nincs semmi kőbe vésve, most az 'új' notebookom használom a nagygép helyett dokkóról és egész okés az is, így nem biztos, hogy megéri az asztalira csorgatni egy rakás pénzt. Ezt majd még megálmodom a következő hónapokban.
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #139082 üzenetére
Renderfarm... Az kb. a tökéletes CCX-immunis felhasználás, kb. tökfüggetlen feladat-szálakkal. Ennek szöges ellentéte pl. egy játékmotor, ahol a feladatok általában igencsak függnek egymástól, és a különböző szálak közötti erőforrás elosztás, és időzítési tulajdonságok is kritikus fontosságúak lehetnek.
Gondolom, itt a topikban mindenki csak renderelni vesz gépet. Vagy nem vesz, csak trollkodik.
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #139092 üzenetére
Nincs miért bocsánatot kérnem.
Ezt írtam: "A 470 sebesség terén mindegy kellene legyen, a driverek cpu oldalról nem igazán számítanak, BIOS hangolás az igen, memória időzítések, mikrokód, de jelentős változásra én nem számítanék ezekből a rajt előtt két héttel."
[link]6 tesztből átlag 2% javulás szerintem a teljesen elhanyagolható, de abban talán megegyezhetünk, hogy a single core tesztekben 5% sem a jelentős kategória. Főleg, hogy a többszálú tesztek rendre lassultak a 3900X-en, csak nem mindenhol érte el az 1%-ot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #139094 üzenetére
Jó dolog, csak praktikus jelentősége nincs nagyon.
Amúgy ha tényleg valami izgalmas olvasnivalót keresel két trollkodás között, íme: [link]. Ebben van pár igencsak érdekes részlet, ami megmagyarázhatja, miért lett gyorsabb a memória elérés, miközben első ránézésre a várható módon lassabbnak tűnik kb. 10ns-el a 2700X-hez képest.
-
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #139099 üzenetére
Azért a minimumok tekintetében nagyobb difi lehet. De mivel jelenleg azért nem olyan drágák a 3000Mhz körüli kitek, így szerintem ezen nem érdemes spórolni. Persze, nem is arra gondolok, hogy vegyük alá a legdrágább prémium kiteket.
(#139100) norbert1998: Nem emlékszem ilyenre. Mindig volt lényeges előrelépés, vagy CPU, vagy gyártástechnológia, vagy IGP terén. Talán csak a Kaby Lake generáció volt kivétel, de ott is elég sokat csiszoltak a 14nm-en, valamint az IGP is okosodott. Notebookoknál szépen látszik, mennyivel gyorsabbak lettek ugyanabból a 15W keretből.
(#139101) MiklosSaS: Szerintem nem elhanyagolható tény, hogy mikor vettem 2016 elején az X58-as hatmagos rendszerem, akkor egy hasonló erejű 6700K-s rendszerből csak a processzor jóval többe került volna, mint a komplett félkonfig, alaplappal, hatmagos CPU-val, CPU-hűtővel és 12GB durván gyors DDR3-al. A szintén akkoriban durván drága DDR4-ről nem is beszélve. Szóval akkoriban ennél nem sok jobb vétel volt szvsz. Ehhez képest a mai napig megállja a helyét, még olyan erősen CPU-gyilkos játékokban is, mint BF4 vagy BF1 multi nagy pályákon, sok játékossal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #139103 üzenetére
Írtam éppen ezt...
"Talán csak a Kaby Lake generáció volt kivétel, de ott is elég sokat csiszoltak a 14nm-en, valamint az IGP is okosodott."Notebookoknál szépen látszik az U-s osztályban hogy ugyanabból a 15W-ból mennyivel magasab órajelet mennek, valamint az IGP-ben is igen hasznos fejlesztés, hogy már célhardverből (CPU besegítés nélkül) tudja a VP9-et.
A 8-9000-nél pedig bejött +2 mag generációnként, az azért nem kevés. Ha nem akarunk a kékekkel igazságtalanok lenni, akkor a már több éve parkolópályára került 10nm generációt kell majd megnézni, ha majd megjelentek. Mindenesetre közel 20% IPC javulás is benne lehet a pakliban. [link]
Rizsa2 teszteket sem tudtunk volna most nézegetni, ha nem úgy szuperált volna a 7nm technológia, mint ahogy....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139106 üzenetére
Ja, nem rossz az sem.
De azért kíváncsi leszek, mostantól számolva 9 év múlva hol lesznek... Ugyanis az X58 platform 10 éve, a benne lévő 6 magos CPU-m 9 éve jelent meg [link].
Na igen, laptopokban nagy előny az integráció, nincs CCX para sem, valamint a szuper driveres hátterű, modern IGP is kincs.
(#139108) hackeeeee: A Navi nekem is nagyon tetszik, de azt nem tudom hova tenni, hogy RT tudás nélkül annyiért adják, mint a náluk alig lassabb RTX-eket. Jelenleg ha vennék valami ennyiért, inkább egy 2060 Super lenne.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139118 üzenetére
No igen, nem rosszak, de azokat már nem tenném egy mai generáció mellé. Egy X58 hat maggal viszont ma is a legfontosabb területeken pariban van egy belépő hatmagossal, vagy egy top négymagossal.
Remélem azért 4-5 év múlva nem csak egy szövegszerkesztő fog futni egy 3700X szintű CPU-n... Amúgy az ár/érték arányban elég jó lett, nekem az a legszimpatikusabba felhozatalból.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #139122 üzenetére
Nekem nagyon tetszik az a fajta global illumination, amit meg lehet vele csinálni, az új Metro-t pl. csak azzal próbálnám ki, mert a screenshotok alapján igen sokat ad a hangulathoz, megjelenéshez.
(#139124) Whysperer: Jó füles. Elvileg ez az alapja a HyperX Cloud-nak is, amit nagy megelégedéssel használok. Csak ezen még mikrofon is van.
(#139127) Gyuri27: Szóval neked erénynek számít, ha a bemutatón nem működik a termék úgy, ahogy kellene, amit még gyorsan javítanak? Ezt jobb helyeken bugfixnek hívják.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139134 üzenetére
Amúgy ma is hasznos a Cinebench, de azt a jelentőségét elvesztette, mint jó jelzője az általános teljesítménynek. Régebben ha csak megnéztél egy cine single/multi tesztet abból elég jól be lehetett lőni, mit tud az adott csip. Ma viszont már az egzotikusabb felépítésű CPU-k jóvoltából ennél mélyebbre kell ásni, ha a teljes képre kíváncsi vagy.
Ha a 7820X fogyasztása zavar, kicsit letakarékolod mondjuk 4,4Ghz-re, máris nem lesz közelsem olyan torkos, a sebesség nagyja meg megmarad.
(#139135) Gyuri27: Láttam miről volt szó. A 07/07-ei BIOS-ban nem működött megfelelően a kép alapján az egyik beharangozott funkció [link].
(#139136) Whysperer: Jónak tűnik ez is.
(#139137) MiklosSaS: A tejfölöspohár gépeket továbbra is inkább meghagynám a tervezőiknek. Persze, akit nem zavar, annak egészségére. Én viszont inkább használok egy régi, de magas minőségű gépet, amit nem félek betenni a hátizsákomba pl, illetve normálisan lehet gépelni is rajta....
Szóval, ha olvastál a sorok között... Nem a Rizsa notikkal van a bajom, hanem a tejfölöspohár notikkal. Egy ilyet pl. szívesen kipróbálnék egyszer: [link].(#139141) MiklosSaS: Ez kb a legjobb ár/érték szvsz, amit ma össze lehet dobni. A 2600-aknak nagyon jó az ár/érték mutatója egy jó B450 lapban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Mahrenburg #139167 üzenetére
Kérdés, kinél mennyire mélyen.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139174 üzenetére
Hiába gúnyolódunk a gyártástechnológiai nehézségeiken, a helyzet az, hogy gyakorlatilag az összes oldal játékra a 9900K-t és sokszor a 9700K-t is jobbnak hozta ki játékokra, mint akár a 3900X-et. Pedig egy alapjaiban 4 éves architektúra, 4 éves gyártástechnológián szemben a friss ropogós architektúra + friss ropogós 7nm kombinációval.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139181 üzenetére
Itt a PH-n elég sokaknál látom, hogy az asztali gép fő funkciója a net, játék és videózás. Márpedig netre jelenleg eléggé fej-fej mellett vannak [link], játékban a kékek dominálnak, videózásra meg kb mindegy, de utóbbinál pl. nekem előny, hogy olyan pici terhelésen a kék CPU-k lényegesen takarékosabbak, hiába csak 14nm. Lásd: [link]
(#139184) MiklosSaS: Nálam a legfontosabb paraméteren már vesztettek is, azaz kis terhelésen legyen takarékos....
Persze, nem azt mondom, elég csábító árakon vannak most B450 AM4 lapok, meg van bele olcsó 2600/2700 CPU, de valahogy mégis egy 8700 tűnik nekem jobbnak arra, amire nekem kellene.Nem fogok amúgy veterán platformon maradni, mindenképpen cserélni fogom valami energiatakarékosabb rendszerre, zavar, hogy fűti a szobát, hiába lenne a teljesítménye amúgy teljesen megfelelő ma is. A 3200Mhz 16GB DDR4 ram már meg is jött, lap/cpu tekintetében még vadászom a kellően jó ajánlatokra.
(#139185) Jakuskacsa: Elég frankó lett viszont.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139187 üzenetére
Nem rossz játékra a 2600, ez tény.
Hogy kinek mi a best buy szerintem attól függ, mi a célja a holmival, amit vett.(#139190) MiklosSaS: Igen ez jogos pont, hogy mindkettővel már általában elég korrekt sebességet lehet elérni.
"Hány HEDT processzort vásároltál, újonan, boltból az életed során? Egyett sem!"
Ez viszont rendesen mellé ment, ugyanis két komplett HEDT rendszert is vettem boltból, újat, 2010 környékén. Egy C0 és egy D0 i7 920-ast, és hozzá két felsőkategóriás lapot (Gigabyte UD5 és EVGA E758), ami akkoriban több, mint 70 000 forint volt darabja.
Igen, ezután átment a HEDT lehúzásba a négymagos belépő CPU-kkal, meg lehúzós hatmagosokkal, ez sajnos tény. És ezt sem vitattam hogy igencsak jó, hogy van a Rizsa, és hozott némi versenyt és magszám növekedést. Végre nem csak 4 mag kapható a középkategóriában, ezt én is erősen üdvözlöm a megjelenésük óta.Nálam is amúgy az ár a baj a kék oldalon, drágább a lap (ami ráadásul más generációt nem is fog már fogadni vélhetőleg), és drágább a CPU is, főleg a 9000-es, javított széria. Ezért is várok még, hátha befut valami visszautasíthatatlan ajánlat aprón valamelyik oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139218 üzenetére
Ez elég hasonló kalap, minthogy a régebbi B-s lapoknak is elvileg tudniuk kellene, hiszen csak ki van drótozva a CPU-ból, akár az M2, akár a VGA 16X-es slotja.
Annak idején mikor megjelent az Ivy Bridge, a kékek a hasonló szituációjukat azért normálisabban kezelték, ott a "buta" régi Sandy Bridge lapokkal simán megkaptad a PCIE3.0 támogatást, amikor kijött hozzá a CPU.
-
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #139222 üzenetére
Én meg pont oda lyukadok ki mindig, hogy a régi Rizsa olcsó, de annyira nem jó, az új meg nem annyira olcsó, főleg ha 8 magban gondolkozunk.
Az Rx 5700 helyett pedig akárhonnan nézem, inkább 2060 Super-t vennék. Mondom ezt úgy, hogy igen nagy barátja voltam/vagyok az AMD cuccainak, de a 2060 Super teljesítményét annak árán adni RT nélkül nem teljesen értem, hogy gondolták. Kicsit olcsóbban, jobb hűtéssel viszont még szuper lehet.
-
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #139225 üzenetére
Btw, éppen azt néztem HW unboxed Ryzen 2 tesztjében, milyen szépen tartja magát játékokban a 7700K. mondjuk annyiból nem meglepő, hogy a hasonló erejű veterán hatmagosommal sincs igazából gondom.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139240 üzenetére
Azért ez nem mindig ilyen egyszerű. Főleg kis pénz mellé, ahol csak FHD felbontás, azért kell a CPU erő, és nem csak a 2080Ti alá. BF 1 multi pl. nálam masszívan megdolgoztatja a veterán hatmagos Intelem egy RX580-al is FHD-n, pedig ez nem sokkal gyengébb, mint egy 2600.
És az átlag sem mond el mindent, a minimum FPS sokkal érdekesebb, mennyire volt folyamatos a játék, ott szoktak elvérezni a nem elég erős CPU-k, miközben az átlag lehet még rendben van.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139243 üzenetére
2600 biztosan nem lesz, pl. fejlesztési feladatokra elég halovány. [link]
Inkább egy jóárasított i7-8700 érik nálam egyre jobban, minél több 3700X tesztet nézek.Ez a játék annyira "szarul" van optimalizálva, hogy hogy vígan megtölti munkával egy hatmagos CPU mind a 6 magját akár folyamatos csont fullra is... Ez nálam inkább a példás optimalizálás. Más téma, hogy az abszolút igénye viszont magas, ugyanakkor elég komoly dolgokat művel, gondolok pl. a rombolható környezetre, vagy a környezet/játékos interakciókra. Az RTX 2080 Ti + 9900K tesztből pedig kiemelném, hogy bár nem volt maxon a GPU, de 120 alatt sem az FPS, ami szvsz teljesen jó. Nálam ha emlékeim nem csalnak, olyan 60-80 között volt a húzósabb multis pályákon mikor legutóbb volt időm játszani, de még az is teljesen okés volt, főleg, hogy lassan 10 éves a CPU-m.
Harmadrészt, az egyik kedvenc multis FPS-em a BF4 mellett, szval nálam ez pl. fontos szempont. Ahogy az is, hogy nem akarok a mostani vashoz képest visszalépni sem.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139245 üzenetére
Nem mondtam, hogy sz*r munkára.
De fújhatom, hogy renderelni jó, ha én pl. szoftverfejlesztő vagyok, és szökőévente fut egy render a gépen, ha éppen hobbiból azzal szórakoznék....
Azért linkeltem, hogy ebben pl. egy i7-8700K gyakorlatilag hozza a 3700X tempóját [link], a 2000-es Rizsák meg sehol nincsenek....Továbbra is tetszenek a 3000-es Rizsák, sokat fejlődtek, de pár dologban még mindig jobbak a kékek. És nekem azok pont relevánsak, amire és ahogyan használom a gépet. Plusz nekem hangkártyám se kompatibilis a 300/400-as AM4 lapokkal, azzal is futnom kéne egy kört.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139248 üzenetére
"aminél újra és újra és újra megtudjuk, hogy Xeon van neked és, hogy programozása csak Intel a jó."
Nem szoktam írogatni milyen konfigom van, ha nem releváns. Olyat pedig végképp nem írtam, hogy programozni csak Intel jó. Főleg, hogy én is elsősorban laptopon nyomom, sima kétmagoson. De azért nem hátrány, ha szükség esetén tudok gyorsítani a tempón, főleg ha nagyobb projekteken kell dolgozni.(#139249) Gyuri27: Köszönjük a hasznos, tartalmas hsz-t.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139251 üzenetére
Azt akartam kifejezni, hogy:
-egy nem túl modern, nem csúcskategóriás vason is teljesen jól fut
-saját tapasztalat
Tehát annyira rossz azért nem lehet.Írhattam volna i7-6700K-t is, vagy bármit, ami kb ilyen erős, de saját tapasztalatom nyilván csak a saját PC-men van.
Azt írtam, hogy nem jó a 2000-es Ryzen, mert pl. programozásra gyenge. De ide írhattam volna még a gyengébb játékos és AVX-es teljesítményt is. Plusz írtam azt is, hogy a szeretett hangkártyám nem Ryzen kompatibilis. És ide tartozik a CCX felépítést is, ami tetszőleges nem optimalizált szituációban lassulást okozhat.
Azt is írtam már, kb mindenre, amire gépem használok tökéletes lenne egy i7-8700. Vagy egy i7-9700K is, csak utóbbi már nekem nagyon drága és feleslegesnek is érezném. Valószínűleg venni is fogok, de még várok picit, hátha a nagy Rizsa felhajtásban kifogok egy jólárasított példányt.
(#139252) MiklosSaS: "mivel ritka az a hosszaszolasod ahol nem fenyezed a Xeonodat"
Megnéztem keresővel, összesen 46db hozzászólsom van, amiben szerepel a "Xeon" szó, ezt arányosítsd az összes ide írt, 2186db hozzászólásommal... Ez ilyen tipikus, amilyen magabiztos, legalább annyira mellélőtt Sas-igazság volt."egy program kodot mar lassan a fiam zenelo dobozaban levo kontrolleren is meg lehet irni"
Ha 20 éve programozol, akkor igazán tudhatnád, hogy a programozás nem csak a kód megírásából áll.
A kód futtatásához pedig azt le kell fordítani, arra pedig nem feltétlen lesz a legideálisabb eszköz a zenélő doboz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #139257 üzenetére
Oké, 4-5 hónap. kb. 200hsz.
"Xeon": 7db,
"hat magos": 1db, ami a sajátomra vonatkozott (+ "hatmagos" 17db, jóindulatból legyen ez is itt)
"veterán": 3db,
"CCX": 37dbEz szumma 65db, ráadásul az átfedéseket ebből nem is vontam le, mikor pl. "veterán hatmagos"-t írtam.... Szóval ez a nálad saccra 70%+ a valóságban jó lesz szűk 30%-nak.
Nem kell Epyc, már írtam, hogy a kétmagoson is elketyeg, amin jelenleg dolgozom (nem olyan pici projekt), de jól jöhet a plusz kakaó, jelenleg 7-10 másodperc minden fordítás a kétmagos Sandy i7-en, de nem venném rossz néven, ha ez mondjuk a negyede lenne.
Az Epyc azért sem lenne feltétlen jó, mert sajnos a fordítások nem szoktak a legjobban skálázódó feladatok közé tartozni, lásd pl. a 3900X-et, alig van előnye a 3700X-hez vagy i7-8700-hoz képest. [link]"itt is mint mindig enyhen tulzasba esel"
Igen, szűken a fejlesztést nézve abszolút. Nem is azért írtam, hogy konkrétan ezért nem akarom Rizsát, ez csak egy szempont, lásd a többit is. És igen, a CCX-től is félek, egyszerűbb az élet egy monolitikus CPU-n, de ezt Te is tudod, tapasztaltad is az 1800X-eden, csak mindig az optimalizálatlan szoftverekre fogod, ami így ebben a formában csak féligazság, hiszen alapból a processzor felépítésének gyenge pontját kell "kioptimalizálni", ami meg aztán a gyakorlatban vagy jól fog működni, vagy nem. És nem tipikusan a teszteken fog ez a probléma kijönni, ideális esetben, amikor pl. semmi más nem fut a gépen, mint a tesztprogram, hanem amikor még 5 másik dolog megy a háttérben, ami kicsit betesz az ideális szálkezelésnek...."...a tied a jobb"
Ezt ne haragudj, de nem tudom értelmezni, mire írtad, vagy hogy jön ez egyáltalán ide.(#139258) Gyuri27: Nem én "sz*r"-ozom a Rizsákat, ezt te kommenteled ide kétnaponta, mint konklúziót.
"a piac a sajtó a hozzáértők hót mást irnak le."
Nézd, te ügyed kinek hiszel. Halkan megjegyzem, nem én vagyok az egyetlen, akiben azért merültek fel kételyek akár a CCX, akár más vonatkozások terén. De tény, általánosan nagyon pozitív volt a fogadtatás, szerintem kicsit sok is lett a hype, illetve kevés a tesztelők ideje alaposabban beleásni magukat a dolgokba. Pl. elég vicces, hogy hozzáértő tesztelők OC-val kb. csak lassulást tudtak az új Rizsákon elérni, bár némelyeknek ez a 9000-es kávétókon is sikerült."személyeskedésnek veszed, hogy más a véleményük mert te jobban értesz hozzá"
A személyeskedést veszem személyeskedésnek, nem a véleménykülönbséget.
Pl.: "Jobb mindenre is az intel. Főleg a te procid."
"Amúgy mindenki hülye csak te vagy helikopter."
Ezek mind teljesen felesleges és ide nem való személyeskedések voltak, ennek semmi köze a véleményünk különbségéhez.
Az is teljesen felesleges és irreleváns személyeskedés, hogy idekevered, mennyire értek avagy sem a témához. Világosan leírtam az érveim, ahogy az is, hogy semmi gondom azzal, ha másoknak, más elvárásokhoz más termék lesz a megfelelőbb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #139280 üzenetére
Jelenleg egy korrekt hűtésű 2060-as kevesebbe kerül, mint egy porszívó hűtésű referencia 5700. 130K alatti kártyákról beszélünk, nem 200K. [link]
Nem baj a kevesebb FPS, mert kapsz érte elég komoly extrát képminőségben. Ráadásul egy stabil kevesebb FPS egészen más, mint amikor esetleg a CCX-nek nem adja ki a szálkezelés, és belaggol a motor...
Ezt én jelenleg nem tartom versenyképes árazásnak, mondom ezt úgy, hogy amúgy tetszik az új GPU, de én csak akkor mondanék le a RT-ről, ha kapnék érte cserébe valamit. Akár pl. kedvezőbb vételárat.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139285 üzenetére
Én mint BF-es mondjuk kampány módban szívesen kipróbálnám a RT-t, ha már a tervezők úgy álmodták meg a játékot. Multiban meg ha megvan a 100FPS már boldog vagyok.
De tény, remek teljesítményt hoz, ha az RT nem szempont.
(#139286) MiklosSaS: Minek az neked?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #139305 üzenetére
Pedig Intelről váltva kb árában kapna AM4 lapot, szóval ez szerintem nem lehet az oka.
Arról nem beszélve, hogy amilyen áron most a 2000-es Rizsákat el lehet adni, aki AM4-en fejleszt még többet bukik rajta, mint aki i7-ről fejlesztene.
(#139314) Beretvás: Plusz ha jól emlékszem komolyabb multi-gpu támogatás. Ja és a prémium érzethez egy ventilátor a csipszetre, hogy ha kedve tartja generálhasson némi felesleges zajt.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #139317 üzenetére
Azt nem definiáltam, hogy a "fejlesztés" előrelépést jelent-e vagy sem....
(#139318) hackeeeee: "AMD esetén a többség csak CPU-t vált"
Igen, amin ahogy látom, azonnal ott a masszív bukó. No, és miért akarnak ennyien pánikszerűen váltani, és akár gombokért eladni a régit, ha annyira hiperszuperjó az is? Költői kérdés, ofc...(#139319) DeckardCain: "De miert kellene cserelni?"
Nagyon jól látod a helyzetet. Éppen erre próbáltam rávilágítani...(#139320) MiklosSaS: Nem, nem, ezek nem "HSM Approved" rendszerek. Az X570 platform nekem kifejezetten nem tetszik. Nagyon drágák a lapok, és könyörgöm, ventilátor egy extra prémium alaplapon 2019-ben? És kb. ott figyel az összesen, jól elrejtve mindenféle "dizájnelem" mögé. Annak idején az X58 lapokon a 25W-os csipszettel is meg tudta a gyártók nagy része oldani a hűtést full passzívan és a mai napig mennek....
Ettől függetlenül grat hozzá, a teljesítményével tuti nem lesz gond a bele tervezett CPU-val.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #139326 üzenetére
Az utóbbi éveknek az volt a legtorkosabb csipszetje (24w TDP!!!, viszonyításként az x570 csupán 11-15w), ha nem olyanom lenne is azt hoztam volna emiatt példának. Az elődein pedig gyakran volt még ventilátor, de az több, mint 10 éve volt.
Ami az utódokat illeti, a legtöbb x79, majdnem minden x99, és ha nem tévedek, az x299-ek nagyrésze is passzív, ventilátor nélküli, ahogy annak lennie illik ennyi pénzért.
-
HSM
félisten
válasz Mahrenburg #139355 üzenetére
Lajka.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen