Új hozzászólás Aktív témák
-
MrM94
őstag
válasz Peaceliker #11989 üzenetére
60 es 64 giga kozott az a kulonbseg,hogy automatan uresen hagyja azt a bizonyos xy szazalekot amit uresen kell hagyni mindig egy ssdn az optimalis mukodesert..
Uhm lenyegtelen a bios,a lenyeg az h vannak AMD meg nemtudom milyen tipusu vezerlos SSD inkompatibilitasi gondok.
Crucial M4 et tudok ajanlani,azt hasznalok win8 alatt,fasza megbizhato.
Vard meg Miklosss nagysasunkat o tobbet tud neked mondani ssdkkel kapcsolatba.Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
Shokkolo
addikt
válasz Peaceliker #11989 üzenetére
saját tapasztalatból azt mondanám, hogy OCZ. nekem az van/volt és nagyon elégedett vagyok.
(Vertex széria)
nem hallottam az élettartamnövelős dologról eddig
Ha oprendszernek kell csak tényleg elég a 60-as. Nekem azon van az OS és az összes kiegészítő szoft és a fele általában szabadon van simán.Don SAS kollegának is Vertex 4 van azt hiszem jelenleg
Nekem meg Vertex 3.
Ezelőtt pedig Vertex 2 volt.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
ViZion
félisten
válasz Peaceliker #11989 üzenetére
Ahogy írták is: az "eltűnt" GB-ok az ún. "over provisioning" miatt van, gyakorlati jelentősége nem sok. Annyi a lényeg, h SSD topik elején soroltakból válassz, nagy difi IRL nincs, még a 64/128 Sata II / III között sem! Ezek csak benchekben jönnek elő, otthoni használatban nem (14 vs 15 sec boot, vagy egy progi 7 vs 9 sec alatt indul... _esetleg_).
W8 inkáb a chipsetet nem bírja, legalábbis Asus totyikban szidják, mint a bokrot, 970-el nem fain valami.
Van logouton SSD cikk, kb erre is az vonatkozik: tempet HDD-re, indexelést kikapcsolni, a virt. memóriát kikapcsolni (én levettem 50 MB-re talán, mert pár proginak kellett), meg ilyesmik. HD Sentinellel ellenőrizni, h trim megy-e. Ennyi kb. Túlhegeszteni felesleges (lehet logokat is pakolni, meg ilyesmik), mert nem ezen fog múlni, az SSD-k nagy része vezérlő hibával hullik el, nem a NAND adja fel a harcot.
Shokkolo: igen, ha hagysz helyet, akkor azzal a vezérlő tud "sakkozni", csak a sok birka teletolja és les, h lassú. Bezony, OCZ-nél is voltak ilyen gondok, 50 % felett "tároló" módra váltott, h csökkentse az írásokat a gyakran használt cellákon - viszont ez a sebességnek ártott. Javították amúgy, magasabb %-nál vált.
öööö... Samsung, Intel, Crucial, Kingston, Adata, OCZ... mind mehet, ami az SSD topik elején volt.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Peaceliker #11989 üzenetére
Crucial, OCZ, Samsung, Intel. En ezekre szavazok. Ezeken belul a Crucial a legmegbizhatobb, lassab egy kicsivel de ezt ugysem veszed eszre csak tesztekben. Visszont 2 ev mulva is ugyanolyan gyors lesz mint az elso nap, ezt nem mondhatom ell a kegtobb ocz vagy samsung termekre. Nekem vertex 4-em van mert kifogtam nagyon jo arban, de ha ujra ssdet veszek akkor crucial vagy intel lesz.
60-64 gigat mar nem erdemes venni, lassabak mint a 120-128-asok. Most nagyon jo arban vannak es a jovobennem fogod megbanni ha kicsivel nagyobbat veszel.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Assassin's Creed Odyssey
- Boldog-boldogtalan kézikonzolt akar kiadni, de egyelőre nincs meg a felvevőpiac
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hisense LCD és LED TV-k
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen