Új hozzászólás Aktív témák
-
fradi81
veterán
válasz VladimirR #4474 üzenetére
Ez egy új még kicsi oldal, megfigyeltem ha leállítom a torrentet, azonnal kiírja hogy seeder 0 tehát gyors. Kicsi a valószínűsége hogy van kapásból 2 ember akinek megvan 80 90 % és épp akkor beáll letölteni. A tulaj kapcsolódott hozzám, őt ki is jelzi de csak őt.
moto g72, Ninebot d28e
-
darál0w
Jómunkásember
-
darál0w
Jómunkásember
válasz VladimirR #4500 üzenetére
1. mi közöd van hozzá,h én mit írok egy másik usernek?nem a gyereked,h megvédd....de már letárgyaltam vele és elnézést kértem
2.mi ez a hangnem amit te itt megengedsz magadnak?
ki vagy te itt,h más embert lehülyézz és elküld a forumrol?
3.ez a lista épp olyan hiáynos,mint amit előzőleg egy másik forumtárs belinkelt,de mégis több tracker és adat van rajta.Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
Hege1234
addikt
válasz VladimirR #4519 üzenetére
köszi szépen VladimirR , Met nekem ez is sokat segített az arányt meg levettem 150 ről 0 -ra de hogy talán kicsit be tom kavarni 0,0, át írtam be neki seed idejére meg mellőz-t írtam
így ugrik a következőre és nekem ez volt fontos igaz nem áll le hanem kipipázza és majd elkezdi seed elni de ez is jobb a semminel ugyhogy örök hálám neketek -
DarkFater
tag
válasz VladimirR #4562 üzenetére
Szia Vladimirr!
Köszönöm a segítséget. (már kezdtem feladni)
Vagy én vagyok hülye, vagy rosszul csinálom....vagy mindkettő.
(DC-ben olyan egyszerű volt...)Szóval:
- Van egy "torrenttemp" nevű könyvtáram, ide kerülnek a letöltés alatti fájlok- Van egy "torrent" nevű könyvtáram, ide kerülnek a letöltött kész anyagok.
- ebben a "torrent" könyvtárban ott vannak egyrészt a torrent fájlok
pl. [bHUm_#68159]bh_Dr_House_S03E17_DVDRip_HUN_Pack-aljasPOD.torrent- és ott van egy alkönyvtár is amiben a film van "Dr. House - 3x17 HUN Pack aljasPOD"
Próbáltam a torrent fájlt újra hozzáadni, de akkor elkezdte letölteni.
Szóval az a kérdés, hogy melyikkel mit csináljak?
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
-
Depression
veterán
válasz VladimirR #4598 üzenetére
Köszi.
Nem gond, mert több helyen (seed szerverrel) is ezt tapasztaltam, csak furcsának tűnt. Tehát nem is mint hibára gondoltam rá, inkább érdekességként fogtam fel, és érdekel a torrentek lelki világa, hétköznapi szavakkal, anélkül, hogy most derékig belemásszak a programozás/hálózatok kavalkádjába.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
priti
addikt
válasz VladimirR #4647 üzenetére
Nem is te lettél volna ha nem szólsz bele lehülyézve a másikat, mindenki olvashatja az első hszt, de gyorsan írd le azért mégegyszer ugyanazt. Igen VladimirR, örömmel konstatáljuk, hogy milyen okos vagy, amúgy már rég nem úgy működik, általában kereséshez, letöltéshez kell kötelező megosztás már ahol kell egyáltalán, egy rakás hubon nincs limit egyáltalán, vagy valami jelképes pl. 1GB.
Hardverlesen
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #4647 üzenetére
dc-nel ott van az, hogy minel nagyobb megosztasod legyen, hogy bekerulhess egy-egy hubra
De a megosztás minőségére csak általános szabályok vannak. Ez nem tart vissza senkit attól, hogy a minimális slotot adja meg és egy csomó olyan dolgot osszon meg, olyan formában, ami senkinek sem kell, senki nem tölti, jó magyar szokás szerint "Ha nekem nem adnak slotot, akkor tőlem se töltsön senki" elvén.
-
priti
addikt
válasz VladimirR #4654 üzenetére
Nézz meg egy mai hublistát és látni fogod, hogy sokezres hubokon is levitték vagy megszűntették a limitet és nem szaporodtak el az olyan emberek, akik egyáltalán nem osztanak meg semmit.
hogyan gondolod egyensulyozni azon tenyt, hogy _semmilyen_ kenyszeritoero nincs a seed-elesre, ergo a lelkiismereten kivul _semmi_ nem tartja vissza a tisztelt user-t attol, hogy a letoltes befejeztenek pillanataban kilepjen a swarm-bol, s a par kB-os torrent file-on kivul _semmit_ ne osszon vissza
Pont a lényeget nem érted. Ebben az a pláne, hogy abban a pillanatban, ahogy a letöltés befejeződött akár ki is léphet, mert a DC-ben hasheli be a file-t. Vegyünk egy egyszerű példát, hogy megértsd miről beszélek. Adott egy újdonság ami megvan a hubon lévő 10.000 emberből mondjuk 5-nél. Elkezdi tölteni az 5 embertől fejenként 3 sloton 15 ember, de az is lehet hogy csak másik 5 ember tölti párhuzamos letöltéssel mind az 5-től egyszerre, ilyen vicc 10-30kb/s sebességgel. Napok telnek el, mire hozzájuk eljut a cucc és 5-ről 10-20 emberre nő azok száma a hubon, akiknél megvan ugyanaz a file. Persze hogy a többség torrenten kezdi inkább keresni, igaza is van ha így tesz, csak mivel mindenki más oldalon van regelve ezért különböző torrenteket szed és ennek az az eredménye, hogy 1-2 nap alatt a DC-n is megtalálod a cuccot 50 embernél, csak mivel torrenten leszedett cumó (rengetegen használják mindkettőt) ezért különböző méretű iso-ban van, ami nem teszi lehetővé a párhuzamos letöltést, tehát a DC-n marad a pici sávszél a torrenten meg már kifutóban van, ott is pici a sávszél.
Mindegyik variánsból találsz 5 darabot a hubon és napokat malmozhatsz mire lejön valamelyik attól az 5 embertől. Azzal, hogy mi bedobunk magunknak egy torrentet és akár csak 20 ember leszedi teljesen ugyanazt a filet a szavazást követően már be is indítja a gépezetet, mivel a nagy hubon amit kihasználunk vannak 10.000-ren és mindenki azt az alternatívát keresi, amit a legtöbb embertől szedhet egyszerre. Kvázi ugyanúgy idegen emberek közösségét használjuk ki, mint a torrenten, csak ebben az esetben nem a torrent oldal tulajdonosa irányít, hanem mi. Nem az határozza meg a letöltés sebességét, hogy hányan jutnak be az oldalra hogy mennyire népszerű egy oldal, hogy lehet e regelni meg az ostoba szabályzatok hanem mi, mert mindenkinek kell a cucc és ha bedobjuk azzal elindítunk egy lavinát a DC hubon és 1 nap alatt több száz embernél meglesz ugyanaz a file a megosztások között és ezzel elérhető is marad magas sávszélességen. Lényegében centralizáljuk a sávszélességeket a hubon azzal, hogy beindítunk egy file-t, mert nem engedjük hogy a különböző variánsok decentralizálják a letöltők tömegét. Értesz? Ott van 5 embernél 5,21GB-os iso-ban, 5 embernél 5,22GB-os iso-ban uyganaz és csak a véletlen dönti el, hogy melyiket kezdik el szedni azaz klónozni a következő ember ahelyett, hogy csak 1 lenne, persze nem lesz miattunk csak 1, nade hiába van 10 variáns ha azt látja a nép a hubon, hogy van 9 féle ami megvan egyenként 4-5 embernél meg van egy tizedik variáns ami megvan 20-30-nál naná hogy azt kezdi el szedni, azaz a 4-5 embernél meglévő másik 9 féle torrentről szedett cucc nem kavar be. Ehhez annyi kell csak, hogy egy pici hubot csinálunk, vagy egy meglévőt használunk, tökmindegy, amire felmegyünk szavazni és megosztjuk a picurka torrent file-t, amit azonnal a valós idejű szavazás után elkezd leszedni mindenki. A torrent csak az első löket, utána már nincs szerepe, a DC erejét használjuk ki értelemszerűen hiszen ott nem hal el a megosztás később, mivel amíg használják például az iso-t addig nem törlik ki sőt még jódarabig utána sem, én például úgy 350GB-ot osztok meg most és abból úgy 100GB már évek óta ott van, minek töröljek amíg nem kell a hely... ezzel rengetegen vannak így.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz VladimirR #4664 üzenetére
Ez a létszám egy dinamikus dolog, nem is olyan rég még 10000-ren voltak a magyar diab**-n, de emlékszem amikor még az "egy híd ami összeköt" volt a legnagyobb magyar hub és az 5000-ről csak álmodtunk, de már akkor full sávszélen lehetett tölteni, ha folyton bennt voltál, igaz akkor ha jól emlékszem volt egy 30GB-os limit, de a lényeg, hogy volt egy folyamat, dinamikusan fejlődött és mostanában benézegettem és azt látom, hogy a torrent elterjedése óta folyamatosan egyre inkább háttérbe szorul, csökken a hubok látogatottsága pedig tény, hogy nagyobb, komplexebb, "tartósabb" kínálatot ad. Sok szempontból igazad van amúgy, nem vitatom el, de azért érezni rajtad is azt a rugalmatlanságot amit a torrent iránti túlzott elfogultság okoz, pedig elég hamar lepörögnek rajta a cuccok. Nyilván annak tökéletes aki lesi egy program megjelenési dátumát, vagy csak a "divatprogramok" érdeklik, de én nem ilyen vagyok. Amúgy az is tény hogy én mostanában alig használtam a filemegosztókat, kevesebbet is használom a gépet, meg túl kényelmes manapság elküldeni egy 250Ft-os sms-t és leszedni ftp-ről ami kell azonnal max sávszélen úgy hogy abszolút semmivel sem kell foglalkozni, csak beírni a címet a tcmd-be, régebben diákként meg inkább DC-ztem, mint torrenteztem a fennt említett dolgok miatt, meg akkor még többen is ismerték a DC-t, én azt ismerem igazán alaposan, te meg láthatóan fordítva, de azért ez nem jelenti azt hogy lövésem sincs a torrentről, ahogy neked is van fogalmad a DC-ről, csak én még annó próbáltam ki pár tracker-t, amit a DC-n bereklámoztak, manapság a torrentet inkább a munkahelyemen használom szabad perceimben leszedek egy két törést például friss játékokhoz ha az iso-ban lévő nem megy, mert marha kényelmes beírni a gugliba akárhol akármelyik gépen a program nevét, mögébiggyeszteni hogy cra** és már meg is van a vonatkozó torrent az első 10 találatban, a klienst meg 1 perc alatt fel tudom tenni akárhol, hogy le tudjam szedni a vonatkozó cuccot, nem kell hozzá se megosztás se tracker, semmi csak egy pc. Az "én időmben" még asztalavisztáról meg egyéb gyűjtőszájtokról vadásztuk az eldugnivalót nem volt benne az iso-ban egyből-élből, szóval nem volt ilyen pofátlan a játék, mint mostanában. Ennek az egész p2p dolognak az önzetlen közösségépítés volt a célja, és szerintem tenni kéne valamit, hogy ne ebbe -a szerintem rossz- irányba tartson, mert az ilyen beállítottságú emberek egyébként homogén tömegének szétdarabolása torrent oldalakkal a legostobább húzás ami a hatékonyságot illeti, valahol magunkal cseszünk ki, ha hagyjuk hogy olyan folyamatok befolyásolják, amiknek csak az a célja, hogy pénzt vegyenek ki belőle valamilyen formában és aki most kezdi az valszeg nem gondolja ezt végig, torrentezni fog, tapasztalati úton dönt. Nagy kár lenne a DC-ért szerintem. Lehet hogy ez ilyen konzervatív dumának hat annak aki regelve van éppen egy népszerű helyen, de valahol egy ember kezében van a nagy szabadsága és ha bezár a bazár akkor elég gáz a helyzet, mert csak közvetett úton szájról-szájra megy az infó pölö fórumokban hogy hová lesz a menet, hová lehet regelni, stb. míg DC-nél ha egy hubbal baj van, akkor mindenki ráklikkel az alatta lévőre a listában és fel se tűnik az elérhető cuccok vonatkozásában a hub kiesése, ami torrentnél viszont valós probléma, hiszen ez a fórum is tele van olyan hsz-ekkel, hogy ezzel-azzal az oldallal éppen mi van, miért nem megy, meg hogy ki hová szeretne bekerülni nyilván azért mert ahol eddig volt azzal gondok vannak. Nálam ez kimeríti az önszivatás fogalmát, de látom, hogy finoman szólva nem lelkesítő a szövegelésem, szóval feladom. Tudomásulvettem, hogy a DC túl van a fénykorán és már senkit nem érdekel hogy csökken e a látogatottsága vagy nem.
Hardverlesen
-
_ak_
addikt
válasz VladimirR #4695 üzenetére
Az eleje tiszta sor, a másik fele lenne a port triggering?
upnp-t meg azért nem szoktam használni, mert sokszor felmerült már, h nem biztonságos, ha nincs kimondottan szükség, akkor ne használjuk. Ennyi az egész, azt már nem tudom, h miért nem biztonságos és mennyire nem biztonságos. Na meg abba a hitbe voltam, h ha már "tudok" port forwardolni, akkor miért ne csináljam úgy.
Let's begin, de gozaimasu!
-
qwertly
addikt
válasz VladimirR #4697 üzenetére
A tűzfalat én is kilőttem mert elsőnek arra gondoltam.Avira van a gépen meg időnként lefuttatom antyspywarét.De linux és leopárd alatt nincsen ilyen,így csak a vistára és az utorrentre gondolok,de ha újra torrentezzek kifogom kapcsolni a virus irtót hátha ö zavar be.Köszi az eddigi segítséget de csak holnap fogok torrentezzni és közben figyelek .
-
_ak_
addikt
válasz VladimirR #4699 üzenetére
Köszi! Egyenlőre akkor próbálkozok az upnpvel, vagyis már belőttem és működik, csak azért néha ránézek a portokra.
Más. Szeretnék beszállni egy seedelésébe, byte-ra pontosan meg van a 2 seedelendő fájl, már csak tömöríteni és darabolni kéne a winrarral, de hiába adom meg a winrarba, h a legjobb tömörítést használja az utolsó rar darab pár kbyte-al mégis nagyobb lesz. Ezt hogyan küszöbölhetném ki?
Let's begin, de gozaimasu!
-
Balinov
félisten
válasz VladimirR #4727 üzenetére
most hirtelen nem jutott eszembe mas, csak az usite.hu-rol egy 17mbos google chrome installer, ott 300k-val jott le a cucc, egy speedtest.net-tel merve ilyet kapok perpill, egyebkent 1,5-1.9mbyte kozotti a sebesseg letoltesi iranyban, de pl. bitgate-rol a bkozt reggelente atlag 1mbyte/sec=cel jon, de a rekord par hete 1,9mbyte atlagsebesseg volt.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ALI_G
veterán
válasz VladimirR #4735 üzenetére
A kérdésre továbbra se kaptam választ
Igen, amikor kikapcsolom a progit, akkor veszti el és van olyan torrentem amit csak 1-2 ember seedel, azok is mocsok lassan, kb. 2 kbyte, nagy ritkán 10k és sajnos a Windows 7-em valamiért nem hajlandó rendesen hibernálni és sleepelni sem. kedves topicjában senki se tudott válaszolni, google meg nem volt a barátom Bitcometet használtam eddig, és az alapból megjegyezte.
Egyébként akkor is van haszna amikor a tracker halott, legalább "fejből" tud pár peert akitől húzza olyankor is.
ha akarod elmondhatom miért lenne nekem fontos, de csak msn-en. De inkább dolgozzál. -
No.01
őstag
válasz VladimirR #4761 üzenetére
Osszesen 2 helyrol toltok. (nem tudom ide be lehet-e irni... szerintem a 2 legnagyobb b es n)
Mas toltogetes nincs mert senki nem hasznalja meg netezni is csak este szokott a muter max 10 perc erejeig.
A hibauzenetet hol tudom megnezni??Ja 1Mb a feltoltesem. Ennek tukreben az engedelyezett 15 aktiv torrent gondolom nem sok.
[ Szerkesztve ]
-
No.01
őstag
válasz VladimirR #4767 üzenetére
Ertem. Most reggelre minden rendbejott magatol pedig nem csinaltam semmit.
Jelenleg 47film van amit tartok es jelenleg 8-at toltok fol. igy is sok az a 15??
utorrent.hu-n olvastam a beallitasoknal, h a utorrent eleg szukmarkuan banik az aktiv torrentek szamaval es, h az o szubjektiv velemenyuk az, h ilyen feltoltes mellett mar 25-30-at is be lehet irni. Akkor ott hulyeseget mondanak?
Kicsit oszezavarodtam... tudom a hiba bennem van -
-
-
V.Stryker
nagyúr
válasz VladimirR #4819 üzenetére
Na, nem kell lenézni az embert, mert vannak dolgok, amikre még nem kényszerült, ezáltal nincs honnan tudja,mert önszántából miért is nézne utána. Pl. nem tudom te mennyit tudsz így egyből a halászháló fonásáról, mert gondolom még nem kellett fonnod. Egyébként is mindjárt jön a pörgőrúgás.
Egyébként tényleg fingom nincs,hogy miként kell ezeket az Alt+.... kombinációkat. Azt sem kellett még soha használnom.
De ha szerinted tudnom kéne, akkor legyen meg a te akaratod, megyek és agyonlövöm magam.És köszönöm a segítséget mindkettőtöknek.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #4845 üzenetére
mas teszta, hogy mint irtam, ezt nem feltetlen veszed eszre, mert a kliens nem koti az orrodra, hanem automatikusan eldobja a hibas reszt es ujbol letolti azt
Ezen mit nem lehet felfogni??? Ugyanezt írtam, csak más szavakkal és nem részleteztem ennyire. A letölés közben hibázik, de kijavítja, nálam egyet jelent azzal, hogy nem hibásan tölti le, mivel kijavította.
a general fulon a wasted reszt, ott feltunteti a hashfail-ek szamat is
Kb 50 torrentből van 3-4-nél 1-2 hashfail.
he?
Gondolom nem találkoztál még olyan videófájllal, ami lejátszás közben bekockásodott. Ebből az egyszerű user egyenesen következtet, hogy hibás a fájl.
a 90-es evekben meg nem igazan letezett bittorrent
De FTP már igen. Amikor meg már létezett torrent és DC, ugyanúgy FTP-ről húzták és onnan osztották meg az aktuális fájlcserélő hálózaton.
he? (v.2)
Ezen is mit nem értesz? Azt, hogy az FTP-nek a warez kategóriája leszűkült az általában emeltdíjas SMS vagy bankszámlaátutalásos fizetős letöltésre, egyre többen ismerik meg a torrentet és ezért egyre kevesebben fognak fizetni az FTP-ért, vagy azt, hogy sok releaser (főleg külföldiek, de már magyarok is vannak) csak torrentre dolgozik és nem rarol. Az meg, hogy onnantól aki letölti az felnyomja-e valamelyik fizetős FTP-re már nem az ő dolga.
ha haccaz teras netem van, akkor sem jon le hamarabb egy 700 megas file, mint egy 50 megas (tudom, hogy te nem ezt irtad, de nem ertem, az hogyan lehet szempont ezzel szemben - bar igazabol ezt az egesz bekezdest nem ertem)
Mondom ha most 100Mbit-tel, illetve 1Gbit-tel tölt FEL valaki FTP-re, akkor ha meg is szakad, akkor is könnyebben újra tudja tölteni azt a 700 megás fájlt, mint például 10Mbit-tel. Emellett már a hálózatok sokkal megbízhatóbbak, mint évekkel ezelőtt, tehát kisebb az esélye, hogy megszakad egy 700 megás fájl feltöltésénél.
mert azok az esetek 99%-ban fake cuccok, amik valami hasonlo strukturat kovetnek
Igen, ilyen főként nyílt oldalakon fordul elő. Zárt, ellenőrzött oldalakon inkább az utóbbi a gyakori, de tudja a tököm, én egyszer töltöttem le egy ilyet zárt oldalról, az rendes film volt, nem fake.
senkit nem erdekel, hogy utalod a jogvedoket, viszont zavaro, hogy melle hulye is vagy es baromsagokat irsz
Ennek mi köze hozzá? Képzelődsz, vagy már vérszemet kaptál és attól értelmezed félre állandóan? Arra válaszoltam, amit rii írt, szintén feltételezésként, hogy talán azért rarolnak, hogy így kevésbé ellenőrizhető. Erre válaszoltam nagyjából ugyanazt, mint te, hogy tökmindegy, mert ígyis-úgyis ellenőrizhetik.
hulye is vagy es baromsagokat irsz
Igen, de legalább nem érzek rá folyamatos kényszert, hogy minden hozzászólásod után megmondjam, hogy mekkora hülye vagy, aztán fél oldalban leírjam ugyanazt amit te, csak más szavakkal, aztán megint elismételjem, hogy hülye vagy, ha esetleg a fél oldal elolvasása után ezt elfelejtetted volna.
De végülis nekem mindegy. Ha neked ez okoz élvezetet...
-
-
semetka
őstag
-
icons
addikt
válasz VladimirR #4870 üzenetére
Én nem értem mit mondasz, de ha ugyanezt a trackert egy külön torrentként futtatom (tehát nem kimásolom a trackert, és hozzáadom egy már meglevő letöltéshez), akkor tökéletesen megy. Ha kimásolom a trackert, és beillesztem a másik mögé, akkor már hibát ír ki annál, míg a single-trackeres változatnál megy a letöltés.
Igen, rossz a szóhasználatom, de remélem érthető azért, mit akarok sugallni. -
icons
addikt
válasz VladimirR #4872 üzenetére
Áhháá, hát az infoshash nem egyezik meg, de azt nem értem, hogy azonkívül minden pontosan. Ugyanaz a két torrent, minden egyes paraméterben ezen kívül megegyeznek.
Még így se értem, miért nem tudja kezelni mindkettőt, azt meg végképp nem, hogy miért ilyen hibaüzenetet ír ki, mikor a torrent létezik. (vagy esetleg az első torrent hash-éhez viszonyítja, és olyat keres azon a trackeren is, és nem talál...talán, gondolom..kitudja)
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- VMware
- PlayStation 5
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen