-
Fototrend
Ide írjátok meg a PROHARDVER! lapcsaládon tapasztalt hibákat! (Míg az ötleteket ide!)
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️Beírás előtt próbáld meg ezt: ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
● Kapcsold ki a reklám/scriptszűrést oldalainkon
● Frissítsd le a böngésződet (és ellenőrizd, hogy támogatjuk-e a böngésződet!)
● Engedélyezd a böngészőben a sütik 3. féltől történő elfogadását és nyomonkövetést (így)
● Töröld a böngésződben a sütiket (prohardver.hu, mobilarena.hu, itcafe.hu, hardverapro.hu, logout.hu, gamepod.hu) és a helyben tárolt tartalmat
● Frissítsd az oldalt (CTRL+F5)
● Lépj ki, lépj be
Ha nem megy, akkor riportáld a szükséges adatokkal:
● pontos link a hiba helyéhez
● operációs rendszer és böngésző pontos típusa és verziója
● célszerűen screenshot (képernyőmentés) a hibáról
● a hiba rövid és jól érthető leírása
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Winner_hun #9929 üzenetére
Szerintem meg ki kellene hagyni.
A fekete rész szerint hatálytalan 2015.XII. 31-től.
Vagy ha van ilyen opció akkor már nem kell a jogszabályi hely vagy a tiltás..[ Szerkesztve ]
-
titán
Tudom hogy nem hiba, de az olvasott rendszerüzenetek eltávolítása az miként lehetséges a Privát beszélgetések részről?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Intruder2k5 #9975 üzenetére
Köszi.
-
titán
Miért tűnik el topik a Itt szóltam hozzá listából?
Ha törlik az adott topikban a hozzászólásomat akkor eltűnik a listából is?
Bár ott van a topikban a 2018-08-02-i hozzászólás.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Dealer95 #10368 üzenetére
No ha így működik ez akkor bug, mert pl ott van 242 hozzászólásom, ha egyet törölnek, akkor még mindig igaz hogy hozzászóltam 241-et. Ha mind törlésre kerül akkor persze logikus lenne ez a végeredmény.
De nem lett törölve, csak az volt az első gondolatom.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Intruder2k5 #10375 üzenetére
Köszi a választ, közben kiderült eredetileg én 10 db kijelzéssel használtam, a Hardverapró "rátöltése" után nem ellenőriztem a beállításaimat valamiért 6-ra váltott. Az is érdekes hogy a Elsődleges portál az HardverApró lett pedig Prohardver! volt. De mindegy, állítható, megoldva.
-
titán
válasz nyirir #10403 üzenetére
Nálam ez a hirdetés Firefox-al tökéletesen nézhető, az asztali oldal lekérése is jó. Semmit nem állítottam a Oldal mérete tableten és telefonon résznél. Automatikusan az első lenne: automatikus (reszponzív)
teljes verzióra váltásra. nem lenne szükség, mert változott a rendszer[ Szerkesztve ]
-
titán
Üdv!
Ez nem Hardverapró hanem Prohardver hiba. Ezen a héten több alkalommal Szerver túlterheltség és macska. 504 Gateway Time-out. Most is.
Egy kicsit zavaró már. Én azt gondoltam hogy "gyerekbetegségek" kora már elmúlt.
Debug adatok:lIyMUb1qca65TaWHbfVjg7y4PbFcNdGPszTodwxKCt1s5TT5cRVixR4UwkdY7cPq0TIubXWfoIasERJ5p+H
dIpXvYcS1jOcLmGR94gFbF/ka6YFakANjfB7WLI3bg1hoJaEs2HX/Zdmf5S2MYOm7813ykROl5UDb+dqPc6
TluDrOA3ndnnZsBODusCiyP3ypvAZm3irffNXALzIpJF0x9V1v8/m+B7j+0O4zxQ3AZ2eVcdeALXgtCgVel
bVWFx8USSaatbi2110LLilcMwEVnvidkgPGet1KZbqXZMs2f+9wZEs9ZC6Xqzwx8rBvMto647mq+X1ZOaCQ
xZKhvhJz/48Do64HNriR0OZctkV8OOQF6vfQJjugwVtAm63SGZs9D8H/2Euityx7CwIE4WpG0CccJiw88Wu
6u2drj19z1MehuIvH6wXmRgPZ5XggHWPBJvSKL/tNIiHjk3+SuC90r302IJMFxhMDWSVNB7so8UGRWnvKsJ
YPVRqFZYMiaZ90pdIHKOf3/UEMY95R42n61wK8d2JBhrYSd4H7FI6rr7WVXRCHyjfqdkFiLgfdUrVGEQY3E
utDMsfZ0NW6vxL6fzYRRfZijT1KyLWuOdr7tIuzCRPC3jZdoOfNCHbrmnrpkgjB9GkcB8DDUSRKP2OOUuVg
QkDL6ZoPp9O1+JR+QwE2tCXzS8+ZZa16IOZE8dOdktbQeeeE21UmkQsanYtXSajVW2mz2thy7luxU2hPTDs
epF6ZaL6wFbYZeM2UKmFFta63Otr4TJ5S4eIzNt2r4YCkvZcbseduMmFiTQRtEdamkvmc+VQonjz0fiwgb+
dfcF+DPXdnmDPRYOzgv+XYYyJjVJXeIwSGPrZ/4aFVLutFshCrmy4G3Z7RXGR9gMtjnEsN5OC0QOmQ/SylP
C/aszMiJsUx9Brou4S4VEf5wPcVmhlf9WtxZ9g48ucfJzLAhFxsfUb6EDxUzWMSXoUQB5xEkSsILmjJAO0y
knLkYNdRt3TfijLwfGewiysrIti5Pt5Rpe74MnwhJBRYE/f/LE9WT5pgUDT/ZQRM+RLHOa59mdJpsQL9p1L
P4aBFvcEBRhXPTJ/4CRf+v6l2yBCk6aRdkbgmoSXvEzD/pM6H/RF3UcDP3hzYB2kIF4l6HqhLagWJ5mJ2Di
1+PYMuaI3f/qn5Du7GPBcemgYrri1yfpnjUw0E4Pa//0lin4sNHPU0mwxvFEch9frOcdEIu+MHiBFo2YHnN
oEiX5bydsSO41o9eaKnFyU3Qmqg5yQiex+Vl1iMk+cB6iErCDCK1Q9Nun4rkxOE7g66NwlKidBUKBYNqKG5
Gp6WWhTMEpRqOJZM8HzxoaRwAq9M91YmSomXDWofivg9Wq5wrAT9DXQCy2lR95mbKYOc2aGt0i9fSXVOhdt
up2g89SBiLjrRxFh4qNUcGWyHw/pSxluxg9opGgm687v0heg/pjWHzKNTvnFsx1CGqZTEdKGcYN8ho8yNxd
9cr6pDWHID2GrGffxPX8ttv5i/GVzOAB+eN1zAYxsFiMezKk4L0LzEvugWTb60SIyyBH9e8qiaWNGMs/6n4
gwHqBoxfrg0u4OrdSTZctX1p6UJTIUNWrFzdqlk8zG4t2iNMyfGweTtwFr82IC4KTLflALnKY8Did/pj/eD
B7Vfq9nLIqmlgc4Pi5j1lEi9qZTVJ4tVTl3f01jrXWoBedVLQll9FM0HrueAerUUZBxCtMdY+qGUsGaP+XN
+IKaBhzjmg0vcrTu2UbODdGLF7XOHy/fRx80zFGIHnA2CIQQABJ9QNqwA44DgqOLAR36rMZg5uETPnxJwog
DIYsnyaHvVXcCxI73Gqzu7nG5m8yMyCxj9XZuj2/BnIm9b0HzL2E44gRTZJ2NCqUP4lM0c8ZtZz2tuCGzBW
RPSujjXCOJQqpFbfNt5oEzYhanA7cBOiMWa1FerF7/yL4D3W0AVZQ6Cmq7Ggrw5DHAwzvLUIKBv+mtkRH5s
xgWClSHGQlhtDA== -
titán
az új oldal nagyon jól működik, Én is örülök hogy a Hardverapró rész jól működik, de a Prohardver Fórumok résznél eddig kevesebb macska fordult elő, arányaiban gyakrabban jön a szerver túlterheltség mint eddig. Szerintem akkor a Rios motor mégsem működik jól. Az új arány számok a probléma, mert az tökéletesen igaz, hogy nagyobb cégeknél is előfordulnak hibaüzenetek.
Amit nekem újból be kell írnom hozzászólás szöveget az nekem adatvesztés.
De legyen a végére jó hír a macskát 3 napja nem látom. Ha 10* ennyi ideig így marad, akkor az oldal nagyon jól működik kategória is visszatért. -
titán
válasz SeniorTilla #10729 üzenetére
Próbaként javaslom, ha rövid U-val írod szerintem elviszi.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz laskr99 #10753 üzenetére
Én is hasonló dolgot tapasztalok, lásd alább..:
504 Gateway Time-out
A RIOS R6 motor az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
Debug adatok:6M0vbhSdnK1Y3qGd4DhKXLNFFlBJCxmLducj46UEvlnENsmPJlRQMLCf8jaMxuSUaJ5xaVoBSubDUK7Fjl2
NxG58qlkAywUwGfvsMTqsKKJ2hAZQKc2DPBSj6Ftg91O7Xmgikx1W64p+N4EkXodmgC8N6j7EqcC/Uz6dKW
ylnyKBAry/fNptegy+5l7sDND1ilKjH/32XDaj4RBEJJh8J+qS5g6qcJNELvDZ+d7PmDQKMS/ePj7XIuaOC
WDP6peXibYjBJs0IDjaXPzSj2kfge+oKuKcgOppfTa/0NJwagH+AKRi2iym0Q8oo/L1icvcOdT6hZb1NlEn
aKIX4RapyKxg9OW2WL9IUgKmjStgol731zAs7XNG+niXy3xo9XICMs62hM9dgslv5jj3/c4V2xmro8da2wZ
TNf21FOCgfQSlAKNdiPD7O/DZwBHkn/hUObZzZyvpXWvjtdrEo3Hiou+MdgbIwFCQFCvn58othk5FU49Ofr
g8UIrBmrIt7HXWud/ZBtlqaxVfp5F/5s0JXPUtg1HejNRXN8CmPedEDz4L4vwpBLS2TEZ7JqTIa7b5ci6rV
D0e0VQ39FaGF0N97A63CvQOgJ+5NKLvmveLAE7cKOjYiMYWcyHmZuxGbtZOO1Y1ldHv6MWC3+5/rv8Swd3X
OyJ91Jc9P0rHZImR9brOCHgkbZ3LTZTbQJCXypaFXu3Wb3I3ImXTzGyHwyKwqN99qkhpZbsfIuC8qj8lVPh
HkE2yM+PfSLND5ic7Kr+esoBhNmo3WRtk8JYO+g4YiEpTJqmkt6F675hksnf/v8BsmRIsJ1NDYlAqoSC6C1
Xk3StDSbrzhtSmACyAf6+pZwsFX12cNOOZzYHTftGUH8cL8/TFhXNJjH53eKmbFksBHWVmpuQaIL+6PSeub
MVHtv5bJTAcpuJn/ff4PBgJkV8tD04OMRBRfL6i9P71Cf3jY6adS+eGZciloQMYwIKaLuc3NeBi3stG7UAg
SVBocQBAAYkgVrZGzS+Yw+RLc+nfKh1nN8njN2jVhg9Vmp1h1AkKyQ8pZt/+zKsfQi11U5n0ahnRydwig62
Y1/F8j/04osqIq7sQ9PSZHrqub8UxfgSLCdqfvrnSxyIYbZr0FuEULR84waVK6IXDfn+Rr0Ct3IlsdOCBSQ
GN80tTMd1Jaa5E7gOHGjo3UzAfnM/A8M+M/M3k2iLvkvVGS1wKQT74zAItkzwNUtNbgM4JNotm56B7LnbSu
KjF1vOVpOi9OwH8K/s1lFRcZOaQiggM3AQ8AEL8UIOuv8YRUUXGovAP0NSyvd8qCqqjfcFmVG3gVRZ2ZIvL
iLE7fOcP9kuiUqCzupdghsJODbmz6v8Wca7GjMLljcnw9DkFLIQrm5x6c/6+Ls7+2B5nOMLFmrUpOFKn+bU
ABL06nrdYmtkioG9QbzCv8Pf4kmNnK1OFpiY1gsN+UGJrGKTVvK6WZlUf4DB4JLTiFp6gUD1D/fFnU0AOut
z35v3iNvFjKdOuO6tyQeLXomLU5E3ORZXcuqd5s4efXwNVxoBr8uZKi+a9HjcM8ExlG/yDBkug2WtpNka1f
dIa4ftVthXwjkyvyTNuF9PX2XgMt1y+FH6ZBhCvvUNPws4aEjROo0stD2q004sqgfuUW2EiuswYi/a+yMTC
8YWCxcoLxjqJrzS+5IHCT3sOxZb9XTUoDuUrGO+oxHhma1p6TWCDtp8tELpmJ+rg8Hum+fH5AksIjiyL2P4
kXplhy4hhFA3QQZIy2xvmRGMH2TvC07u0A4w6n/n0k0vNQPHaXkNP0rKVEUKNqiFnxqrDp99ZyOhrhssBQE
dLgiNbm8D4lyqJ/+Ye9SZzWnjVpRW62yNZEQmXnvkHWbMy824Edwue8V6NfHd48578wUf2sI1iO2lAnYImD
7mCLg79wCSbu4nFkdkG5k45gbZz+RDa+LkR7ZnVOBRN3VJ/o/z0MjzR1eJnRneRbe47LYx/xwU/ -
-
titán
válasz s7evcsenko #10762 üzenetére
Van ilyen.
A kérdés inkább az, hogy nekem megint egy időzítési problémának tűnik, mert normál beállítású működésnél az MVCC nem akadna ki.
Küldjük a debug információkat a 504 Gateway Time-out-ra, meg mindenre abból nem derül ki hogy most akkor szoftver vagy hardver probléma van?
Nem én találtam, de ilyesmit írnak:
A PostgreSQL rendelkezik azzal a képességgel, hogy a párhuzamosan futó lekérdezések egymást nem zavarják illetve amennyiben egyik lekérdezés változtatást eszközöl az adaton, úgy az az indítás sorrendjében kerül csak rögzítésre.
A változtatás egészen a tranzakciós blokk zárásáig nem kerül bele az adatbázisba, így eredményével nem zavarja a többi lekérdezést.
Ehhez szükség esetén az adatbáziskezelő zárolhat táblákat, amellyel lekérdezési várakozást illetve ebből eredő dugulást okoz, amely elkerülése a helyes adatbázis szervezés, tervezés feladata. A tranzakciókezelő függetleníti az időtől függő függvényeket (pl. now()) a tényleges futási pillanattól.
Még egy érdekes statisztika a 504 Gateway Time-out-ra itt a topikban:
2009 4 hsz, 2014 1 hsz, 2015 1 hsz, 2018 16 hsz.[ Szerkesztve ]
-
titán
nagyon kevesen illetve ritkán használják teljes képernyős módban a böngészőt.
Én mindig így használom. Ki az aki szeret nem látni?
Azért te is tettél "kioktató" jellegű megjegyzést, kár ebbe belemenni.
A vastagítás nem indokolt, ezen nem kell hangsúlyozni semmit.[ Szerkesztve ]
-
-
titán
Nem marhaság amit írok, némi változás történt a banki világba is, pénzt vissza lehet szedetni. Egyszerűen nem hiszem, hogy te sem vásárolsz webshopban, ott mi a biztosítékod?
Engem, mint Hardverapró eladó sért az a szöveg amit kiírtok. Általánosítás, nincs valóság alapja.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Viktor0610 #10879 üzenetére
Ezt tudom. Meg a Vatera sem Harvderapró. De nem az a lényeg. Korlátozási felhívás a ne utalj előre.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Viktor0610 #10881 üzenetére
Persze, de talán a regisztrációnál bekért adatok körének bővítése is segíthet, de akkor meg jön a adatvédelmi nyilvántartási probléma. Így könnyebb egy figyelemfelhívással megoldani a problémát, ami persze nem fog megoldódni. Ahogy írjátok vannak csalók és a őket nem lehet kiszűrni mert az problémás dolog.
De ezt itt be is fejezem, mert nem olyan jellegű hiba, ami ide tartozik. -
titán
Reméltem is hogy működik a csalók kiszűrése. Ez nem is vontam kétségbe.
Lásd a másik oldal szempontját. Sokan fizetnek a hirdetések feladásáért. Amikor a vevő eljut a fizetéshez, ahol banki előre utalás van megemlítve, szembesül azzal, hogy a szolgáltató szerint csalókkal találkozhat, ha ilyen fizetési módot lát. Most nem idézném a konkrét szöveget ott van feljebb a 10869 hsz-ben.
Ez miért tekinted normális dolognak, ez miért nem az eladó hitelének rontása? Miért tünne el?
A pénzéért elvárja, hogy a szolgáltató ne csökkentse a vásárlói számát.
Biztosítok egy győri embernek Szegeden személyes átvételt, de annak lesznek + költségei vagy én szállítom el hozzá és az megint + költség vagy pedig nem lesz vásárló nálam, mert ez lett javasolva a szolgáltató részéről és nem tudjuk összehozni.
Akkor már inkább az előreutalás vagy PayPal, ahol biztosítok a vevőmnek a cég által vásárlói védelmet, de ott is előreutalás van.
Miként fogom a hirdetés költségeit kigazdálkodni, ha nem lesz vásárlóm, mert nem tudok semmit sem eladni?
Én Önként is megadom a konkrét elérhetőségeimet, az összes olyan dolgot, amellyel az általad írt ügyintézéshez szükséges és így azonnal rendelkezésre áll: mi pedig majd belegebedünk a takarításba utánuk (rendőrségi adatkérés, levelezés stb. van ám nem gyenge költsége is!).
Az hirdetői regisztráció legyen bővebb tartalmú, terjedjen ki a vevők vásárlói védelmének biztosítása érdekében szükséges adatokra is.
De erre írtam, hogy akkor dönteni kell az adatvédelmi jogszabályi előírások felvállalásáról.
Persze ez sem zárja ki az esetleges csalókat, de tisztább viszonyokkal indulhatunk az adás-vétel témában.
Valójában nincs ezzel különösebb gond, majd mi meg írjuk, hogy nem vagyunk csalók és elmagyarázzuk, hogy milyen előnyei vannak, ha előreutalást választ. -
titán
válasz lezso6 #11043 üzenetére
Látom hogy foglalkozol vele mert ugyanezt a 2 hibát akartam elküldeni persze a hiba miatt nem tudtam.
Ahogy már írtam itt is tényleg nagyon bosszantó hogy a Hardverapró áttelepítése után szaporodtak meg az ilyen jellegű hibák és azóta is folyamatosan előkerülnek más Prohardver oldalakon500 Internal Server Error
A RIOS R6 motor a kérés végrehajtása közben hibát észlelt.
ITT jelentheted a hibát az alábbi debug kóddal, hogy mihamarabb javíthassuk:
debug kód: pSp2qtQNSlLXqn0AKAffNXB504 Gateway Time-out
A RIOS R6 motor az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
debug kód: mW7mXFL0epImim7KwfRUas0 -
titán
Többen jeleztük már hogy ez így hibának tekintendő:
Vagy legyen törölve az ingyenes kategóriában szöveg vagy legyen a lista
Mai Hardverapró hirdetések
fizetős kategóriábanLogikátlan és értelmetlen a jelenlegi megvalósítás. De nem kell megmagyarázni tudom, hogy ez mit jelent, de így teljesen felesleges dolog, hibás megoldás.
-
-
titán
Miért kell ezt hangsúlyozni? A napi, friss hirdetésre felhívjátok a figyelmet, az oké.
De miért lényeges hogy ingyenesen van feladva? Miért nem jelenhet meg a napi frissek közt olyan ami fizetős hirdetés? Vagy épp a mai nap nem adott fel senki fizetős hirdetést és azért nem látom kiírva?
Ha így van, akkor az alábbi mondat tárgytalan.
Nem látom az értelmét a megint hátrányos megkülönböztetésnek. Aki kifizeti a hirdetést, annak miért nem jelenhet meg a Mai Hardverapró hirdetések közt? -
titán
válasz s7evcsenko #11286 üzenetére
Eredetileg többen is ezt a félreértelmezhetőséget kifogásoltuk. Én arra gondoltam az hogy azután is megmaradt az egy hiba. De úgy néz ki, hogy valamiért szándékosan van ott. Így már csak az okára vagyok kíváncsi, hogy aztán el tudjam engedni a dolgot.
-
titán
válasz Viktor0610 #11288 üzenetére
Világos amit írsz, mert nagyon sok hiba jött elő a Hardverapró átalakulása után.
De a folyamatosan látható képernyő tartalomba az elírás, a helyesírási hiba, a szükségtelen szöveg (ami szóközzel együtt 21 karakter) vagy nem használható menüpont probléma hátrébb sorolása javítási szempontból, azért ütközik valami alapelvekbe. Amit itt most nem részleteznék. -
titán
Jó a logika. Én is szívesebben vásárolok azoktól, akik áldoznak a hirdetésre pénzt, náluk kicsi az esély arra, hogy trükköznének.
Ahogy most megoldottátok így folyamatosan látom hogy egy adott nap mi kerül fel tőlük is. Többet időzök a Prohardver oldalon, mint a Hardveraprón, sokat segítettetek ezzel. Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz lezso6 #11323 üzenetére
Amit a Gemius javasol az sajnos nem csak az ő kérdőívükre vonatkozó beállítás, hanem az egész Internetes süti és adattárolás megszüntetése, nem igazán jó ötlet.
Igaz figyelmeztetnek: Kérjük, vegy figyelembe, hogy előzményei, kedvenc/mentett lapjai és bejelentkezési adatai a fenti beállításokat követően törlődnek.Mindent töröltetnek és blokkoltatnak, holott csak az ő elérésüket kell korlátozni, szerintem
Ezt írják:
Mozilla Firefox
Nyomja meg “[Ctrl + Shift + Delete]” billentyűket. A törölni kívánt elemek listája fog felugrani. Ezek közül ki tudja választani a 'Sütik', 'Gyorsítótár' és a 'Kapcsolat nélküli webhelyadatok'-at, majd nyomjon a 'Törlés most' gombra és távolítsa el az adatokat.
Kattintson az 'Eszközök' menü 'Beállítások' parancsára, azután menjen az 'Adatvédelem' fülre. Az „Előzmények” ikon alatt látható fület lenyitva az „Egyéni beállításokat használ az előzményekhez” -re kattintson. Ezután egy elemlistát fog látni. Keresse meg a „Sütik elfogadása webhelyekről” parancsot és az alatta látható 'Harmadik féltől származó sütik elfogadása'-nál a 'Soha' opciót válassza. A 'Sütik megtartása'-nál pedig ki tudja választani, hogy a böngésző bezárását követően azonnal törlődjenek sütijei.
A böngésző címsorába gépelje be, hogy 'about:config' (Fogadja el a biztonsági figyelmeztetést). Ezután keressen rá a 'dom.storage.enabled' sorra, és a 'true' értéket állítsa 'false'-ra.Viszont ez a megoldás inkább jobb:
Mozilla Firefox
Beállítások
Sütik és oldaladatok
Kivételek
Ezt a https://www.gemius.com és a gemius.com oldalt megadni tiltásra, majd a ezeket a sütiket törölni:
gasurvey.gemius.com
gemius.com
hit.gemius.pl[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz lezso6 #11325 üzenetére
Természetesen nálam nem működött ez a leiratkozás dolog, viszont ha tiltásra kerül akkor úgy tűnik se kérdőív, se leiratkozás. Én nem találtam Gdyn cookie-t semelyik állapotnál sem, így nem egészen világos hogy mibe írták be.
Az hogy amit alább javasolnak az oldalukon hogy mindent töröljek, meg tiltsak le finoman szólva baromság.
És törlődik az általuk elvileg megjelenítést tiltó süti is az általuk általánosságban javasolt megoldás esetén, így egyértelműen baromság amit írnak.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz lezso6 #11343 üzenetére
Én azt látom, hogy az első mondatnak az utána következő 2 mondat egy kicsit ellentmond.
Fogadja el a speciális Leiratkozás cookie-t!
Állítsa be a böngészőjét, hogy bezáráskor törölje a cookie-kat.
Blokkolja a cookie-kat és a local storage-et a böngészőjében.[ Szerkesztve ]
-
titán
Szeretnén használni a Prohardver Fórumok részt! Megköszönném ha működne.
Senkiek nem tűnik fel hogy amióta átpakolássa megtörtént a Hardveraprónak rosszabb lett a rendszer?
Folyamatosak ezek a hibák:
504 Gateway Time-out
Az szerver az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
debug kód: rUrmKgCvBRvsf8xVr1oM-XyMi az akadálya annak hogy ne egy gányolt rendszert használjunk? Senki nem tud rájönni, hogy milyen szoftver vagy hardver probléma van?
Múltkor is megsértődve érezte magát néhány ember, mert kritikának vette, hogy a nem használhatóság az gond, de ez így nem normális.
Nem a szolgáltatómnál, nem nálam van a hiba.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Bluesummers #11678 üzenetére
Nem annyira kedvelem a macskákat, de most itt az eredmények újra:
504 Gateway Time-out
Az szerver az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
debug kód: w8DVKwK7TTvdkKBJ7hjNnNF504 Gateway Time-out
Az szerver az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
debug kód: tt2iHqEyc2TcEK78AGgXoJR -
titán
válasz lezso6 #11683 üzenetére
Biztos nincs köze hozzá, de egész véletlenül az ilyen jellegű hibára való panaszkodás azután növekedett meg.
A normál logika azt diktálja hogy azért. De akkor nagyon nem érdekel a HA átállás, mert nekem az nem fontos.Az alábbin nem szakértek és megint sértegetsz, semmi olyat nem írtam ami ezt a megjegyzésed alátámasztaná. (de azért légyszi ne szakértsd meg helyettünk, mert láthatóan nem megy.)
Egy egyszerű kérdés volt szakértés nélkül is tudja mindenki hogy egy informatikai rendszerben vagy hardver vagy szoftver hiba miatt van gond. Az emberi hibákat nem tekintem ide tartozónak.
Nem kell részletezni a hibákat, nehezen érthető hogy néhány jól körülírható ok okozza a problémát, nem pedig a misztikus lények és nem igazán van előrelépés. De akkor szokjuk ezt a fajta megközelítést.504 Gateway Time-out
Az szerver az oldal betöltése közben időtúllépést észlelt.
A szerverek valószínűleg túlterheltek. Próbáld újra kicsit később.
debug kód: tt2iHqEyc2TcEK78AGgXoJRMikor lesz a nyilvánvaló hiba kijavítva?
[ Szerkesztve ]
-
titán
503 Unavailable
Az oldal épp frissítés alatt áll, pillanatokon belül újjáéled...
debug kód: gPgseQjKi0B46s123j5ui2M -
titán
Elnézést de nem igazán találok megfelelő kérdés feltevési helyet. Nem látok kapcsolatfelvételi linket.
Hardverapró hirdetés értékelés téma.
Miért szükséges a külön kérés? Miért kell az eladónak jóváhagyni a kérést? Számomra teljesen értelmetlen így. Ha van értékelés azt miért nem lehet egyszerűen megtenni?
"Ha nem hagyja jóvá, mert például sejti, hogy negatív értékelést fog kapni," Ha ez jár neki mert úgy áll a dologhoz, minek fussuk a külön köröket? Ha nem tetszik neki magyarázza meg az értékeléshez tett megjegyzésben.
Negatív értékelés csak a Hardverapródok felülvizsgálat után adható? Mit kell felülvizsgálni, milyen elvek alapján történik?
Átvert, nem azt küldte amit kifizettem, nem hajlandó a pénzt visszaadni. Ha ez a rendszer van természetesen nem hagyja jóvá az értékelést. Viszont jogos a negatív értékelés, mit kell ezen engedélyeztetnem?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz MontyCrew #23362 üzenetére
(rögzített hozzászólás)
Amennyiben nem jelenik meg rendben a felhasználók adatlapja, az jó eséllyel a reklámblokkolód miatt van. Az utóbbi napokban többször felmerült a téma.
Legyetek szívesek az összefoglaló alapján a hiba jelentése előtt kikapcsolt reklám- és szkriptszűrővel is megnézni, jelentkezik-e a probléma![ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54