-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Az utolsó amit hallani lehetett egy szeptemberi CR2-es találgatás:
http://www.canonrumors.com/2009/09/rebel-t11500d-cr2/
Azóta fene tudja... De ha cserén gondolkodsz... 20D az még az igazi "verekedős" fkgép volt, azután egy kis műanyagdoboznak tűnne ez
-
Ybron
senior tag
en ezt ertem,de ennek semmi ertelme hogy 500d utan rogton keszit egy 550d-t. most nagyon komoly feladat volt kicsit atalakitani a gombok elhelyezkedeset,novelni a pixelen, fps,lcd es semmvile se gyorsabb sorozatfelvetel. nem ertem ezt 500d-nel miert nem birtak megcsinalni? na miert ...? mert zs.... penzhajhaszok.nyugodtan sinaljanak ilyen gepeket,de szerintem tobben jobban orulnenek 60d-nek.
most ennyi erovel ne ie gyartsanaktobbet felprof gepeket mert a belepok kelendobbek.
akkor keszitsek a 600d-t ami 20mp, 30fps 1080p ben,7/mp sorozat. megint ki sivel jobb lcd.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
A videó nagyjából semmit sem drágít rajta... Gyakorlatilag egy szoftveres megoldás csak. Még a 10D-t is lehet videósítani egy firmware-l. Csak nagyon szar
De most tényleg az 550D a legolcsóbb ami teljes 7D videót tartalmaz... Sőt 5D Mark II-nél is több funkciót tartalmaz (állítható 25/30/50/60 FPS)
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez nézőpont kérdése... Most egy Fuji S2-esem van (Nikon D100 váz).. régi öreg, alig működik.. van benne vagy 70K expo Na az aztán régi ropogós műanyag. Olyan nagy, hogy battery gripnek néz ki az alja.
Megfogdostam őket mediában, nekem már egy 450D is nagy ugrás anyagminőség tekintetében.. Még örülök is ha kicsit könnyebb mint az S2.
Amire nekem kell, totál megfelelő. Fotók készítése animációkhoz, amatőr tárgyfotó kisebb weboldalakra. Videó része pedig underground színtársulatnak kisebb gag-ek, meg darabok, ahol baromi jó lenne a DSLR-ek éjjellátása, mert a kamerák nagyon zajosak sötétben. Már készül hozzá állványcsövekből egy válltámasz (rig) meg egy DIY steady cam. Ezekkel már rendes videókameraként használható... durva hogy egy csomó vivás klippben már így használják 5D MII-t meg 7D-t is...
Szóval alternatíva a 7D lenne (ami nagyjából egy nehezebb, jobban szigetelt, jobb AF-es 550D), vagy a mikronégyharmados Pana GH1...de nekem egyelőre mindkettő megfizethetetlen.. Szerintem sokkal fontosabb ha obikra költ az ember. Dehát ezt tudja aki kicsit is ért hozzá
A 18 Mpixel meg szerintem nem átok. Az alábbi teszt szerint, mindenképp hasznos a több mpixel, hiába ellenzik sokan. (Ezt belinkelem a másik topicba is
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
3-7 nap múlva jön Majd írok róla review-et
AVPlanet-nél rendeltem. Eddig nagyon rendesek voltak, 5 perc alatt válaszoltak mindenre. A másik meg, hogy -3%-ot adnak diákigazolvánnyal és még ígyis a legjobb áron van. Ha minden igaz 187K magyar rúpiáért.
Már csak az volt kérdés hogy milyen SDHC kártyát vegyek hozzá... Minimum Class 6 (min 6 mega / sec) kell, hogy a videó funkció működjön, az 5,5 MB/sec miatt.
A Sandisk a legjobb megoldás de irgalmatlanul drága:
Sandisk 16 GB Class 6 : ~30K
Transcend 16 GB Class 10: 14,5K
Apacer 16 GB Class 10: 12K
Kingmax 16 GB Class 6: 12KOff: jó az új avatarod
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Elsősorban azért, mert használt gépet nem akarok venni. Főleg ezek azért már nem mai gépek, és egy 30K expo-s gép azért necces már nekem.
A másik meg hogy én ezt kamera helyett vettem, viszont kellett már egy rendes fotógép is S2 helyett, mert kaptam néhány fotós melót is. Amilyen videós dolgokat én csinálok, arra tökéletesen jólesz. Szóval elsősorban egy alacsony fénynél is kevés zajjal dolgozó, kis mélységélességes kamera kellett. Másodsorban fényképező.
[ Szerkesztve ]
-
Picturemaker
őstag
A 300D legelső sorozata nagyon sokat elment, azután a mérnököknek sikerült legyengíteni a belsejét. A sorozat későbbi tagjai egy cseppet jobbak lettek ezen a téren, de csodákat senki se várjon, ezek hobbigépek. Ennyi.
Nem akarok beléd kötni, de a 20D-t ne vedd egy kalap alá az xxxD sorozat egyetlen tagjával sem! Mert ha ezt teszed akkor elég keveset tudsz ezekről a gépekről. A 20D egy középkategóriás cucc, sokkal strapabíróbb, nagyon jó szerkezet. Nekem 30D-m van, ami kis külsőségektől eltekintve ugyan az a gép. Ennél már megadtak 100 ezres zár élettartamot, pedig szinte semmit semmit sem változott a 20D-hez képest. A belépő kategóriánál nem véletlenül nincs ilyen adat. Hidd el, egy xxxD jó ha bír 50 ezret.
Persze lehet valaki szerencsés is, ha többet bír a gépe. Ahogy lehet kifogni rossz szériát a nagyobbak közül is (pl. elég sok 40D krepált be 6000 expo körül, állítólag a Canon át is tervezte a zárszerkezetet és a javításkor már az új revíziót szerelik bele).Pár tapasztalat elsőre: Nagyon nagy fájlokat gyárt az 550D ,25-28 mega RAW-ban (jpeg-et nem használok). Ezeknél a képeknél a belenagyítás azért nem megy olyan gyorsan, kíváncsi lennék egy 7D milyen sebességgel dolgozik (sajnos még nem volt lehetőségem kipróbálni). Az AF rendszere úgy tűnik sokkal pontosabb, mint a 30D-nek, ez nagyon tetszik benne. A AWB eddig nem nyűgözött le, de még túl kevés helyzetben próbáltam ki a gépet. A kézi beállítás (Kelvin-ben) nagyon hiányzik.
Kb. ugyan olyan zajos, mint a 30D, a zaj szerkezet kicsit más, de még így is dicséretes, hogy ilyen kis pixelméret mellett ilyen jól szerepel.
A menürendszer és a gombok meg teljesen szubjektív dolog, meg lehet szokni szinte bármilyet. Azt még mindig tartom, hogy a markolat lehetne kicsit izmosabb.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
k1csi
senior tag
Nem kevés kivárás után én is beléptem a 550D tulajok táborába.
Korábbi gépeim: filmes kompakt, filmes tükrös (EOS-500) kezdeti digis kompakt, legutóbb pedig Pentax 750Z. Ez utóbbi annyira bejött, hogy az 550D megjelenéséig csak szemeszgettem a tükrös digi gépekkel.
Persze jobb lett volna a nagyobb látószög, a jobb videó, ill., hogy ISO400-on se legyen zajos a kép (ez volt a max amit tudtam használni), de mivel csak alkalmanként fotózok ill. utazgatásnál nagyon számít a + súly maradtam a 750Z-nél.Bár a D90 tesztek alapján nagyon jó gépnek tűnt (és egy jobb obival talán olcsóbb is mint a 550D egy jobb obival) a videó rész miatt választottam a 550D-t.
Anyagi korlátok miatt 18-55 kit obival vettem az 550D-t. A 18-135-ös kit obi kicsit drágának tűnt, pláne úgy, hogy idővel egy jobb obit szeretnék (azaz úgyis eladnám), a telés végére meg annyira nincs is szükségem, sokkal inkább, hogy 18 alá tudjak menni.
Viszont itt jön a kérdés. Súly és egyebek miatt csak 1 obit szeretnék a géphez. A Canon 15-85/F3.5-5.6 IS USM EF-S ideális is lenne.
Viszont horribilis ára van. Per pill. több mint maga a gép.
Nézegettem a photozone.de-n a teszteket. Nekem úgy tűnt, hogy ez az obi kb. annyit tud mint a Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR II DX (vagy képminőségben talán egy picit kevesebbet is) ami kb 3/4 áron van.
Kérdés: Vajon miért van ennek az obinak ilyen irreális ára, várható, hogy valamikor normalizálódni fog?
Tényleg van annyira jó, hogy megérje az árát?Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest