Új hozzászólás Aktív témák
-
BlacKSouL
addikt
Mivel a Canon PowerShot S3 IS is kezd egyre elterjedtebb lenni, és a februári bejelentés óta az ára is jelentősen csökkent, aki most akar új gépet, annak esetleg jó választás lehet akár az S2-essel szemben is. Természetesen vannak akik egyértelműen jobbnak találják a régebbi modellt, de számomra meggyőzőbb volt összességében az S3, ezért vettem magam is ilyet.
Ebben a topikban össze lehetne gyűjteni a tapasztalatokat, véleményeket azoktól akiknek szintén van ilyen gépük, hátha megkönnyíti a leendő vásárlók dolgát, illetve saját képeket lehetne linkelni, persze lehetőleg eredetit. Ha lesz kicsit több időm, összeírom saját, egyelőre rövidtávú tapasztalataimat, és dobok fel 1-2 normálisabb képet, addig is néhány cikk a gépről:
A Canon termékoldala: [link], termékfotók ugyaninnen: [link]
Pixinfo részletes tesztje: [link]
FotoMarket rövid leírása: [link]
sg.hu ismertetője: [link]
Egy angol nyelvű oldal(dpreview.com): [link]
És ahonnan nekem sikerült korrekt kiszolgálással korrekt áron beszerezni : [link]Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Retro11
senior tag
Hát hát....Szerinted megéri az árát?Szerintem nem...
Nem is lenne a lényeg...mikor ezt a gépet megnézem,sose értem a Canon-t hogy miért nem rak ré MF-t,és Manuális Zoomgyürüt...És hogy miért nem tud a jo kis vázra egy kis gumi reszeléket szorni hogy kevésbé kopjon a váz és hogy tapadjon 1picikét...
Olyan kis gagyi a külseje még mindig,olyan olcso a váz...Miért nem csicsázzák kicsit fel ebből az árból?Szerintem sokkal joban fogyna...
ennyit akartam...Amugy bejönne a gép,mert Obival minőséggel simi gond csak ez a fránya külső...Kicsit Userbarátabbá tehették volna...Nem?
Üdv: Retro11 -
BlacKSouL
addikt
Tény hogy az alapműanyagja semmiben sem különbözik minőségre a legalapabb ultrakompaktjaikétól, tehát a minőségérzete nem éppen legfelső kategória, de mindenesetre a színe legalább komolyodott az elődhöz képest. Szerintem azért elfogadható minőségű. Aki nem tipikusan divatcikknek veszi, az nem a külsejét nézi elsősorban, hanem a funkcióit. Nekem sem volt csak sokadrangú szempont a külseje, sőt talán nem is volt szempont. Az egyetlen amit fel tudnék róni az anyagából eredően, hogy a markolat az ember tenyeréhez izzad az oldalán, mert nem a teljes felületét bevonatolták, csak az ujjak felöli részét. Na meg persze hogy a krómhatású zoom+exponálógomb azonnal ujjlenyomatos lesz, és úgy már nem sokat ér a krómhatás, de ez sem életbevágó.
A gyűrűs manuális fókusz ill. zoom állítást azért hagyták le róla, mert ez még kompaktnak számit, a dslr-eknél már mindenki tekergethet kedvére. Az tény hogy a kézi fókuszállítás kissé macerás(bár annyira nem is), de könnyen hozzá lehet szokni szerintem. Az ára mindenkinek egyedi, a 150-et sokalltam volna érte, de 122-ért nekem még belefért. Az lcd-ről sokan írták már hogy napfényben nem látszik jól, ami tény, és kissé megnehezíti az azonnali kép visszaellenőrzésnél hogy helyesek voltak-e a beállítások, de az első pár áttöltés után kialakul mindenkiben hogy amit lát az valóban milyen lesz a monitoron. Nekem inkább az vele a bajom, hogy az ujjlenyomat azonnal meglátszik rajta, és az különösen bezavar napfénynél, nagyon kell vigyázni a hajtogatásánál. A navi gomb pedig kicsit érezhetetlen, fel-le jól pattog, de oldalirányban jól meg kell nyomni hogy legyen hatása, bár ez lehet hogy egyedi probléma. A menü gomb is kicsit szerencsétlenül nyomható, de ez sem egetverő. A vaku kinyitása illetve becsukása kaphatott volna egy kis csillapítást, bár nem csapódik fel akkora erővel hogy baja legyen belőle, illetve mivel kézzel kell felnyitni, azt mindenki tudja óvatosan is.
A negatívumokról nagyjából ennyi elsőre, a beígért próbaképeim és a pozitív vélemény sajna megint holnapra marad.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Retro11
senior tag
Amiket irtál egyértelműek és igazad van,én csak probáltam kiemelni azokat a dolgokat amikkel esetleg nagyobbá tudták volna tenni...
Mert tecnikailag azért nagyon ott van,csak valahogy mindig a Body lessz elrontva Canonéknál!De mint irtad legalább,végre néz ki valahogy igy feketében...
Na akkor majd kiváncsian várom a képeket...Vajon mennyi az előrelépés a kistesóhoz??!
Üdv: Retro11 -
Racecam
MODERÁTOR
Úgy minősítsd a gépet, hogy én hallgatok rád, és egyszer csak megveszem!
Azért az érdekes, hogy kb.8-9 hónapja gondolkodom, hogy új gépet vegyek, és mivel most egy Minolta-m van, egyáltalán nem vagyok elfogult, egyetlen márkát illetően sem. Mégis ahogy Neked is, a Canon S2 IS-re esett a választásom (bizonyíték: [link] ), de mindig valami fontosabb dolog miatt el lett halasztva a vásárlás.
Közben februárban bejelentették az S3 IS-t, és ha semmi más változás nem lenne csak a gép színe, akkor is ezt választanám.
Azóta is folyamatosan őrlődöm, hogy megvegyem, ne vegyem (csak pénzhiány miatt, más hasonló kategóriájú gépek nem győztek meg), de azt hiszem, még a nyáron az enyém lesz.
u.i.: Én egyből 2GB-os kártyát tervezek venni hozzá, meg tokot, és állványt.
[Szerkesztve]Com'è diverso il mondo visto da qui
-
BlacKSouL
addikt
Nos, akkor tehát íme a tesztképeim(kéretik nem lefikázni, még csak tanulgatom, próbálkozom), próbáltam a normálisabbakat összeválogatni, mert a gépet nem a rontott képek jellemzik jól, hanem a sikerültebbek.
Az összes kép kézből, bekapcsolt de csak exponáláskor működő stabilizátorral, Program módban készült, de szinte minden automatikusra volt állítva, legfeljebb a közelképeknél nyúltam bele a fókuszba manuálisan, némelyik képnél szpot mérést állítottam be(naplementék), illetve az éjszakai felvétel állványról 13 másodperces záridővel készült, (de szintén Program módban) Záridő előválasztás módban. Minden kép saját és eredeti, semmilyen utólagos módosítást nem csináltam velük. Nem a gép által készíthető legnagyobb méret, és a legfinomabb felbontás jellemzi a képeket, 2816x2112 superfine helyett 2272x1704 fine van beállítva nekem, így kb 300 kép helyett kb 880 fér el az 1 GB-os kártyán. Ezzel készültek ezek a képek is.
Az első pár kép amolyan természetfotó-féleség+portré+makró, szinte mindegyik valamekkora, kb 2-8x-os zoommal készült:
Egy újság közelről : [link]
Egy tál frissen szedett eper : [link]
Cseresznyefa : [link]
Virág : [link]
Muskátli : [link]
Rózsa : [link]
Nagymama : [link]
A további képek vegyesek, de legtöbb esetben legszélesebb látószög van beállítva:
Városrész a dombon : [link]
Városrész : [link]
Egy teljes 48x-os zoommal készült kép, toronyóra : [link]
Az előző kép párja, itt teljes látószöggel : [link]
Az előző táj éjszaka, állványról : [link]
A gépem és a környékén lévő kupi : [link]
Néhány példa demonstrálni a 48x-os zoomot, itt már jelentős képminőség romlás látható, végülis látni hogy mi van a képen, de a képek itt már nem jók.:
Egy kb 600m-re lévő ház : [link]
Átjátszóantenna : [link]
Gyárkémény 24x-es zoommal 1,5km-ről : [link]
210-es főút részlete kb 2,5km-ről : [link]
És néhány bónusz kép:
Naplemente I. : [link]
Naplemente II. : [link]
Városrész enyhe kék kiemeléssel exponáláskor : [link]
Összességében elmondhatom hogy a szélsőséges helyzetektől eltekintve jól teljesít a gép, igen erőteljes, valósághű színek jellemzik a képeket, amin szükség esetén lehet módosítani, semlegesebbé tenni menüből, és a Canonokra jellemző enyhén meleg alaptónust kiegyenlíteni. Elég sokféle beállítási lehetőség van, mind fény-szín beállítást tekintve, mind manipulációs lehetőségként. Kis gyakorlással rá lehet érezni milyen helyzetben mit hogyan kell és érdemes beállítani. Az automata mód is viszonylag jól működik, de én nem használom, mert a gép lehetőségei a részletekben rejlenek. Még nem nagyon találtam olyan szituációt, ahol egy kis állítgatással ne tudtam volna sokat kihozni a helyzetből vele, de még alig használom pár napja. Amit hibájaként kiemeltek sok helyen, hogy a vaku kb 8-10 sec alatt tölt újra, eddig nem okozott gondot, esetleg a sok beltéri felvétel esetén merülhet fel mint probléma. Az autofókusz is néha bizonytalankodik, kb 85%-ban találja el tűélesre a távolságot, de a többinél is lehet korrigálni egy második fél-lenyomással, ha pedig végképp elhasal, pl ferde sík felületek, kevés fény, zavaros háttér esetleg rács, kerítés, akkor kézzel tűrhető idő alatt be lehet lőni élesre. Azt különösen jól eltalálták, hogy a középső keretet kézi fókusz állításkor 2x-es méretben jeleníti meg, nagyban segíti a pontos beállítást. A gép jól kézbeillik, nekem picit lehetne nagyobb is, ha bal kézzel az optika alatt támasztom meg, akkor nem nagyon fér el a két kezem egymástól, illetve jobb lenne kicsit előrébb fogni az optikát. Ami még nekem szúrja a szemem, hogy széles látószög esetén a kép sarkaiban számomra túl erős torzulás, életelenség észlelhető, 2-3x-os vagy nagyobb zoom esetén ez már megszűnik, alighanem a lencserendszer tökéleltlensége miatt lehet.
Egyelőre ennyi, ha még eszembe jut valami használható majd bepötyögöm holnap.
(saját kérésre kicsit módosítva. NG)Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
Hát azt nem mondom hogy kicsi lenne, különösen a súlya jelentős, de az én kezem átlagosan kicsinek mondható, és éppen pont beleillik, szerintem nagyobb tenyérben már kicsit elveszik.
Amit tegnap említettem, hogy a sarkokban életlenedik a kép, az nagyjából orvosolható szűkebb rekesszel, tehát ha erős fények vannak, akkkor nem gond szűkebbre venni, a zársebesség még bőven lejjebb vehető. Viszont találtam még egy hibát(?) Amikor teljes zoomot állítok be, vagy ahhoz közelit, és egy bizonyos dologra nem állít élesre, akkor kézzel beállítom a fókuszt, és látszólag éles is, de amikor félig lenyomom a gombot, akkor eléletlenedik a kijelzőn a kép, és az ellőtt kép is életelenné válik. Ma a szellőző kémény tetején egy galambot nem tudtam sehogy sem lekapni, mert mindig ezt produkálta. 12-es zoomnál oké volt, bár a kézzel állítás ott sem lett éles, de úgy már az automata jól állítja be, az ellőtt kép éles lesz, de a tárgy túl távoli lesz a képen. A hiba okát nem tudom, de néha zavaró lehet.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
zjuhasz
aktív tag
Szerintem is nagy egy kicsit, az A95 után nekem talán túlságosan is. A pénzen kívül ez az egy dolog, ami visszatart. A régi gépemmel a zsebemben síztem, bicikliztem és ha kellett előkaptam. Az S3 IS sajna nagyobb annál, mintsem, hogy beférjen egy zsebbe, vagy táskával a kabát alá. Bár nem tudom, mit várok egy 12X zoomos géptől. (de tudom: 90 fokkal el kéne téríteni a CCD-re eső fény irányát és akkor lehetne a zoom a géptesben... )
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
-
BlacKSouL
addikt
Sem az A95 sem a TZ1 nem arra a célra készült amire az S3, a kompaktságuk bizonyos funkciók vagy tulajdonságok rovására mentek náluk. Tehát ha tudom hogy nem fogok snowboardozás közben a zsebemből egy 20dekás minigépet előkapva a deszkán csúszva extrém sprotfotózást csinálni, ellenben szükségem lehet a kézi fókusz-, zársebesség-, blendeállításra, és még más egyéb funkciókra, amit azzal nyerek hogy nem 3 másodperc alatt veszem elő a zsebemből hanem 8 alatt a táskából, akkor valószínűleg az S3-ast választom. És azért egy 350mm-es f4,2-es, vagy egy 118mm-es f4,9-es és egy 420mm-es f3,5-ös optika képminősége között szerintem érezhető különbség van. A TZ1-et a magasabb fokú automatizáltsága és a kis mérete miatt a nagy átfogású optika ellenére inkább az ultrakompakt kategória felé tolnám, míg az S3 inkább amolyan ultrazoom-kompakt kategória lenne, habár ez is csak ultrakompakt elvileg. Az A95 pedig egy viszonylag kis fényerejű, kis átfogású, kis optikás ultrakompakt. Tehát ezeket nincs értelme összehasonlítani az S3-al az egymás mellett elcsúszó tulajdonságaik miatt.
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
zjuhasz
aktív tag
jaaaaaaj, még mindig nem tudom. A gép versenytársainak fórumain szídják a Canont, bár általánosan igaz, hogy minden gépet a saját fórumán agyondicsérnek, a többit szídják. Főleg, aki megvette, az MINDIG tökéletesen meg van vele elégedve...
S2 vagy S3? Vagy maradjon az A95? Őrlődöm..Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
-
quantal
tag
válasz BlacKSouL #11 üzenetére
Teljesen egyetértek, hogy nem azonos a célközönség és a kategória sem. Nem összehasonlítani akartam őket, hanem az elfordított optikai rendszer miatt említettem (lentebb szóba került) a TZ1-et, azért, hogy egyáltalán létezik ilyen megoldás. Jómagam a bridge kategóriában ''űzöm az ipart'' (nem snowboardozás közeben ), kb. tisztában vagyok az egyes kategóriákra, optikákra, CCD-kre jellemző paraméterekkel és lehetőségekkel.
Üdv.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Huggyos
tag
Én is ezt a gépet veszem majd meg, de kellene tudnom hogy kezeli-e a 4Gb-os SD kártyát? Honnan lehet tudni hogy bírja -e a 2Gb fölötti kártyát?
-
MODERÁTOR
Inkább ne írtál volna semmit...
Xiaomi 13T
-
BoGyo[ME]
tag
válasz Viktor0610 #16 üzenetére
Szerk.: bocsi félrenéztem...
[Szerkesztve] -
xcsab
aktív tag
udv!
a gep menujevel kapcsolatben ... egyszeru? gyors?
mi van benne az alapcsomagban?(milyen tartozekok?)
koszJust do it!
-
xcsab
aktív tag
jah igen es a nagymamas kep sikerult a legjobban
[Szerkesztve]Just do it!
-
BlacKSouL
addikt
Tartozékok: 1db 16MB Canon SD kártya(műanyag tokban); 1db 2cm széles, és kb 90cm hosszú vállpánt; 1db objektívvédő kupak; 1db USB-adatkábel; 1db A/V kábel(3 eres, sztereó hanggal, kisjack->kompozit végekkel) 1 használati utasítás CD(NINCS MAGYAR NYELV); 1 szoftver CD; 4db Panasonic AA alkálielem(nem tölthető); sok papír(nincs magyar)
A menü: Rengeteg nyelv, köztük VAN MAGYAR; szerintem érthető és átlátható, többnyire struktúrált, könnyen kezelhető. A funkciógombok funkcionálisan jól működnek, a menüből történő állításokhoz viszonylag gyorsan hozzá lehet férni. Gyors, de mi számít gyorsnak? Gombnyomásra egyből reagálAláírás (nem kötelező megadni)
-
kboty
tag
Ez attol függ mikor használod és mennyit..általában jó akkuval kibirja 450-500 kép is ha nincs vaku és az LCD....amugy benne a motor, az automatakereső ezek a nagyobb fogyasztók....de nemnagy fogyasztó...a 4 Panasonic alkali elem amit adtak hozzá elvitt vagy 80 képet, vegyesen használva. Akku után less be a ....Akumlátor töltőt.... fórumba..ott megkapsz mindent...
-
BlacKSouL
addikt
Tudom hogy a menüre vonatkozott, de nem értettem mi számít gyorsnak. A menüpontokon való lépdelgetés az gyors, egy adott menüpont is viszonylag rövid idő alatt elérhető.
Nekem a formázatlan, legelső alkalommal töltött 2500-as Energizer akksikkal kb 250 képet bírt ki, de állandóan zoomolgattam, néha fölöslegesen, sokszor ment az LCD, rengeteget nézegettem vissza a képeket, vaku viszont alig volt, és a stabilizátor is csak exponálásra van állítva.Még folyamatban van a két garnitúra akksi formázása, egyelőre a második pakk első töltéssel van benne, eddig kb összesen 600 képet lőttem a géppel a vásárlás óta. A gyári specifikációt amúgy megtalálod a Canon honlapon, ha viszont személyes tapasztalat érdekel a szintetikus teszt helyett, akkor részemről még várni kell amíg az akksik bejáratódnak.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
xcsab
aktív tag
Egy fz 30-as talan nem eri meg jobban a penzet?(+10K )
Just do it!
-
BlacKSouL
addikt
Őszintén szólva passz. Sajna én nem tudom kipróbálni, a környékemen sincs nagyon 4G-s SD-card, tehát belepróbálni nem tudom, és a gyári specifikációkban sincs erre utalás, meg a tesztekben sem, de mivel nincs korlátozásról kitétel, ezért feltételezem hogy jó bele, és müxik vele. De szerintem inkább kérdezd meg a Canon Hungary-tól mailben, ők mégis szakabb emberek ezügyben
[link] Kicsit macera eljutni a konkrét kérdési lehetőségig, de próbálkozz.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Huggyos
tag
válasz BlacKSouL #26 üzenetére
A pixinfo.com -on most olvastam hogy:
''A 2 GB-nál nagyobb kapacitás miatt ezeket a kártyákat csak az SDHC szabvánnyal kompatiblis eszközökben lehet kihasználni, amelyek támogatják a FAT32 fájlrendszert.''
Annyit néz még meg nekem, hogy van e valami SDHC jelőlés a gépen, vagy a prospektusában. Ha nem találsz akkor valószínűleg nem támogatja.
A Canon hungary -t meg inkább nem kérdezem, mert lemerném fogadni hogy nem tudják. -
BlacKSouL
addikt
A gépen nincs ilyen jelölés, a CD-n lévő User's Manualban van egy Specifications rész, abban annyit írnak, hogy :
File Format : Design rule for camera file system and DPOF compliant és
SD Memory Card (Sold Separately) : Interface Compatible with SD memory card standards
Sehol nincs SDHC jelölés, tehát valószínűleg nemAláírás (nem kötelező megadni)
-
-
Smish
tag
Sziasztok
Én is 1 ilyen gép vásárlását tervezem, de van néhány megválaszolatlan kérdésem.
Engem is érdekelne többek között hogy van e a gépnek valamilyen korláta a memóriakártya méretét illetően?
Olvastam több helyen is hogy nem a legjobb választás makrofotózáshoz.Tapasztalat ezzel kapcsolatban?
Nem igazán találtam kiegészitöket a géphez.Gondolok itt gyári Canon előtét lencsékre, polárszűrőkre, stb.Ilyen jellegü eszközöket még nem adtak ki hozzá?Esetleg az elöző modelhez?Vagy más gyártótol?
Egyenlőre ennyi.Elöre is Köszi.
[Szerkesztve] -
xcsab
aktív tag
Meger vajon +30 ezret az s3? (az s2 alig gyengebb)
Just do it!
-
zjuhasz
aktív tag
Nem ér meg. De. Gondoljuk végig. Az ember gépet akar venni, eljut idáig. Mindkettő(S2, S3) megfelel az igényeinek és van is rá pénze. Vajon az S3 plusz dolgai előnyösek, közömbösek, esetleg hátrányosak-e a számára? (+ 1MP, sport mód, nagyobb LCD, fekete szín, nagyobb ISO, még egy-két apróság) Ezek BIZTOSAN nem érnek meg +30 000 magyar pénzt, de gépet nem vesz minden héten az ember és ha jövőre úgy találja, hogy mégis kellett volna néhány az új funkciók közül, akkor az már nem 30 000HUF többletktsg lesz, hanem sokkal több. (régi S2 eladása nyomott áron, új gép megvétele-ami már lehet, hogy S4 lesz, nyilván magas bevezető áron) Emellett, mivel az S3 fiatalabb, így lassabban amortizálódik, tovább kapsz hozzá alkatrészt. De, ha kivársz, akkor szerintem ezt a 30ezres különbséget le tudod csökkenteni kb. 15-20ra néhány hónap alatt...
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
-
Racecam
MODERÁTOR
-
zjuhasz
aktív tag
Nekem megért végül. Tegnap megvettem. Plusz egy szűrőadaptert.
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
-
BlacKSouL
addikt
A szűrőadapter másnéven (ismertebb nevén?) adaptertubus vagy adaptergyűrű(melyik géphez milyen kell), lásd pl : [link] az az izé, amire rá tudod tekerni a szűrőket az objektív elé, esetleg konverterlencséket (tele, széles) tudsz elérakni. Vagyis nem ő szűr, csak kiegészít, mivel pl az S3-nak is, és a hasonló modelleknek is jól kinyúlik előre az objektív, és mivel gyárilag nem közvetlen a frontlencse elé kell tekerni a gyűrűt, hanem az obi körül van a bajonettes csatoló, ezért bármilyen szűrőt, vagy kiegészítőt csak egy hosszúkás csőszerű és valamilyen átmérő-végződésű adaptertubusra tudsz rácsavarni. Persze mindegyik modellspecifikus.
Racecam: Azért nem teljesen fekete, inkább jó sötét szürke, talán sötét-antracit vagy mi. De mindenesetre nem ezüst(hálistennek), és nem is fekete vagy szürke, hanem olyan jó meghatározhatatlan szín
zjuhasz: megkérdezhetem mennyiért vetted és hol?
[Szerkesztve]Aláírás (nem kötelező megadni)
-
zjuhasz
aktív tag
válasz BlacKSouL #44 üzenetére
Edigital. 122400HUF. Adapter 4990HUF Ferenc krt. 31. Optiform. Az adaptert is az Edigitalnál akartam 4800 pénzért venni, de mint kiderült, a náluk kapható S2 adapter nem jó az S3 hoz. Még jó, hogy szóltak. De versenyképes a Saturn is, 131ezer néhányszáz forintos árával, mert ott adnak egy 1 GB-os kártyát is és a garancia is a Canon Hungária Kft-n keresztül érvényes. Illetve ott rendes magyar használati van...
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
-
BlacKSouL
addikt
[link] <- a lap leglján van egy szemléltető fotópáros, ami pl. a polárszűrőt mutatja be nagyjából, illetve van még egy, ami szintén : [link]. Aztán egy általános leírás néhány alapvető szűrőtípusról angolul : [link], szintén: [link]
De gugliban rengeteg magyar leírás is van róluk. Egy rövid definíció:
SZŰRŐK: Olyan - átlátszó vagy színes - fényáteresztő optikai elmek, amiket az objektívre helyezve megváltoztatják a fényképezőgépbe jutó fény minőségét.
Tehát nem a digitális képalkotás részei, hanem sima optikai fizika elvén működő manipulációs eszközök, amikkel különleges, meglepő, érdekes kiemeléseket, hatásokat lehet elérni, és már régóta a hagyományos fényképezés részei.
Vagyis képzajt nem szűrhetAláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
OK, én is ott és annyiért, csak kíváncsi voltam, esetleg lehet-e bárhol olcsóbban kapni.
Körúton én is voltam egy boltban, nemtom melyikben, polárszűrőt akartam venni, +adaptert, de sajnos akkor még nem sikerült megoldani, így a mallorcai képeimnél nem tudtam használni még semmit. 14.500-ért volt készletben adapter+polár+nd+védősapka.Aláírás (nem kötelező megadni)
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam Deck
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Asszociációs játék. :)
- Újabb stabilitási hibát javít az Intel friss mikrokódja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Apple notebookok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest