Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Papichulo #14710 üzenetére
Ennek a képnek van mondanivalója? Tehát valami szimbolista cucc?
A kép maga olyan sárga, és hogy mi jut eszembe róla. Útbúrkolat - építkezés - reggeli forgalom erről: lovacska - hímtag - hátsórész - közösülés egy képben annak, aki felbonttatta az úttestet.
Aztán beállíthattad volna a WB-t, mert a nátrium lámpák nem ennyire sárgák. Hidegebb hőfokra kellene állítanod.
És igaz, kicsit kijebb vihetted volna. Emígy ez a kép nekem csak egy kép, amit hosszan exponáltak és bemozdult egy GPkocsi rajt.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #14908 üzenetére
A 18+-os képek jók, a másik kettő mondanivalójában eltörpül tőlük. Mondjuk ki: jó a MACA. Eddig is tudtuk, hogy a jó bigék egyben sárkányok is lehetnek. Most végre van rá bizonyíték, hogy tüzet is okádnak.
A gátas képeden szerintem hiányzik valami az előtérből. Pontosabban van valami fekete pött benne, ami egyből magához húzza a tekintet. A nagy víztömeg előtt kellene valaminek, vagy valakinek lennie... (a 18+-os képeiden már jól korrigáltad ezt a problémát)
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hogy lehet a kép szélein a torzulást korrigálni? Milyen progival?
Gondolok én erre:
[link]Ez nem síma hordó / párna torzítás. Csak a szélén van kb. 5 %-ban, ahol a fák befelé dőlnek... Lehet, hogy rossz a topic... vélemények a képről?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz stefanitsr #14959 üzenetére
Köszi. Tehát ez normális 11 mm-es optikával?
a fák jobbra dőlnek a szélen...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz stefanitsr #14961 üzenetére
Stef.. Eegen, azzal a lencsével készült a kép. Csak még nem szoktam hozzá az így készült képekhez.
runner: kösz a tippet.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz street.art #14969 üzenetére
Teccenek! Jók! Hogy ilyesmik miért nem jutnak nekem is eszembe...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Timyyy #15155 üzenetére
Heh! Hogy egyeseknek milyen mázlija van. Nálunk a kistavon annyira félnek a kacsák, hogy ha embert látnak -> nádas... vagy ami még jobb, elrepülnek. 50m-nél közelebbről le se lehet őket fotózni, és akkor is bújkálni, csúszni-mászni kell érte...
előtted meg ott pózolnak, és csak ilyeneket lősz?
Nem prüszkölsz? Biztos nem simogattál döglődő hattyúkat? Nem tüsszentett rád egyik sem?
Csak irigykedek ám...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Timyyy #15157 üzenetére
Tiiiiimyyyy: nem látod, hogy az irigység beszél belőlem.
Bocs, ha félreérthető voltam. Nos, képzeld el, hogy több száz ezres cuccod van, és 50-100 m-ről kell lopva fényképet készítened, és még komponálj is, miközben a fókuszt is alig tudod normálisra állítani, meg a fényméréssel is gondjaid vannak. Meg csúsznod másznod kell a képekért (mondjuk ez benne a kihívás).
Erre jössz te, és a lábadnál totyog egy tőkésréce, vagyis nem kell hozzá több száz ezres cucc... és mégis, valahogy olyan kirándulós képeknek tűnnek.Jorden: kösz. Te értelmezted jól, amit írtam. A döglődő hattyú simogatása meg a madárinfulenzára akart utalni... de nem jött be.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Timyyy #15168 üzenetére
- Hmm... a háttér. Az a furcsa. Nem a vadállatokra jellemző.
- Dinamika: mozgás hiány. Mind úszik, céltalanul...
- Ennyi kacsa közül az egyik csak felreppen, és az csodaszép, mikor fodrozzák a tó felszínét, miközben lábaikkal kalimpálva felemelkednek.
- Fény: hááát. A srácok hajnalról, meg színekről beszélnek. Azok inkább a tájfotók. Az hosszú záridő és bemozdult képeket eredményez... Mondjuk elég statikusnak tűnnek a "modelljeid".Ez egy eléggé kifogásolható kép, de baromi messziről készült, nagy objektívval, és 1:1-es crop. Inkább csak a koncepció miatt... Ez tőled karnyújtásnyira van...
Mikor a levegőben szállnak, felreppennek...
Háát... lenne mit dolgozni ezeken, de még nem tartok ott. Csak a koncepció miatt raktam fel, hogy miket lehetne még...
Meg aztán most úgyis elmondjátok, mit hova kell tennem a képeken...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz stefanitsr #15270 üzenetére
Az első nagyon jó! Szép nő, és ráadásul fényképezőgéppel a kezében...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
BUÉK mindenkinek...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Timyyy #15366 üzenetére
Teszek fel neked pár képet, ami S5800-zal készült... Ez volt vele a csúcs. De ehhez is kellett állvány, s nem lehet hozzá távkioldót szerezni... úgyhogy kellett egyet szerkeszteni.
Nem látszik, mert le van kicsinyítve, de van rajt zaj... Fókusza nagyon lassú. Viszont az EVF kereső... azt mutatja, milyen lesz az elkészült kép. Mint a nagyoknál a live view. De ez nem téved.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #15630 üzenetére
Ropi: a füst animációd nagyon jó , A reklámszöveged nem. A kentaur elnagyolt volt és elmosódott.
Jah, hogy ez nem a te általad alkotott kép?Vegye meg valaki, írjon róla véleményt, aztán lehet, hogy érdemes beszerezni a bolhapiacon...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #15651 üzenetére
Ilyen gyenge szöveget... Még hogy nem a te képed
Tehát enyhén pointilista jellegű futurisztikus, már már űrkorszakot idéző, mondjuk ki: jó sz@r minőségű kép... erre kár volt még 1828-ban is 8 órát pazarolni.
Remélem összefagyott a kép alkotója, és legalább a vimplije összement de rendesen..De azért már megkérdezem: ez mit is ábrázol?
(ilyet én is tudok csinálni, mikor elromlik a fénymásoló gép)
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz runner 125 #15688 üzenetére
Tényleg jobbak... Szaturáció? Élesítés? Mi vot még?
Kérdésedre: már én is javítottam egy kicsit rajt...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Viszlát #15690 üzenetére
Nem számítottam rá, hogy felém repülnek, ezért csak ISO200-on hagytam (nem mozgó tárgyak). Így 1/60-1/100 közti a záridő.
Nagyon jól működött a képstabi. Igaz, nem szétnyitott lábú állvány volt alatta.
Azt, hogy mennyi fény, azt nem lehet leírni, de olyan ködös idő.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz runner 125 #15694 üzenetére
runner 125; Viszlát: Köszönöm a tanácsokat. Tényleg jobbak a képek kicsit kikozmetikázva.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz runner 125 #15733 üzenetére
Az exif-et bent hagytam, de ha jól emléxem 400-on volt fixen rögzítve. Nem olyan nagy az a 400. A szelid madarakkal az a baj, hogy nem akarnak felrepülni. A vadakkal meg az, hogy nem akarnak közel jönni. És most tényleg volt fény.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Timyyy #15866 üzenetére
Én is meglepődtem, hogy milyen élesek a képek. Gyorsan meg is néztem az exifet. D50. Az éjszakai képek gondolom állványról készültek... ezért tűnt fel.
Határozottan jobbak a képeid. Nincs utófeldolgozás... Viszont a komponálás sokkal jobb.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Hacker75 #15891 üzenetére
Nekem a harmadik kép nagyon tetszik. Imádom az elhagyatott, régi épületeket. A romok / hátrahagyott holmik közt járkálva történeteket olvashatunk a múltból.
Ráadásul a semmi közepéből nő ki.
Jó a kompozíció, ezért nem biztos, hogy szükség lett volna erre az öregbítő effektre. Megnézném, milyen színesben.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #16143 üzenetére
1. Valahogy nem vonzza a tekintetemet a házak kontúrja. Több mp is kellett, mire össze-vissza járkálva rátalált a szemem. Az ugye meg (remélem) nem főtéma, hogy a föld ilyen.
2. A második OK. Nagyon jól néz ki, de a bal oldalon igazítsd meg a vezetékeket, mert nem érnek egybe. kicsit sok az élesítés (egyéni ízlés). Jó nagyba kinyomtatva jó lehet.
3. Jó. Nem kitűnő, de jó. Az hogy kiállításon... hááát.
4. Nekem nem tetszik. Előhozza a felhők mosott képét, és olyan, mintha 45fokban jobbról balra kereszülszelték volna a "letargiával"Kicsit dokumentáció jellegűek a fekete-fehérrel és valahogy életet kellene beléjük vinni. Olyan letargikusak. Talán, ha más alapszínt választanál ff keveréshez...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #16159 üzenetére
Említetted, hogy elhagyatottak a tanyák. Ha ez a valóság, akkor nem ezt kellene valahogy megörökítened. Kihangsúlyozni, hogy elhagyatottak (düledező házak, madarak a tornácokon, kidőlt falú kút, stb..)
Téged megállít a kerítés? (engem igen, de jól hangzik itt leírva... ma két baromi nagy kutya elől pucoltam)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz nicoka #16187 üzenetére
Te most le akarod beszélni magadat...
De legalább a jobbik fajta vagy. Vannak, akik egyszerűen megveszik a számukra drága tükörrefis gépet, aztán az objektív rovatban sírnak, hogy vajon mit ajánlunk neki 30e ft-ért.
Ha 1000D-t veszel, akkor nem fogsz megállni 250-300e Ft alatt. Mert:
- Ha nem költesz rá, nagyon kevés lesz az a 18-55 kitobi. Borzasztóan korlátozni fog. (még egy kirándulás alatt is).
- Ha pedig az olcsobb cuccok felé nézegetsz, akkor olyan képminőséget kapsz, mint egy jobb kompakt esetében.
- Aztán ott van még az állvány kérdése. Mert a tükörrefisnek jobb a képe, de sok esetben csak akkor, ha állvány is párosul mellé.
- Te emlegettél macro-t? Meg tájfotókat? Széles látószögű lencsék drágák, vagy éveket öregedsz majd a monítor előtt, hogy csökkentsd az olcso obi torzítását. Macro lencse meg 80e-nél kezdődik (a tényleges macro! Nem az 1:4).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz werttzui #16195 üzenetére
Nicoka: Ha épphogy csak meg tudod venni a tükörrefis gépet (pénz) kategóriába tartozol, akkor azt mondom kompakt. Azokhoz nem értek, nem mondom milyen márka, de kompakt.
Werttzui: egyetértek a pénz kérdéssel. Azon múlik minden.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #16528 üzenetére
Hey! Gondolom jól fel akartál vágni vele, mert benthagytad az EXIF-et... És nem 1/8, hanem 1/6s van benn.
Még jobb, mint amit írtál...
Viszont hozzátehetted volna, hogy Pentax...Rumos: Yes! Nagyon szép.
Toth Janika: akár csak a tied.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Robogó, kismotor
- Motoros topic
- SkyShowtime
- Mazda topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...