Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #26134 üzenetére
Ezek nem rossz képek.
Téli tájképek:
Kicsit alexposnak tűnhetnek, de máshogy egybeolvad a hó fehérsége, és nem különülnek el a részek. Az eredeti képek rendesen ki vannak expozva. Kérdés: nagyon alexposak a monitorokon? (enyém kicsit nagyobb fényerővel megy)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #26142 üzenetére
Persze! Nagyon jók a jégcsapok. Egy kép van, amit nem tudok hova tenni (nem tudom mit ábrázol... ez. A jégcsapos képeid ezúttal faszán kivitelezettek... Viszont még mindig van köztük olyan, ami kéken jelenik meg IE-ben, de ezúttal nem zavaró, mert átlátszó dolgok vannak a képeken.
Kaposvár mellett egy parkerdőbe készültek (Gyertyános - Észak Zselic).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz Tomate #26238 üzenetére
Nekem a 2, 3 tetszik. Ezeken látszik, hogy megkerested a legjobb látószöget. A többit inkább az alkalom szülte pillanatfelvétel (szerintem), amiből hiányzik az átgondoltság. Ne érts félre, lehet attól még szép, de inkább csak emlékfotónak jók.
- A 2-on kicsit minden kék, feltekerném a wb-t a meleg felé.
- a 3-on sokat vágnék a tetejéből és az aljából is. Olyan panorámásra. Kicsit még lehetne piszkálni a kontraszton + fényerőn, és akkor nagyobb lenne a látótávolság (a háttérben a hegyek jobban előtűnnének).
Még talán az 5-et megnézném felvonó nélkül.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#26315) pdave: ezek meghozták a kedvem, hogy kimozduljak... annak ellenére, hogy hull a hó. Szvsz elérték a hatásukat... kicsiben a 2. képet találtam jónak, de kinagyítva látom, hogy nem hyperfocalos. Szvsz sokkal jobb lenne, ha minden tűéles lenne rajt. A harmadik kép lehetne még fekete fehérebb (erre nincs jobb kifejezés). Kontrasztosabb fekete-fehérben. A jégkristályról pedig egy 1:1-es macro nagyon faintosan mutatna. Ha van rá lehetőséged...
(#26305) D4rkm4n: ha valaki igazán jót szeretne fényképezni az 50/1,8-cal, akkor F3,5 nél kell indítania. Véleményem szerint az alatt gáz, vagy ahogy azt már mondták előttem, kicsinyíteni kell, ami sokmindent elfed.
(#26301) inzsellér: kicsiben jó volt. Nagyban szembetűnő az életlensége. Szvsz bemozdult. Kicsit tágabb rekesszel (talán) minden szempontból jobb lett volna. A háttér is szebb lenne.
(#26299) Tomate: Igen, igen... Így jófélék!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Igen manuálisan... Sztem ez egy 5 perces melo lenne, és akkor perfectté válna a kép. Persze, ahogy érzed.
Valahogy egy kicsit idegen a fehér vonal a narancs és fekete találkozásánál. Olyan nem természetes. Valóban vékony, ám roppant hangsúlyos helyen van. Ha még természetes lenne az a fehérdés, még akkor is azt mondanám, hogy legjobb eltüntetni onnan.
Persze, ahogy érzed... ez már amúgy is csak ahhoz kell, hogy tökéletes legyen a kép...Amúgy meg maga a kép nagyon szép. Gratula.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#26724) pisti: egy üdítő színfolt a sok OFF után. Jó felé haladsz. Szép, tetszetős a szemnek.
(#26712) j.bravo: akkor még 1x... ha a legjobb formádat, technikádat adod, ha látszik, hogy izzadtságszagú, van benne energia, senki nem harapja le az illető fejét. De...
1. hogy valaki meglát valamit, felemeli a gépet, nem néz semmit csak megnyomja a gombot, majd beteszi ide, hogy véleményezzük... Szvsz minden fotó elkészítéséhez minimum 5 perc kell (tudom mire gondoltok, pl sportfotónál csak felemelik a gépet és katt... és a gép belövése miután elővette a táskából?). Az alatt kész szerencse, ha jó lesz.
2. az amatőr fotós célja, hogy képeivel KIEMELKEDJEN a kamerás mobilok által készített tucatképek közül, ahol Hapli kutya nyalogatja tökeit. Ha nincs meg a szándék...
3. ha valakinek írjuk, hogy ne így, hanem úgy csinálja, és a következő héten is berak egy olyan képet, ami ugyanazzal a hibával van megáldva, azzal megsérti azon fórumtársait, akik kommenteltek rá?
Szvsz a te képeiddel lehet, hogy nem vagy elégedett, de van bennük bőven energia, és mindnek izzadtság szaga van...(#26702) Slowman: szerintem rosszul használjátok ezt a fórumot. Szvsz abból lehet tanulni, ha a legjobb képeidet rakod fel, aminél mindent megtettél azért, hogy az olyan legyen, amilyennek kell lennie, és arra kapsz kritikát... "ezt tedd még, meg azt, és akkor jobb lesz... stb.."
Abból kevesebbet tanulsz, ha már eleve olyan képet raksz fel, amirő magad is tudod, hogy valami nem 100-as. Ilyet csak akkor érdemes felrakni, ha nem tudod, hogy mi az oka a "nem 100-as" kinézetnek.(#26692) total90: ez így túl sok kép. Így általába azt mondják meg, hogy melyikben van fantázia, viszont azt már nem írja le senki, hogy a többiben miért nincs. A tükröződő képeken (pocsolya) általában jól mutat, ha felnyomják a kontrasztot. Úgy az árnyékos helyeken átlátszik az alatta levő szín.
Jó még a 11-es, de én kicsit hangsúlyoznám a felhőket az égen. Kék kiemelése + kontraszt, hogy drasztikusabbak legyenek...(#26688) sonar: ez bizony nem jó szögből van fényképezve. Ebben a topicban ez így nem humoros.
(#26685) D4rkm4n Sztem nem elég éles. Még így leméretezve is összefolyik a haja, ami most vagy a magas ISO miatt, vagy a rendkívűl tág rekesz miatt van. (igen megnéztem, F1,8). Majd keresd meg azt a rekeszértéket, ahol már jól teljesít a cuccos.
Túl intenzív fényt használtál. Nagy az állkapocs árnyéka. Kicsit szórtabb fényt kell használni. Nyomasd ki a nagylátószögű derítőt a vakun. Így kicsit olyan hatása van, mintha Britney Spearst látnám, mikor úgy nézett ki, mint egy lecsúszott drogos.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz BV92NTZ #26889 üzenetére
(#26888) Brumi: Az elképzelés jó, csak nagyon zajos a kép...
(#26889) BV92NTZ: Szerintem ez így nagyon király. Még jobb lenne, ha nagyban lenne, és lehetne látni a házakat, nem csak kis pöttyök lennének. Szvsz nagyobban ez nagyon király, és a "ferdeség" is nagyon jól áll neki...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #26928 üzenetére
Én is vinyó párti vagyok. Egy 200G-ás vinyó évekig elég. 2db 40e Ft körül van. A tükrözős Raid-ot szinte minden alaplap ismeri, ha meg nem, egy 5e Ft-os kártya és kész...
Úgyis erőmű kell a fotók feldolgozásához, szvsz ha valaki gépet vesz, az számolhat ezzel is...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ferde, és az épület tetején nagyon látszik az átmenetes szűrő. Inkább expo sorozat és cseréld ki az eget...
Azt már nem is írom, hogy az évszak jellegzetessége, hogy fakók a színek.
Próbáld meg, ha de volt, akkor du fotózd, ha du akkor meg de. Naplemente / hajnal szebb színeket eredményezhet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz #65755648 #27060 üzenetére
Lesz ez jobb is. Lesz még sok olyan pillanat az életedbe, ami nem jön vissza, és kattintani KELL (sokkal értékesebb pillanatok). Ha sokat olvasod a fórumot, eszedbe fog jutni, mielőtt lenyomnád a kioldót, hogy mit mondanának rá a fórumtársak. Már előre hallani fogod, hogy ott egy kicsit szűk, kicsit jobbra, ne komponáld középre, próbáld meg kiexponálni a hátteret, lejebb vinni a kamerát, egyvonalba az égő autókkal. Szokatlan látszögeket keresni, hogy ne csak egy sima kép legyen.
Brumi: a kávéfőzős ötletes, szép kivitelezés.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #27190 üzenetére
(#27190) sztyui2: Valóban lehetne rajt kicsit világosítani...
Amúgy a pillanat szerintem tökéletes. Végre nem az a megszokott nézet, amit állandóan látunk. Ha olyat szeretnék nézni, csak a sport rovatot kell fellapoznom. Végre kicsit másként láttatja valaki ezt a sportot. Hiába, nehéz újat mutatni.
Amúgy a sportfotózás az, ami baromira nehéz, és nagyon sokat számít, hogy milyen a felszerelésed. Ezt ugyebár egy 300/f4-gyel lőtted... ahhoz képest nagyon király. Azért az F2,8 kellett volna... Én múltkor a jégcsarnokba jártam így. Ott ISO800-mellett F2,8-on 1/100-akat adott ki, úgyhogy ahhoz képest a képed még istenes... Csak az szólja le a képed, akinek fogalma sincs róla, hogy milyen nehéz ilyet fotózni.
Azért nézd meg kicsit világosabban is a képet. Hátha úgy jobb lesz...(#27201) Brumi: tetszik a harmadik az érdekes vonalaival.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#27349) máyköl: ISO100 + állvány + kiexpózva rendesen + F11... de ezt már írtam. Ha egyszer lesz macro obid, vagy vakuval nyomulsz, vagy sziklaszilárd állvánnyal. És szinte minden témánál jól le kell rekeszelni. Pl. 100 mm-en fél méteres fókusztáv esetén F8 mellett APSC-n a mélységélesség kevesebb, mint 1mm, F16-on 3mm...
(#27341) Cayman: jól beszélsz!
(#27339) Zozzant: na ez szép.
(#27338) total90: nope. Városi utcákon lehet jól galambot fényképezni. Ott közel tudsz hozzá menni. Így nem az igaziak.
(#27337) máyköl: itt valami nem smuck. Kimentél a mélységélességből. Semmi nem indokolja, hogy 1/400s legyen, ugyanakkor az F2.0 ilyen közeli fényképezéshez kevés. Macro képek esetében a legnagyobb küzdelem a mélységélességgel folyik. Így aurás a hóvirág bimbója. Meg életlen is. Álvány + távkioldó + F11-F16
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
-
kiskornel
addikt
Ha már madár:
[link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Az volt a baj, hogy cinegékre volt beállítva az obi... Kész csoda, hogy ennyire belefért a képbe... Majd rakok fel kisebb madarakat, ott már lehetett játszani a képpel.
(Ezzel az egésszel azt akartam mondani, hogy nincs vagdosva a kép, így sikerült kattintani).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #27792 üzenetére
Kicsit sápadt a színes kép is. Mivel inkább rózsaszín a színes kép, ezért nekem is a FF tetszik.
(#27771)-ből a második (színes tetszik), mert ott természetes a bőrtónus. A háttérrel kapcsolatban Ricsinek igaza lehet, bár a hátulról jövő fény koncepció jó.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Köszönöm mindenkinek a hsz-eket a madaraimról.
(#27813) Brumi: én is azt ajánlom. Minél közelebb a tárgy, zoomot ki a francba, tág rekesszel. (ennyi, ha nem akarsz rá költeni).
Olyan ekv. 200mm gyújtó távolság, macro mód, 20-25cm tárgytávnál már elég kicsinek kell lennie a mélységélességnek. Ajánlom hozzá a www.dofmaster.com progiját...
Amúgy meg ha tükrösöd lesz, visszasírod még a nagy mélységélességet...(#27809) Fejo: mind tetszik. Csodaszépek. A jobb alsó krókusz tetszik a legjobban.
Melyik 180-as obi? Canon/Sigma/Tamron?(#27804) sztyui2: kreatív. Tetszik, hogy nem mostad nagyon el a hátteret. Épp annyira, amennyire kellett.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
s5600-asom van. A munkahelyen még mindig azt használom. Macro mód + 5x nagyítás (10 a max nála), 25-30cm... menni fog! Ha nem, ici-picit vissza a zoomból és újra próbál.
Olyan faintos 1cm-es mélységélesség van, hogy az csak na. (ebben a távolságban azért az 1cm mélységélesség sirály nagynak számít).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz FoxiestFox #27849 üzenetére
Gondolom a színekkel játszadoztál el. Szépek (a színek).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Dale, Riccio: Magas az ISO.
Riccio: tényleg. A mókus farkán van a fókusz. Ilyenkor sokat kell lőni, majd reménykedni, hogy minél nagyobb % lesz elfogadható. Némely helyzetben indokolatlanul magas az ISO-d. Az legyen az utolsó, amit emelsz. Én már csak akkor állítottam volna, ha nincs más lehetőségem.
Kitűnő téma. Ezen lehet igazán gyakorolni. Grat a géphez.Fejo: sirály! Akarom mondani: Mókus!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #27922 üzenetére
Ide érdemes egyedül is elmenni? (úgy értem, nem túl veszélyes?)
Szürrealisztikus fotók... tetszenek.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #27928 üzenetére
(#27928) Sir Riccio: Köszi az info-t.
Én a Goggle Earth-on nézegettem felülről, a Pécs alatti nagy gödröt... gondolom ez az. Nem tudtam, hogy lezárt terület.(#27929) máyköl: ez most már legalább technikailag jó. Kicsit sápadt, témátvesztett fotó. Vannak már faintos tavaszi virágok...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz brumesz #27949 üzenetére
(#27952) *Ropi*: ne adj alá lovat. Minek szögesdrótot fényképezni?
(#27950) total90: ezt most miért? Ebbe mi a pláne? Te szeretnéd, ha kimennék, az első fűszálat lefényképezném és felraknám ide, hogy mondjatok véleményt róla?
A 3-5 éves gyerekek szoktak pálcikaembereket rajzolni... ez kb olyasmi, ha fotózásról beszélünk... ejnye. De majd elnövöd (remélem).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #27955 üzenetére
Ezzel azt mondtad, hogy jó felé halad. Fényképezzen csak olyan képeket, amit még te is alapból "delete gomb". Ráadásul semmi újat nem rakott bele. Ami a fő gond vele, hogy ez neki össz 3 percébe került... és mégis felrakta. Neked, meg nekem 10 percbe (vagy több) került, hogy bepötyögjük ezt a pár sort...
Szvsz nagyon nem jó felé halad, és ezt éreztetni kell vele, különben holnapra rosszul megvilágított, semmi újat nem mutató fűszálakkal lesz teli a topic, amit lehet kommentelni...Szvsz: az ég felé fordítja a gépet, és úgy készít szögesdrót fotót. Jobb lesz, az kétségtelen, mert a háttér legalább jó lesz, de maga a kép attól még marad ugyan az. Tehát most az alapján amit leírtál, ki fog menni a kertbe (megint), és felfelé fordítva megcsinálja ua a képet valamivel jobb háttérrel... És megint feltölt egy hulladékfotót.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz total90 #28001 üzenetére
Nos... Láttál már turistákat. Akik fényképezőgéppel a nyakukban felemelik a gépet, majd megnyomják a gombot, mennek tovább, megint megnyomják a gombot, és ezt ismételgetik. Valahogy ezek is így készültek.
Ez meg itt egy fotós topic. Olvass el egy könyvet (bármely) fotós könyvet... egyik sem arról szól, hogy felemeled a gépet, és tűz. Mindben a TERVSZERŰ fotózásról van szó. Az a jó, ha a végeredmény nem annak látszik, de a "profi" képek szinte mind úgy készülnek, hogy a fotós irányít mindvégig... nekünk amatőröknek meg törekedni kell rá.
Az a kép, amit ide felraktál, az nem így készült.
Szvsz az ilyen tárgyak nem futnak el. Járd körbe, nézd meg minden oldalról. Honnan mutatja magát érdekesnek. És ha te se találod érdekesnek (see your pics) mások se fogják. Vigyél bele újat, legyen egyedi. Gondolj arra, hogy napi több 1000 TB szemetet (képet) töltenek fel a megosztókra. A tied mitől fog kitűnni köztük?
Legyen a képnek izzadtság szaga, mint amivel dolgoztál, és senki nem fog elégedetlenkedni.
Mindenki készít ilyen képeket. Mondjuk azért, hogy belője a gépet a fényviszonyoknak megfelelően, vagy ellenőrizzen valamit, stb... és senki nem tölti fel őket...Ne vedd nagyon parásan a letólás dolgot. Máyköl is megkapta rendesen anno... (most csak remélem humorból töltötte fel az életlen rügyes képeit...) Még a télen párszor parázs vita alakult ki, hogy telerakják a topicot hulladék képekkel...
Próbálj meg fotós könyveket olvasni. És úgy tovább...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz total90 #28007 üzenetére
A könyv jó. Ha jól emlékszem foglalkozik a kompktokkal is rendesen. Viszont nem hámoztad ki belőle a lényeget.
A kép: nagyon mű a háttér. A szár mellett mindkét oldalon sáv található (gondolom pontosabban kellene körbevágni...) Kerüld a háttérben a fényes, világos részeket, hacsak nem használod fel őket képelemként. Itt a háttérben az a fehér izé... nem kellene oda.
Mosott hátteret inkább az objektívvel csinálj: zoomot ki; tág rekesz (minél közelebb az F2,8 hoz); közel menni a témához; téma mögött minél nagyobb üres tér; permanens háttér, kerülve a zavaró elemekt.
És a téma... hát megint csak egy kóró... Hogy mire gondolok: itt van egy tesztfotóm, ami ilyen "kórós". Abszolút nem látványos, viszont nagyon ritkán látható így a "kóróm". Csak naplementénél, csak folyóparton, és csak olyan helyen, ahol ilyen növény van, és csak tavasszal, és csak ilyen fényviszonyok mellett.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hát nem volt könnyű lekapni, pedig nem fut el, csak nem jó helyen nő...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#28102) Marky21: Dunakanyaros... Viszont én a tetejéből vágnék le. Nem is keveset. A sötét részekre ráférne egy kis világosítás. Kicsit fakók a színek is.
Van ezen a képen egy csomó izgalmas részlet, de mindet úgy kell keresni. Én előkaptam volna a telémet, és kisebb részleteket is fényképeztem volna. Pl. a kanyar rész, a házak, stb...(#28089) máyköl: licitálsz is rá?
(#28088) eastsider: frankó. Ez jól sikerült. Semmi nem szokványos benne. Faintos.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Dorian #28126 üzenetére
A háttér nem jó. Tele van zavaró, kuszasággal. Virág mögött keresztbe menő zöld fűszál. nem mosott háttér...
Én véleményem: legközelebb próbáld meg közelebbről lekapni a virágot, telével / tele állásban, tág rekesszel, minél nagyobb üres tér a háttérben, permanens színösszeállítású háttér. Kerüld a háttérben levő fehér / világos részeket. Egy virágot fényképezz. Ha több van, akkor már sokmindenre kell ügyelni. Az már nem egyszerű dolog.
Alaposan nézz körül. Minden olyan dolgot, ami nem kell a képbe (és nem sértesz vele törvényt) el kell távolítani a képről. Ez a barna / zöld összeállítás nem igazán nyerő. Vagy gyűjts össze sok levelet a háttérnek, és fedd le vele az egész területet, vagy szabadítsd meg tőle a hátteret.
Előnyben, ha találsz egy puklin növő hóvirágot...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Külpolitika
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest