Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz stefanitsr #15594 üzenetére
"Amúgy digitális technikában folyamatosan ugyanarra a "kockára" fotózol ezer meg ezer expókon keresztül."
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #15598 üzenetére
Jóvanna, te fogod feltakarítani a szőrszálakat, ha már ennyire hasogatod őket...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Viszlát #15618 üzenetére
Akkor viszont valami gebasz van, mert a kép felső harmadolóvonala mentén 2 vagy 3 párhuzamos vonal fut végig a kép teljes szélességében. És nem nagyítóval néztem... Jobbszélen, a fa lombjai közt vehető észre a legjobban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz koxkids #15709 üzenetére
Alexpós, emiatt meg az alja iszonyatosan zajos még így leméretezve is. Azt a -2 Fé EV-kompenzációt nem kellett volna ráhúznod. Meg szerintem annak a Fujinak nem erőssége a zajmentesség ISO200-on, ha lehet, vidd lejjebb. A megvilágítást valami asztali lámpa adta?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #15736 üzenetére
Mondjuk az öledbe ültethetnéd. De abból nagyon más jellegű képek lennének...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #15739 üzenetére
Eléggé késő éjszaka van már az efféle humorhoz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz flegos #15771 üzenetére
De a 40D topicban feltéve a kérdést biztosan mondanának még hasznosakat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Xantomas #15792 üzenetére
Chapellel ismerjük egymást személyesen. Csak viccből cinkeljük itt egymást, ez nem az, aminek látszik.
A továbbiakban tartózkodunk a nyilvános kommunikációtól, megtartjuk magunknak privátban. Most is csak azért került ki, mert adott esetben más is tanulhat belőle.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz johnjohn #15795 üzenetére
Tény, hogy kívülálló számára nem követhető az események fonala: úgy tűnhet, hogy valóban savazzuk egymást. A valóság azonban az, hogy Chapel (akivel a látszat ellenére jóban vagyunk ) rendszeresen megkér, hogy véleményezzem képeit. Most is ez történt, csak ezekszerint hiba volt a közösbe válaszolni. Többet nem fordul elő.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jorden06 #15812 üzenetére
Nagyon szőrösszívűen kell a képeket válogatni. Próbáld kívülállóként nézni: ha kizárod azt az érzelmi töltetet, amit számodra hordoz a kép, akkor is megállja vajon a helyét mások szemében?
Válogatási tippek, legalábbis én így csinálom: készítesz mondjuk 800 képet, de ezt nem adhatod mind oda a Megrendelőnek. Mi alapján válogatsz? Első körben az egyértelműen menthetetleneket (fókuszhibás, kiégett, bemozdult, stb.) hajítod ki. Második körben megcsinálod a maradékon a minimális korrekciókat (expo, wb, stb. helyrehúzása), ha valamelyik így sem okés érzésre, az is kukába kerül. Harmadik menetben szubjektív szelektálás: szétválogatod a potenciálisan a "best of" mappába menőket (amikben van valami plussz), meg a maradékot, közben itt is pár kép az enyészet martaléka lesz, mert rájössz, hogy nem az igazi. Negyedik menet (jojózó szemekkel, ekkor már jóideje a monitort stírölöd): a "best of" mappa tartalmának végleges formába öntése (egyéni effektezés, stb.). Ötödik menetben én még segítségül hívom az Asszonyt, mert mindig jó érzékkel harap rá a slágergyanús képekre, meg segít a maradékot is gatyába rázni. Ilyenkor már csak 300-400 képről van szó...Tűt keresni a szénakazalban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jani00 #15816 üzenetére
1.: bemozdult, életlen. Az AF nem tudott "fogást" találni a kutyus fején, mert közelponton belül volt, ráadásul nem is túl kontrasztos téma. Megoldás: fotózz távolabbról TV módban min. 1/200 sec záridővel. Zárójelben jegyzem meg: ezt a képet nem linkeltem volna a helyedben. Csak számodra érték, mert a te kutyusod, de nekünk nem mond semmit. Ha lenne benne valami plusz, hogy mondjuk "nevetve néz", vagy valami...
2.: Ez is életlen, gyanítom, hogy mozgásban lévő járműből, ablakon keresztül lőtted. Ilyenkor polárszűrőt kell használni, aminek a segítségével minimálisra csökkenthető a visszatükröződés és a kontrasztvesztés. A fókuszt érdemes végtelenre állítani, így éles(ebb)ek lesznek a távoli dolgok. Ami nem a te hibád, hogy zajos a kép. Ez a géped technikai korlátja, magas ISO értéken bezajosodik. Próbáld minél alacsonyabban tartani az ISO-t! Ha éles lenne, némi kozmetikázással (zajszűrés) háttérkép lehetne belőle.
3.: Szép a naplemente, de nem hiányzik bele háztető, fakorona, villanypózna, stb...Tanulj meg a zavaró elemek kizárásával komponálni: kerüld ki, ugord át, menj magasabbra, stb. Ezt sem linkeltem volna.
4.: Vízcseppek, ez hálás téma, ha valaki ki tudja használni a benne rejlő lehetőségeket. Fejo fórumtárs egy időben rá volt kattanva a témára, kérd meg, hogy küldje át privátban pár képét. A te képedre vonatkoztatva: emeld ki amit láttatni szeretnél, mondjuk ezesetben vágással: a bazinagy semmi közepéről vágj ki egy-két vízcseppet és csak az töltse ki a teljes képet. Mégjobb lenne ezt makróban elkapnod, részletesebb lenne. Ja, koszos a frontlencséd...
5.: Általánosan alkalmazható szabály állatok és növények fotózásánál, hogy ne a "kommersz" emberi szemszögből / látásmódból fotózzuk őket, mert abból csak tucatképek lesznek, amit nem mutogatunk senkinek. Keressünk valami szokatlan szöget, perspektívát. Fontos lehet még a napszak: hajnalban az első napsugarak idején még párás a levegő, harmatosak a levelek, ez jó téma lehet. Délután a lapos napsugarak kellemes meleg fényt adnak. Este napnyugta után nem sokkal pedig az ég nagyon szép bíborszínű tud lenni, ha éppen tájfotózol...Persze ezeket nyárra értettem.
6.: Legyen valami mondanivalója a képidnek. Ennek szerintem nincs. Kár volt linkelni.
7.: Megint csak a te kutyusod...Olyat kipróbálhatsz távolabbról, hogy amikor megrázza magát vizesen, lassú (1/30 környéki) záridővel lefotózod és 2. redőnyre szinkronizált vakuval kicsit ráderítesz. Eredmény: a vízcseppek "úszni" fognak a levegőben, a kutyus teste elmosódott lesz, csak a feje lesz éles.
8.: Ezen a képen 1 éles pontot sem találtam...Megoldást lásd 1. képnél. Ez is felejtős.
9.: Nem tudom, mennyire tudatosan, de a harmadolóvonalra komponáltad azt a vázát (vagy mit), ez jó (aranymetszés). Viszont az már nemannyira, hogy se füle se farka a vázának, nagyon befejezetlenség érzetet ad a kép. Ne felejtsd el, hogy a néző nem volt ott veled a kép készítésének pillanatában, így nem tudja, hogy a valóságban hogy nézett ki a kompozízió és környezete. Ezért kell neked rávezetned.
10.: A klasszikus szivatás: sötét, kontraszttalan téma háttérfénnyel...Ilyenkor középre súlyozott átlagoló fénymérést szoktam használni és ha kell, manuálisan 1-2 értéket korrigálok a fénymérésen próbaexpó alapján lefelé, hogy a sötét rész is elég világos legyen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
jani00: sajnálom, ha nagyon erősre sikeredett, de abból nem tanulsz, hogy "kutyuli, jaj de aranyos", meg "gyönyörű ez a naplemente", stb...Nincs harag.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen