Új hozzászólás Aktív témák
-
ProfBp
csendes tag
Arra vajon mi a megoldás, hogy a putty ablakban az ékezetes karakterek rendesen látszanak, és ne ?? legyen helyettük?
Másik érdekesség, amire örülnék, ha lenne megoldás. MC-ben alapból megy az egér, viszont a kurzormozgató billentyűk nem. (Helyette betűket írogat a prompt-ba.) Ha screen-ből indítok MC-t, akkor viszont az egér nem megy, viszont megy a kurzor mozgatás. Nyilván annak örülnék, ha mindkét helyen menne mind a kettő. -
ProfBp
csendes tag
Még egy érdekesség, amire egyelőre nem találtam megoldást. Hátha valakinek van ötlete. Próbáltam symlink-et csinálni egy Win7-es gépen egy NAS-os folderre az mklink segítségével. A link létre is jön jól, viszont csak azokat az alkönyvtárakat lehet megnyitni, aminek a nevében nincs semmi speciális karakter. Vajon miért lehet ez? (A gép saját fájlrendszerében létrehozott symlinknél nincs ilyen gond, tehát nagy valószínűséggel a NAS csinál valamit bénán. Ha nem a symlink-kel nyitom meg, hanem közvetlenül az SMB share-en keresztül, akkor is jók a könyvtárak.)
-
ProfBp
csendes tag
Ez azért ebben a formában talán enyhe túlzás.
Mint írtam, kiválóan működik az SMB share-en minden ékezetes cucc UNC útvonalon és mappelt meghajtón keresztül is, mind a Volume_1 alatt, mind USBDisk1_1-en, csak a symlink-en keresztül hal bele. MC-vel is gond nélkül másolok/helyezek át ékezetes fájlokat, leszámítva hogy a képernyőn ?? jelenik meg a speckó karakterek helyén. Windows-ban megnyitva a helyeket jól látszanak és simán használhatók továbbra is.
(Amúgy nagyjából a megjelenésük óta dolgozom Win2003/2008 szerver környezetekben, és semmilyen problémát nem okoztak soha az ékezetes karakterek az útvonalakban.) -
ProfBp
csendes tag
Na, még egy érdekesség. Van néhány fájlom, aminek az a pontos neve, hogy ".DS_Store". Na, ezt nem lehet rámásolni a NAS-ra hálózaton keresztül sehogy sem, mindig hibaüzenet dob. USB-ről át tudtam másolni rá, de a share-ben ez után sem jelenik meg. MC-ben látom, hogy ott van, de kintről mintha nem is létezne. A Web File Server alkalmazásban sem látszik. Ha átnevezem bármi másra, rögtön megjelenik. Teljesen tanácstalan vagyok...
-
ProfBp
csendes tag
Hmm. Értetlenül olvastam olyasmiket, hogy külső USB meghajtókat törölt ez a típusú NAS. Nem nagyon hittem el. Na most ugyan nem egy egész meghajtó tartalmát, de egy komplett több száz gigás könyvtárat valahogy sikerült eltüntetni a segítségével, az biztos. Persze nem zárom ki, hogy valamit én bénáztam el, mert eddig több alkalommal gond nélkül ment ugyanez a meghajtó már vele. De mindenesetre gyanakszom...
Szerencse, hogy már az után történt ez, hogy nagyjából mindent áthúztam a NAS-ra, így az a könyvtár - kis szépséghibával ugyan - pont megvolt már azon is, így nem ért komoly veszteség, csak bosszúság. A kis szépséghiba amúgy annyi, hogy elsőre az egy gombnyomásos USB Backup funkcióval küldtem át a dolgokat, és szegényke elég bénán a fájlok dátumait nem őrizte meg, hanem a másolás során mindegyiknek befrissítette az épp aktuálissal. Utána emiatt nekiláttam MC-vel újramásolni mindent, és már csak ez az említett könyvtár volt hátra, amikor egyszer csak eltűnt az eredeti helyéről.
Utána átdugtam másik gépre a meghajtót, ott meg elkezdett bizonytalankodni, állandóan le-fel csatlakozott, meg néha azt mondta magáról, hogy formázni kéne. Azóta szerencsére magához tért, de az elveszett könyvtár sajnos nem került elő. -
ProfBp
csendes tag
-
ProfBp
csendes tag
válasz takika0723 #1131 üzenetére
A vinyó állítás csak bizonyos korábbi WD Green termékekre igaz. Én is WD Green vinyót vettem hozzá, de pár nap megfigyelés után úgy látom, hogy nincs szükség a beállításra. Nálam ugyanis 452 Power_On_Hours-ra összesen 871 Load_Cycle_Count jutott eddig, miközben akiknél ezzel probléma volt, ott napi több százzal ketyegett az utóbbi számláló. Egyes információk szerint 300 000 Load Cycle Count-ig vannak tervezve a vinyók, de van ahol 1 milliót olvastam. Ebben az ütemben 17 évig tart, míg akár a 300 ezerig is eljut, szóval arra jutottam, hogy ezzel nem érdemes foglalkozni. Nézz rá ezekre az értékekre, hogy el tudd te is dönteni. (Management>System Status>Hard Drive Info>Status>Slot L/R S.M.A.R.T Information alatt találod ezeket az értékeket az adminisztrációs felületen.)
-
ProfBp
csendes tag
Sok? Mihez képest? Számomra semmi jelentőségi nincs annak, hogy 17 év helyett 100 alatt érné el a 300 ezret. Nem teljesen mindegy? 17 év múlva ezt a vinyót már nem lesz mibe beletenni, mert nem lehet majd sata csatolós befogadó eszközt találni.
Valódi gondot ez azoknak jelent, akiknél tényleg napi több százat ugrik, mert ők még akár 1-2 éven (tehát garancia időn) belül is elérhetik a 300 ezret. Ha egyáltalán tényleg annyinál van a tervezési limit és nem 1 milliónál.
Szóval nekem nem ér meg annyit, hogy ezért ki-be szerelgessem a vinyót, meg bekapcsoljam a már rég selejtezésre szánt asztali gépet, amiben le tudnám futtatni a tool-t. Akinek nincs túl nagy affinitása a szerelgetéshez meg hekkelgetéshez annak - hacsak ki nem derül az általam említett megfigyelés alapján, hogy ténlyeg kell neki - egyáltalán nem is ajánlanám, hogy küzdjön vele.
Persze ha kihozná valaki azt a linux library-t DNS-320-ra lefordítva, amivel a NAS-on magán meg lehetne csinálni a beállítást (http://idle3-tools.sourceforge.net/), akkor más lenne a helyzet, de eddig még nem találtam nyomát. -
ProfBp
csendes tag
A problémát nem a beállítás jelenti, hanem az, ha a gyakorlatban tényleg elszáll a Load_Cycle_Count. Mivel esetemben nem száll el, nincs jelentősége. Ezért javasoltam a kollegának is, hogy először nézze meg, hogy nála mi a helyzet, mert ha nála sem pörög, akkor nála sincs jelentősége.
(Nem mellesleg az enyém egy eléggé új modell - WD30EZRX - , úgyhogy simán el tudom képzelni, hogy azóta van, amit másképp csinálnak WD-nél, és ezért is nem pörög már a számláló...) -
ProfBp
csendes tag
Ki mondta azt neked, hogy ugyanazt az értéket rögzítik? No meg nem csak az számít, hogy mi az érték, hanem hogy az adott értéknek mi a gyakorlati hatása. Ha a WD mérnökei ugyanahhoz az értékhez más működési mechanizmust találtak ki azóta, akkor más lesz a hatása is, nemde?
Nyilván többet csinálja a parkolást, mint ha ki lenne kapcsolva, de ezen nincs mit csodálkozni, mivel a funkciónak az a lényege, hogy parkoljon, azért hogy takarékoskodjon. Ha kikapcsolom, akkor nyilván nem fog parkolni, de takarékoskodni sem. Mivel a jelenlegi adatok alapján óránként átlagosan 2 ilyen parkolás történik, láthatóan nem jelent ez problémát, sőt... -
ProfBp
csendes tag
Éppenséggel nem a WD csinálja a baromságot, hanem az egyszerűbb linux kernelek (amilyenek pl. NAS box-okba kerülnek) nem kezelik jól ezt - az egyébként szabványos - funkciót, ugyanis az OS kellene, hogy jelezzen a vinyónak, mikor érdemes ezt használni. Ha úgy lenne igaz, ahogy te próbálod beállítani, akkor nem szinte csak NAS tulajokat érintene a probléma, hanem mindenkit aki bármilyen környezetben WD Green vinyót használ. Pont azért nem foglalkozik érdemben a WD ezzel a "gonddal", mert a probléma csak szűk kört érint, ráadásul nem a vinyóval van a gond, hanem az azt rosszul kezelő szoftveres környezettel.
-
ProfBp
csendes tag
Csak hogy mindenki tisztán lásson, és ne a mi két ellentmondó véleményünk alapján ítélje meg a kérdést, itt a WD hivatalos álláspontja a problémáról: http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5357
-
ProfBp
csendes tag
válasz freemanone #1142 üzenetére
Nem azt írtam, hogy csak, hanem azt, hogy szinte csak. Elég nagy a különbség.
-
ProfBp
csendes tag
Ki beszélt itt olyanról, hogy mi lenne ha? Én konkrétan megnéztem a sajátomat, és ez alapján láttam, hogy felesleges piszkálni. Ezt ajánlottam az újdonsült kollégának is, nem teljesen értem, hogy neked ez miért fáj ennyire.
A funkció meg nagyon is NAS-ba való lenne amúgy (egy NAS-ban épp fontos lenne az energiatakarékos működés), ha vennék a fáradtságot a NAS-ba kernelt faragó okosok, hogy rendesen kezeljék.
Lehet, hogy neked 3 perc volt a művelet, (amit amúgy erősen kétlek,) de pl. nekem nem 3 perc lenne (tool letöltése, dos boot média elkészítése úgy, hogy a tool is elérhető legyen rajta, régi poros gép előtúrása, szétbontása, vinyó átrakása bele, és még csak ezután jön maga a beállítás, aztán meg visszaszerelés...), olyasvalakinek meg akinek nincs kocka múltja akár még a megoldhatatlanság határait is feszegeti. Ehhez képest pár napig nézni a kezelőfelületen a SMART adatokat, és utána eldönteni, hogy van-e értelme belemélyedni lényegesen egyszerűbb feladat. Szerintem. -
ProfBp
csendes tag
Ja, amúgy havi 8000-es értékkel számolva is csak több mint 3 év alatt érné el a vinyó a 300 ezret, amit emlegetni szokás. De a WD a hivatalos közleményében 1 milliót emlegetett, amit 10 év alatt ért volna el a tiéd. Úgyhogy valójában még a saját esetedben sem volt igazán indokolt a félelem, de ez már tényleg a te dolgod...
Én egyre inkább úgy látom, hogy ez egy mondvacsinált probléma, pl. nem nagyon találtam olyan beszámolókat, ahol WD Green vinyók tömeges elhalálozásáról lenne szó, márpedig egész biztos lehetsz benne, hogy kismillió olyan helyen használják ezeket a termékeket, ahol soha senkiben fel sem merült, hogy be kéne állítani valamit, mert senki azt se tudja, hogy mi az a SMART meg a Load/Unload Cycle...
A másik oldala a sztorinak pedig az, hogy eddig akárhol szólalt meg ezzel kapcsolatban WD-s hivatalosan, mindig hangsúlyozta, hogy ennek a beállításnak az önkényes piszkálása önmagában garanciavesztéssel jár, szóval én biztos nem fogok addig hozzányúlni, amíg a saját méréseim alá nem támasztják a szükségességét. -
ProfBp
csendes tag
Nem vetítek ki semmit, pont azt mondom, hogy nézze meg a saját értékeit, és az alapján döntsön, hogy érdemes-e további időt fektetnie a dologba.
Maga a tool (amit te magad szépen be is hivatkoztál most) egy db exe, ha azt kiírod egy CD-re az nem fog neked bebootolni. A WD nem bootolható ISO image-ként adta ki. Persze láttam olyan (nem WD-s hivatalos) helyet, ahol ISO-ként is terjesztik, de ha rákeresel a témára (ahogy bárki teszi), pláne a WD honlapján nem ezt fogod megtalálni.
Másrészt a tool mellé (ugye azon az oldalon, amit hivatkoztál) egész konkrétan oda van írva, hogy: "This utility is designed to upgrade the firmware of the following hard drives: WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0.
CAUTION: Do not attempt to run this software on any hard drives other than what is listed above. Please make sure that the computer system is not turned off during the firmware upgrade. Doing so may damage the hard drive beyond repair and your data may be lost."Magyarul erre a 3 típusra van tervezve, bármilyen más típus esetén nem támogatott a használata. Értsd: ha más típussal használod, ugrott a gari. Egyből, és nem a 300 ezernél.
Azokat a forrásokat légyszi hivatkozád már be, ahol ennek az ellenkezőjére buzdít hivalatos helyen a WD, mert én eddig kizárólag pont olyanokat olvastam, ahol a fenti figyelmeztetést ismétlik meg...A saját számaidra visszatérve pedig ha 300 ezerrel számolsz, akkor is 3 év, míg amúgy a gyári garancia eleve csak 2 év. Szóval semmivel sem vagy beljebb. A 3 perces részidőhöz pedig fenntartom, hogy már-már hiheteltenül gyors kezek kellenek. Nekem a POST és a CD-ről boot minimum 1-2 percnek rémlik, és akkor még semmi mást nem számoltam...
Amúgy mondok neked egy egyszerű esetet kevésbé kocka felhasználóra, akinek elég nagy gond lenne a beállítás: bárki, akinek nincs otthon SATA képes asztali gépe. (Pl. csak laptopok.) Ettől még könnyedén akarhat magának olyan külső tárolót, amit a család összes eszköze elér, viszont kellően ár érzékeny ahhoz, hogy ne egy komplett, fix cuccot vegyen erre. (Pl. én is ezért vettem MyBook Live helyett végül NAS plusz vinyót.)
-
ProfBp
csendes tag
Konkrétan az újonc kolléga, aki eredetileg feltette a kérdést, épp azért kérdezett, mert eljutott ide, de nem tudja, hogy mit és miért kellene csinálnia. És pont azt javasoltam neki, hogy nézze meg, hogy mit és miért. Ez ott kezdődik, hogy megérti, hogy miről beszélünk, amihez az első lépés, hogy megnézi azt, amit javasoltam. Aztán ő maga dönt, nem pedig te
-
ProfBp
csendes tag
Ja, meg tényleg kíváncsi lennék azokra a hivatkozásokra, ahol konkrétan arról van szó, hogy emiatt valódi meghibásodások történtek nagyobb számban. Mert eddig a "balhé" mindenhol, ahol olvastam róla, kizárólag magának a SMART értéknek a váratlan és ijesztően gyors emelkedéséről szólt bizonyos (és messze nem általános) esetekben. Ebből fakadó konkrét hibákat egyetlen esetben sem olvastam még.
-
ProfBp
csendes tag
Azt hiszem, te olyasmiket képzelsz a képernyődre, amik ott nem jelentek meg. Hol írtam én olyat, hogy én félek bármitől? Azt írtam, hogy egy átlagos, kevéssé kocka user-nek ez nem egy triviális művelet. Én nem tartom magamat bénának a témában, és minden eszközöm meg van hozzá, még is kellően nehézkesnek tartom a dolgot ahhoz, hogy csak akkor fogjak neki, ha indokoltnak tartom. Egyelőre nem látom indokoltnak.
Hivatalos WD-s support válaszokat több helyen olvastam a témában, többek között ebben a fórumban: http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?f=7&t=51401
A WD azon állítását, ami a felsorolt 3 típuson kívül tiltja a használatát az előbb te magad linkelted be, én pedig idéztem neked már. Elkerülte a figyelmedet valahogy?
A "net értő használata" talán megváltoztatja a mellékelt figyelmeztetés értelmét? Hát ez igen LOL...Ja, de nem a WD adta az 5 év garanciát, hanem a forgalmazó a saját szakállára. (Én is 3 évvel vettem.) A gyári garancia 2 év. Pont ugyanoda van ez leírva, ahová a 300.000 Load/Unload Cycle.
-
ProfBp
csendes tag
Jah, hogy ezekből alakítottad ki a profi szakértő véleményedet? Csak mert még ennél is sokkal több ilyen véleményt lehet olvasni Samsung és Seagate vinyókról ugyanazokon a helyeken... Ha ebből indul ki az ember, akkor nem vesz semmit, amiben HDD van, mert egy csomó tönkre megy belőlük, gyártótól függetlenül.
Én még sehol nem láttam megbízható statisztikát ebben a témában. -
ProfBp
csendes tag
Egyrészt már megint másról beszélsz, mint amit én írtam. Én nem azt írtam, hogy nincs meghibásodás, én azt írtam, hogy nem láttam még sehol kifejezetten erre a problémára visszavezethető nagyobb számú meghibásodásról szóló beszámolókat. Mindezt úgy, hogy kifejezetten ezt a témát kerestem egy darabig. Tehát én azt írtam, hogy egyelőre semmi nem támasztja alá azt, hogy ez a probléma valóban nagyobb arányú meghibásodásokhoz vezetett volna. Bárhol olvastam erről, mindig csak arról volt szó, hogy ez a mérőszám egyes embereknél ijesztően gyorsan nőtt, olyat nem hogy valaki nem vette észre, és amikor meghibásodott a meghajtó, akkor vette észre, hogy ez volt a háttérben. És ezek a gyorsan növő számokról szóló témák is jellemzően 2-3 évvel ezelőttről származnak... Tehát már eltelt annyi idő a probléma első észlelése óta, hogy ha ez valóban tömeges meghibásodásokhoz vezetett volna, akkor azoknak is kellene hogy legyen nyoma. De én nem találtam ilyet.
-
ProfBp
csendes tag
Pont erre szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy nem kaptál ilyet! Úgyhogy ha ma visszaviszed a boltba, akkor nem fogsz tudni a tavaly vett vinyódra 5 éves gyári garanciát érvényesíteni, ha a fejed tetejére állsz is. Azt a garanciát fogod kapni, amit a forgalmazó vállalt, azt meg már a forgalmazó játssza le a gyártóval, hogy a gyári garanciában meg tudja-e oldani magának...
-
ProfBp
csendes tag
Most írtam le neked, hogy utánaolvastam, nem is kicsit, és nem találtam erre vonatkozó megbízható információkat. Gondoltam, te biztos tudsz megbízható forrást, ha ennyire biztos vagy benne, de egyelőre nem láttam, hogy közzé tettél volna ilyesmit.
Az újonc kollégának épp ezért ajánlottam, hogy első körben nézze meg a saját rendszerében az adatokat, és abból kiindulva döntsön maga. És mindenki másnak is ezt ajánlanám. -
-
ProfBp
csendes tag
Miért, pontosan mi az indolt növekedés, és mi az ami nem az? Határozd már meg ezt nekem légy szíves! Én úgy gondolom, hogy ha a jelenlegi ütemben 17 évig tart, hogy elérje a tervezési limitet, az éppenséggel messze alatta van annak, mint ami aggodalomra ad okot. Nagyjából biztos vagyok benne, hogy 17 év alatt valami más miatt sokkal előbb tönkre fog menni, és a gyártó is pont így gondolja, ezért ad rá 2 év garanciát, és nem 17-et.
Ha azt látnám, hogy a növekedés üteme olyan, hogy néhány hónapon belül elérné a limitet, akkor aggódnék, de nem ezt látom.Még egyszer kérdezem, hol van pontosan az a hivatalos irat vagy közlemény, amiből azt látod, hogy 5 év gyártói garancia van az általad vásárolt termékre?
-
ProfBp
csendes tag
-
ProfBp
csendes tag
válasz takika0723 #1182 üzenetére
Mintha ezeket már kérdezted volna, nem? Közel 50 hozzászólás született a második kérdésed kapcsán, szerintem olvasd el.
-
ProfBp
csendes tag
válasz freemanone #1202 üzenetére
Azt nem is kétlem, hogy megéri. Én a saját ilyen irányú képességeimben nem bízom.
-
ProfBp
csendes tag
válasz freemanone #1245 üzenetére
Az én laptopomon nincs e-sata port (ahogy nagyon sok sortársamén sincs). Ez esetben hogy oldod meg 10 perc alatt? Azon szerencséseknek, akiknek meg van, még mindig hiányozni fog egy külső e-sata csatoló a vinyóhoz, ennek a beszerzése is belefér a 10 percbe? A kezdetektől fogva arról beszélek, hogy aki nem major geek és nincs mindenhez készen eszköze, az ezzel napokig küzdhet. Miközben lehet, hogy az ő használati szokásai mellett tök felesleges... Pl. az enyémek mellett is.
-
ProfBp
csendes tag
válasz freemanone #1257 üzenetére
A téma teljesen ON, de ezen a színvonalon valóban nem érdemes róla beszélgetni...
-
-
ProfBp
csendes tag
válasz bence192 #1312 üzenetére
FTP: Router-eden is minden be van állítva a dyndns-hez? Ha jó a beállítás (és persze ha http/https-re is beállítottad), akkor a böngészőbe beírva a címet be kell jönnie a NAS admin felületének. Helyi hálóban megy az FTP?
USB nyomtató: passz, még nem használtam.
USB vinyó: automatikusan felmountolja és meg is osztja, és ahogy emlékszem nem is tudsz ezen változtatni (szerintem ez egy kisebb biztonsági rés amúgy.)
-
ProfBp
csendes tag
Szerintem ne tedd tönkre, van aki még hasznát veheti. Én pl. szívesen átveszem, legalább szívfájdalom nélkül barkácsolhatnék arra a házra valami csendesebb ventit, mert végső esetben visszarakom a meglévőnek a házába, ha elcseszem.
Amúgy ezeket a dolgokat, amiket csinálni akartál vele és nem mennek, hivatalosan nem is tudja a NAS.