-
Fototrend
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #46427 üzenetére
A jó mérés ismételhető és reprodukálható. Ilyen milliohmos nagyságrendeket nem lehet megbízhatóan barkács cuccokkal mérni, túl sok változó nagyságú hibát generál maga a mérési metódus. Oké, hogy hozzávetőleges, de ha a hiba a mért mennyiség nagyságrendjében mozog ( esetleg meg is haladja azt ), akkor az nem mérés, de még csak sacc sem. Akkor sem, ha számszerű eredményt ad.
[ Ez pedig :
"Ellenkező esetben a két párhuzamosan kapcsolt, ám eltérő belső ellenállású
akkumulátor jóval hamarabb megy tönkre (a két akksi közt kiegyenlítő áram fog folyni)"nagyon meredek megállapítás. ]
-
Lacerta
aktív tag
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZolkoW #46475 üzenetére
viszont többen írtátok, hogy a FET-es driver hatékonyabb, kevesebbet fűt el a szabályzás..
A FET driver ugyanolyan LDO mint a 7135, csak sokkal nagyobb áramot tud. De az is veszteségi szabályozó. Ami a LED aktuális áramerősségénél fellépő nyitófeszültség fölött van ( U*I ), az megy a kukába.
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #46477 üzenetére
Nem!
A gate-nek van kapacitása, és amíg nem töltöd fel, addig nincs teljesen kinyitva a fet, illetve amíg azt nem sütöd ki teljesen, addig nem zár le. Nem tűnik lényeges szempontnak, de ha nagy frekvencián kapcsolgatod, akkor bizony sokat számít. Néhány 100-tól néhány 1000mA-ig terjedő áramerősségeket kell pillanatszerűen rátenni a gate-re, vagy kisütni onnan.A 7135 nem analóg. Az egy LDO. Az LDO pedig azért LDO, mert ki-be kapcsolgat. Azért tud kicsi lenni a dropja.
A 7135 350mA-t tud. Egy jó fet meg akár néhány 100A-t is.
Ami kapcsolóüzemű, és nem veszteségi szabályozó, abban vasmag és réz is van. Mindig.
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZolkoW #46479 üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy kapcsolóelemet használsz, de az nem 1 vagy 0, hanem lebeg a kettő közt.
Szélsőséges esetben persze lehet 1, vagy 0 is, de általában valami két köztes érték közt ugrál. Ezért van zaja is, ami egy igazi analógnál elhanyagolható.Nem tud mindig 1 lenni ledes meghajtásnál, gondolj bele, mi lenne ha a töltött akku 4.2V-ja impulzusként megjelenne a leden, aminek a maximális áramnál ~3.2-3.3V a nyitófeszültsége?
Olyan lehet ( és akkor tényleg nem sok delejt füstöl el, és tényleg 1 és 0 közt ugrál ), hogy van külön valami, ami az áramot állítja be, és a fet csak PWM üzemmódban szaggatja a kimenetet ( másodlagos PWM ).
A leden ilyenkor mindig a legnagyobb beállított áram folyik, csak nem folyamatosan.
Kisebb teljesítményeknél, ha veszteségi szabályozót használ a lámpa, valamit lehet vele spórolni, mert az LDO magasabb feszültséget tart ( kevesebbet füstöl el ), de egyrészt ez nem az áramkör maga, hanem egy utólagos szabályozó, másrészt meg nem javítja a hatásfokot, hanem kevésbé rontja.
Ez viszont villogni fog. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZolkoW #46481 üzenetére
a "villogás" ugye csak viszonyítás kérdése... mert van, akinek a 60 Hz nem zavaró, van akinek a 120 is, és az 1Khz-et szerintem senki nem látja...
Ez igaz.
Azt viszont ne feledjük, hogy ha állandó áramról megy a led, akkor a teljesítmény csökketésével nő a lm/W hatásfok. Ha szaggatjuk max. teljesítményt, akkor meg nem.De a BLF driver szerintem pont ezt csinálja... odakúrja a 4,2 voltot a PWM bekapcsolt fázisában. A turbónál ugyanez történik, csak még meg sincs szaggatva
Ebben kételkedem. 4.2V nagyon sok. Diódáról beszélünk ( még ha annak elég sz*r is ), exponenciálisan nő az áram. Mondjuk az is igaz, hogy valamennyire túl lehet hajtani a ledeket, illetve az árammal négyzetesen nőnek az ohmos veszteségek, ami hatékonyan korlátozza a teljesítményt.
Igazából meg kéne nézni oszcilloszkóppal. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #46482 üzenetére
Szép gondolatmenet, de én úgy tudom, hogy egy konverter akkor konverter, ha ha az induktív tároló nem telítődik üzem közben.
A nyák fóliavezetékeiről, és a bekötő huzalokról ez nem igazán mondható el. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46496 üzenetére
Ha kapcsolgatod a fetet, akkor nem csak az Rds számít, hanem a Qg is. Sőt, nagyon számít.
Ha nagy a gate kapacitás ( és kis ellenállású feteknél baromi nagy tud lenni ), akkor hosszú idő kinyitni és bezárni, főleg egy mikrovezérlő néhány 10mA-es kimenetével. Nem véletlen, hogy durva fetek kapcsolgatásához külön dedikált gate meghajtót szoktak használni, amelyeknek akár amperes nagyságrendű sink / source képessége van. -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46501 üzenetére
Nézem a layoutot, az az opció mindjárt ki is esett, hogy bármennyivel is hatékonyabb lehetne a fet driver, mint a sima 7135, mivel párhuzamosan vannak kötve. A delej mindenképp füstbe megy, csak jobban szét van oszlatva.
Azt írja, hogy 3 PWM csatorna van, az egyik a fetnek. A 16-os és 18-as módban nyilvánvalóan PWM módban meg van kapcsolgatva a fet, mivel ilyenkor párhuzamosan dolgozik a 7135-ösökkel. Ha nem lenne, kvázi rövidre zárná őket.
Viszont! Látható, hogy ez a kapcsolás fájdalmasan lassú, tekintve, hogy a mikrovezérlő 20mA-es kimenetekkel rendelkezik. Amik nem is védettek, tehát még egy gate ellenállás is van a kimenet és a gate közt, másképp rövidzárként viselkedne a gate kapacitás a bekapcsolás kezdetekor, és ez tönkretenné a portot.
A kikapcsolás még lassabb, mivel a port nem tud nyelni, ezért egy 100K-s ellenállással fixen le van húzva a gate a földre, és azon keresztül sül ki magától ( szééép lassan ), amikor a PB4 port le van kapcsolva.
Sok-sok időt tölt a fet tranziens állapotban.Szóval biztos, hogy PWM-mel is van hajtva a fet, és az is biztos, hogy baromi lassan kapcsol.
Hogy a turbo módnál a 100%, az azt jelenti, hogy az áram 100%-a a feten folyik, vagy azt, hogy 100% a PWM kitöltési tényező ( fix nyitás ), az nem egészen egyértelmű a leírás alapján, és a kódba belepillantva sem látni rögtön ( idő híján annyira nem is ástam bele magam ).
Józan paraszti ésszel, ha a fet nyitott ellenállását nézem, akkor az mondjuk 2*10-15 centi 1mm2-es vezeték.
Az a kérdés, hogy egy tökig feltöltött, kis belső ellenállású akku(pakk)ra direktben rá lehet-e kötni egy ledet két ekkora vezetékkel úgy, hogy túlélje?
Mert az biztos, hogy a gyári által megadott áram többszöröse fog rajta folyni. -
Lacerta
aktív tag
válasz Teasüti #46505 üzenetére
A H03-nak van töltős változata, H03R néven. Ez még drágább kicsit, mint a sima változat, de USB-ről tölthető, saját kábellel, mágneses csatlakozón keresztül.
Nagyon jó a Rofis R1/R2/R3 is, de árban valszeg nem fog tetszeni.
Esetleg Imalent HR20, az mikro usb csatis, és adnak hozzá egy 18650 akkut. Ebben az a különleges, hogy fokozatmentesen szabályozható a fényereje egy tárcsával. Néha beakciózzák 30 dollár alá.
Ha nagyon picit akarsz, akkor Manker E02. Nem töltős, aaa elemmel / akkuval megy. Vészlámpának tökéletes.
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46510 üzenetére
Teljesen jogos a felvetés.
Van ilyen projekt, csak döcögősen halad idő hiányában.
Az áramköri kialakítás(ok) és az alkatrészlista kb. megvan, valamikor kicsit rá kéne menni a mikrovezérlő programozásra ( ebben járatlan vagyok ), utána jöhetne a deszkamodell építés és a nyák tervezés. -
Lacerta
aktív tag
válasz Kernel #46532 üzenetére
Nem értem, honnan veszel ilyeneket, pontosan FET-tel lehet építeni lineáris LDO-t, hiszen az majdnem 0 és végtelen Ω között szabályozható, igény szerint. (A 7135 is lineáris FET-szabályzó).
Onnan, hogy ha nem raksz ( rak a gyártó ) rendes szűrést a hibajel-erősítőre, meg a kimenetre, akkor lengeni fog, mint az állat.
Ez egyáltalán nem így van. Ott vannak például a 12 V-os LED-szalagok PWM-szabályzói, szimpla vagy RGB kivitelben. Vagy azok az eBay-panelok, ami DC-motorhoz vagy bármihez használatos. Ezek csak megszaggatják a betápot, 10 kHz nagyságrendben.
Ez jogos, pongyola voltam. Annyit hoznék fel a védelmemre, hogy az ilyen esetekben külön adja valami a meghajtást, és a szaggató csak a fényerőt / effektív teljesítményt állítja. Olyan, mint a fázisvágó, csak egyenáramra.
Tehát szaggató nélkül is megy a cucc. Ez tkp másodlagos PWM, ami azért jó, mert nem mászkál el a dimmeléssel színhőmérséklet, és baromi nagy dinamikát lehet elérni.Ha lebegne a kettő között, az már nem kapcsolóüzem lenne. Pontosan direktbe kapcsol ilyenkor a FET, csak mire odajut a LED-hez, az már nem 4,2 V lesz, az akku belső ellenállása és a körben lévő további ellenállások miatt leesik. A LED lehúzza a feszültséget a saját határolási szintjére, ami persze áramfüggő is.
Abban azért egyetérthetünk, hogy ha a frekvenciához képest lassú a nyitás-zárás, akkor lebegni fog. Két köztes állapot közt ugrál. Szeretne kapcsolóüzem lenni, de nem tud. De azért próbálkozik.
Ahogy mondtam, nem láttam szkóppal soha, de lehet, hogy tényleg van ilyen primitív megoldás a turbóra, én kockázatosnak tartom, és nem mernék kísérletezni vele. -
Lacerta
aktív tag
válasz FBLLMAG #46558 üzenetére
Pl. a Lumintop HL AAA is hasonló.
Jah. Pipalámpa mindkettő.
Ezzel a logikával mind egymás klónjai.Azért a fényerőt tekintve a ZL H53w erősebb.
Igen, de az E03H az már 350 lm. AA-t AAA-hoz nincs értelme hasonlítani. Ha lenne AAA szöglámpája a ZL-nek, akkor persze, de nincs. Vagy nézd az E03H-t.
AAA-ban az a nagy helyzet, hogy az akku ugyan pici, de a konstrukciós korlátok miatt nem tud olyan sokkal kisebb lenni, mint egy AA, hiába kisebb az akku.A ZL más kategória, más az ára is. Annyiért, amennyiért adják, tök jó a Manker. Annyiért, amennyiért adják, az Utorch Manker klónok is tök jók, de persze az sem Manker minőség, az eloxálás pl. sokkal gagyibb, az UT01-esemről azonnal lekarcolta a klipsz, mikor rátettem. Mankernél már nincs ilyen. A ZL meg nyilván még jobb.
-
Lacerta
aktív tag
válasz FBLLMAG #46564 üzenetére
Ami review-kat olvastam, ott kb. annyit mértek, ami meg van adva E02-re. Picit alatta, de ez konzekvens volt minden fokozatnál, szóval nem annyira kamu, mint inkább a beállítás szóródása.
Én nem várok el csilliárd lumeneket AA vagy AAA lámpáktól, de még a 18650-esektől sem. Ilyesmivel úgysem lehet csajozni, gyakorlati haszna pedig számomra nincs.
A másik fórumon említettem, hogy az ilyesmit technikai demónak tekintem, főleg úgy, hogy a max teljesítményt csak pillanatokig tudja a lámpa. Adott lámpa teljesítménye nekem az, amit folyamatosan tud. Ha van benne ilyen parasztvakítós turbó, azt pedig lehetőleg rejtsék el, vagy lehessen helyette olyan fokozatot programozni, amit tud tartani a lámpa.Mint ahogy azt sem várom el, hogy foltos ( 323F ) után kötve, a Sunajg - Kacula táv 2x kilinccsel előre, üveghangon való megtételét követően, hajszálkarcoknál mélyebbek ne keletkezzenek az eloxáláson.
-
Lacerta
aktív tag
válasz FBLLMAG #46571 üzenetére
A ZL H53-ról néztem teszteket, azon agyaltak, hogy tényleg azt tudja-e, amit ráírtak ( spoiler: Keményen vitatták ). Teszemhozzá, nem integráló gömbbel mérték, szóval a mérés maga is vitatható.
Az viszont jól látszott, hogy legmagasabb fokozatban nem stabilizált.A kiindulás az volt, hogy a ZL, meg az Armytech mennyivel jobb, mint pl. a Manker. Igen, jobbak, ezt nem vitatja senki, annyival drágábbak is.
Te nagy gonddal válogatod meg a lámpáidat, és hajlandó vagy több pénzt áldozni arra, hogy ne kelljen kompromisszumokat kötni, a saját szempontjaid szerint. Másoknak más szempontjai vannak, és más az anyagi eseményhorizontja, amit egy lámpára hajlandó elkölteni.
Nincs ezzel semmi gond.Én speciel azért választottam az E02-t, mert baromira tetszett a design ( sznob vagyok ). Azonkívül akartam egy pici lámpát, amivel el tud játszani a gyerek ( 3 éves ), és nem süti ki a szemét, és amit esetleg fel tud tenni a fejére is, ha valami sötét helyre megyünk. De szempont volt az is, hogy azért ne legyen nagyon drága, ha elhagyjuk, illetve hogy ne sajnáljam ha megsérül. Ez utóbbi miatt végül nem pirosat, hanem feketét vettem; a piros ugyan jobban néz ki, és jobban látszik a dzsindzsában, ha leesik, de a feketét könnyebb alkoholos filccel javítani.
[ És még az is motoszkált bennem, hogy hátha befér a Victorinox mellé a Maglite Solitaire számára kialakított fakkba ( nem fér ). ]
Az nagy érv volt a választásakor, hogy a turbó rejtve van, hogy stabilizált a kimenet, és hogy a moonlight programozható. -
Lacerta
aktív tag
Nézem erősen az Imalent RT70-est, egyre kevésbé tudom megindokolni magamnak, hogy miért nincs rá szükségem.
Viszont, azt olvasom, hogy csak protected cellákkal szabad hajtani.
Na ezt nem értem, miért?
A cellák párhuzamosan vannak kötve, ezért nem muszáj. A lámpa áramfelvétele nem gyenge, pont emiatt is inkább a védelem nélküli lenne indokolt. Van beépített töltés, és mélykisütés elleni védelem.
Szóval továbbra sem értem.
Van valakinek tippje? -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46598 üzenetére
Ellenkeznem kell, mert a gyártó maga is azt írja, hogy 3.2V elérésekor villan ki a vörös feszültségjelző, amikor merül az akku.
Awesome Karesz barátunk itt ( kb. 04:20-tól ) premier plánban mutatja is ( nem a visszajelzést, hanem az akku konfigurációt ):
https://www.youtube.com/watch?v=irWg7ffJF2c[ Sztem egyébként 12V-os lehet benne az XHP70.2, mivel van XHP35HI változat is, és hülyeség lenne két külön boost konvertert tervezni ]
Szerintem tökre nem marhaság, nem bonyolultabb egy jó boost konvertert összedobni, mint külön-külön figyelni a cellákat töltésnél és kisütésnél egyaránt.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46601 üzenetére
A rugók és a kontaktok párhuzamosan vannak kötve, ha utána számolsz, pont annyi a veszteség, mint soros akku konfignál.
Az tény, hogy a gyűjtő vezetékeken már nagyobb az áramerősség, ezt nagyobb keresztmetszettel lehet kompenzálni, méretezés kérdése az egész.A külön akkutartó az még plusz 2 kontakt sorba kötve ( átmeneti ellenállás! ), nagyobb áramnál tényleg jobban számít, de soros kötésnél is felesleges bonyolítás, amikor egymás mellett van a 4 akku. Lehet, hogy kényelmesebb a használat során a kivehető akkutartó, nem tudom, nincs ilyen lámpám. De az tuti, hogy ha jól van megcsinálva a lámpa, akkor a monolit kivitel kisebb veszteséget szenved el, mintha külön akkutartós lenne.
A másik érv a 4P mellett, hogy beépített USB töltésnél nehézkes megoldani a 2S vagy 4S töltést ( bár természetesen nem lehetetlen ). Már ha előny a beépített töltés. Nálam igen.
Ez így sztem az akkuk szempontjából tök korrekt megoldás.Update: Épp most felkerült egy új review a taschenlampen-forum.de-re, ott azt írják, hogy csak a hossz miatt lényeges a védett akku, a rövidek nem érintkeznek rendesen.
Köszönöm a véleményeket! -
Lacerta
aktív tag
válasz ZozzV6 #46649 üzenetére
Egyszer ablakon keresztül kellett kinyitni egy autót ( szerencsére nem az enyémet ), méretes kővel, féltéglával nem sikerült, simán lepattantak róla.
Végül fotóállvánnyal törtük be. Az állvány összehajtva kb. 70 centi hosszú, fejjel 2,5kg, és szabaddá tettem a lábak végén a jégre való acéltüskéket. Na így sikerült 3-4 nagy ívű suhintással ( k*rvára féltem, hogy mellémegy, és keresztüllyukasztom a kasznit ) beverni.
Taktikai lámpával még most is kopácsolhatnám. -
Lacerta
aktív tag
A biztonsági üveg szétporlik, ha hegyes, kemény tárggyal ütik meg
Szerintem elég hegyes és kemény volt az állvány lába:
http://www.photographerlink.com/Sale-FM-051613/Gitzo-G2220-Tripod-04.jpg
[ Ez nem az én állványom lába, de nekem is ugyanez van ]
Mégis úgy visszapattant az első néhány ütésre, hogy csak lestem. Meglepő volt.
Tegyük hozzá, hogy egy ideje már az oldalüvegek is ragasztottak.Az első szélvédőt kopácsolnád, de az oldalablak nem olyan vészes ám.
Az ember nyilván, ha be akar jutni a bezáródott autóba, akkor nem a szélvédőt kezdi zúzni.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
Skilhunt S3-asa van itt valakinek?
Olyan, ami műxik is? -
Lacerta
aktív tag
válasz MittuDomain_ #46736 üzenetére
Ilyet vettem, bár nem ez a gyártó brandingelte.
Mondjuk nekem alapból csak a ház kellett, mert bicajra akarom fixen felszerelni, és 18650-es pakkról fog menni, más driverrel és XP-L2 leddel. -
Lacerta
aktív tag
válasz maglew #46742 üzenetére
Túrázáshoz és barlangászatra két külön lámpát válassz.
Barlangászáshoz kizárólag fejlámpa való, lehetőleg igen jól a sisakra rögzítve. Én a célhardverek híve vagyok, az a legjobb, ha fixen össze vannak építve. Ez eleve kizárja a túrás használatot, hacsak nem kobakban túrázol.
Alkalmi barlangos használatnál megoldható, hogy egy lámpád legyen, de két dologra számíts:
1. Vagy a sisakos fel-és leszerelés lesz elég körülményes mutatvány ( ha elég biztonságosan akarod rögzíteni a lámpát ), vagy, ha egyszerűre csinálod, akkor könnyen és gyakran elhagyod róla.
2. A barlangban sár van. Sáros lesz a lámpa is. Utána nem biztos, hogy jó lesz felvenni a fejedre, illetve minden alkalom után meg kell tisztítanod ( holott az igazi barlangászcucc öntisztuló. )[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
Mennyire jellemző, hogy egy megrendelt lámpára rádobják a vámot / áfát?
-
Lacerta
aktív tag
válasz WestBam #46817 üzenetére
Őszintén: ezt elhiszed nekik? Mennyi kattintásra is vannak ezek a mikrokapcsolók tervezve? 100000? 500000? 10000000? Ilyen magasságokban kell gondolkozni ha jól tudom
Hát, nem tudom, de itt benn a cégnél a műszerész srácok csak mikorkapcsolónak szokták hívni őket, pedig jellemzően drága ipari cuccokat használunk.
Amúgy nem rossz cuccok, de a szennyeződést, a nem teljesen központos beépítést, és az ebből a kettőből fakadó izomból nyomkodást nagyon nem tolerálják.Az UT01-esemben pl. csak egy picit volt elfordulva a nyák a nyomógomb gumiharang alatt, és máris vagy nem kapcsolt be elsőre, vagy rögtön stroboszkóppal indított. Fordítottam rajta picit, azóta pöpec.
-
Lacerta
aktív tag
Közben én is láttam, hogy csak a HI verzió app only, a HD ( amit vettem ), az nem. Még volt belőle pár darab az eredeti 70$-os áron, de mostanra azt is elfogyottnak írja. Picit jobban érzem magam.
[ Amit nem értek, mert az eredeti áron csak nem kapkodhatták el 10 perc alatt. ] -
Lacerta
aktív tag
Volt a HD-ből is? Nekem azt csak 70$-ért dobta fel. Aztán hirtelen elfogyott mind.
...mondjuk ennyi pénzért tökmindegy, mert pár dollárért ki lehet cserélni az emittert XHP35 HD-re, vagy akár XHP50.2-re is, ha nagyobb hotspotot akar az ember.
...szóval mégiscsak kapja be a GB.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz MittuDomain_ #46859 üzenetére
Pont az fáj, hogy nem spóroltam meg egy csomót.
Ld. #46833Mind1, nyilván nem én vagyok a történelemben sem az első, sem az utolsó, aki így járt.
De azért bosszant. -
Lacerta
aktív tag
Úgy alakult, hogy szükségem lett protected 18650-esekre.
Eddig nem volt rájuk szükség, csak mezítlábasokat használtam, szóval nem vagyok járatos ezen a területen.3400-as vagy 3500-as kellene, 2db, nem kell hogy nagy áramot bírjon, 3A fölött nem lesz terhelve.
Ahogy látom, ha nem akarok drágán brandingelt vagy fake akkut, akkor kb. vagy veszek NCR18650B-t BG-ról vagy Fasttechől, vagy ugyanezt LiitoKala felirattal Aliról.
Más ötlet esetleg?
A matricázott ( nem átzsugorozott ) LiitoKalák mennyire megbízható cuccok? Aliról, LiitoKala boltból ( van pár ) mennyire para rendelni? -
Lacerta
aktív tag
Új felülete van a Kaidomain-nek.
Vajon csak engem nem enged be, vagy szimplán még nem migrálták át a felhasználókat? -
Lacerta
aktív tag
Vágott már valaki méretre LED csillagot?
-
Lacerta
aktív tag
Volt nekem egy olcsó piacos ledes fejlámpám, valami ilyesmi sz*r, csak tán 7 leddel:
[link]
Ajándékba kaptam valahonnan, de amúgy a kínai piacon 1000 Ft alatt hozzá lehetett jutni.
Elemek helyett dugtam bele egy 18500-as cellát, és barlang ásáshoz használtam, vödrözni meg sarat kapirgálni pont elég volt.
Aztán egyszer behalt, a vezérlő IC, ami be volt öntve ragasztóba, magától levált a nyákról.Na ugyanezt a lámpát akkoriban 10.000 Ft-ért árulták Vaude felirattal a Mountexben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Szemüveges topik
- Autós topik
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Brave
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Huawei Watch Fit 2 - diszharmónia
- Milyen program, ami...?
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest