-
Fototrend
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
beencee
senior tag
mATX, vagy annál kisebb táppal, noti vinyóval, stb. sztem beleférsz - ha visszaolvasol, az enyémről is vannak képek - a probléma ennél a 9cm-es magasságnál az, hogy riser nélkül csak low-profile kártyák jönnek szóba, illetve az, hogy sztem egy ilyen háznál az ODD nagyon problémás, különösen, ha nem noti-ODD-vel számolsz.
Plusz a barkácsolás, házmerevítés (az olcsóbb videók hajlamosak voltak nyeklő-nyakló műanyag házban otthont találni maguknak...), csatik, kivezetések, kijelző, stb. -
beencee
senior tag
Teljesen jogos, valóban jobb egy régi (kevésbé csicsás) erősítő háza, vagy még jobb egy régebbi (fémből készült) CD játszó háza, ott még a CD ajtó is adott. Én is elég sokáig kerestem egy rossz, Sony QS sorozatú CD-t, annak kellőképpen letisztult a formája, 3mm vastag alu az előlapja, jók a méretei, stb. De persze nem találtam és akkor kezdtem el gondolkozni ezen a régebbi, már akadozva működő videómon. Ez mindössze a lenyíló előlapja, az egyszerű kinézete, a megkímélt volta és a kellően egyszerű belső szerkezete miatt lett alkalmas a célra.
Igényt meg teremteni kell - tudod, mint a konyhai PC-nél, vagy TV-nél nálad - meg sztem a kislányod is sok mesét szeret nézni... Miért ne nézhetné ezeket HTPC-ről -
beencee
senior tag
válasz freddirty #1791 üzenetére
Így van és ráadásul nemcsak a táp magassága kritikus. Ugye a cucc külső mérete 430mm, a belső ennél lényegesen kevesebb, mert általában az ilyen cuccok belső oldaláról belógnak ''különböző izék'' amelyek az eredeti eszközben különböző áramköri lapokat, alkatrészeket, magát az alsó borítást, stb. tartják, tartották. Mivel ezeket nem lehet mindet levágni (pl. az alsó borítólemez tartóját, stb.), jóval kevesebb, mint 400mm marad, ráadásul kell hely a kábelezésnek, az alaplap nem érhet hozzá a táphoz, stb.
Pl. nézd meg nálam, ebben a szabvány Sony méretben (430mm), az mATX táppal, mATX lappal így lehetett elférni:
[link]
Figyeld meg, hogy jobb oldalon nem lehetett az alaplapot teljesen az oldalfalhoz ereszteni, ezek miatt a korábban említett merevítő és alsó borítólemezt tartó ''izék'' miatt, így elég kevés hely maradt az alaplap és a táp között. Pedig mind a kettő mATX.
Egyszóval fontos a körültekintő méretbeli tervezés is, méghozzá úgy, hogy már megvan a kibontott donor-ház.
Bordoi kollega tápjait pedig továbbra is ajánlom , remélem, te is meg leszel vele elégedve freddirty. -
beencee
senior tag
válasz freddirty #1794 üzenetére
Ezeknél a speciális tápoknál ez sztem természetes: nemcsak a mérete, hanem a kábelhosszai is speciális, az adott alaplap-ház pároshoz készültek. Így aztán valóban forrasztani kell, vagy toldót/átalakítót kell használni.
A tápventit viszont nem értem, ezek a tápok nagyon halkak szoktak lenni... -
beencee
senior tag
válasz NandApc #1881 üzenetére
Általában - a mellesleg nagyon rossz - HTPC elnevezés alatt egy olyan szórakoztató-elektronikai eszközt értünk, amely történetesen PC alapú. De az általános (ideális) használat során a felhasználónak akár nem is kell tudnia, hogy egy PC van a dobozban. Így tehát valóban semmi keresnivalója egy Photoshop-nak egy HTPC-n. Mit is tudnál ''képszerkeszteni'' a karosszékből, a TV-n, távirányítóval...
Amiről te beszélsz, az egy PC, amelynek vannak HTPC-s funkciói is, tehát gyakorlatilag egy általános, mai PC.
[Szerkesztve] -
-
beencee
senior tag
válasz marcias #1938 üzenetére
Ha telepíted a plugineket, attól még a Meedio nem fogja használni őket. Ehhez a Configure Meedio-ban a Full-time plug-ins fülön be kell pipálnod a használni kívánt plugint és beállítani a tulajdonságait.
Ez után fog megjelenni a Menu fülön az Add funkciónál az adott plugin, ekkor már fel tudod venni menüpontként. -
beencee
senior tag
válasz marcias #1957 üzenetére
Nos, nekem ez egy kicsit a szokásos ''lovon való fordítva ülés'' esete, mert én inkább a használni kívánt funkciók, illetve a képi megjelenítő, illetve a hangrendszer felől közelítenék.
Tehát gondold végig, (1) mire szeretnéd használni a HTPC-t, milyen TV-hez és erősítőhöz kötöd. (Ebből rögtön a kérdés, minek a hangkártya?) (2) Hol lesz a cucc, asszonyfaktor esetleg, bővítési lehetőségek, kinézet, stb. ebből egy csomó minden következik a házra (bár pont a Fusionnal sztem semmi gond nincs...) (3) A funkcióknak melyik front-end szoftver felel meg a legjobban (erről később) és ez milyen op-rendszert kíván? (4) Ez a front-end milyen TV kártyákat támogat, illetve támogatja-e a Fusionban lévő kijelzőt, infravevőt, stb. És akkor (5) ebből az egészből fog következni egy konfigigény, pl. miért kell az alaplapi video mellé plusz videokártya, ezen tartod-e a tartalmakat és ezért kell ekkora HDD, milyen TV kártya, milyen távirányító, bill, stb.
Valahol lejjebb-feljebb írod, hogy a Meedio felülete kicsit ''gagyi''.. Ezek szerint nem találtál a 43db theme-ben olyat, amely tetszett volna és nem gagyi Ezt elég nehezen hiszem. Pl. szerintem az általam alkalmazottak sem tűnnek annak, pedig nem is a HDTV-képes theme-ket alkalmazom [link] [link].
Itt vannak a theme-k: [link], illetve a továbbiakhoz itt elérhető mind a 366db Meedio plugin [link], valamint ez is egy elég jó honlap [link]. Jó nézelődést és várjuk a további beszámolóidat.
[Szerkesztve] -
beencee
senior tag
válasz marcias #1980 üzenetére
Hirtelen azt mondanám, hogy sehogy... Alapvetően ezek támogatottak: [link]
De azért itt is körbe lehet nézni a Meedio -- TV és a Meedio -- Hardware szekcióban.
Én a felesleges idegeskedés elkerülése érdekében maradok inkább a Hauppauge tunereknél, valaki itt még az itthon nagyon ritka low-profile verziót is árulja a PVR150-ből: [link]
Több mindenben is nagyon csatlakoznék dabadab véleményéhez, a noti vinyó ügyében különösen. Szerintem is fontold meg, zaj, hőtermelés, stb. szempontjából is sokkal jobb. Rögzítés pedig a sokunk által alkalmazott gumis felfüggesztés, én pl. patikai nyersgumit használok erre a célra, lásd a korábban linkelt képeimnél. -
beencee
senior tag
ave, szerintem csináld meg. Én komolyan felajánlok neked valami díjat, ha ezt megcsinálod...
Ráadásul szerintem több világcég is komolyan érdeklődne az itt leírt - vagy csak sejtetni engedett - találmányaid iránt (lásd a 15 eres kábel jelátvitele koaxon, d-sub bemenettel rendelkező Samsung CRT TV, valamint az 5 méterenként erősítést igénylő UTP kábel, hogy csak a nagyobb méretű gyöngyszemeket idézzem...)
És mindez onnan jutott eszedbe, hogy
(1) a linkelt megoldásban az úriember átvitt ismeretlen hosszúságon (hiszen a 20 métert csak az USB-nél írta le) UTP kábel felhasználásával kompozit video + kétcsatornás analóg hangot (ez akárhogyan számolom maximum 3 érpár), illetve
(2) USB kábelt próbált meghosszabbítani 20 méterre UTP kábel segítségével és arra jött rá, hogy nála ez csak USB hubok alkalmazásával működött.
Hogy ezek után hogyan jött a te megoldásodban hozzá a koax kábel, a dvi-dsub átalakító és a többi zavaros dolog Szerintem neked is jót tenne (könnyebben végig tudnád gondolni), illetve mi is könnyebben tudnánk segíteni, ha legalább egy egyszerű Móricka ábrán lerajzolnád (ahogyan az általad linkelt projektnél is van) kábel és csatlakozótípusok megjelölésével, hogy mit is szeretnél... Ha már - ellentétben jelen topik témájával - HTPC-t nem szeretnél -
-
beencee
senior tag
Természetesen semmi sértő nem volt a válaszomban, legfeljebb próbáltam komolyan venni azt, amit írtál. Hidd el, nagyon sok segíteni tudó és akaró ember van ebben a topikban, de meglehetősen nehéz komolynak és tárgyilagosnak maradni akkor, amikor ilyen töményen jön ki belőled ilyen mértékű - és sajnos meglehetősen zavaros - információ és kérdéshalmaz, többször megerősítesz egymásnak ellentmondó dolgokat, stb. De menjünk részletesen:
(1) ''A linkelt megoldást nem az ujjamból szoptam ki hanem benne volt a topikban, gondolom nem vakra került bele.'' Ezt sem én, sem más nem mondta, egyszerűen nem értem, miért írtad ezt most ide, ráadásul hivatkoztam is erre a linkre a válaszomban, tehát biztosan nem gondolhattam, hogy a megoldást te találtad ki. Esetleg akkor van értelme ennek a mondatodnak, ha az eredeti (linkelt) cikket te írtad álnéven, angolul, valaki véletlenül belinkelte jelen topik elején, te pedig így kompenzálod korábbi ''kreativitásodat''. De lássuk be, ennek vajmi kevés esélye van.
''A méretek adottak...'' Ez rendben, de mennyi is az a méret?
''...hiszen az említett linkből csak az usb hosszabítást használnám, a többi részt nem.'' Ez teljesen rendben van, ha csak arra van szükséged, akkor használd csak azt. A baj csak ott van, hogy a két mondatrész között az égvilágon semmi összefüggés nincs, kivéve, ha te - függetlenül attól, hogy valójában milyen hosszú USB hosszabbítóra van szükséged - követve a linkelt megoldást, mindenféleképpen 20 méteres kábelt fogsz használni. Ez azért furcsa lenne.
(2) ''Én végig TV OUT ra gondoltam ...'' Az a probléma, hogy ezt nem látjuk, a szövegkörnyezetből meg nem következett, hiszen mindig mást írtál például az átvinni kívánt videojelre. Szakmai topikban ez pedig nagyon fontos, nagyon is kell ''ezen lovagolni''. Csak gondolj bele: bár most úgy látszik, hogy neked válaszolok az adott témában, de valójában a varacskos disznók rendkívül undorító párosodási szokásaira gondolok. Majd néhány hozzászólás után rendkívül felháborodott postjaim lesznek, hogy miért nem értitek, hogy a hímnek csak 3 másodperc kell??
Kicsit lejjebb, 2070. hozzászólás: ''Esetleg ennek az erősítőnek [link] a távirányítóját rá lehet bírni...'' Ezt maximum az adott Onkyo cucc manualjából tudod kiolvasni, hogy mennyire, milyen módon és mire programozható a távirányítója.
''...hogy usbs infra vevővel menjen? (van rajta vagy 6 kül eszköz irányítására lehetőség)'' Az , hogy USB felületen csatlakozik egy infra vevő, annak semmi köze ahhoz, hogy milyen típusú jeleket képes fogadni. Megint olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy ''a 44,3cm szélességű számítógépek megfelelőek-e adatbáziskezelésre''... Ráadásul itt megint az az igazi kérdés, hogy az adott számítógépen milyen HTPC front-end szoftvert akarsz használni, ahhoz kell keresni kompatibilis infravevőt és távirányítót. Persze ez csak akkor igaz, ha a jó működés és a kevés szívás a cél.
''Vagy kényelmesebb lenne a microsoft megoldása?'' Szerintem mindenféleképpen. Robosztus kivitel, ár-érték aránya jó, minden HTPC front-end ismeri és nem elhanyagolható módon használható vele ez a billentyűzet-egér kombó is [link], ha szükséged van rá.
Elnézést a sok szövegért, de szerettem volna segíteni és minél pontosabban értelmezni azt, amit írtál.
[Szerkesztve] -
beencee
senior tag
Olvasni és néznivalók: [link]
-
beencee
senior tag
válasz marcias #2112 üzenetére
Nincs probléma, csak néhány dolog keveredik, de nézzük sorban:
(1) Nem iMON ''OEM'' IR vevő van benne, hanem iMON ''OEM'' VFD (kijelző) és MS Remote ''OEM'' IR vevő, sok más géphez hasonlóan. Tehát természetes, hogy ehhez az IR vevőhöz az MS Remote [link] ''passzol''. Meedio esetén a VFD-t hajtod az iMon VFD Interface pluginnal [link], az MS Remote vevőjét meg alapból kezeli a Meedio. (Ennek feltétele, hogy az op-rendszer kezelje, de erről később.)
(2) Ezt nem tudom, de erre nincs is szükség, szerintem.
(3) Az XP alapból valóban nem kezeli az MS Remote IR vevőjét, csak az XP MCE, ahogy ezt az MS Remote lapján le is írják. Tehát vagy ezt használsz op-rendszerként, vagy létezik az XP-hez egy speciális driver (HIP driver), amit könnyen megtalálhatsz a neten, ha rákeresel az XP driver és MS Remote szavakra (pl. egy leírás itt: [link])
(4) A fentiekből következően ezek nem speciális Antec szabályok, hanem a felhasznált alkatrészekből természetesen adódó következmények. És persze rendben működnie kell Meedioval, pl. nálam MS XP MCE 2005, MS Remote MCE IR vevő & MS Remote [link] és Remote Keyboard MCE [link], tavir.hu-s LCD kijelző [link], Meedio 1.41, a kijelzőhöz C.Mee [link] plugin) -
beencee
senior tag
válasz marcias #2130 üzenetére
Igen, de ha a Fusion fix választás a részedről, akkor érdemes azt használni, ami már eleve benne van. Ráadásul - az én személyes tapasztalataim alapján a nálam megfordult IR vevő-távirányító - megoldások közül mindegyikkel volt kisebb-nagyobb gond a használat során, kivéve az MS Remote-ot.
A billentyűbe pedig én beleszerettem, szerintem egy nagyon szép darab és ha megszokod a kiosztását, már használható is Főleg amennyit egy HTPC-nél billentyűzöl...
Tuner ügyben pedig nagyon egyetértek dabadab #2137-el, illetve ez is rímel a távirányítós tapasztalatokra: ez a jó - mármint a Hauppauge - és ezzel van a legkevesebb szívás. Másképp: ha használni szeretnéd a HTPC-det, akkor indulj ki a választott front-end kompatibilitási listájából és akkor ezek a jó választások, ha alapkutatásokat szeretnél végezni, vagy mazochista alkat vagy, akkor mással kell próbálkozni. -
beencee
senior tag
válasz marcias #2146 üzenetére
Távirányító nem, de a távirányítóhoz elengedhetetlenül szükséges (és MS Remote MCE kompatibilis) IR vevő igen, ami ráadásul megfelelően be van építve a házba, nincs egy újabb kis fekete dobozkád, illetve nem kell gondolkodnod az elhelyezésén, stb. Ezek aprónak tünő, de a gyakorlatban fontos előnyök szerintem.
-
beencee
senior tag
válasz Petrelli #2152 üzenetére
Kívülről, vagy belülről csavaroztad oda? Mostanában elég sokat esik az eső, ha kívülről csavaroztad és nem az eresz alá, akkor az okozhatott gondot. Ha belülről, akkor attól függ, melyik szobába...
De egyáltalán, mi a fenének kell a falra csavarozni az alaplapot? Az számítógépbe való, nem a ház falára, de megsúgom, nem is könyvre... A fenének nyúlsz hozzá, ha ennyire nem értesz hozzá. Ráadásul utána beírod az első szembejövő topikba...
Szerintem vedd le a falról, tedd le egy betonozott részre a földön, alkatrészekkel lefelé. Húzz mellé egy széket és állj fel rá. Fordulj szembe az alaplapoddal, majd becsukott szemmel ugorj rá, mind a két lábaddal. Garantáltan nem lesz vele semmi gondod többé és így nem is kell idegeskedned. És még csak el sem fog szállni semmi. Legfeljebb ősszel néhány költöző madár... -
beencee
senior tag
Így van
Ami még fontos lehet, bár inkább a szoftveres topikba illik: a meedio fórum mostmár tejesen átköltözött a MeediOS honlapjára (lásd az aláírásom), illetve újonnan telepítőknek ajánlom ugyanott a Meedio Ultimate és a Bluepill projekteket... -
beencee
senior tag
És az a sok ostoba ember szerte a világon csak bambán használja mindkettőt, külön örülve az állandó hibáknak... És mindnél ugyanaz a hibás hardver és hibás kezelési mód - ezért nem jönnek ki a hibák, csak nálad van rendben minden - ezért te rájöttél. És megtudtad az igazságot.
Már csak egy kérdés maradt: ennyi sok embert megszégyenítő hatalmas tudással hogy-hogy nem találtál egy DVD lejátszó programot -
beencee
senior tag
válasz canniball #2357 üzenetére
Csodálod? Ennyi éven át annyian értelmetlenül és tudatlanul használtuk, használtam, használom a Meedio-t, nem beszélve az iMedian felhasználóiról, pedig csak meg kellett volna kérdezni whYz fórumtársunkat...
Csak az nyugtalanít egy picit, hogy gondjai vannak egy DVD lejátszásával. De hátha előbb-utóbb megoldja azt is. És akkor mi is tudni fogjuk, hogyan kell ezt helyesen. -
beencee
senior tag
"Valami jó frontend ami a Samba serverről (ASUS router) tud lejátszani."
Ezt nem értem Az, hogy mi végzi a fájl szerver funkciókat a távoli gépen (Samba egy Linuxon, vagy Windows Server, vagy bármi) teljesen mindegy. Mint ahogyan az is, hogy milyen op. rendszer megy a leendő HTPC-n, hiszen bármely általam ismert op.rendszeren be tudsz mappelni egy távoli meghajtót bármilyen (szabad) meghajtó névre. Ekkor pedig az az elvárásod, hogy a front-end szoftver tudjon lejátszani tartalmat ne csak "C", vagy "D", hanem egyéb meghajtókról is Vagy mi
-
beencee
senior tag
Jaj, itt megint valami nagyon nagy kutyulása van a dolgoknak...
Adatfolyamot kérdezel, ami azt jelenti, hogy mégsem csak fájl szerverként használod a Samba-t is futtató gépet, hanem valamely eszközzel onnan streameled a tartalmakat?
"router kicsit gyenge a sambahoz és csak 3MB/s-t tud stabilan tartani" Ezt meg nem is értem, mi köze a routernek a Samba-hoz? A "3MB/s" az gondolom 3Mbps akar lenni, de mivel méred ezt, hol?
Nálam a téma szempontjából releváns alkatrészek, adatút:
(1) Adataimnál szereplő home-server, a tartalmakat megosztott könyvtárak tartalmazzák, nincs streaming, vagy egyéb média-szolgáltatás
(2) Belkin FSD-7230-4 router, az egyik 100-as switch porton a home-server
(3) A második 100-as switch porton egy D-Link DES-1016D 10/100-as switch, pl. nappaliban lévő HTPC is ehhez csatlakozik
(4) Rittal passzív hálózati eszközök (patch panel, szekrény, stb.), CAT5 kábelek a falban, Legrand Valena dupla CAT5-ös csatlakozók a falon, házilag gyártott patch kábelek
(5) Adataimnál lévő HTPC, hálózati meghajtóként látja a home-serveren lévő tartalmakatBár jobbára non-HD tartalmakat nézünk, hallgatunk, stb., még TV teszteléskor sem tapasztaltunk semmiféle akadást, vagy akár kiugróan magas hálózati forgalmat, switch hibát, stb. Hogy a home-server "milyen gyorsan tudja kiszolgálni" a HTPC-t, fogalmam sincs, őszintén szólva nem is tudom mi lenne az az eszköz, amivel ezt hiteles és releváns módon meg lehetne mérni és amiből következtetéseket lehetne levonni... De nem nagyon hiszem, hogy egy Samba-t futtató server+100-as switch portokat tartalmazó router ne tudna kiszolgálni egy akár HD tartalmakat futtató HTPC-t...
-
beencee
senior tag
válasz Core2duo6600 #2490 üzenetére
Hol és mivel méred ezt a forgalmat és miért releváns, hogy PVR500-as felvétel közben méred?
-
beencee
senior tag
Ehhez pl. feltételezed, hogy ő egy távoli, szerveren lévő HDD-re "digizte" az adást, plusz azért ezt a tempót (4Mbps, amit említett) egy rendesen megcsinált CAT5-ös hálózatnak illene tudnia, aktív eszközöstül, mindenestül...
Esetleg akkor lehet probléma, ha valami rosszul összerakott, 10Mbps-es HUB-bal osztott hálózat, rossz vételi körülmények között lévő 11Mbps-es wireless, vagy hasonló "légy van a levesben".[ Szerkesztve ]
-
beencee
senior tag
No, akkor már közelebb vagyunk...
(1) A 3MB akkor 3 MByte/sec, ami ugye 24Mbps, ami már szebb érték, szerintem HD-re is elég, a 720-ra mindenképpen
(2) A Total Commanderes "mérés"-ről annyit, hogy figyelni kell, hogy mekkora fájlok másolásánál nézed, teljesen más az eredmény egy rakat kis fájlnál, mint egy nagynál, ennek okai most messzire vezetnek.
(3) Akkor az is kiderült, hogy persze, hogy nem a router (illetve annak a switch része, a router funkció ilyenkor nem játszik) és főleg nem a Samba a szűk keresztmetszet, meg nem a vinyó, stb. lassú, hanem az USB csati. USB csatira én legfeljebb egy időnként használt backup eszközt tennék, nem pedig egy on-line elérésre szánt, főleg esetleg több gépről történő konkurens elérésre szánt vinyót...[ Szerkesztve ]
-
beencee
senior tag
Húha, pörög a topic , ez jó.
micro
Én ilyen témákban elfogult vagyok, mert sikítófrászt kapok, amikor HTPC-kbe, 26 magos processzort, 1900W-os tápot, 8900GTX-OCQ-SUPER videokártyákat, meg ilyeneket raknak... Szerintem is elég akár egymagos proci is, de pl. időtállóság miatt egy olcsó, kisebb kétmagos persze, hogy jó.htpccsaba
Ilyen nickkel ilyen kérdéseket legalábbis eléggé magabiztos nickválasztás. Különösen a "tv-kábel" kitétel tetszett, de a többi se rossz... Ennek analógiájára: szerinted melyik kábel a számítógép-kábel
A másik: egy HTPC-t természetesen egy TV bármely "kép", vagy akár "hang" bemenetére köthetsz a kompozittól kezdve a HDMI-ig, a különböző analóg bemenetektől kezdve a különböző digitálisokig. Természetesen a dolog konkrét megoldási módja attól függ, hogy milyen kimenetek vannak a HTPC-den, milyen bemenetek a TV-den, használsz-e valamilyen erősítőt (hogy ebbe az erősítőbe is be akarod-e vinni a video jelet, vagy csak a hangot), a TV adást TV kártyán akarod-e fogni a HTPC-ben, vagy a TV beépített tunerjét használod és még ezer féle kombináció...
A time-shiftet nem bonyolult használni: amikor meg akarod szakítani az adott adás nézését, megnyomod a megfelelő gombot, majd ha folytatni akarod, akkor megint... Ennyi. Egy picit olvasnod kellene a téma után, ha mást nem, mondjuk ezt a fórumot, egyéb HTPC-s fórumot.Jimmy66, Bermi
Azt, hogy milyen front-end szoftvert használj, azt az igényeid mondják meg. Ha nem zavarnak a fixre belehegesztett megoldások, elegendő a funkcionalitása és nem akarod bővíteni, nem zavar, hogy teleszemeteli a zenei és egyéb könyvtáraidat, stb. akkor teljesen elegendő akár az XP-s, akár a Vistás Media Center. Ha bármelyik ezek közül nem teljesül, akkor kezd el nézelődni a front-end szoftverek között, sok szempont szerint válogathatsz. Ha választottál egyet, akkor az alá azt az oprendszert és azt a hardvert tedd, amilyet az igényel.[ Szerkesztve ]
-
beencee
senior tag
Természetesen túloztam a megfelelő drámai hatás elérése érdekében és nem is ilyenkor van gondom, amikor a HTPC konfigja egy végiggondolt koncepció és felhasználási mód, speciális feltételek-szükségletek alapján áll össze. Ha ennek kapcsán indokolt az erős hardver, akkor persze. És pont azt mondom, hogy így kell csinálni, de ha csak hanglejátszásra, tévézésre, dvix filmekre, néha HD-re, stb.-re kell, akkor nem kell feltételenül erőgép... És persze az örök mániám: igények-->front-end-->op.rendszer-->konfig
-
beencee
senior tag
válasz hakos1987 #2549 üzenetére
Ezt inkább a Modding és elektronikai kérdések topikban...
-
beencee
senior tag
válasz canniball #2882 üzenetére
Igen, az erről szóló külön topikot illene átolvasni először... Ettől függetlenül jelen topikban is felmerült sokszor a front-end szoftver kérdése, itt is vannak infók.
A korábban linkelt felsorolásban azért vannak hibák. A Meedio LLC magja az általuk kitalált technológiával valóban átkerült a Yahoo!-hoz, de a közösség tovább él a MeediOS honlapon, innen letölthető minden, megtudható minden, érdemes olvasni
És ha az MS előbb-utóbb megveszi a Yahoo!-t, hátha még a Media Centerből is lesz egyszer használható valami, a Meedio-s csapat közreműködésével A fiúk mindenesetre nagyon készülnek...Más: nem az a fontos, hogy maga a szoftver nyílt forráskódú, vagy sem. Szerintem ne is legyen, ne mocskoljon bele mindenféle önjelölt zseni. Viszont legyen jól kitalált és jól dokumentált a külső rétege, kommunikációs felülete, mechanizmusa, hogy könnyen és sokféle nyelven, technológiával lehessen plugineket fejleszteni hozzá. Lásd pl. a Meedio több, mint 460 pluginje.
Példák: A fentebb említett topikokban van egy konkrét Meedio megvalósításom a nappaliban lévő HTPC-ről, itt pedig egy másik egy touch-screenre alapozott megoldással.
-
beencee
senior tag
válasz DonDragonka #2888 üzenetére
Arról sajnos nem tehetek, hogy összekevered a Meedio-t, a MeediOS-szel, de például vö: "Nem értem, miért nem tetszik neked a szarnyalás, hiszen a költő is megmondta, hogy milyen isteni a levegőben való szárnyalás." Pici különbség...
Amiről én írtam, az a - nekem tetsző - Meedio logika: előbb ingyenes, majd fizetős, zárt kódú, de nyílt és jól dokumentált felületekkel rendelkező szoftver, nagy és jól összefogott közösséggel. Ez egy - szerintem - nagyon jól működő modell, bizonyítja ezt az is, hogy miután történt a Meedio-val az, ami történt, a közösség egyrészt továbbviszi az "ügyet" és él tovább a termék (ez a Meedio) és emellett ezen a filozófián elkezd egy új - és mellesleg nyílt forráskódú - rendszert fejleszteni, amit nem mellesleg folyamatosan egyeztetnek a MP fejlesztőivel is (ez a MeediOS). Mindkettővel foglalkozik a Meedios portál, de elég jól leírva a különbséget, elkülönítve a kettőt például a fórumon is.
Ha a Meedio installal van a gondod, akkor nyilván benned/gépedben/stb. van a hiba, mert azért ez már elég sok embernek sikerült a világon az évek során, elvileg neked is kellene. Ha meg a MeediOS-szel kapcsolatban tapasztaltad ezt, akkor meg ez a természetes, hiszen gondolom a Windows 9.0-t sem tudod még hiba nélkül futtatni.
-
beencee
senior tag
Ja, még két dolog, csak közben lejárt a módosítási időm...
(1) A nappaliban lévő HTPC-men három front-end van, Meedio 1.41 (dasoft-i theme), MeediOS mindenkori legújabb verzió és Mediaportal 0.2.3.0. Ebből nekem még mindig a Meedio viszi a pálmát, sőt az általában a feleségem által használt konyhai (lásd feljebb) és a hálószobai gépeken (ez szintén rá van kötve az ottani TV-re is) pedig kizárólag a Meedio jöhetett szóba (ezeken módosított Meellow theme, Mattahan Umicon iconset). Szerinte messze ez a legkönnyebben kezelhető, a leginkább nem számítógépes aggyal tervezett, távirányítóval, vagy a touch-screennel kezelhető logika, illetve ez fedi el előle leginkább azt, hogy a tartalmat egy központi szerverről (home-server), vagy a netről veszi. Az asszony faktor pedig ezeknél a cuccoknál kulcskérdés.
(2) Az ügy valószínűleg nem itt és így fog eldőlni. A kérdés az, hogy mit kezdünk a háztartásokban gigabájtszámra keletkező képekkel, zenékkel, filmekkel, blogokkal, egyéb WEB2-es tartalmakkal, később elektronikus bizonylatokkal, stb., mi van(lesz) a digitális TV-s szolgáltatásokkal érkező tartalmakkal és mit kezdünk az egyre több, kommunikációra és integrációra "éhező" elektronikus eszközökkel a lakásban/házban, stb.? A modell szerintem valami ilyesmi lesz: családhoz/otthonhoz dedikált tartalom/tárhely/szolgáltatás a neten --> szélessávú kapcsolat --> home server backend szoftverrel, titkosított, minősített tárhellyel, ide bekötve az egyes elektronikus eszközök, digitális szolgáltatások --> (1) a házban különféle helyen lévő fix kliens eszközök (konzol/HTPC/set-top-box/media player) ezeken valami kliens alkalmazás, (2) kézi eszközök, (3) autóba integrált eszközök, stb. A nyerő az lesz, aki leginkább egységes megoldást tud adni erre a komplex problémára. Most úgy tűnik, hogy nehezen lesz meghaladható egy MSN-Yahoo --> Windows Home Server --> Windows Vista/XBOX/Windows CE/Windows Mobile vonal, bár gyanítom, hogy a Steve Jobs - Google párosnak is lesz néhány ötlete még...[ Szerkesztve ]
-
beencee
senior tag
válasz DonDragonka #2894 üzenetére
Gratula, üdv a klubban
A másik topikban válaszoltam. Illetve megpróbáltam.
-
beencee
senior tag
Köszönöm , de úgy látom, hogy valami front van, vagy tényleg furcsa tüneteket produkál az országos influenzajárvány... (lásd az előbb a "Mennyit fogyaszt átlagosan egy HTPC?" című gyöngyszemet, most meg ez a kérdés. Komolyan már várom, hogy valaki megkérdezze, hogy: "Pontosan mennyibe is kerül egy fullos informatikai rendszer falura? És ha kettőt veszek?"
Szóval nyilván a saját igényeidről lenne szó, azokat pedig teljesen meglepő módon csak te tudod megfogalmazni. Ülj le a szobában a fotelbe a TV elé, amelyet a HTPC kijelzőjeként szeretnél használni és gondold végig, hogy mit szoktál/szeretnél csinálni ott. Ami nem nagyon gusztustalan és van némi köze jelen témakörhöz, azt írd le. No az lesz az igénylista.
Amit írtál az jó, ha ennyi, akkor ennyi, majd később kiegészíted. (Mondjuk a fotószerkesztés távirányítóval érdekes dolog lehet, ez szerintem nem egy HTPC dolga, de ha szeretnéd, akkor hajrá.)
Ha még ötletre vágysz, nézz pl. körül itt, mennyi mindenre készült már plugin pl. a Meedioban, vagy olvass fórumot, ott is vannak érdekességek. Tényleg csak rajtad múlik, hogy milyen funkciókat szeretnéd használni a HTPC-det. -
beencee
senior tag
válasz Declare #2922 üzenetére
(1) A megoldás a Google.
(2) Egy TV kártya biztosan nem attól "digitális", hogy van-e benne kódkártyának hely, vagy sem.
(3) Indulatosan érvelsz amellett, hogy amennyiben nem találsz kódkártyás TV kártyát, akkor a HTPC csak egy drága DVD lejátszó (ami már önmagában merész általánosítás egy speciális TV kártya tulajdonságot rávetíteni a HTPC-re, mint készülékre), miközben nem veszed észre, hogy - ezt a logikát követve - te pedig egy drága set top boxnak nézed a HTPC-t... -
beencee
senior tag
válasz Declare #2926 üzenetére
(1) Természetesen nem találtam, mert nem is kerestem, hiszen nincs rá szükségem. Azt hittem, hogy neked kell...
(2) Szerintem neked nem kell ezek szerint HTPC, különösen, ha valóban nem látod a különbséget egy HTPC funkciói és mondjuk az általad oly sokszor emlegetett "hdds bluray lejátszó" funkciói között. De nincsen ezzel semmi baj, ezért (is) vagyunk különbözőek és természetesen válaszd azt, amit te jobbnak gondolsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen