-
Fototrend
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz #75912448 #24757 üzenetére
Kell a kutyának ilyen mini zajkeltő (4cm-es venti van benne).
Inkább várok még fél évet a rendes mini-ITX alaplapokért A6-5200-es procival.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
drdr
senior tag
válasz #75912448 #23840 üzenetére
Ismét szenvedtem egy kicsit ezzel a fekete szinttel, a tv-re is direktben rákötöttem a htpc-t, szerencsére úgy tűnik az erősítő passtroughban simán átengedi módosítás nélkül a képet.:
Mint ahogy írjátok, amikor fekete/alacsony, akkor én sem látok a desktopon különbséget YC444 és RGBfull között, de még YC442 sem. Viszont tesztábrán (jpeg) fekete/magas van beállítva, akkor a fekete level-t átkapcsolva a feketében látszódik eltérés. Ahogy tapasztalom, mind RBG full és RBG limit fekete/magas esetén jó és azt tapasztalom, hogy az RGBFull feketéje részletesebb (több árnyalat látszik mint bármely YC esetén).
A teszt videók viszont mind YC420 formátumúak (és minden BD lemez és lejátszó, kivéve PS3 és talán xbox is, ami rgb full-t tol ki), szóval az YC források mind kompresszált dinamikai tartománnyal dolgoznak.
CCC: YC444/442, videó lejátszás:teljes/limited; TV fekete/alacsony:
A teszt videókkal csak abban az esetben látszanak a 16 alatti és 235 feletti (szürke skála) árnyalatok -mint a demonstráló videóban a két csókának-, ha a catalystben a video lejátszás szekcióban a dinamikai tartományt limit-re állítom. Ekkor be lehet állítani a fényerőt úgy hogy 16 és az alatti részek ne látszódjanak (villogjanak). Ez viszont fekete/alacsony és YC444/442 képpont formátum esetén azt eredményezi, hogy a fényerő 40, a kontraszt 100 és akkor az egész 235 feletti rész megkülönböztethető, tehát valsz ez nem jó így és egyértelműen látszik a fekete/alacsony szint a helyes YC esetén.
Ha a CCC video lejátsztás/din.tartományt kiveszem ill "teljes"-re rakom, akkor fényerő 53 esetén kezd el éppen hogy villogni a "17"-es fekete árnyalat, 16 és alatta mindig teljesen fekete, bármilyen fényerő esetén. A kontrasztot 98-ig kell levenni, hogy a 234-es fehér különbözzön a 235-től és a felette levőktől (amik egyformák, bármilyen kontraszt érték eseténCCC: RGB444 Full, videó lejátszás:teljes/limited; TV fekete/magas:
A fekete szintet magasra kell tenni egyértelműen, mert a kontrasztot nagyon le kellene venni (85 alá), hogy látszódjon a fehér árnyalat rendesen. Tehát magas feketével a kontraszt 98 és a 234-es árnyalat elkülönül a a 235 és magasabbaktól. Ekkor a fekete 56 (17-es érték elkülönül a 16 és az alattitól).
Ha a videó lejátszás dinamikai.tartomány limited, akkor ugyanaz a helyzet mint YC esetén, kontraszt/fényerő 100/40, tehát ez sem jó így valószínűleg, gyakorlatilag a kontraszt szabályozhatatlan.CCC: RGB444 limited, videó lejátszás:teljes/limited; TV fekete/magas:
Kontraszt 96 és fényerő 56. itt is az van mint a többi esetben, ha a videó lejátszás dinamikai tartomány teljes, akkor 16 és alatta azonos minden függetlenül a fényerőtől és 235 és felette szintén azonos, függetlenül a kontraszttól.
Ha a videó lejátszás dinamikai.tartomány limited, akkor ugyanaz a helyzet mint YC esetén, kontraszt/fényerő 100/40, tehát ez sem jó így valószínűleg, gyakorlatilag a kontraszt szabályozhatatlan.Van egy "kevert" beállítás is:
CCC: RGB444Full, videó lejátszás:limited; TV fekete/alacsony:
Tehát a fekete szint alacsonyra (ez így elvileg helytelen), majd a videó lejátszást dinamikai tartományt limitedre állítva, látszik a különbség 16 alattiakon és 235 felettieken is, mint ahogy a két fickónak a bemutató videón, csak ők külső bd playerrel tesztelnek, én xbmc-vel. Ekkor fényerő: 52, kontraszt 98.Kérdés, hogy akkor a TV nem mutatja, hanem levágja a 16 alatti és 235 feletti részeket, vagy eleve az xbmc nem jól nyomja ki, mint említettem az erősítő androidos app-ja mindig rgb limit-et ír ki???
Szóval a fenti fényerő/kontraszt értékek mennyire helyt állóak?Sajnos kiderült, a sat stb szoftvere szar, az okoz handshaking problémát, alternatív firmware-rel (E2) nem okozott gondot és a kimenet formátuma is állítható volt (csak épp maga a rendszer kezelhetetlen kalap szar), szóval marad az eredeti hibás. Viszont fekete/magas-at nem állíthatok be neki, mert láthatóan rossz lesz a kép, ez alapján viszont úgy tűnik, nem RGB limitet nyom ki, mint ahogy az erősítő appja kiírja, hanem YC-t.
IGP-vel is kipróbáltam, ott ha RGB-ben van, 24p-n mindig limited lesz, és ha fekete szintet állítom magasra, akkor láthatóan hibás beállítás, szóval ott fekete/alacsony kell legyen,
YC esetén, nincs fekete szint állítási lehetőség, ott az xvYCC kell állítani, mert xvycc709 színteret használ. Ha a tv-ben az xvycc be van kapcsolva be van kapcsolva, akkor lentebb megy a fekete szint, de 56-ig meg kell emelni a fényerőt, hogy a 17-es érték lépp látszódjon, a fehér pedig 236-ig látszódik 97-es kontraszt mellett. Olyan mintha 1-gyel el lenne tolódva a skála...Szóval nagy a káosz, most aztán tényleg megkavart, melyik hw a jó vajon???
Bocs egy kicsit hosszúra sikerült. Remélem azért tanulságos a HTPC/TV/házimozi beállítás szempontjából
[ Szerkesztve ]
-
drdr
senior tag
válasz #75912448 #24803 üzenetére
RGB a játékok miatt lenne jó, de ez htpc, webezés, film... Esetleg fotók nézegetése, gondolom ott is rgb lenne a megfelelő.
Viszont, rgb-ben mindig marad egy kicsi homályosság. A filmek egyébként is YC-ben vannak, azt is kipróbáltam és ott tisztább a kép, a színek is élénkek. (Sajnos nem jött meg az alkatrész a colori meterhez, a végső döntést az fogja meghozni). Az stb-t kis trükközéssel meg rá lehet venni, hogy elinduljon (ugye van ez a handshaking probléma), ill. írok a gyártónak, hátha javítják....
-
Peak
addikt
válasz #75912448 #24820 üzenetére
Nekem is LG TV-m van, ezért is javasoltam, de nem elég csak annyit állitani, a pixelélességet is be kell lőni, nálam pl. 24Hz-en a gyári preset egy okádás. 60Hz tűéles. De még ott is van mit állitani.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
#75912448
törölt tag
-
okiman
tag
válasz #75912448 #24833 üzenetére
Lehet ebben a Q6600 processzor 23.976 támogatásban valami. Kipróbálom és reagálok. A mókás az egészben az, hogy a processzor 1 C2D 1.86Ghz-et váltott ami nem vitte a TMT5-öt és azért ez lett, mert az alaplap és a bios (DELL GX 745-minden változtatásra bepofázik). Ezzel a procival stabil és gyors a rendszer.
Amióta lefekvéskor kikapcsolom a mobilom, azóta utolérhetetlen vagyok az ágyban!
-
sb
veterán
válasz #75912448 #24906 üzenetére
És sajnos még ez sem ilyen egyszerű, mert ahogy írtam korábban, változó, hogy az XBMC hol/hogyan droppol frame-et. Hiába nézzük csak a pontosságot, ha van frame drop az sokkal inkább meglátszik a képen, nagyobb az ugrás.
Elvileg:
AMD: 23.978 (+0.002)
Nvidia: 23.972 (-0.004)
Ivy: 23.973 (-0.003)De AMD-n soha nem droppolt az XBMC, Nvidia-n némi konfig file hekkelés után nem droppolt. Ivy-n pedig az átírt konfig mellett is droppol sajnos néha.
-
Pgabor79
aktív tag
válasz #75912448 #24988 üzenetére
Köszönöm! Egyébként szerinted mi más alternatíva lenne még? Illetve mi az ajánlott vétel manapság? (Ebben az árkategóriában)
A másik dilemmás dolog a ház. Hi-Fi szélességű házat tervezek, csak a ház magasságának kérdésében nem tudok dönteni. Ha esetleg később nagyobb hangsúlyt kapna a játék, akkor félmagas kivitelű videokártyák közül mennyire lehet válogatni? Gondolom itt már szűkebb a keresztmetszet...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #24988 üzenetére
Nem tudom mennyire hivatalos a hivatalos támogatás.
Lásd az intel kétséges feature listáját, de amd-né is a régi A4-es Llano is tud MVC-t, frame packed kimenetet, a tapasztalatok alapján mégsem biztos, hogy elvisz minden 3D filmet.Pgabor79.
Elvileg mindkét alaplap jó, de egy H81/B85 is teljesen jó lehet. HTPC célokra az i3 helyett elég egy Pentium/Celeron is bőven.
A játék már más kérdés. Oda jobb lenne az i3 IGP-je, de szvsz az sem lesz elég csak régi játékhoz. Tehát itt kb. mindegy, hogy i3 vagy Pentium.
Attól függ milyen játékokat akarsz. Low-medium nem túl régiek ill. régiek fullon: erre jobb egy AMD APU, de az sokkal többet fogyaszt (40-50W Intel cpu+IGP helyett 100W körül). Ha ez a cél akkor szerintem jobb egy Pentium+7750 kombináció jobb. Én is ezt tervezem most. Fogyasztásban ugyanez a 100W kb, de gpu-ban kb. 1.5-2x jobb a legerősebb APU-nál is.Összefoglalva:
- HTPC-nek cpu erőben a legkisebb Pentium is elég.
- Játékra a sorrend: Pentium, egy erősebb AMD kicsit jobb, az i3 a legjobb. De nincs nagy különbség és kb. 90%-ban elég a Pentium cpu erőben ide is.
Játékra vga-ban pedig:
- A Pentium gyenge.
- Az i3 jóval erősebb, de általánosságban is az gyenge. Inkább régebbi játékokhoz lesz jó csak.
- AMD újabbakhoz is jó low-mediumon, kisebb felbontáson. Kb. 2x gyorsabb, mint az i3.
- 7750: kb. 1.5-2x gyorsabb, mint a leggyorsabb AMD APU.Az utolsó kettő viszont már dupla fogyasztás kategória. Persze nem az áram árában lesz sok, csak ha ITX házról van szó figyelni kell a hűtésre. Ez már nem kifejezetten a kényelmesen, passzív közeli hűtéssel megoldható HTPC kategória.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #24997 üzenetére
Haswell Pentiumra gondoltam. Ha kell a jó 24p akkor Ivy nem jöhet szóba.
Általánosságban egyébként képminőségben nem hiszem, hogy sok eltérés lehet. A HQV 2.0 tesztről beszéltünk anno, hogy ott magas pontszámot csak a postprocess cuccokkal együtt lehet elérni (AMD-n így a DDR3-as lassú vga-k estek ki, Intelen pedig minden i3 alatt, amiben nincs ClearVideo). Másrészt viszont mindenkinek első dolga kikapcsolni az összes ilyet AMD-n is... szóval szerintem ezek mellőzéséből nem nagyon lehet hátrány.Hanghoz nem értek. Kérdezni is akartam mik voltak ezek a windows "optimalizáló" linkek itt fentebb...
[ Szerkesztve ]
-
L4D1K
őstag
válasz #75912448 #24997 üzenetére
Szia. Ha nem üt el nagyon a témától, megkérdezném milyen véleménnyel vagy az új generációs pentiumokkal kapcsolatban, gondolok itt a 3*** szériára. Lecserélem a játékos gépet egy olcsóbb netezős megoldásra, amiről a zene és a film is menne. Egy g3220 köré tervezem az egészet, kérdésem az lenne, hogy jó ajtón kopogtatok e, ha erre váltok. 1080p, bd iso kat elbírja például? Köszi .
# ANTAL Tuning #
-
sb
veterán
válasz #75912448 #25007 üzenetére
Én analóg 5.1-et használok csak jelenleg.
Beleolvastam a leírásokba. Látom, hogy processeket irtanak (meg egyéb más dolgokat, amiknek így elsőre nem látom az értelmét). Van valami leírás arról, hogy ennek konkrétan mi (és miért) a hatása?
Wasapi-nál nem az a lényeg, hogy direkt(ebb) a feldolgozás/továbbítás eleve?L4D2K, 1080p-, BD isokat minden DXVA-s vga elbír. Tehát gyakorlatilag bármilyen procit vehetsz ilyen szempontból.
-
MM
őstag
válasz #75912448 #25037 üzenetére
"Szerintem az eddig ismert infók alapján bevállalhatod az I3 4130T-t egy H87 lappal."
Szerintem B85 is vállalható, csak a H81 kérdéses!
Pl: Gigabyte GA-B85M-D3H
Még olcsóbban: Asrock B85M-HDS[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #25037 üzenetére
Egyszóval annyi jó megoldás van már kicsi, energiahatékony HTPC-re, hogy alig lehet választani.
Ezt most viccen kívül írom.Ha nekem kéne választani:
Alap lejátszásra Pentium, Ivy, ha nem érdekes a 24p, Haswell, ha érdekes. Igazából alig van árkülönbség.
AMD-ből bármi jó. Csak a fogyasztás nagyobb kicsit, de ügyeskedve nem jelentős a különbség. Talán a hűtés/ház döntő, hogy mennyi akar az ember +10-20-30W-tal vacakolni. Egy alulfeszelt A4 azért nem eszik sokat.3D-hez 3-4 magos AMD. Itt már egyértelműen nagyobb a fogyasztás, de ezt be kell kalkulálni. Feleslegesen erős cpu, de más lehetőség nem nagyon van. I3 esetleg, de az még erősebb és drágább feleslegesen.
(BD3D: Llanoból az A4 is tudta az MVC-t, de fórumok alapján kevés volt hozzá a 2 mag, inkább a 3 magos A6-3500-tol volt jó. Trinitybol már nem is tudják az A4-ek az MVC dekódolást, csak A6-tól felfelé... ami viszont szintén csak 2 magos. )
Az érkezők közül egyértelműen a Kabini jó lenne. De az új Atom is, ha megjelenik desktopra... nem tudom.
Nagyon nagy különbségek már itt sincsenek, éveket nem érdemes rájuk várni. Ha most kijönnek valóban akkor esetleg. -
drdr
senior tag
válasz #75912448 #25040 üzenetére
Hát én nem vennék magamnak (de nem is ajánlanék senkinek) intelt (HTPC célra), a korábbi i5 430M és i5-4670 szürke skálás próbáim alapján... Valószínűleg driver kérdése a dolog, de a képminőség (talán színhűség is) láthatóan gyengébbnek bizonyult, mint A10-6800-on (v. korábbi tapasztalataimhoz viszonyítva (A8-3870, A6-3500). Valsz. mindenféle képminőség javítással lehet elérni javulást, de az AMD-n jellemzően épp kikapcsolunk mindent.
Persze lehet a celeron jó, de nem hiszek a csodákban.
[ Szerkesztve ]
-
Pgabor79
aktív tag
válasz #75912448 #25087 üzenetére
Véleményed szerint akkor felveszi a versenyt a 4130T-vel? Még ha ez utóbbiról be is bizonyosodik hogy nincsenek letiltva bizonyos funkciók? Szerinted melyik alaplap illik hozzá? Inkább kicsit túlméretezve gondolkodnék mintsem alá...
Még egy kérdés:
Hogy lehet azt megoldani hogy erősítőn keresztül is, és közvetlenül TV-re kötve is lehessen használni egy HTPC-t? (HDMI ugye menne az erősítőbe..)
Azért kérdezem csak, mert gyerekeknek mesenézéshez nem kapcsolnám be a teljes rendszert...
-
cekkk
veterán
válasz #75912448 #25155 üzenetére
Köszönöm!
Kaptam egy kis segítséget is hozzá, és van benne egy kis hiba is, de elsőre nem rossz Mondjuk nem fogok kábeleket gyártani, max csak magamnak
Készen van már az xbox táp is. Már csak tesztelni kelleneTegnap, hogy olvastam a HM topikba a spotify-ról, gyorsan be is lőttem, meg a mobilos távrecsegőt hozzá, háttérzenének tökéletes lesz Ezek a listák tök jók szerintem
[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
-
sb
veterán
válasz #75912448 #25226 üzenetére
Kérdés, hogy mit fog tudni. Én nem vagyok benne biztos, hogy jobb lesz. Ill. hogy mitől pocsék a TV-k algoritmusa?
De persze örülök neki, mert ez eggyel több lehetőség. Ráadásul mivel pc-s szoftveres, így biztos, hogy sokkal rugalmasabb, fejleszthetőbb, paraméterezhetőbb, mint a többi.
szerk: Remélem 48Hz-re is tudja ugyanezt, nem csak 60-ra.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #25234 üzenetére
És ez nem fog? Vagy azok miért hibáznak?
Ez az amiben nem vagyok biztos, hogy jobb lesz/lehet.Az interpoláció mindig egységnyi információtartalomhoz (ill. abból) próbál többet alkotni az meg soha nem lesz tiszta ügy.
A szappanopera-utálat miatt sincs nagy piaca ennek. Márpedig ami folytonos mozgású az szappanopera hatást kelt.
-
Yodafon
senior tag
válasz #75912448 #25356 üzenetére
Annyi biztosan, hogy a filmjeid jobban fognak szólni W8.1 alatt, mint bármelyik W7 mellett. Zenéről nem is beszélve, a kicsi 350 is jobban szalad 8.1-en.
Erről vmi cikk/jelentés/teszt?
Nem komálom a Win 8-at, de ha nincs más választás akkor az lesz[ Szerkesztve ]
I'm gangsta!
-
drdr
senior tag
válasz #75912448 #25556 üzenetére
A külső lejátszóval kapcsolatban lenne kérdésem, nem Brazoson, hanem jóval erősebb gépen. Még nem próbáltam soha külső lejátszót beállítani, (lehet hülyén is hangzik a kérdésem) ezért szeretném tudni, hogy ilyen esetben az mpc hc v. PDVD továbbra is ugyanúgy jelenik meg, mintha önállóan indítanám őket? Azaz MPC HC, windows-os ablak, menüsor ugyanúgy látszik vagy a vezérlése pl. billentyűzettel az xbmc parancsait hajtja végre és gyakorlatilag csak egy ActiveX videó komponensként épül be mint lejátszó ablak az xbmc-be?
Ugyanez a kérdésem PDVD-re is hogy teljes pdvd elindul minden sz*** média tárával vagy csak egy ablak/frame jelenik meg?Más: én (lehet) jobban szeretném, hogy a 720p v. 576i/480 videók a natív felbontással menjenek ki az xbmc-ből, aztán majd a tv eldönti hogyan akarja megjeleníteni a maga FHD natív felbontásával. Elvégre tud hagyományos SD és dvd-t is lejátszani.... Van erre valami lehetőség az XBMC-n belül? Azaz mikor frekit vált pl. 24v. 25 v. 30-re akkor felbontást is válthatna.... vagy nem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen